Co będzie z działkami w al. Waszyngtona?

[Gość: burk]

gdzie sa ludzie w tych wszystkich paragrafach, ten pseudo
prezydent zapomnial, ze "rzadzi" warszawa czyli przede wszystkim
skupiskiem ludzi, a nie budynkami i paragrafami, to jest skandal
wypowiedz typu "nie wzielismy dzialkowcow za strone", my sie nie
nadajemy do zadnej unii, chyba zeby zastosowac lobotomie
ielektrowstrzasy w klasach rzadzacych ...

[Gość: nie działkowicz]

ten maly na stołku nas wszystkich odda w dzierżawę.

Skandal! Te działki służą nie tylko działkowcom!

[Gość: Południowy Prażanin]

Skandal! Te działki służą nie tylko działkowcom!
Służą mieszkańcom Pragi pOłudnie jako wspaniały teren spacerowy!
To chyba najlepiej utrzymane działki w Warszawie. Nie jakieś
chaszcze!
Kaczynski zabiera nam kolejne miejsce rekreacji!

Kiedy koniec dewastacji miasta?

[Gość: GH z Kamionka]

Gorąco popieram wszystkich którzy są zbulwersowani tą sprawą!
OGRODY WASZYNGTONA TO PIĘKNE MIEJSCE DO SPACERÓW, rzeczywiście
najlepsze ogrody w stolicy. To przestrzeń publiczna która jest
miastu potrzebna jak powietrze! Władze Warszawy nie doceniając
ich znaczenia dowodzą tylko swojego braku kompetencji. Ci ludzie
nie powinni nami rządzić! Zamiast sensownych decyzji i troski o
miasto mamy śmierdzące sprawki i koszmarny partykularyzm. I
gdzie ta kryształowa przejrzystość Kaczyńskiego? Chciał być
nowym Starzyńskim... aż nie chce mi się pisać, na kogo wyszedł
naprawdę.
Na całym świecie (może z wyjątkiem Moskwy) władze miast
doceniają znaczenie zieleni i wydają ostatnie grosze na jej
utrzymanie. Na Zachodzie parki się zakłada, a nie likwiduje!
Kiedy nasz samo-rząd zacznie normalnie funkcjonować?

Gość portalu: Południowy Prażanin napisał(a):

> Skandal! Te działki służą nie tylko działkowcom!
> Służą mieszkańcom Pragi pOłudnie jako wspaniały teren
spacerowy!
> To chyba najlepiej utrzymane działki w Warszawie. Nie jakieś
> chaszcze!
> Kaczynski zabiera nam kolejne miejsce rekreacji!

[Gość: przyrodnik]

Bezczelny przekręt pseudo-prezydenta - czy majstersztyk obłudy? Ciekawe która z
zainteresowanych stron dopuściła te informacje do prasy - czy to działanie
celowe czy błąd? Cena 1 m2 ziemi w tym rejonie na wolnym rynku osiąga 1000-1500
USD, co dać może 320-460 mln USD tj. do 1.2-1.8 mld nowych złotych. Ciekawe jak
głośno i zawzięcie będzie broniona ta decyzja. Park Zajdla to dorbiażdżek w
porównaniu z tym terenem. I jeszcze jeden wątek - co z odszkodowaniami dla
działkowców za zabrane mienie - od kogo będą dochodzić swych praw - od miasta
jczy od firmy? Ciekawe czy istnieje jakiś związek z właścicielem Bartimpeksu,
który doszedł do ugody z Kaczyńskim (w sprawie o pomówienie)nie pozbawiając go
tym samym stanowiska, a tą sprawą (to tak duże pieniądze iż ta osoba pierwsza
przychodzi do głowy). Kto ma udziały i wpływy w tej szemranej spółce? Myślę że
odpowiedzi na to pytanie mogą być znacznie ciekawsze od komisji śledczej w
sprawie afery medialnej. Chodzi o wielokrotnie większe pieniądze...

"Projekt S" to wirtualna firma!

[Gość: proboszcz]

Kaczynski jak zwykle bredzi tlumaczac ze "od strony formalnej
firma Projekt S. jest bez zarzutu"!
To wirtualna firma, ktora nigdzie nie wskazuje swojej siedziby i
nie wiadomo czym sie zajmuje!
Ale widac dla prawego i sprawiedliwego kaczora to jest OK i
dlatego oddaje jej dzialki!

[Gość: evanza]

Zwrot zagrabionej wlasnosci jej prawowitym wlascicielom wydaje
sie byc aktem sprawiedliwosci. Rowniez jesli o zwrot wystepuje
najblizsza rodzina prawowitego wlasciciela. Jednakze nie powinno
sie zwracac niegdys upanstwowionych dobr osobom ktore kupily
takie prawa spadkowe, szczegolnie jesli transakcja nastapila w
dziesiatki lat od upanstwowienia.
Nie wiem, niestety, jakie sa przepisy prawne w tej materii.

[Gość: Michalc]

'Projekt S' to spolka zalezna firmy
'Echo investment' - spolki
notowanej na gieldzie.
Sam jestes wirtualny.

Nowe osiedle?

[Gość: Michalc]

Przybedzie mieszkancow i samochodow.
A ktora ulica odbierze zwiekszony ruch
aut? Zakorkowana Trasa "L",
czy moze Poniatoszczak? Smiechu warte.

[Gość: Niko]

Znam te działkii wiem czym sa dla tysiąca emerytów.Jednak w
całej sprawie nie chcodzi o to, że działki zostana zabrane bo to
da sie tym ludziom wytłumaczyc. Chodzi o fakt, że dotychaczasowi
uzytkownicy nie dostana żadnego odszkodowania za to, że przez
dziesieciolecia "karmili" nas tlenem, dawali schronienie ptakom
i zwierzetom, stworzyli miejsce odpoczynku.

[Gość: obserwator]

Wyglada na to ze ktos zrobi swietny interes... kolejne
miasteczko jak Marina na Mokotowie, dzialki za bezcen w tak
dobrym miejscu. Tylko ze kosztem wielu ludzi...:-(

Kaczor to BARAN ...

[Gość: Funky]

... "bo od strony formalnej firma Projekt S. jest bez zarzutu",
ale zlecił kontrolę, która dostarczy więcej informacji o tej
spółce. - Chcę po prostu wiedzieć, z kim mamy do czynienia -
powiedzial. Wiec wniosek jest prosty: najpierw oddal teren w
uzytkowanie wieczyste spolce niewiadomego pochodzenia, a pozniej
zlecil kontrole, ktorej wyniki znane byly jeszcze przed jej
zleceniem. Matrix ?

[miska77]

zastanawiam sie nad jedna sprawa...przypomina mi sie troche problem parku
Zajdla - spadkobiercy wlasciciela otrzymali w dzierzawe wieczysta "Park
Zajdla", w planach zagospodarowania przestrzennego, miejsce to widnialo
jako "teren zieleni miejskiej". Mimo to, spadkobiercy utworzyli spolke Zajdel
Sp. z o.o. i postanowili wybudowac supermarket. Supermarketu nie bedzie, bedzie
park i wlasciciel terenu zobowiazany jest utrzymywac go w czystosci.
Problem polegal takze na tym, ze supermarket kolidowal z interesem spolecznym -
tak samo jest w przypadku dzialek na Waszyndtona. W czerwcu/lipcu ub. roku Rada
Dzielnicy Praga Poludnie podjela Uchwale, ze dzialki sa "terenem zieleni
miejskiej" - (Uchwaly sa do wgladu w Urzedzie przy Grochowskiej 272). Tak wiec,
pomimo to, ze Kaczynski dal w dzierzawe wieczysta teren komus tam to ten ktos w
swietle prawa nie moze na tym terenie robic czegos co zakluca wiekszosci danej
spolecznosci. Teren zieleni miejskiej to nie znaczy osiedle domkowow
jednorodzinnych z zielenia dla mieszkancow tego osiedla ale teren
ogolniedostepny dla wszystkich !!!
W ubieblej kadencji samorzadu pomyskl na sprzedanie tego terenu pod budynki
mieszkalne i plac rekreacyjny mialo SLD, pomysl upadl bo bylo za duzo protestow
i naciskow. PiS zrobil to wszystko cichaczem - a mialo byc praworzadnie...
Pozdrawiam,
Miska77

To jest wbrew prawu...

[Gość: Miska77]

zastanawiam sie nad jedna sprawa...przypomina mi sie troche
problem parku
Zajdla - spadkobiercy wlasciciela otrzymali w dzierzawe
wieczysta "Park
Zajdla", w planach zagospodarowania przestrzennego, miejsce to
widnialo
jako "teren zieleni miejskiej". Mimo to, spadkobiercy utworzyli
spolke Zajdel
Sp. z o.o. i postanowili wybudowac supermarket. Supermarketu nie
bedzie, bedzie
park i wlasciciel terenu zobowiazany jest utrzymywac go w
czystosci.
Problem polegal takze na tym, ze supermarket kolidowal z
interesem spolecznym -
tak samo jest w przypadku dzialek na Waszyndtona. W
czerwcu/lipcu ub. roku Rada
Dzielnicy Praga Poludnie podjela Uchwale, ze dzialki sa "terenem
zieleni
miejskiej" - (Uchwaly sa do wgladu w Urzedzie przy Grochowskiej
272). Tak wiec,
pomimo to, ze Kaczynski dal w dzierzawe wieczysta teren komus
tam to ten ktos w
swietle prawa nie moze na tym terenie robic czegos co zakluca
wiekszosci danej
spolecznosci. Teren zieleni miejskiej to nie znaczy osiedle
domkowow
jednorodzinnych z zielenia dla mieszkancow tego osiedla ale
teren
ogolniedostepny dla wszystkich !!!
W ubieblej kadencji samorzadu pomyskl na sprzedanie tego terenu
pod budynki
mieszkalne i plac rekreacyjny mialo SLD, pomysl upadl bo bylo za
duzo protestow
i naciskow. PiS zrobil to wszystko cichaczem - a mialo byc
praworzadnie...
Pozdrawiam,
Miska77

[Gość: Ted]

Kaczynski mowi ze w planie jest naka zachowania 80% zieleni, a Safjan ze co
jest wazniejsze ogrodki dla dzialkowcow czy nowa dzielnica mieszkaniowa. No
wiec zielen czy dzielnica mieszkaniowa? Ktos tu oszukuje.

[Gość: Ted]

Plan przewiduje 80% zieleni, tylko ze do konca roku plan wygasnie, a wtedy
pozwolenie bedzie wydawane na zasadzie tzw. "dobrego sasiedztwa" a co jest
naokolo? Blokowiska. Tak tez bedzie mozna zabudowac ten teren.

[Gość: obserwator]

No to juz wiadomo ze dzialki kupilo kieleckie ECHO INV. wiec faktycznie
powstana tu kompleksy apartamentowcow bo Echo nic innego nie buduje

[Gość: miroslaw]

vzxc

[Gość: [e-mail]]

Jest to absolutny skandal. Nie kocham Zarządow Dzialek
i "dzialaczy", ktorzy torpedowali przez lata uwlaszczenie
dzialkowców, ale tez jeszcze bardziej nie kocham cwaniakow i
hucpiarzy ktorzy sprytnie naciągaja metne prawo i
skorumpowanych urzednikow. Milion złotych za ten teren? To sa
kpiny! Liczac po 100USD /2 (najtaniej licząc), to jest juz 32
mil. USD. nie mowiąc o tym, że wogóle nie widzę całkiem potrzeby
wyrzucania działkowców, ktorzy, jak słysxe, nie sa
nawet "stroną" w ewentualnym sporze! Skandal!!