Poczucie ładu burmistrza Targówka

[kopytko55]

Trapi mnie to jakie poczucie ładu, porządku czy estetyki prezentuje
burmistrz dzielnicy Targówek. A bierze się to z następującej
obserwacji. Burmistrz urzęduje w nowoczesnym obiekcie usytuowanym
przy głównej ulicy dzielnicy czyli ulicy Kondratowicza. 300 metrów
od ratusza zaczyba się bajzel i bałagan. Auta parkują na trawniku
rozjezdżając go i tworząc bajora. Parkuja tez na chodniku
uniemozliwiając bezpieczne poeuszanie się pieszych, Na ulicy
kwitnie handel różną tandeta wschodnią począwszy od zegarków po
kożuchy włącznie. W tym wszyskim baby z papierosami bez akcycy, z
gorzałką.Fatalnie zdewastowana jest przestrzeń publiczna tej ulicy
różnymi tablicami, planszami sytuowanymi bylejak i bylegdzie.
Słowem obraz jak z jakiejś syberyjskiej mieściny

[pieskuba]

Które miejsce masz na myśli?

[christine.p]

Też jestem ciekawa o jakie miejsce chodzi... bo taki opis nijak nie pasuje mi do miejsca w odległości ok. 300m od Ratusza.
Gdyby autor miał na myli bazarek przy Kondratowicza, to chyba pomyliły mu się lata, bo od dawna nikt nie handluje pod bazarkiem - a jeśli ktoś już ma jakieś papierosy bez akcyzy, to nie obnosi się z tym, ani nie rozkłada. Żadnych kożuchów, ani innych ciuchów też nikt nie sprzedaje, a jeśli już komuś przyjdzie do głowy z czymś się rozłożyć, to Straż Miejska przegania.

[kopytko55]

odpowiadam: 300 metrów dzieli ratusz od budynku handlowego gdzie
mieści się bank, PZU, apteka i kilkadziesiąt firm, sklepików. To
tam jak napisałem ,, zaczyna się bajzel,, To tam kwitnie handel
naręcznyn auta dewastują trawnik, parkują na chodniku. Druga taka
wyspa nieładu jest przy ciagu handlowym dalej w stronę bazarku,
Wiem, że trudno to zauważyć bo tak jest od dawna czyli
przyzwyczailiśmy się.Nir rażą nas plansze reklamowe którymi bez ładu
i składu upstrzone są budynki. Przecież ład przestrzennyń tych
miejsc należy do . Taki problem to uporządkować?

[christine.p]

Chyba nie znam tego miejsca... więc jeszcze zapytam - 300m w jakim kierunku geogr. od Ratusza? - albo podaj adres, bo po co mamy zgadywać..

[Gość: kopytko55]

Myślę christine,p , że niczego nie zauważysz. Po prostu wrosłaś w ten
bajzel i bez niego byłoby tam dla Ciebie pusto i ubogo. Przejdż się
jutro w ciagu dnia Kondratowicza od przystanku aautobusowego przy
Malborskiej aż skrzyzowania z Chodecką. Idż i patrz na handlarzy
badziewiem, auta dewastujące trawnik, auta parkujące na chodniku
podnies głowę na upstrzony tandetnymi planszami reklamowymi
budynekza Tesco a uważaj bys idąc chodnikiem pod auto nie wpdała.
Potem miń Chodecka i dalej Kondratowicza popatrz na okolicę ciągu
handlowego a z do słynnego baru Kefirek.Po drugiej stronie ulicy
Kondratowicza zauważysz pewnie dziki bazarek. Z każdym dniem więcej
stoisk.

Odp na poczucie ładu kopytka.....

[Gość: Daniel]

Przepraszam, że się wtrącę w tą swobodną dyskusję ale kwestię
parkujących samochodów proszę zgłosić do Straży Miejskiej pod nr 986
(bezpłatny, rozmowy nagrywane-dość wiarygodne źródło, prawda ?)
Teraz na temat: Przede wszystkim należy zacząć od siebie czyli w
Pana/Pani/?(nie wiem czy kopytko od kopyta np. końskiego czy kopytko
do jedzenia, a może taka metafora z reklamy....nieeee to byłoby
niepoważne zważając na powagę problemu) przypadku od poznania
problemu od strony prawnej. Ja np. nie mam wiedzy na temat pracy
Oczyszczalni miasta Warszawy dlatego nie narzekam na wodę –
oczywiście chciałbym by była tak dobra jak w reklamach.....
„300m od Ratusza znajduje się bajzel i bałagan” Faktycznie nie
sposób znaleźć miejsca tak opisanego ale być może to niefortunny
dobór słów w Pana/Pani/?/ przypadku? Przychodzi mi na myśl jeszcze
taki skromny pomysł, że ten „bajzel handlowy” to dla Ciebie
konkurencja, a nie ma nic gorszego w wolnym rynku niż konkurencja,
choć to ona napędza rynek i podobno jest to „zdrowe”, słyszałeś o
czymś takim....?
Podpowiem Ci, że należy udać się do geodety i ustalić do kogo należy
teren na którym mają miejsce zdarzenia, które Cię irytują, wkurzają
itd. Co więcej zaoszczędzę Ci tych kilka złotych wydanych na geodetę
i podpowiem, że handel w miejscach wymienionych przez Ciebie odbywa
się na terenie jednej ze spółdzielni(nie wiem której).
Pod Burmistrza nie podciągaj każdego tematu, który Tobie nie
odpowiada bo jeżeli jesteś mieszkańcem Targówka to któregoś dnia,
na przykład przekraczając dopuszczalną prędkość na ul. Kondratowicza
(nie przypuszczam byś nie stosował się do jakichkolwiek ograniczeń
na drodze, wierzę, że Ci się to nigdy nie zdarza ale to tylko
przykład) ktoś napisze na Forum ”Panie Burmistrzu,
urzęduje Pan w takim nowoczesnym budynku, a na Pańskiej ulicy
urządzane są nielegalne rajdy.....)
Pozdrawiam i życzę spokojnego i pełnego zdrowia życia
Daniel

[Gość: ArekMiz]

To ja przepraszam, że się wtrącę.

Moja mama idąc z wnuczkiem (moim chrześniakiem) w wózku została już
kilkukrotnie obtrąbiona przez jaśnie państwo w wypaśnych foorach.
Szła sobie chodnikiem niedaleku baru Kefirek, a blachosmrodziarze
stawiają tam swoje foory na chodniku. Straż miejska wzruszyła
ramionami na jej uwagę dotyczącą tych blachosmrodów. Oni wolą zająć
się babcią handlującą pietruchą a nie karkiem z biemdablju X5, który
podjechał kupić szlugi do kiosku, a na ulicy jest zakaz.

To ja pier.... taką wiejską straż.

[christine.p]

A ja myślę, że lubisz oceniać i krytykować, a jeśli mnie nie znasz, to nikt nie dał Ci do tego prawa.

Jeśli chodzi o odcinek Kondratowicza od Malborskiej do Chodeckiej to rzadko tamtędy chodzę (i nie skojarzyłam od razu), ale już wiem o co Ci chodzi i również nie podoba mi się to, co tam się dzieje. Szczególnie, że trudno jest tamtędy przejść normalnie, gdy pada deszcz, bo prawie całe chodniki są pozastawiane przez samochody.
Sam wygląd tzw. ELLE też nie budzi zachwytu - a wręcz przeciwnie - obrzydzenie. Handel uliczny też tam kwitnie coraz bardziej.
Po drugiej stronie ulicy, przy skrzyżowaniu Kondratowicza i Łabiszyńskiej, też jest coraz więcej handlujących...

Na szczęście nie chodzę tamtędy często, więc nie mam okazji "podziwiać" tych wybryków, na które przymyka oko nie tylko burmistrz, ale i (o dziwo!) straż miejska...
Najczęściej oglądam skrzyżowanie Kondratowicza/Rembielińska/Bazyliańska (stąd jadę dalej, omijając wschodnią część Bródna) - tam dziki handel nie rozwinął się ponownie w takiej ilości, jak opisywany przez Ciebie - a każdy, kto próbuje pohandlować, choćby koperkiem z własnego ogródka, jest przeganiany przez straż miejską...

[sibeliuss]

christine.p napisała:

> Chyba nie znam tego miejsca... więc jeszcze zapytam - 300m w jakim
kierunku geo gr. od Ratusza? - albo podaj adres, bo po co mamy
zgadywać..

Biedaczko, przecież logiczne, że chodzi o teren vis-a-vis szpitala.

[Gość: kopytko55]

- nie należy zgłaszać SMcodziennie, że ktoś zaparkował na trawniku
lecz uniemożliwić takie parkowanie estetycznym płotkiem czy
słupkami

- handel uliczny można ucywilizować lub puścić na żywioł. Przy
bazarku powstaje od wczesnej wiosny żywiołowy bazarek nr 2
To zaniedbanie władz

- brak ładu w sytuowaniu reklam przestrzennych świadczy o tym że
buemistrz problemu nie dostrzega. Przestrzeń ulicy jest
przestrzenią publiczną i jako taka powinna być nadzorowana
Ale jakoś burmistrz na to nie wpadł

- 300 matrów od ratusza jest bajzel od dłuższego już czasu
Skutki to zniszczone trawniki, złamane drzewka, trudność
poruszania się po chodnikach które stały sie miejscami parkingowymi
/ darmowymi / placem manewrowym aut, alejką bazarową. Z lweego
parkingu żyje kilku meneli

- 300 metrów od ratusza w stronę przeciwna do opisywanej , czyli w
kierunku lasku całkowicie zniszczony został pas zieleni / trawnik/
oddzielający ścieżkę rowerową od jezdni. Zniszczony z winy
urzędu wydającego zgodę na montaz wielkoformatowych tablic
reklamowych. Tym trawnikiem oraz ścieżką wjezdżają auta z wysięgnikam
do wymiany reklam. Firma reklamowa prywatna, trawnik społeczny

- trochę dalej, juz przy lasku, zrobiono estetyczny parking dla aut
Niestety zapomniano o koszach na śmieci, Jak teren wygląda można
sobie wyobrazić. Głupota odpowiedzialnych polega na tym że wzdłuż
ścieżki rowerowej stoi pięć koszy, na parkingu nie ma żadnego

I tak by można jeszcze wymieniać.

dawny blaszak, Elle

[Gość: ewa]

widać ze zapewne odpowiadają nowi mieszkańcy tego osiedla.
generalnie zawsze tam tak było i zapewne będzie

[Gość: bezdomny]

Gościu, wiesz co? ZMIEŃ DZIELNICE. Dlaczego?
bo się w niej WYKOŃCZYSZ ha, ha, ha, Ja pitolę ale jesteś egzemplarz ale na
szczęście każda dzielnica ma takiego mieszkańca......no żartowałem, są gorsi od
Ciebie. Aha i jaszcze w wolnej chwili(pewnie jej nie masz) sprawdź kompetencje
Burmistrza. Tylko pamiętaj Burmistrz też zajmuje się przestrzenią powietrzną.
Wiesz co to oznacza? Kontroluje listki przelatujące na Targówkiem.... Zgłoś
skargę na wiatr, przecież to teren Burmistrza...o kurcze stary, kabareciarz z
ciebie:)

[Gość: kopytko55]

Odpowiadam zbiorczo obrońcom nieładu i bałaganu na głównej ulicy
dzielnicy Targówek. Mam nadzieję, że odpowiadam
też ,,uruchomionym ,, do riposty wiernym pretorianom czyli
pracownikom urzędu. Otóż bałagan z parkowaniem aut na chodniku
ma inny wymiar. By wjechać na ten chodnik / który stał się jezdnią i
placem manewrowym oraz miejscem postojowym / kierowcy korzystaja z
przejścia dla pieszych. Wymuszają od oczekujących na zmianę świateł
odsunięcie się bo sami są poganiani do zjazdu lub dalszej jazdy
podczas gdy chcą wjechać na chodnik. Trasa poruszania się po
chodniku momentami jest tak wąska że nie mieści się auto i np
kobieta z wózkiem. Jeden kierowca ustąpi kobiecie z w ózkiem / na
chodniku!/ inny nie.Chodniki nie były budowane z myślą o parkowaniu
tam aut. Zatem ich stan jest fatalny.Zniszczone trawniki np przy
Rossmanie to widok jak z miasteczka białoruskiego.Rozwiązanie jest
proste: wytyczyć część chodnika dla pieszych, ułatwić tam ewentualny
bezkolizyjny wjazd aut i ich parkowanie. Burmistrz nasz kochany a
dokładniej podległe mu służby niestety nie widzą problemu. Do czasu
Estetyka tych miejsc to problem wtórny do bezpieczeństwa pieszych

[Gość: gosc]

polski standard zaparkowac jak najblizej bo przejsc sie pare krokow wiecej nie
chce, pozniej rozjechane chodniki , zastawione sciezki rowerowe itd...
zwróć uwagę to jeszcze nawsadza ci pajac od najgorszych.
to samo z parkowanie na miejscach dla inwalidow.
a tam przy chinczyku to bajzel faktycznie jak na wschodzie, i to bardzo dalekim.

[Gość: astor]

ej dobra tak na serio to ja kiedyś widziałem jak jakiś koleś ze strażnikiem był
pod chińczykiem coś pisał a handlarze w sumie do śmiesznie wyglądało(moze nie
dla nich) uciekali jakby mieli ich zastrzelić:) no chyba nie chcił ich nikt
okraść w biały dzień???:)))

[Gość: sted]

okolice Rossmana to bajzel spory. Nikt nad tym nie panuje.

[Gość: ja]

jaz boku to teren spółdzielni i część terenu prywatnego, a przed
rossmanem już nikogo nie ma, na szczęście

[christine.p]

Jechałam autobusem w czwartek, 19 listopada i nadal jest to samo - to chyba jakiś wyjątkowy dzień był 2 dni wcześniej, że nie było samochodów przed Rossmanem...

[christine.p]

Dokładnie... Obrońcy tego, co tam się dzieje dość wąsko myślą, bo nie mają małego dziecka, które muszą wozić w wózku i ich dziecko nie musi wdychać bezpośrednio spalin z samochodu, przejeżdżającego 10-20 cm obok, albo bezmyślni kierowcy tak zastawią przejście, że przejechać się nie da.
A czy pomyślał ktoś o osobach starszych, chodzących o lasce, o niepełnosprawnych chodzących o kulach lub jeżdżących na wózku? - Jak ma taka osoba ma dostać się na chodnik (lub przejechać wózkiem) jeśli obniżony krawężnik jest zastawiony przez samochód? (chodzi o uliczkę pomiędzy Tuberozą, a Rossmanem)- A jak się przecisnąć, gdy po jednej stronie samochód, a po drugiej ogromna kałuża lub błoto?
Tu nie chodzi o sam handel i brzydotę, lecz o utrudnienie poruszania się ludziom.

[christine.p]

sibeliuss napisał:

> christine.p napisała:
>
> > Chyba nie znam tego miejsca... więc jeszcze zapytam - 300m w jakim
> kierunku geo gr. od Ratusza? - albo podaj adres, bo po co mamy
> zgadywać..
>
> Biedaczko, przecież logiczne, że chodzi o teren vis-a-vis szpitala.

Lubisz używać nieadekwatnych epitetów... Sorry, ale jakoś te 300m nie pasowało mi do tego miejsca - a może ty masz metrówkę w oczach?
Biedaczki to poszukaj w swoim najbliższym otoczeniu, bo podejrzewam, że używasz tego zwrotu opierając się na obserwacji swoich znajomych lub rodziny - mnie nie znasz, więc nie masz prawa mnie oceniać.
A jeśli chodzi o logikę, to sprawdź na mapie, gdzie jest 300m od Ratusza w każdą stronę i potem zgaduj, o jakie miejsce mi chodzi :D albo umów się z kimś 150 m od PKiN - ciekawe, czy trafisz od razu :D - a może trafisz pod samochód, bo akurat ulica tam wypadnie ;)
Czytając Twoje wcześniejsze wypowiedzi, myślałam, że jesteś na wyższym poziomie swobody wypowiedzi i nie musisz się łapać zbędnych epitetów, ale (jak widać) - myliłam się

Pozdrawiam i życzę miłego dnia

[Gość: ***]

tekst brzmiał: 300 metrów od ratusza zaczyna się bajzel...,,, No więc
nie dotyczy to konkretnego punktu a poczatku strefy zaniedbania
Jest faktem, że trudno znależć w stolicy dzielnicę na której głównej
ulicy panuje taki bałagan, widoczny z okien ratusza. 300 metrów to
okreslenie umowne ale chyba zgodne z rzeczywistością.

[Gość: astor]

no na przykład śródmieście....

[Gość: ***]

nie znajdziesz na głównej ulicy śródmieścia widoku np kiosku z
gazetami do ktorego możesz dojść tylko po przyniesionych przez
kioskarza płytkach- bo wokół olbrzymia kałuża. Taki widok codziennie
mnie zajmuje i powoduje pytanie: jakim to gnuśnym burmistrzen trzeba
być aby się choć raz na pół roku nie przejść główna ulicą dzielnicy
Bo jeśli chodzi, widzi ten bajzel to słowa mocniejsze się cisną.
Niedlugo wybory, warto więc o takich zaniedbaniach pisać. Bo zagada
nas w kampanii ile to zrobił. A mnie interesuje to czego nie zrobił
a powinien

[Gość: m]

m

[Gość: anna]

pieskuba: poczucie węchu chyba masz.........biegnij tam gdzie brud i
śmierdzi.......np Kondratowicza przystanek Park Bródnowski zaraz za
pizzerią............tam już mafie od "ciemnych" zbierają haracze....a brudu
tyle, że nawet pies nie chce sikać......................

[Gość: Zastępca]

Dziękuję za spostrzeżenia i niestety z przykrością mogę powiedzieć, że
wielokrotnie zgłaszany był ten problem do Zarządu Dróg Miejskich, spółdzielni i
właścicieli. To na nich między innymi ciąży obowiązek dbałości o najbliższe
otoczenie. Niestety kompetencje Burmistrza nie sięgają tak daleko, jak się
niektórym wydaje. Nawet Straż Miejska nie jest zobowiązana mu pomagać, chyba że
w usuwaniu z terenów miejskich nielegalnych handlarzy. Z prywatnych terenów już
tego robić nie może. Namawiam wszystkich do powiadamiania o wskazanych
nieprawidłowościach, może razem uda się wyeliminować te uciążliwe dla wielu
przypadki. Pozdrawiam i życzę skuteczności

[Gość: olo do zastępcy]

Marny to burmistrz dzielnicy skoro nie może sobie poradzić z
porządkiem na głownej ulicy czyli Kondratowicza np w okolicy Rossmana
Potrzeba do tego porządku kilkanaście słupków. Ale jakoś nie wychodzi
Marny to burmistrz który toleruje lokalizację bilboardów przy
głównuych ulicach w ten sposób że trzeba do nich dojezdżać na
wymianę plansz ciężkim sprzętem po scieżce rowerowej, do takich
obciążeń nie przystosowanej.Marny to burmistrz, który toleruje brak
ładu i porządku wielkoformatowych reklam zewnętrznych, Wykonane byle
jak, zawieszone byle jak straszą i stanowia grożbę że podczas wiatru
spadną na głowę.Marny to burmistrz, który nie może sobie poradzić z
dzikim handlem na głównej ulicy dzielnicy.Marny to burmistrz który
zezwala na stopniowa dewastację perełki tej dzielnicy czyli lasku
brodnowskiego. Dewastacja to niczym nie powstrzymywany wjazd aut do
lasu, to brak nadzoru nad praca Lasów Miejskich / pozostawione po
wyrebach drewno/, to wytyczenie głównymi ścieżkami lasu tzw traktu
rowerowego. W efekcie na scieżce 50 cm szerokości spotyka sie matka
z wózkiem i rowerzysta pewien że to jego ścieżka.Marny to burmistrz
który toleruje w centrum dzielnicy obskurny metalowy płot przy
budowie dawno ukończonego osiedla.Wreszcie co można twierdzić o
burmistrzu który kilka miesięcy temu odebrał wykonanie parkingu przy
lasku bródnowskim / Kondratowicza/ gdzie wjazd rowerem z powodu
gigantycznej tam kałuży jest prawie niemożliwy. Na każdym kroku
widać niestaranność, brak gospodarza, zero nadzoru nad wykonywanymi
robotami. Jeżdżąc rowerem obserwuję ile jest przy drogach dzielnucy
zniszczonych czy pochylonych znaków drogowych, Dis o mało w taki nie
wjechałem / ulica Malborska przy kanałku /. Temu kto projektował
wejście na Malborską z trasy przy kanałku dałbym order ziemniaczany.
Często wsiadam do centrum handlowego w Markach na przystanku rog
Nowowincentego i Kondratowicza. Tak zabrudzonego i usmarowanego od
roku przystanku jeszcze nie widzialem. I co zastępco, codziennie
xhcesz przyjmować takie raporty? Wyjdz z urzędu, rozejrzyj się
dookoła. Nie zganiaj na Zarząd Drógb bo jeśli nie ma wjazdu autami
do lasku od MALBORSKIEJ TO TRZEBA lewe wjazdy uniemożliwić. S a na
to różne sposoby od słupków do pogłębienia istniejącego tam rowu.

[Gość: henryk niepobozny]

dopowiem do tego wywodu. Zaraz za urzędem wzdłuz Wincentego przed
laty posadzono żywopłot. Posadzono i zapomniano. Część wyrosła,
część uschła. Nikt tego zywopłotu nie uzupełnia i wygląda to jak
uzębienie Polaka - emigranta. Żywopłot ciągnie się ze 100 metrów,
odziennie przejezdza tamtędy burmistrz, jego zastępcy i cała grupa
dzielnicowych urzędniczek z nadwagą. Czy ktoś choć raz pomyślał by
ten zywopłot uzupełnić? A w zyciu. Na swojej działce to i owszem ale
tu? Stwierdzam że brak poczucia ładu, estetyki to przywara większej
grupy osób niż tylko burmistrz dzielnicy.

[Gość: Zastępca]

Może i marny, ale otoczenie Rossmana to teren nie należący do Dzielnicy (na
działkach innych właścicieli też słupki można wsadzać?, bilbordy miały być
częściowo zlikwidowane przez ZDM, ale chyba tego nie pilnował i wcześniej
wykonane ścieżki są rozjeżdżane. Proszę o podanie gdzie reklamy zagrażają
mieszkańcom (ważne!). Lasy Miejskie nie podlegają niestety burmistrzowi. Fakty
podane zostały zgłoszone, ale to głos wołającego na puszczy. Nikt parkingu przy
Lasku nie robił i nie odbierał i brak jest kompetencji w zakresie kto i czym
grodzi swoją nieruchomość. W sprawie znaków interwencje do ZDM i Inżyniera Ruchu
wysyła się po kilka dziennie z określonym skutkiem. Ale takie raporty z chęcią
będę przyjmował mimo, że to nie jest mój zakres działania. Myślę, że parę rzeczy
leżących w kompetencji zarządu dzielnicy uda się poprawić, a w pozostałych
zainterweniować. Ponadto chciałem zwrócić uwagę, że jestem mieszkańcem Targówka
i leży mi na sercu wygląd dzielnicy i bezpieczeństwo mieszkańców, jednak nie
byłem autorem ustawy o ustroju m. st. Warszawy i nie jestem w stanie być
wszędzie. Tak więc poproszę o takie "raporty". Pozdrawiam

[Gość: henryk niepobozny]

wy tam w urzędzie macie dziwna mentalność. Byle od siebie. Pamiętam
rok temu interweniowałem telefonicznie w sprawie lasku w wydiale
ochrony środowiska. Odpowiedż była: to nie nasz teren. Cały czas
wydawało mi się że urząd jest od załatwiania spraw mieszkańców
dzielnicy / wprost, poprzez inne instytucje itp / a nie odwracania
się tyłem od problemu. A teraz kilka konkretów. Otóż przy Rossmanie
opisywałem chodnik a nie teren pod budynkiem. Chodnik jest w
zarządzie dzielnicy. W ięc nie kręć. Pytasz gdzie reklamy zagrażaja
Ano wszędzie tam gdzie zostały umieszczone bez stosownych zgód, A
jakie zgody są konieczne np na umieszczenie na elewacji budynku du
zej planszy możesz sobie sprawdzić. Pozostaje jeszcze aspekt
estetyczny ale z tym to chyba gdzieśza 50 lat będzie można do was
się udać. Oczywiście że lasy miejskie nie polegaja burmistrzowi. Ale
gdyby nawey podlegały to pewnie pracowałyby jak ten nieszczęsny
wydział ochrony środowiska. Tylko że mnie idzie o problemy lasku z
którego korzystają mieszkańcy i który stanowi / jeszcze/ walor tego
terenu. I obowiązkiem burmistrza jest podejmowac starania by ten ład
i porządek był tam zapewniony. A w jaki sposób wybacz, ale za taką
kasę jaką bierze burmistrz korepetycji w prostych sprawach nie będzie
Burmistrz, drogi zastępco jest od spraw i problemów mieszkańców i
jego władztwo nie biegnie wzdłuż działek wyznaczonych przez geodetę
Burmistrzowanie to rozwiązywanie problemów a nie wystepowanie,
pisanie itp. To są środki a nie cele. Piszesz,że nikt parkingu przy
lasku nie robił i nie odbierał. Więc informuję że ktoś wam cichcem
taki prezent zrobił tej wiosny. Kto to był, nie wiem ale dowód w
postaci parkingu na kilkanaście stanowisk, ogrodzonego z asfaltowa
droga dojazdowa jest do sprawdzenia. Proszę się tam wybrac. To od
ratusza w prostej linii jakies 400 metrów.

[Gość: Astor]

Panie Henryku Niepobożny, naprawdę ma Pan wiedzę o tym wszystkim o
czym Pan pisze i jest Pan jedyną kopalnią jedynej, właściwej wiedzy
na tematy tu poruszane? Choć nie jestem kimś kto mógłby Pana
zatrudnić myślę, że gdy już nie będzie blokady etatów to wystartuje
Pan w konkursie....no właśnie tak się zastanawiam na jakie
stanowisko.....interwencja w sprawie lasku, wiedza związana z
zarządem terenów spółdzielczych, prywatnych itp, jest Pan estetą,
człowiekiem prawym i jeszcze raz to podkreślę, posiada Pan wiedzę
której nie posiadają inni. Czyli jest Pan WYSOKO WYSPECJALIZOWANY W
KILKU DZIEDZINACH, a wierzę, że na rozmowie kwalifikacyjnej nie
poprzestałby Pan tylko na tym. Wiem, niech Pan startuje na
burmistrza!
Tylko nie na dzielnicy Targówek bo z całym szacunkiem ale akurat na
Targówku trzeba mieć jednak wiedzę, nawet do udzielania odpowiedzi
na forum publicznym.....
p.s
teren pod rossmanem (chodnik Panie Henryku, CHODNIK)jest w zarządzie
ZARZĄDU DRÓG MIEJSKICH(sprawdziłem dla Pana Panie Henryku:)
Jeżeli napisze Pan, że się ktoś z urzędu znowu podszywa, wypiera,
odwraca kota itd. to znaczy, że Pan nikomu nie wierzy(a co z żoną? -
przepraszam poniżej pasa zagrałem)

To ciekawe, że ja wierzę ludziom w to co mają mi do przekazania, a
Pan nie.
Pozdrawiam

[Gość: Zastępca]

Teren oczywiście nie nasz, ale od trzech lat próbujemy wpoić wszystkim
pracownikom urzędu, że to nie zwalnia z działania. Chyba to trochę widać?
Ponadto zapraszam do lasku, po okresie lęgowym ptaków zaczęto roboty i sądzę, że
nasze działania zmieniły wygląd. Oczywiście jest to początek i na efekty końcowe
trzeba jeszcze poczekać. Reklamy są mankamentem całego miasta. W większości
przypadków władający terenem udostępnia go firmom billboardowym bez
zawiadamiania kogokolwiek. Jedynie duże związane trwale z gruntem budowle
wymagają zgody architektury. Pozostałe wieszane są byle jak i byle gdzie. To
podlega Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego i tam należy zgłaszać takie
przypadki. Jeżeli ktoś woli zgłosić taki fakt do Urzędu Dzielnicy to proszę
bardzo. Po sprawdzeniu prawidłowości urząd zawiadomi PINB. Nie rozwodziłbym się
nad kasą jaką bierze Burmistrz, bo nie jest ona zbyt wysoka i gwarantuję, że
odpowiedzialność i kompetencje znacznie wykraczają poza termin-zachęcająca. Ale
nie narzekamy. Problemy staramy się rozwiązywać na bieżąco, tylko brakuje nam
osób aktywnych, które sygnalizują wielorakie sprawy, a nie tylko narzekają i
krytykują. Bardzo dobrym przykładem jest parking. Było bagno. Systemem
gospodarczym stworzono miejsce, po którym można przejść w miarę suchą nogą, ale
też jest źle. Kosz stoi na rogu przy wjeździe na Kondratowicza. Dalsze będą
ustawione na wiosnę po zabezpieczeniu terenu i po zakończeniu inwestycji obok. I
dalej twierdzę z uporem, że parkingu nikt nie odbierał, bo ma on charakter
utwardzonego wstępnie placu. Generalnie wdzięczny za wskazówki, ale nikt jeszcze
nie wymyślił sposobu na rozwiązywanie problemów bez kompetencji, a te nie zawsze
idą w parze z oczekiwaniami. Na szczęście niektórzy są tego świadomi i nie
żądają np. od inżynierów żeby leczyli Ludzi, a od szewca aby naprawiał dachy.
Pozdrawiam i naprawdę oczekuję współpracy przy stałym wzroście prestiżu Naszej
Dzielnicy.

[Gość: henryk niepobożny]

- stan lasku bródnowskiego, pogarsza się , przynajmniej od dwu ,
trzech lat. Jedna z przyczyn jest ciasna zabudowa wokół tego
fragmentu zieleni, inna to brak odpowiedniego nadzoru nad tym
fragmentem zieleni w tym ,, miganie ,, się różnych odpowiedzialnych
stosujących metodę kelnerska sprzed lat ,, to kolega,,. Wjazd do
lasku od strony Malborskiej to zdaje się zarząd dzielnicy. Tak
przynajmniej wynika z olanu na planszy tam usytuowanej. To może
droga dzielnico uporządkujesz ten teren? Może ktoś wreszcie usunie
pozostawione tam kilka lat temu resztki krawężników. Może ktos
pomysli jak ograniczyc wjazd tamtędy aut do lasku? To nie sprawa
ZDM bo poza pasem jezdni

- dzis zrobiłem sobie spacer po lasku. Ladna pogoda sprzyja. Główna
droga czyli przedłużenie Malborskiej w zasadzie nie nadaje się do
spacerów a zwłaszcza spacerów z wózkiem. Doły i dziury spowodowane
autami. Mnóstwo nałamanych do tych pułapek gałęzi. Po drodze żadnej
tablicy ze znakiem zakazu wjazdu.Gdzieś znikneły zapory drewniane
jakie przy wjeżdzie były od lat, do zeszłego roku. Najpierw
widziałem je porzucone w krzakach, potem znikn ely.Jeszcze w zeszłym
roku był paśnik dla zwierząt. Proszę zobaczyć jego obecny stan.
Lasek jest zanieczyszczony głównie od strony centrum handlowego a
także od strony ulicy przy Lesie. Wszędzie ślady ognisk, co wskazuje
że żadna ze służb porządkowych nie interesuje się tym terenem

- sprawa dzikich reklam. Otóż jest to problem nie tylko dzielnicy
Ale skoro nie ma tytułu prawnego do walki z tym chaosem wizualnym,
skoro ze wspólnej przestrzeni korzystać może każdy w dowolny sposób,
proponuję zająć się olanszami zawieszonymi na budynkach przy ulicach
Przykład budynku za Rossmanem. Gołym okiem widać ,ze nikt zgody na
takie obwieszenie nie dał, ktoś bierze za to kasę. Urząd ma
uprawnienia dotyczące zbadania stanu zagrożenia tymi planszami.
Może z tych uprawnień korzystać, oczywiście kal chce

- sprawa dużych bilbordów. Skoro architekt wydał zgodę na ich
postawienie musiał uzyskac opinie o możliwości dojazdu ciężkim
sprzętem do tych tablic w celu ich wymiany. Widać,że nikogo to
nie obchodzi. Może więc urząd zainteresuje się sprawcami dewastacji
chodnika i ścieżki rowerowej przez te auta. Zaznaczam że tablice t
sa prywatnym , dochodowym biznesem a ścieżka rowerowa powstała
z pieniędzy raczej nie prywatnych. Nie interesuje burmistrza że są
marnotrawione/

- parking przy lasku został wykonany niestarannie. I nawet gdyby to
był tzw czyn społeczny ,nie zyska ten parking uznania bo dojazd
do niego jest utrudniony z powodu dziury w jezdni. Proste. Jak się
cos robi to nalezy to robić porządnie. Zwykle urzędnicy szukaja
przyczyn w tzw dewastatorach. Niestety tu przyczyna są partacze

-ktoś pisze o zagrodzeniu przejscia wzdłuż kanałku za statoil do
ulicy Malborskiej. Dziwne to ale prawdziwe. Przejście było czas
jakiś po oddaniu osiedla ale ktoś wpadł na pomysł by zagrodzić.
Czyzby działka na której powstało osiedle graniczyła z krawędzią
wykopu kanałku? Nie ma tu strefy ochronnej?

- dziś przeszedłem się ulicą Kondratowicza do Bazyliańskiej czyli
główną ulicą dzielnicy. Zwróciłem uwagę na znaki drogowe. Około
30 % z nich nie trzyma pionu. Niektóre sąnachylone nawe poważnie
Część nachylonych widzę już kolejny rok. Takie obrazki można jeszcze
zauważyć gdzies daleko na wschód od nas.

[Gość: xyz]

a weżmy zieleń czyli jak jej stan obchodzi burmistrza i jego urząd
Kilka lat temu oddano z orkiestrą i księdzem dobrodziejem / a jakże /
przedłużenie ulicy Wincentego do Malborskiej. Przyzwoity kawałek
drogi z wygodnym chodnikiem. ścieżką rowerową i zaprojektowanym
ciekawie trawnikiem. Posadzono na nim drzewka, krzewy. Po roku kilka
drzewek naturalnie uschło. Po roku następnym kilka krzewów. Czy ktoś
to uzupełnił? A skądże. Nikogo nie obchodzi stan tej roślinności.
Nikt jej nie podlewa, nikt drzewek nie okopuje, nikt nie umacnia
palików podtrzymywanych przez drzewka, zamiast odwrotnie. Trawnik
imponujący nawozu nie widział o innych zabiegach nie wspominając
Więc co, drogi magistracie? Znowu nie wy tylko kolega? Będziecie się
tak przyglądać aż szlag trafi ostatnie tam drzewko? To drobiazg na
tle innych spraw i problemów dzielnicy ale dobra ilustracja jakości
władzy. Drzewka się posadziło, trawę zasiało i to wszystko.

[Gość: Zastępca]

Po zakończeniu inwestycji przez deweloperów po obu stronach drogi i po podjęciu
decyzji o przebiegu zmodernizowanej Św. Wincentego nastąpi rewitalizacja
zieleni. Do tej pory nic poza kosmetyką nie będzie robione, bo nie ma
uzasadnienia wydawania pieniędzy bez projektu. Właśnie wtedy z orkiestrą i
księdzem dobrodziejem oddano i zapomniano, że należy działać z głową, a nie od
przypadku do przypadku. Trzeba było uzgodnić zakres prac z inwestorami
budującymi osiedla i zapoznać się z przewidywanymi inwestycjami. No chyba że
przewidziano zieleń na krótki okres czasu. Po zakończeniu projektowania zadbamy
o wygląd tego fragmentu naszej Dzielnicy. Pozdrawiam

[Gość: ? ? ?]

Panie zastępco szanowny. Ale drzewka rosną, trzeba je tylko
opalikować przyzwoicie, okopać i to wszystko. To prosta robota a Pan
mi tu z rewitalizacją. Po co takie mądre słowa, skoro w dzielnicy
zadbanego trawnika się nie uświadczy min z powodu zerowej dbałości.
Wszystko do rewitalizacji? Przecież za jakiś czas inny deweloper coś
na tym odcinku zacznie budować. I co ?

[Gość: Zastępca]

Szanowny Panie. Jak wspomniałem nie wolno w finansach publicznych wydawać
środków na nie swoje zadania. Wspomniałem również,że często nad tym bolejemy, bo
jak Pan zauważył i tak Burmistrz jest winien. Przekazaliśmy do ZDM wszystkie
uwagi, które ich dotyczą i będziemy monitorować wykonanie. Pozdrawiam

[Gość: Zastępca]

Dzięki za wskazania. Będziemy interweniować, bo niestety choćbyśmy chcieli, nie
możemy wydawać publicznych pieniędzy na nie naszych terenach (takie podłe
przepisy), ale spróbujemy znaleźć rozwiązanie. Kondratowicza i Św. Wincentego to
niestety ZDM (nie tylko droga, a pas drogi, tzn. oprócz jezdni chodniki i pas
zieleni) i też żałujemy, bo to wizytówka dzielnicy. Generalnie nie powinienem
narzekać, ale szlag człowieka trafia, jak o "głupotę" musi się prosić wieki, bo
samemu nie może tego naprawić. Tak samo lasek. Robimy różne imprezy, w trakcie
których odbywa się sprzątanie i porządkowanie, a na drugi dzień jest jak było.
Zapory miał po porządkowaniu dróżek i cięciach pielęgnacyjnych postawić Zarząd
Lasów Miejskich (bo to też nie Burmistrza). Jutro sprawdzimy dlaczego nie stoją.
Ogniska być może pochodzą z palenia gałęzi z pielęgnacji. Też do sprawdzenia.
Nie będę mówił o tych, którzy niszczą dla zasady, ale jest to ewidentna plaga.
Parking przy lesie zostanie uporządkowany po przejęciu gruntu na własność Miasta
(do dzisiaj jest to grunt podmiotu gospodarczego). Po wpisie poprzednim
rozpoczął się przegląd ścieżek rowerowych pod kątem niszczenia ich przez firmy
obsługujące billboardy. Myślę, że problem zostanie rozwiązany. Reklamy na tzw.
Elle (budynek prywatny) sprawdzimy i ewentualne nieprawidłowości zgłosimy do
PINB. Już podjęliśmy działania. Znaki mają być we wskazanych miejscach
poprawione przez ZDM do wigilii. Pozdrawiam i dziękuję.

[Gość: henryk niepobozny]

Dzięki że to Pana zainteresowało. Dopowiem jedynie że aby parking
przy lasku / ul Kondratowicza/ wyglądał przyzwoicie trzeba jednej
ciężarówki żwiru. No i utwardzenia. Zrobienie tego / a zrobiono juz
sporo / jest bez związku o starania przyjęcia tego kawałka ziemi
Proszę zrozumieć: ta dziura wjecej szkody w sensie wizerunkowym
wam przynosi ,niż stan dotychczasowy czyli naturalny. I jeszcze jedno
Wjazd do lasku od Malborskiej to zdaje się teren urżędu a nie ZDM
czy Lasów Miejskich. Tam potrzeba po pierwsze solidnie umocowanego
znaku zakazu wjazdu z wyłaczeniem odpowiednich służb, kilku słupków
zapór otwieranych wył acznie przez te słuzby, kilku słupków przy
ścieżce rowerowej aby tamtędy właściciele działek nie wjezdżali.
roblem , zaznaczam, nie w kilku działkowiczach choć mają oddzielny
parking a w niczym nie ograniczonej możliwości wjazdu do lasku
wszystkim. W perspektywie nalezy rozważyć kontynuację tego
drewnianego ogrodzenia wzdłuż ulicy Przy Lesie, bo tam się niebawem
zrobi dziki parking

[Gość: Zastępca]

Zdaję sobie sprawę i postaramy się usunąć ten mankament. Nie wiem tylko czy na
długo wystarczy. Przekazano mi informację, że na skutek bliskości kanału Bystra
i spływu wód opadowych z Kondratowicza akurat ten fragment jest trudny do
utwardzenia. Może w przyszłości po przejęciu uda się ten wjazd wyasfaltować.
Sprawę Lasku już uruchomiliśmy. Poczekamy chwilę na reakcję Zarządu Lasów
Miejskich. Powiadomiliśmy również Straż Miejską. Zobaczymy co się poprawi. Jako
informację przekazuję, że dzielnicy jest tylko ten kawałek wyasfaltowany ul.
Malborskiej. Sprawdzę jak wygląda prawnie pozostała część. Pozdrawiam i dziękuję
za współpracę.

[Gość: marcyk60]

BRAWO kopytko Masz rację
niech ten burmistrz podniesie się z fotela i przejdzie ulicą Kondratowicza od
skrzyżowania z Malborska do skrzyżowania z łabiszyńską;syberiada tragówkowska,
najgorzej chyba Kondratowicza 25 za pizzernią......szmaty ,graty, porozjeżdżane
chodniki, zastawione nawet samochodami dojście do przystanku autobusowego Park
Bródnowski/w stronę FSO/, błoto zamiast trawników, mieszkańcy wieją przed
samochodami jeżdżącymi po chodnikach......Kto cie krytykuje Kopytko to slepieć,
albo z wiochy przyjechał , mieszkanie kupił i jak obornikiem nie zalatuje mu to
szczęśliwy
PANIE BURMISTRZ TARGÓWKA przeleć się Pan wreszcie po tej "Warszawie"

[Gość: kopytko55]

Widzisz marcyk 60 Pieskuba nic podobnego nie zauważa, choc tyle
czasu tu mieszka i nawet za inteligenta się przedstawia. Christine
p. tez zdziwiona, ale taka juz jest. Daniel wręcz obrazony, że ktoś
smiał zwrócic uwagę że w bajzlu pomieszkuje. Nawet bezdomny warczy
i nakazuje dzielnicę zmienic. Smutno sie robi. Optymizmem powiało z
tekstów zastępcy. Tylko czy jemu pary wystarczy?

[Gość: Astor]

Kondratowicza 25 czyli skrzyżowanie z Łabiszyńską, tak? Tam nie ma
handlu. To lecimy dalej, Kondratowicza za pizzerią to teren
spółdzielni. Pisałeś do osób które władają tym terenem? Nie. Boisz
się zarządzających spółdzielnią? nie znasz adresu administracji?
Powiedz w czym problem, postaram Ci się pomóc.
I czytaj poprzednie posty, są w nich odpowiedzi na Twoje pytania.

[Gość: gosć]

nie pędż Astor tak szybko, poczekaj. Sprawa dotyczy fragmentu
Kondratowicza od kwiaciarni / zoczać ten dziki parking na trawniku /
i dalej przy Rossmanie/ Tesco gdzie z chodnika zrobiono kolejną
jezdnię i parking, zamieniająć trawnik w bajoro. Otó ż tam w tym
bajzlu dziś ok 14 handlowano: obrusami, makatkami, starymi książkami,
warzywami, zegarkami i jakimś badziewiem ktorego bliżej nie badałem
W tle menele ,, zawiadujace,, tym lewym parkingiem i w skrócie masz
klimat stadionowy w odległosci 300 m od ratusza. A przy Labiszyńskiej
nawieziono korę na trawnik, ale żadnych zabezpieczeń przed wjazdem
aut nie zrobiono. Będzie więć ta robota jeszcze przez 2 tygodnie.
Potem szlag to trafi

[Gość: henryk niepobozny]

dziś jechałem Malborską do Wincentego i dalej do centrum handlowego
przy Głębockiej. Na rogu Malborskiej i Wincentego jest ogrodzony
teren przepompowni wód. Całe to ogrodzenie obwieszone jest ró znymi
reklamami większych formatów. Czy ktos bierze za to pieniądze czy
nie dba że mu robia słup ogłoszeniowy z ogrodzenia, nie wiem. Wiem
jedno: te plansze skutecznie ograniczają widoczność kierowcom
szykującym się do jazdy w lewo, szczególnie w sytuacji gdy nie
działaja światła. O fatalnej estetyce tego nie wspomnę. Po drugiej
stronie Malborskiej u zbiegu z Kondratowicza poniszczony i kładący
się metalowe ogrodzenie budowy Tivoli. Wiem ,że to nie jest własnosć
burmistrza, ale ma burmistrz możliwości by te kwiatki doprowadzić do
porządku / nakazem, wezwaniem czy nawet mandatem / Tu dopowiem, że
ogrodzenie budowy przy silniejszym wietrze na bezpieczne nie wygląda
Od strony kanałku pourywało się już kilka elementów tego ogrodzenia
i ... straszy. Reasumując: bajzlu, bałaganu w okolicy urzędu
nagromadziło się tak wiele, bo prawdopodobnie w urzędzie jeszcze
okien w tym roku nie myli albo wzrok mają skierowany w zupełnie inna
strone.

Zacząć od ELE

[Gość: Epsilon]

Trzeba zacząć od budunku "ELE". Albo go zmodernizować albo rozwalić.
Potem kolej na tę ruinę za ELE. Bez ruszenia tego, na inne prace w
tym rejonie szkoda kasy.

[Gość: Zastępca]

To jest własność prywatna i z tego co wiem właściciel nie zamierza ani burzyć,
ani sprzedać. Pozdrawiam

[Gość: Zastępca]

Bardzo śmieszne. A wystarczy dowiedzieć się, że Tivoli jeszcze nie skończyło
inwestycji od strony Św. Wincentego i wiedza na temat płotu by była (teren
prywatny). Wyobrażenie, że wszystkich można karać mandatem to nieporozumienie. W
wypadkach zagrożenia proszę powiadamiać Straż Miejską na numer interwencyjny.
Proszę najpierw zapoznać się z kompetencjami Burmistrza, a później wymagać.
Wszyscy forumowicze za mały kawałek dzielnicy i to jeszcze nie będący we
władaniu Urzędu wieszają psy na urzędnikach, a dzielnica jest dużo większa.
Zapraszam może tych odważnych na Targówek Fabryczny, Elsnerów, Bródno po stronie
torów. Przekazywałem już, że wszystkie zgłoszone sprawy zostały przesłane do
właściwych jednostek w celu usunięcia zauważonych mankamentów. Do Rossmana i Ele
również zwrócił się przedstawiciel urzędu z uwagą, że powinien zadbać o
bezpieczeństwo przed swoim sklepem. Sprawdziłem również Malborską (cała łącznie
z wjazdem do lasu jest ZDM). Wysłaliśmy prośbę o zabezpieczenie wjazdu do lasu.
Przedstawiałem już możliwości Burmistrza i nie są one tak rozległe jak w innych
gminach. Gminą w sensie prawnym jest m. st. Warszawa. Dzielnice w Warszawie są
jednostkami pomocniczymi i nie mają kompetencji zajmowania się wszystkim.
Gospodarka gruntami, geodezja i bezpieczeństwo to kompetencje Biur m. st.
Warszawy. One to koordynują prace w zakresie nadzoru, a ZDM i Straż Miejska
podlegają Prezydentowi.
Tak więc, jak poprzednio wspominałem, proszę o nie nakręcanie emocji, a raczej
dla dobra naszej dzielnicy zgłaszanie problemów. Być może, że przy wspólnej
determinacji uda się je zniwelować. Pozdrawiam i proszę o informacje.

[Gość: henryk niepobozny]

Zawsze musi być wytłumaczenie niepowodzeń lub braku efektów. A to
sprawa podlega przeydentowi, a to teren prywarny, a to wysłaliśmy
pismo ale oni nas nie słuchają itp. A może jesteście za słabi by
w tych warunkach jakie są uczynić ład, porządek i bezpieczeństwo.
Koniecznie trzeba wam do tego by nie było własnosci prywatnej, by
burmistrz był jedyn a władza? Coś mi się wydaje że materializuje się
tu powiedzenie że jak pływak słaby to z powody zbyt rzadkiej wody.
Gadki że wysyłamy pisma niczego nie wyjaśniaja. Chodzi o załatwienie
problemu a nie korespondowanie na jego temat. Inaczej: liczą się
efekty. A jak ich nie ma, to przeciez zasiadywanie w urzędzie nie
wynika z wyroku sądowego lecz z własnej nieprzymuszonej woli. Jeśli
deweloper Tivoli będzie guzdrał się z budową kolejne lata to
parkan otaczający ta budowę będzie nie do ruszenia bo prywatny ?
Podałem przykład że jest niebezpieczny, że obskurny i co? Nic się
nie da bo prywatny? To klasyczny przykład pozorowania funkcji
gospodarza terenu.

[Gość: sąsiad]

powiedz gdzie mieszkasz bo chciałbym zrobić porządek w Twoim domu....co ty na
to?Bo ja lubię wchodzić na tereny PRYWATNE...to nie prośba to zakres moich
uprawnień CZŁOWIEKU! To Żart!
Jesteś bardzo ograniczonym myślowo człowiekiem. Mało rozumiesz z tekstu który
czytasz, a to przecież wymóg szkoły podstawowej. Powtórzę raz jeszcze, nie
robisz nic by było lepiej na twojej klatce i w twoim domu, a nie jest on
idealny, sąsiedzie nie tak daleki i co Ty na to? Nie rozumiesz tego co inni
mówią do ciebie.
Podejrzewam, że nie pracujesz CZŁOWIEKU. Chcesz się spotkać porozmawiać o tym? a
napisałeś do spółdzielni tak jak ktoś radził????? NAPISAŁEŚ?????????????? Czy Ty
zadałeś chociaż jedno pytanie by się dowiedzieć jak jest z tematem o który
pytasz????? Jak rozmawiasz z kimś to tylko twierdzisz??? Nie pytasz???? Jeżeli
tak to masz okropny charakter, nie masz znajomych a tu jako jedyna przestrzeń
gdzie nikt Ci nic nie zrobi wyrzucasz co tylko przyjdzie Ci do głowy. Powiedz mi
gdzie pracujesz, no pochwal się chyba się nie boisz, czy jesteś za słaby???
Uchylasz się od odpowiedzi, jesteś zastraszony w swym świecie. Coś mi się
wydaje, że będziesz tak pisał aż ci internetu nie odłączą, a jak powstał parking
gdzie sobie wymarzyłeś to przecież znajdziesz kolejne miejsce z którym coś
będzie nie tak, TY CZŁOWIEKU chyba piszesz z zagranicy ale dlaczego tak Cię
wszystko boli????????? Człowieku!!!!

[Gość: Zastępca]

Rozumiem, że pod słowami "gospodarz terenu" kryje się funkcja dozorcy. Chyba nie
oczekuje Pan, że Burmistrz będzie łamał prawo i naruszał posiadanie właścicieli.
Otóż nie, na pewno będziemy interweniować i starać się o usuniecie mankamentów,
na pewno w kwestiach bezpieczeństwa będziemy zawiadamiać właściwe służby i na
pewno będziemy działać wyłącznie zgodnie z prawem. Ponadto rzeczywiście funkcja
Burmistrza nie jest obejmowana na podstawie orzeczenia sądu, ale jest funkcją
pochodzącą z powierzenia jej przez radnych dzielnicy, którzy są wybrani przez
jej mieszkańców. W związku z powyższym ta zaszczytna funkcja jest pełniona z
mandatu radnych i chyba do dzisiaj, bez takich emocjonalnych ocen, jej efekty są
dość wysoko oceniane. Pozdrawiam i zapraszam do dalszej współpracy.

[Gość: gość]

nie daj się zastępco, nie zgadzaj się na jakiekolwiek zmiany w tej
parszywiutkiej dzielnicy. Ma być jak było czyli generalnie
bałaganiarsko, niechlujnie, bez ładu i składu, mało bezpiecznie.
Nie przeszkadzało to naszym ojcom, nie powinno przeszkadzać ich
dzieciom. Urząd ma wystarcczająco dużo pracy jako fabryka papierów
żeby gdzieś tam na ulicach porządki robić. Jak się komuś nie podoba
niech dzwoni / ty urżad powinien rozdawać książki telefoniczne / a
nie przeszkadza w produkacji papierowej rzeczywistości.

[Gość: sąsiad]

Również byłem około 14 i nie było książek, obrusów i warzyw. Czy TY kłamiesz?
Może założymy się, ze ich nie będzie w poniedziałek o 14:00?

pytanie do zastępcy

[mercmania]

proszę o odpowiedź na pytania zawarte w linku poniżej.
forum.gazeta.pl/forum/w,297,103016366,103016366,dlaczego_brak_dojscia_do_kanalku_od_strony_statoil.html

[Gość: Zastępca]

Na problem będzie odpowiedź jutro. Badamy stan prawny. Nie zapomniałem. Pozdrawiam

[mar-zz]

oby zastępco to badanie stanu prawnego osiedla / działki / przy
Malborskiej czegos niepokojącego nie ujawniło. Bo coś mi się wydaje
że nie wszystko tam w porzadku. Jeśli granica własności działki
biegnie po krawędzi kanałku, znaczy że żle działkę wytyczono. I to
nie błąd ale , tak przypuszczam działanie rozmyslne. Jeśli jest
zachowany obszar ochronny od kraw edzi kanałku to bezprawnie
wlaściciele zaanektowali sobie ten teren przy czym urząd był w tej
sprawie informowany kilkukrotnie. A więc czy go kilem czy go pałą.
Ciekawi mnie jaka to wersję sprawy poznamy jutro. Piszę o tym bo jak
tylko zagrodzono teren dzwoniłem, rozmawiałem, docierałem do różnych
osób / bo dokumentacja nie w urzędzie a w śródmieściu, bo ktoś
wyjechał, bo nieprecyzyjne pytanie zadałem, bo co mnie tak
interesuje ta strona kanałku skoro mogę chodzić po drugiej - to
autentyczne opinie i wypowiedzi różnych urzędników w tej sprawie/
Ale do jutra poczekamy skoro od przeszło roku odpowiedzi nie
otrzymwałem /

[Gość: Zastępca]

Tak więc do jutra. Pozdrawiam

[Gość: takidrobiazg]

dobra ta wymiana poglądów o ładzie i porządku na Targówku - dzielnicy
mającej raczej zły wizerunek i równie marną reputację. Dlaczego tak
jest, jaki jest zakres tego stereotypu warto by zbadać. Ale czy
komus się chce? Lepiej festyn za spore pieniadze urządzić, bo się
może władza pokazać i w świetle odbitym i w naturalnym. Ale żeby
wydać pieniądze na to jak nas widza , to nie. Ważne że sami / władza/
mamy dobre samopoczucie czyli autowizerunek, To tak ogólnie. Chcę o
takim drobiazgu dwa zdania napisać. Jakieś dwa miesiące temu
remontowano ulicę Malborską do kanałku. Po tym remoncie na chodniku
mostku nad kanałkiem pozostawiono krawężnik. Ot po każdej u nas
budowie coś się w pobliżu poniewiera, mimo że budowę odbierano,
kwitów kilo na ten temat podpisywano. Krawężnik, zawalidroga lezy.
Będzie tak leżał jakieś najbliższe 5 - 10 lat. Czyli do następnego
remontu jezdni czy mostu. Dlaczego o tym piszę? A bo wkleiłem w
sobote w ten krawężnik jadąc o zmroku rowerem.I tu problem zaczyna
rosnąć, Pisze zastępca, że Malborska to nie sprawa dzielnicy. Czyli
powinienem ustalić adres i dane właściciela tego terenu /
administratora /, napisać do niego uprzejme podanie i..... czekać
30 dni bo taki jest termin odpowiedzi. Oczywiście powinienem wysłać
podanie listem poleconym, bo jak udowodnię że wysłałem. Zastanawiam
się także gdzie się ewentualnie odwołać jak po 30 dniach krawężnik
będzie w tym samym miejscu. A wszystko stąd, że baranek odbierający
budowę / rmont / drogi, sobie zapomniał.

[Gość: sąsiad]

Pan przynajmniej coś kombinuje i może ma rację, a może nie, trzeba by się
przekonać. Ja też jak mam problem np z chodnikiem przed moją klatką idę do
administracji. Prawdę mówiąc robią co w podaniu napiszę + osobista wizyta bez
wymądrzania, raczej pokazuje, że proszę bo tak to faktycznie mogliby po złości
nie zrobić;) Jeżeli mnie sąsiad prosi żeby być ciszej po 22:00 to przecież się
słucham. Przecież może mnie postraszyć dzielnicowym, nawet sądem. Przecież
możemy wszystko zrobić aby uzyskać konkretny cel(np naprawę chodnika) tylko tak
jak piszesz trzeba się udać do właściciela, zarządcy. Takie życie, nikt za
nikogo nie załatwi czyjeś sprawy, chyba, że pomagamy staruszce na przejściu dla
pieszych, albo zrobimy remont sąsiadce:) Cała Warszawa należy do Prezydenta i do
niego również wpływają skargi od zwykłych osób fizycznych. Co On(jego
"sekretariat"z tym robi? Ano przekazuje dalej np na dzielnicę której dotyczy
problem. Co robi dzielnica? Przekazuje odpowiednim jednostkom odpowiedzialnym za
sprawę......i czasem dostaje odpowiedź wymijającą....ale czy to wina Pani
Prezydent??? Proste prawda?(to pytanie do Pana Henryka oczywiście którego już
zdążyliśmy pokochać)
Pozdrawiam i przyłączam się do rozsądnego realnego myślenia

[Gość: Zastępca]

Myślę, że nie potrzeba interweniować samemu. Wystarczy, że Pan napisał na forum.
Już przekazane zostało to do właściwego wydziału urzędu. Na efekt niestety
należy chwilę poczekać. I tak wygląda praca urzędu. Jest on dla mieszkańców.
Usuwa i rozwiązuje problemy, te, które dotyczą jego kompetencji samodzielnie i
bezzwłocznie, a te, które nie podlegają dzielnicy poprzez monitowanie i
pilnowanie efektów. Przy stałej współpracy myślę, że efekty będą wkrótce
widoczne i dlatego do tej współpracy wszystkich namawiam.

[Gość: Zastępca]

Obiecana odpowiedź.
Działka do nabrzeża kanału została przez Agencję Nieruchomości Rolnych SP
sprzedana deweloperowi, który wybudował osiedle. Obecnie jest ona własnością
właścicieli lokali. W pozwoleniu na budowę deweloper dostał zgodę na zabudowę w
granicach działki z obowiązkiem wykonania drogi serwisowej wzdłuż kanałku.
Wykonawca inwestycji wykonał drogę, ale w przyjętym projekcie droga znalazła się
wewnątrz ogrodzonej nieruchomości (poprzednia kadencja). Dzielnica wystąpiła z
pytaniem do biura prowadzącego sprawę pozwoleń na budowę (PKiN) z pytaniem
dlaczego zezwolono na zamknięcie drogi, która zgodnie z planem zagospodarowania
powinna być dostępna dla służb miejskich. Otrzymaliśmy odpowiedź, że zgoda na
takie wygrodzenie została wydana, a droga jest do dyspozycji w przypadku prac
przykanałowych. Wygrodzenia dokonano na podstawie pozwolenia na budowę w 2006 roku.

[Gość: Zastępca]

Obiecana odpowiedź.
Działka do nabrzeża kanału została przez Agencję Nieruchomości Rolnych SP
sprzedana deweloperowi, który wybudował osiedle. Obecnie jest ona własnością
właścicieli lokali. W pozwoleniu na budowę deweloper dostał zgodę na zabudowę w
granicach działki z obowiązkiem wykonania drogi serwisowej wzdłuż kanałku.
Wykonawca inwestycji wykonał drogę, ale w przyjętym projekcie droga znalazła się
wewnątrz ogrodzonej nieruchomości (poprzednia kadencja). Dzielnica wystąpiła z
pytaniem do biura prowadzącego sprawę pozwoleń na budowę (PKiN) z pytaniem
dlaczego zezwolono na zamknięcie drogi, która zgodnie z planem zagospodarowania
powinna być dostępna dla służb miejskich. Otrzymaliśmy odpowiedź, że zgoda na
takie wygrodzenie została wydana, a droga jest do dyspozycji w przypadku prac
przykanałowych. Wygrodzenia dokonano na podstawie pozwolenia na budowę w 2006 roku.

[Gość: henryk niepobożny]

odpowiedz w sprawie tej działki rodzi pytania i wątpliwości. A oto
one:
- jakim to cudem granica własności tej działki przebiegała po
krewędzi wykopu rowu melioracyjnego skoro na całej długości
kanałku jest zachowana strefa dostepu do kanałku?

- czy prawda jest że faktycznie ta granica przebiega wzdłuz krawędzi
wykopu i kiedy została wytyczona biorąc po uwagę punkt powyżej?

- co oznacza zwrot ,, poprzednia kadencja,, czyzby w urzędzie nie
obowiązuje ciagłość decyzji? Przecież urzędnicy wydający decyzję
nie podlegaja kadencyjności

- nie jest prawdą, że droga znalazała się wewnatrz ogrodzonej
nieruchomości. Od strony kanałku nieruchomość nie ma ogrodzenia
Po kilku miesiącach od zasiedlenia osiedla dokonano zagrodzenia
wejścia na drogę serwisową zarówno od strony Kondratowicza jak
i od strony Malborskiej. Tym samym droga serwisowa stała się
wewnetrzną drogą osiedlową. Jest w tej sprawie stosowna zgoda
władz dzielnicy? A może to był deal miedzy deweloperem a dzielnica?

- dzielnica zadała słuszne pytanie dlaczegozezwolono na zamknięcie
drogi. Otrzymała mało mądrą odpowiedż że zgoda taka została wydana
A jak się tu ma art 27 Ustawy prawo wodne który jednoznacznie
zakazuje grodzenia nieruchomości przyległych do powierzchniowych
wód publicznych?

- czy starodrzew wzdłuż kanałku, który znalazł się wewn ątrz
zagrodzenia został sprzedany wspólnocie mieszkaniowej i ta za wlasne
środki dokonuje stosownych jego konserwacji?


- cytowany artykuł prawa wodnego mówi nie odostępie dla służb
miejskich terenu przy kanałku lecz wyrażnie zakazuje zakrywania lub
uniemożliwiania przechodzenia. Minimalna strefa to 1,5 metra ale
liczona od krawędzi wykopu. Prosty wniosek że to ogrodzenie jest
nielegalne a burmistrz może i ma obowiązek wydać decyzję o jego
usunięciu. Także o ukaraniu mandatem sprawcy grodzenia.


Reasumując Szanowny Zastępco: olali Pana takim tłumaczeniem.
Proszę
zauważyć,że nic nie wiemy gdzie przebiega granica własności działki,
Deweloper był tak wspaniałomyślny, że uzyczył własnego terenu na
drogę czy tez wykonał kawałek drogi anektując ją bezprawnie tylko do
użytku mieszkańców osiedla?. I w jednym i w drugim przypadku jest tu
naruszenie prawa. A teraz pytanie: a wie Pan kto stoi za tą decyzją?
To nie jest pytanie retoryczne lecz sprawdzian rzeczywistych Pana
możliwości i chęci porządkowania niektórych spraw.

[Gość: Zastępca]

Oczywiste jest, że istnieje ciągłość decyzji. Oczywiste jest również co mówi
prawo wodne i tzw. prawo miejscowe (MPZP). Podjęte zostały próby rozwiązania
problemu, lecz zdajemy sobie sprawę z obecnych trudności. W tej chwili mamy
niestety do czynienia już nie z deweloperem, ale z właścicielami-mieszkańcami
naszej dzielnicy, więc egzekwowanie wprost nie jest możliwe. Sądzimy, że przy
przystąpieniu do robót regulacyjnych kanału w przyszłym roku sprawa zostanie
rozstrzygnięta. O sprawie wytyczenia granic działki trudno dyskutować.
Znajdowała się ona jako własność Skarbu Państwa we władaniu Agencji
Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa i w takiej postaci została przez ten organ
zbyta. Zdaniem Urzędu Dzielnicy błędna decyzja pozwolenie na budowę spowodowała
ten stan. Decyzja została wydana poza dzielnicą i dlatego trudno ją było
wcześniej monitorować. O efektach w tej sprawie będę informował.

[Gość: takidrobiazg]

Widział Pan Zastępco ten dokument w którym właściciel działki
zobowiązuje się do udostępniania terenu słuzbom miejskim, czy tylko
powtarza Pan nielogiczne tłumaczenie? Kto podpisał takie
zobowiązanie? Deweloper co sprzedał teren? A może wspólnota
mieszkańców? A co będzie jak dostęp do kanałku będzie konieczny
nie służbom miejskim a np firmi prywatnej konserwującej melioracje?
Czy to zobowiązanie będzie skuteczne? Przytoczona opinią
kompromituje się Pan bo pełna bzdur i nielogiczności jest także
prawną fikcją. Skierowano do Pana bardzo proste pytanie. Zamiast
zapoznać się w tej sprawie ze stanem faktycznym / dokumenty /
poprzestał Pan na śmiesznym i niepoważnym wyjaśnieniu pewnej pani
z Placu Defilad 1. A krawężnik / to wagowo cięższa sprawa /
spokojnie leży na chodniku mostka i czeka na kolejnego rowerzystę.
Odsunałem ten ciężar nieco, ale niebezpieczeństwo istnieje. Może
tym się Pan zajmie, bo w sprawie przejścia wzdłuż kanałku powinien
Pan wiedzieć że jest zakaz takich grodzeń.

[mercmania]

dla mnie to pitolenie o chopinie i mydlenie oczu !!!
jak można można sprzedać działkę z dostępem do kanałku.
sam mam działkę na mazurach tak samo jak moich kilku znajomych i żaden w
"cudowny sposób" podkreślam CUDOWNY nie może zagrodzić dostępu do wody. widać na
targówku można i takie cuda zobaczyć wystarczy tylko znać kogo trzeba a zgoda
będzie...
była sobie ulica dostępna a nagle jest dla wybranych.
bardzo ciekawe.
ja stanowczo się nie zgadzam i żądam dostępu do kanałku po mojej stronie.
a na marginesie swojego czasu głośno było z bezprawnym zajęciem działki osiedla
tivoli po drugiej stronie kanałku.
podzieli los działki po drugiej stronie gdzie ktoś bezprawnie zajął sobie naszą
zieleń? !!!!
no tak pewnie to też sprawka wcześniejszej ekipy...
PYTAM SIĘ CO ROBI NOWA EKIPA SKORO WSZYSTKO ZWALA NA STARĄ???
weźcie się do roboty i cofnijcie to co jest BEZPRAWIEM !!!
czekam na wyniki.

[Gość: gość]

Takie sobie snuję przypuszczenia i zaznaczam że nie dysponuje
żadnymi dowodami. A oto one. Osiedle Malborska wciśnięte w wąski
kawałek przy kanałku wielka atrakcyjnością położenia nie grzeszyło
Miało jeden walor. Blisko do drogi , sieci i innych przyłączy.
Co zrobić aby ta atrakcyjność / przekładalna wprost na sprzedaż
mieszkań / podnieść? Oto przekonywująca rozmowa z dzielnicowymi
/ wówczas jeszcze gminnymi decydentami / Wyobrażam sobie następująco:

- słuchaj, ale ja potrzebuję dostępu do kanałku
- no przecież masz
- ale wyłącznego, by mi się nikt pod domem nie szwendał
- to zróbmy taki interes. Droga dojazdowa do twoich garaży
będzie drogą także dla słuzb miejskich co to raz w roku
kanał oczyszczaja. I tym faktem zamkniemy gęby ciekawskim
- a jak będą węszyć?
- dokumentacja jest w pałacu a stamtad łatwo jej nikt nie dostanie

I tak prawdopodobnie / to podkreślam / było.Służby miejskie mają

dojazd ta drogą bo codziennie wywożą smieci. Zatem bez łaski że

wydano na to zgodę.Ciekawostką tego osiedla jest usytuowanie jego

budynków względem granicy działki. A jeszcze ciekawsze jest

odległość tych budynków od pobliskich wysokich bloków.

[mercmania]

idą święta, święta...
na targówku cuda ogłaszamy :)

Pytanie do WAS

[Gość: Epsilon]

Po co tyle szumu o ten kanałek. Dostęp do niego z prawej strony Wam
nie wystarcza? Tam jest znacznie więcej kaczek niż przechodniów.
Wszyscy chętni się po prawej stronie zmieszczą. Co to lewa strona
jest bardziej atrakcyjna? Może i jakiś szwindel był, ale nie ma o co
teraz kruszyć kopii. Władze dzielnicy sami sobie wybraliśmy. Za rok
będą nowe wybory.

[mercmania]

kolega chyba z ogrodzonego osiedla :)
wszyscy są zdziwieni a tu oto taka owieczka.
może kolega lubi jak go robią w d....
ja osobiście nie lubię.
dzisiaj zagrodzą to, jutro tamto w za tydzień nie będę mógł wyjść z domu bo
postawią furtkę bo ktoś kogoś tam !!!

do mercmania

[Gość: Astor]

Mercmania....jesteś maniakiem mercedesów? Nie traktuję Cię poważnie
na tym forum-to taki wstęp. Zwracasz się do kogoś jako do kolegi? A
masz tu kolegę? Ty widać lubisz "jak Cię w d.....robią"(ale się
wypowiadasz na forum rzeczowo) bo nie potrafisz nic załatwić. W domu
też tak sprawy załatwiasz? Chodzisz po sąsiadach i proszę Pana, żona
nie zadowolona niech Pan pomoże...." Widzisz inni tez potrafią
żartować zupełnie jak Ty i Twoje posty.....bo ja tak je traktuję ze
znajomymi którzy też czytają z uśmiechami na twarzach.
Ja to się dziwię, ze ktokolwiek Tobie i reszcie odpowiada, tzn na
pierwsze pytanie był odpowiedział ale po Waszych wypowiedziach
darowałbym sobie. TY nie potrafisz nic załatwić, nie wiesz gdzie się
udac, tylko na forum piszesz. Ja nigdy jeszcze nic nie załatwiłem na
forum. Masz taką ciekawą taktykę-wszystkich o coś prosisz, nikt Ci
nie pomaga bo nie potrafisz trafić do właściwych osób albo nie
przyjmujesz odpowiedzi(bo przeciez są nie odpowiednie, nie właściwe,
nie w Twoim tonie, nie celujące w Twoje myśli)
Sądzisz, że można tak ogrodzić Twój budynek, że nie bedziesz mógł z
niego wyjść? Dzidzia z Ciebie.

[mercmania]

wzruszyłem się szczerze :)
jakoś sobie daję radę i nie narzekam bo niczego mi nie brakuje.
na marginesie lubię mercedesy bo to dobre samochody ale nie każdego na niego stać :)

[Gość: do Epsilon]

Pytasz po co tyle szumu o ten kanałek? Otóż nie o kanałek ten szum
tyle, ile o robienie wałów z nas wszystkich. Odpuścisz jedna sprawę,
odpuścisz i nastepne. A pazerność ludzka granic raczej nie zna.
Jeden ma układy albo inny czar przekonywania więc zdobędzie za free
to co nie jest na sprzedaz tylko dlatego że jest wspólne: Twoje i
moje.Wslne dobro jakim jest lasek jest przez kilku ćwoków traktowany
jako tor crossowy, jako miejsce wywozu śmieci i co? Po co ten szum
zapytasz? Władze dzielnicy, masz rację wybraliśmy. A to dlatego
że nikomu nie chciało się o tych władzach rozmawiać i debatować w
myśl zasady: po co tyle szumu. Obecna władza wcale nie musi otrzymać
pozytywnej tu rekomendacji.Czy nowa, przywieziona bo chyba nie
przypuszczasz że ją sobie wybierzemy będzie lepsza?

[Gość: Zastępca]

Proszę bardzo, albo scenariusz do filmu, albo powiadomienie prokuratury. Ja
takiej wiedzy nie mam, a dokumenty mówią zupełnie co innego.

[Gość: Zastępca]

Myślę,że wkrótce porozmawiamy o efektach. Po drugiej stronie próbowano zrobić
podobnie, ale na razie jest dobrze. A do roboty nie trzeba nas poganiać, raczej
potrzebna jest współpraca i odrobina zaufania, a także niestety odrobina wiedzy
z zakresu kompetencji jednostki pomocniczej jaką jest dzielnica w m. st. Warszawie

[Gość: Zastępca]

Bardzo ciekawa i mało polemiczna ocena. Pozdrawiam i dziękuję za ocenę. Gratuluję.

A osiedle "Tivoli"

[Gość: Epsilon]

Ile potrzeba kadencji burmistrza żeby wyegzekwować likwidacje
tej "elewacji" parkanowej wzdłuż tego osiedla. Już nawet graficiarze
nie mają miejsca na swoją twórczość artystyczną.

[Gość: Zastępca]

Została zwrócona uwaga właścicielowi w sprawie wyglądu parkanu i bezpieczeństwa
w jego pobliżu. Zobaczymy, czy zgłoszone mankamenty zostaną usunięte.
Jednocześnie inwestor zawiadomił, że na skutek porozumienia ze wspólnotą
rozpoczyna kontynuację inwestycji od strony Św. Wincentego. Po zakończeniu
inwestycji parkan zniknie.

[Gość: gość]

a kawał krawężnika porzuconego na mostku nadal tkwi. Ktoś o
czterdzieści centymetrów ta zawalidrogę przesunał.

[Gość: Epsilon]

Szukałem dzisiaj tego krawężnika na mostku, ale chyba coś żle
p;ztrzyłem bo go nie zauważyłem. Jutro pójdę tam jeszcze raz.

[Gość: Zastępca]

a wczoraj specjalnie jadąc sprawdzałem i nie było.

[Gość: Epsilon]

Krawężnika nie ma, ale za to ulica Malborska wzbogaciła się o
latarnie uliczne zainstalowane na odcinku od mostku do skrzyżowania
przy lasku.

[Gość: gość]

Skoro krawężnik został usunięty, znaczy coś się zmienia. Tak sobie
pomyslałem. A skoro się zmienia, znaczy że mamy do czynienia z
władzą której staranność, solidnosć, odpowiedzialność to nie czcze
hasła, lecz standardy wykonywania pracy. Ale coś mnie tkneło. Idę na
mostek. Faktycznie, krawężnika nie ma. Został po prostu zrzucony do
kanałku. A ponieważ waży trochę znalazł si e w połowie drogi czyli
na skarpie. I w tym momencie moje wyobrażenia o władzy dzielnicowej
wróciły do normy. Czyli jest to władza która z żadnym prostym
problemem sobie nie poradzi. Krawężnik najlepszym dowodem. Gdzie tym
urzędasom głowę zawracać przejściem nad kanałkiem czy bałaganem w
lasku.?

[Gość: Epsilon]

Chyba nie na ten sam mostek chodzimy.

[Gość: gość]

Chodzimy na ten sam mostek. Dziś już krawężnika nie było. Być może
jakaś litosciwa dusza wrzuciła go do kanałku, bo coś podobnego w
wodzie się majaczy. W każdym będż razie w efekcie tych oto postów
zawalidroga zniknęła. Ile jeszcze postów trzeba napisać aby np
ktoś zadbał o pobocza wyremontowanej swieżo Malboeskiej? Już się na
nich robią dzikie zatoczki postojowe. Jeśli wjazd aut na te pobocza
nie będzie utrudniony, szlag trafi je w ciągu kilku miesięcy. I nic
nie pomogą oświetlenia ani nowy asfalt. Kilka metrów od tego mostka
gdzie zimował nieszczęsny krawężnik powoli robi sie wysypisko smieci
Wiem, wiem teren prywatny. Ale za bajzel na tym terenie właściciel
może byc ukarany. Skarpa jaką przy okazji remontu Malboeskiej
usypano / od strony pola / długo nie pobędzie. Otóż powstaje tam
skrót dla aut jadących od Centrum Handlowego Głębocka. Myślę że
tym kierowcom co to przez pole i przez trawnik ów krawężnik
najbardziej przeszkadzał.

[Gość: henryk niepobozny]

Nie wiem jak z tym krawęznikiem ale zniknęły banery reklamowe
zawieszone na ogrodzeniu przepompowni u zbiegu Malborskiej i Nowo
Wincentego czy jakoś tak. Były tam tyle czasu. Jeśli to działanie
wynikłe z naszych tu dyskusji - dziękuję. Skoro ryba bierze chcę
zwrócić uwagę na pobocza Malborskiej, które nie zabezpieczone staja
się / mimo wysokiego krawęznika / zatoczka dla aut parkujacych
od mostku do skrzyzowania. Szkoda by stało się tam chamowo i
myslę,że bez słupków czy innych barier nic się nie zrobi. I jeszcze
o handlu na Kondratowicza w okolicach Rossmana, Tesco. Jeden z
handlujących to nawet stół sprzedażny łańcuchem do drzewa przy pomocy
kłódki umocował. Fatalnie wygląda trawnik vis a vis parkingu przy
kwiaciarni. Trawnik , który stał się już miejscem do parkowania.
Fatalnie w tamtej okolicy prezentuja się wszystkie wjazdy czy to na
parkingi czy na osiedla. Rozjezdżone trawniki. A wystarczy kilka
słupków . Może się uda?

[mercmania]

trzymam mocno kciuki :)

[Gość: gość]

Jest na Targówku ulica która smiało może konkurować o tytuł
największego zaniedbania. Chodzi mo o 300 metrowa ulicę bez wyjazdu
biegnącą od centrum handlowego Targówek do ulicy Malborskiej. Wydano
na budowę tej ulicy do nikad państwowy grosz i wszyscy o niej
zapomnieli. Pobocza tej ulicy to jeden wielki, nigdy nie sprzątany
smietnik. Wywożone sa tam pod osłona nocy smieci z pobliskiego
centrum handlowego. Nigdy nie koszono trawy na tym poboczu. Wzdłuż
ulicy biegnie chodnik z kostki bauma systematycznie rozkradany.
Ulica przemieszczają się mieszkańcy osiedli po zakupy do Carrefour.
Tak jest kolejny rok. Mam pytanie: czy ta ulica ma gospodarza czy
zarządcę? Kto jest tym niechlujnym właścicielem? Czy w opinii wladz
gminy skoro tam auta nie jezdżą ulica nie ma znaczenia? Nie widać z
ratusza tego bałaganu na poboczach? Nie można ustalić właściciela
placu przyległego do ulicy? Nie da się wkleić mandatu za bałagan?
Ulica o ktorej pisze od pewnego czasu staje się skrótem dla aut
jadących od Carrefour fo Malborskiej. Problem w tym że aby wjechać
na Malborską trzeba zmasakrować niedawno wykonany tam trawnik i
oczywiście rozpędzić ludzi którzy z moastku próbuja dostać się na
drogę. Dla rozwiązania tego problemu trzeba: kilku mądrze
usytuowanych słupków oraz sporego mandatu dla właściciela działki

[Gość: anno]

skoro o ulicy Malborskiej mowa , gdyby się ktoś z decydentów wybrał
250 metrów od ratusza na skrzyzowanie tejże z Suwalską. Zmasakrowany
trawnik bo niekt nie wpadł na to by ze dwa słupki tam wkopac. A
swoją droga czy ulica Malborska nie powinna mieć znaków zakazu
postoju i zatrzymywania się? Oto parkuje na Malborskiej 2 kołami na
chodniku ciężka ciężarówa. Chodnik niedawno ułożony z kostki nie był
projektowany na takie obciążenia. Jeszcze trochę i zostanie
zniszczony. Nie szkoda pieniędzy?

[Gość: mmujer]

Gość portalu: anno napisał(a):

> skoro o ulicy Malborskiej mowa , gdyby się ktoś z decydentów wybrał
> 250 metrów od ratusza na skrzyzowanie tejże z Suwalską.

Chyba jeszcze nie ma skrzyżowania Suwalskiej z Malborską.

[Gość: anno]

rzeczywiście takiego skrzyzowania nie ma, Chodzi o skrzyżowanie
Malborskiej z ulica przy której jest szkoła / nazwa niestety
wyleciała /. Przepraszam

[Gość: (]

[Gość: Zastępca]

Skąd informacja, że wydano na ten kawałek ulicy jakiekolwiek państwowe środki.
Proszę w tak ważnych sprawach nie wprowadzać w błąd. Zasadą powinna być
rzetelność. Grunt od Malborskiej do CH Targówek jest własnością prywatną. Jutro
zostanie sprawdzony stan porządku i podjęte zostaną stosowne działania. Z
pewnością ta droga nie ma uzgodnionego wjazdu na ul. Malborską. Dziękuję za
informację. Poinformujemy o rozwiązaniu.

[Gość: Zastępca]

Cieszę się, że odzyskujemy wszyscy równowagę i ręczę, że nadal będziemy
współpracować. Właśnie wróciłem z krótkiego urlopu i sprawdzę, co udało się
zrobić. Z krawężnikiem nie było tak źle (nie był to krawężnik tylko bloczek
budowlany). Na pewno nie znalazł się w kanałku tylko został wywieziony.
Wszystkie inne nieczystości w kanałku zostaną z niego usunięte w 2010 roku przy
pracach regulacyjnych. Rozpoczną się prace przy nabrzeżach i być może uda się
załatwić inne drażliwe sprawy. Nad nielegalnym handlem pracujemy i o ile udało
się go zlikwidować na gruntach miejskich i spółdzielni o tyle trudno to zrobić
na gruntach prywatnych (prawo), ale nie dajemy za wygraną. Malborską sprawdzimy
i porozumiemy się z inwestorem w sprawie porządku. O rozwiązaniu poinformuję. W
sprawie parkingu przy Tuberozie trwają ustalenia. Dotyczy to również ruchu
pojazdów wzdłuż całej ulicy Kondratowicza. Może się uda, ale prawdą jest, że nie
byłoby takich problemów, gdyby kultura i dbałość o wspólne mienie stały na
wyższym poziomie.

[Gość: henryk niepobozny]

Krawężnik czy bloczek? Problem rzeczywiście poważny. Była
zawalidroga po budowlanych i oni powinni ja usunąc. Nie zrobili
tegojak w większości sytuacji. W roku ubiegłym malujący ogrodzenie
przepompowni wyrzucili puszki po farbbie, butelki, szmaty zaraz za
ogrodzenie. Taki maja styl a nadzór ich pracy niestety jest pozorny.
Zareagowałem i część tego badziewia usunieto. A teraz o polu między
Carrefour a Malborską. Toż to od kilku lat jest śmietnisko i
wysypisko smieci. Nikt z urzędu tego nie zauważył? Pisać o tym
trzeba? A może tak zamiast autkiem, pieszo rekonesans bliskich
ratuszowi okolic zrobić? Ze śmietnikiem na tym polu dzielnica
poradzić sobie może łatwo, jeśli tylko chce. Narazie jakoś nie chce
A piszę o tym teraz bo na wiosnę śmieci zarosną i znowu do jesieni
2010 czekać trzeba będzie. I sprzątanie kanałku. Powinien być
sprzątany na bieżąco a nie według planów pięcioletnich czy podobnych
A to dlatego że ludziska niewdzięczne śmiecą nieplanowo. I jeszcze
jedno: wczoraj widziałem jak zdewastowana jest tzw alejka brzozowa,
jeden z najpiękniejszych fragmentów lasku bródnowskiego. Zdewastowana
bo ktoś tam wjechał ciężkim autem. A wjechał dlatego bo wjazd jest
otwarty. Ekipa robiąca prace przy grodzisku, lud prosty i prymitywny
nie zamyka za soba zapory wjazdowej. Wniosek jeden z tego wynika:
za cokolwiek się Panowie urzędnicy dzielnicowi zabierzecie, wszystko
to wymaga kontroli, oceny o odbioru. Inaczej nic z waszych starań.

[Gość: Zastępca]

Kanałek jest urządzeniem wodnym do tej pory w jurysdykcji Marszałka Województwa.
Dopiero w listopadzie udało się nam uzyskać władanie tym urządzeniem. Stąd
wynikają terminy i możliwości wydatkowania środków. Przez trzy lata
porządkowaliśmy stan prawny i nie szło to gładko. Każdy uchylał się od podjęcia
ostatecznej decyzji. Jednak determinacja i praca wykonana przez urząd dzielnicy
pozwoliła na zakończenie procedury. Proszę więc rozliczać urząd dzielnicy za
działania w tym zakresie w 2010 roku. Jak napisałem w odpowiedzi sprawą terenu
między Malborską a CH Targówek się zajmiemy i ustalimy z właścicielem terenu
zasady gospodarowania nieruchomością i sposób utrzymania czystości. O efektach
poinformuję. Pozdrawiam

[Gość: henryk niepobożny]

Kanałek jest także na terenie dzielnicy Targówek. I władze dzielnicy
mają skuteczne narzędzia zmuszenia administratora kanałku do
dbałości o ten rów. Dlaczego nie robiły tego dotychczas , nikt nie
wie. Może lenistwo, może strach przed majestatem urzędu
marszałkowskiego a może lekcewaz\ęnie sobie sprawy, bo lud miejscowy
to nie podmiot tej władzy? Ale tak było. Teraz słyszę problem się
uprościł. Zatem adresatem właściwym jest urząd. Urzędzie drogi:
godzina roboty dwóch ludzi aby bajzel pod mostkiem uprzątnąć. Czyż
trzeba czekać do przyszłego roku?

Henryku kochany,

[Gość: Astor]

Jest Pan jak jesień i to nie ta Złota.... Polska.....
uśmiechnij się Panie bo ciężko Panu na tym padole oj ciężko.....

[Gość: henryk niepobożny]

Astorze kochany, jakoś mi nie do śmiechu w tym bajzlu, bałaganie,
niechlujstwie, zaniedbaniu. Wiem ,że są ludy nie zwracające na to
uwagi , pogodne wesołe i spędzające czas przy ognisku. Moje korzenie
bardziej na zachód. Tam radość na śmietniku należy do szczególnych
stanów bądż zjawisk.

[Gość: Zastępca]

Nie wiedziałem, że na zachodzie jest tylu pesymistów. Ale do naszych spraw.
Wszelkie wydatki w dzielnicach są niestety zależne od środków i zadań ujętych w
budżecie. Nie wszystko da się zrobić natychmiast, chyba że dotyczy to zagrożeń i
awarii np. dzisiejsza ewakuacja osób ze względu na odnalezienie w piwnicach
budynku na Targówku 19 pocisków moździerzowych z czasów II Wojny Światowej. Tym
też się zajmujemy i bolejemy, że nie możemy być wszędzie i o wszystkim
decydować, co dotyczy dzielnicy. Ponadto zawsze jest dylemat, przeznaczyć środki
na sprzątnięcie jednego miejsca kanałku, czy też zabezpieczyć jego znaczny
odcinek przed ropopochodnymi, które ktoś wylał do tego cieku. Niestety na
wszystko nie starczy, a niektórzy mieszkańcy nie szanują tego co może być
atrakcją dzielnicy. Okolicy nie zaśmieca Zarząd Dzielnicy i nie jest wstanie
wszystkiego upilnować. Dodatkowo przypominam, iż w UD nie ma służb
sprzątających, które pojadą i sprzątną kanałek. Taką ekipę trzeba wynająć i w
procedurze ustawy o zamówieniach publicznych ją wcześniej wyłonić. Można rzec
procedury, procedury i wreszcie procedury, ale właśnie takie nas obowiązują. To
nie ułatwia sprostaniu oczekiwaniom. Ale nie narzekajmy. Proponuję dalszą
współpracę, a z pewnością uda się wiele poprawić. Zarządowi zależy na tym
dlatego, że po raz pierwszy po zmianie ustawy warszawskiej wszyscy jego
członkowie są mieszkańcami tej dzielnicy. Pozdrawiam i życzę więcej entuzjazmu

[Gość: henryk niepobożny]

Tu nie ma pesymizmu czy optymizmu. Tu jest albo jej nie ma zgod na
bałagan, bylejakość,tandete otoczenia. Co ma wspólnego brak
pesymizmu ze zwracaniem uwagi np na nierowne chodniki, dziury w
jezdni, zaśmiecone trawniki, liszajowate elewacje słowem slums?
Połowa spraw o których piszę jest bez związku z budżetem czy ustawa
o zamówieniach publicznych. Ma związek z zgoda na bałagan, bylejakość
Ma związek z niedostrzeganiem spraw uznawanych w cywilizowanym
swiecie jako wyznaczniki ladu, estetyki, porządku, czystosci. Zwykle
jest tak,że najpierw wystarczy proste przeciwdziałanie / np lewym
parkingom / potem trzeba juz całej akcji / grodzenia, karania / a
jeszcze pózniej inwestycji / bo zniszczenia sa tak znaczne /.Byłem
ostatnio w urzędzie. Jako osoba towarzysząca czekałem więc mogłem
sobie obserwować. Śmiech ogarnia jak się ludziska wyginaja przy tych
okienkach w wydziale obsługi. Wyginają sie bo jakiś mądry wymyslił
otwory w szybach na poziomie 1,40 metra od ziemi. Smiech ogarnia nad
umocowaniem lamp nad tymi stanowiskami. Lampy oświetlają daszek a
nie pulpit. Widzę jak ludziska zdezorientowane pchaja się bo ktoś
umieścił wyświetlacze numerów tak ,że mozna je odczytywać stojąc na
wprost a tam akurat brak odpowiedniej liczby krzeseł.

[Gość: henryk niepobożny]

c.d. Obsewowaałem system informacji dla petenta na parterze budynku
Coś bardziej nieprawidłowego trudno znależć. To sa wady, zauważalne
przez niektórych, wcale przez urząd nie obserwowane. Tu pytanie:
czy zwracając na te i inne sprawy uwagę, wytykając je prezentuję
postawę pesymisty czy wprost odwrotnie? Otóż pesymista, drogi
zastępco, nie zwraca na to uwagi bo nie wierzy w zmiany. Tymbardziej
nie wierzy we własną moc sprawczą. Jego filozofia to: tak było i tak
będzie. Optymista wprost odwrotnie. Apeluje, zgłasza, postuluje
przejawiając optymistyczną wiarę w to że coś się zmieni. Pesymista
będzie się powstrzymywał z ocenami, będzie krytykował tych co im się
coś niepodoba. Tak sie to mniej więcej układa. A o obserwacja z hoolu
urzędu ciąg dalszy niebawem

[Gość: Zastępca]

cd. to dajmy sobie szansę na wprowadzenie nowego rozwiązania w WOM w 2010 roku.
Myślę, że wszystkie dotychczas zauważone mankamenty zostaną zlikwidowane, a
pesymizmem nazywam fakt ponurej oceny zaobserwowanego zjawiska z nastawieniem,
że wszystkiemu jest winny ktoś. Ten ktoś działa w określonej rzeczywistości i
nie bardzo może usunąć skutki błędów i zaniedbań wielu lat. Przyzwyczajenia
ludzi i brak poszanowania dla innych to podstawowe mankamenty do
przezwyciężenia. Wszyscy rozsądni wiedzą, że psuje się błyskawicznie, a naprawia
długo i nie zawsze się udaje, bo wielu poddaje się w pół drogi albo nie dostaje
szansy kontynuacji. Takie prawa demokracji. Jednemu przeszkadza nowo zbudowana
latarnia, innemu odnowiona elewacja budynku, a jeszcze innemu nowe boisko.
Wszystkich nie jesteśmy w stanie upilnować i dopóki nasza społeczność się nie
obudzi, dopóty żadna, choćby najbardziej sprawna administracja nie sprosta roli
"policjanta". Pozdrawiam i dziękuję za uwagi.

[Gość: Zastępca]

Trafna uwaga. Właśnie staramy się to zmienić. Mamy już nawet projekt wykonawczy.
Jeszcze tylko kasa w budżecie przyszłorocznym i realizujemy. Jest jedna
przeszkoda - radni twierdzą, że w roku wyborczym nie powinno się tego robić, bo
wyborcy powiedzą, że publiczne pieniądze są wydawane dla wygody urzędników.
Niestety w takich warunkach pracujemy. A może jakieś tego typu pismo do
Przewodniczącego Rady otworzyło by oczy niektórym mającym wpływ na budżet.
Generalnie od dwóch i pół roku staramy się namówić wszystkich na przebudowę
obsługi mieszkańców, zlikwidowanie klatek, bo nie do końca wiadomo kto jest dla
kogo na wybiegu. I tak obecnie po modyfikacjach możliwych do wykonania jest dużo
lepiej. Szkoda, że nie widział Pan organizacji na początku 2007. Pozdrawiam

[Gość: gość]

wyjezdżałem przed swiętami i dzielnica wydawała się
czyściejsza,posprzątana, jakby bardziej zadbana. Po chwili dopiero
skonstatowałem ,że to nie zryw władzy do roboty lecz sprawa śniegu.
Diś wróciłem i jest swoisko. Śmieci wysypisko na drodze do Carrefour
widać nie ma siły urząd zmusić właściciela do sprzątania. Zauważyłem
jako plus barierkę przy przystanku u wejścia do Lasku Bródnowskiego
Jest to jakiś pomysł uniemożliwiający wjazd autami do lasku.Ale
pomysł wymaga wykończenia tzn wkopania kilku słupków i drobnego
pogłębienia rowu już istniejącego za głazami. Czy szanowny urząd
uruchomi tu swą inicjatywę czy będzie szukał wytłumaczenia
kelnerskiego ,, to nie ja, to kolega,,? Zaznaczam że wymienione
słupki czy pogłębienie rowka dotyczyłoby miejsca poza obrysem ulicy
a czas pracy to kilka godzin dwóch ludzi. Koszt, jak myślę
materiałów to maksymalnie 200 - 300 zł.

[Gość: Zastępca]

Jest troch e problemów z uzgodnieniami ze strażą pożarną (muszą mieć dostęp do
lasu), ale nie poddajemy się. Drogą do CH Targówek już się zajęliśmy. Czekamy na
reakcję właściciela terenu. Pozdrawiam

[Gość: gość]

Ciekawe jakby straz musiała gasic w lesie gdzieś od Kondratowicza.
Ktoś z specyficznym poczuciem estetyki skutecznie to uniemożliwił
budując te bramy do lasu. Od strony Malborskiej sprawa jest
prostsza, bo straz może wjezdżąć starą trasą. W końcu będzie jechała
na sygnale. Straz ma na wyposażeniu piły i może , jeśli konieczne,
ściąć słupek drewniany , jeśli takowy by się tam znalazł. Odnoszę
wrażenie, że temat zagrodzenia wjazdu do lasu przez chodnik na
skrzyżowaniu Malborskiej i Wincentego wymagać będzie ogłoszenia
specjalnego konkursu. Inaczej się nie da. No i oczywiście
specjalnego projektu na wiele tysięcy zł. A wracając do bałaganu na
drodze i działkach między Malborska a Carrefour to czegoś tu nie
rozumiem. Śmietnisko jest tam od kilku lat. Chwasty rosna po 2 metry
wysokości. Wiosną systematycznie / zgodnie z polskim obyczajem
podpalane i przez straż gaszone /. I nie ma przepisu aby właściciela
tego grunty zmusić do sprzątania? Urząd, dbając o lad i porządek
powinien zlecić takie sprzątniecie obciążając własciciela. Powodów
do takiej decyzji jest wiele. Ale można tego nie zauważać a dopiero
na wytknięcie zareagować wystapieniem do właściciela i spokojnym
oczekiwaniem. Pytam na co? Jeśli właściciel terenu nie zna swoich
obowiązków w zakresie utrzymania ładu i czystości terenu
może urząd sobie czekać, czekać, czekać..... i się nie doczekać.
Dziwna tolerancja dla tego właściciela. Gdyby właściciel małej
posesji tak się zachowywał byłby juz trzy razy ukarany mandatem i
miał ze dwie sprawy w sądzie.

[Gość: Zastępca]

Trudno polemizować z osobą nie do końca znającą uwarunkowania wydatkowania
środków publicznych. Są one przypisane do zadań i do jednostek organizacyjnych.
Jak się spodziewam, znów usłyszę, że najłatwiej jest zwalić na innych, a samemu
nic się nie robi. Otóż w sprawach, które podlegają kontroli i jurysdykcji urzędu
wykonujemy tzw. zadania własne i zlecone przez organa wyższych instancji. W
sprawach nie będących w zakresie kompetencji interweniujemy do innych osób i
instytucji. Np. istotna i wielce bulwersująca sprawa zanieczyszczania
środowiska. Można zadać pytanie, ile razy osoby podnoszące ten temat na forum
interweniowały w Straży Miejskiej, która ma wszelkie uprawnienia do
wyegzekwowania porządku. O wszystkich zgłaszanych, należących do jej kompetencji
problemach urząd dzielnicy powiadomił. Straż Miejska nie podlega zarządowi
dzielnicy lecz podejmuje interwencje. Myślę, że większy efekt dałoby
współdziałanie urzędu z mieszkańcami niż przerzucanie się argumentami, kto
powinien coś zrobić i jak? Pozdrawiam i życzę dobrej współpracy z dzielnicą w
2010 roku.

[Gość: gość]

czyli syf i brud są immanentną cechą tej dzielnicy bo nie ma
wydziału ds czystości zatem jurysdykcji urzędu? I nie nalezy zawracać
głowy urzędowi tylko samemu dociekać dlaczego jest brudno, dlaczego
auta jezdżą po chodniku na Kondratowicza, dlaczego powstał na
Malborskiej uskok gromadzący wodę, dlaczego, dlaczego, dlaczego.
Tak szanowny zastępco współpracować nie będziemy, tzn my czyli
mieszkańcy tu zostajemy i będziemy dązyć do poprawy ładu. Jeżeli
urząd będzie się w tych sprawach ograniczał do pisemek pozostanie
namawiać do rezygnacji z takiego urzędu. Kiedy dzielnica była
wielkim blokowiskiem dla chłoporobotników wówczas władza mogła sobie
pozwalać na wiele. Teraz zamieszkują tu ludzie o wyższym cenzusie,
bywali w świecie, nie wystraszeni i aktywni. Styl sprawowania władzy
sprzed lat niestety juz może zadowalac. Prywatnie życzę Panu zdrowia
urzędowi czyli tzw władzy dzielnicowej życzę pilnego zmienienia
dotychczasowych nawyków. No i życzę, dla zdrowia, odejścia choć
jeden dzień od papierów i obejrzenia co się dzieje wokół.

[Gość: Epsilon]

Gość portalu: gość napisał(a):

Teraz zamieszkują tu ludzie o wyższym cenzusie,
> bywali w świecie, nie wystraszeni i aktywni.

Nie jest tak żle. Mnie tylko razi to co się dzieje przy ELE i
prowizoryczny parkan osiedla Tiwoli.
Jeśli chodzi o dewastacje lasku i śmieci to żaden urząd niewiele
zdziała jeżeli mieszkańcy okolicznych bloków czy osiedli nie bedą
śmiecić. I to nie zależy od cenzusu tylko od kultury i nawyków
wyniesionych z domu rodzinnego. W lasku to dewastacja siedlisk
następuje latem kiedy to do póżnych godzin są tam balangi młodzieży
i mogła by tam zaglądać straż miejska każdego wieczoru.
Dopóki są działki to powinien być do nich dojazd autem ze względu na
wiek ich użytkowników. Raptem jest tam 2 auta.
Nie jestem pracownikiem UG.
Dużo dobrego w Nowym Roku.

[Gość: Zastępca]

Ciekawa konkluzja. Cieszę się, że otwartość i chęć współpracy ludzi wielkiego
świata kończy się na wykazaniu niezadowolenia. Może warto zobaczyć czy samemu
jest się w porządku. Nie znam wszystkich pracowników urzędu, ale nie sądzę, aby
biegali po terenie dzielnicy i złośliwie rozrzucali śmieci, bądź rozjeżdżali
ścieżki rowerowe. Coś mi się wydaje, że elementarne zasady dyskusji społecznej
są poza zasięgiem niektórych tzw. światowców. Dobrym obyczajem jest zapoznanie
się z zakresem kompetencji danego organu i podnoszenie kwestii związanych z jego
działaniem. Nie pamiętam, abyśmy w aptece kupowali pieczywo. Pozdrawiam i życzę
więcej optymizmu oraz sukcesów.

[Gość: xyz]

-uwarunkowania wydatkowania środków publicznych: to co mają
wspólnego te środki z jezdżącymi chodnikiem na Kondratowicza
autami? Co maja te środki do potrzeby poprawy wygody załatwiających
sprawy w WOM? Przesunięcie o 2 metry gabloty z drukami czy zmiana
ustawienia numerów petenta to wielkie środki publiczne. A zmiana
ustawienia informacji to wymaga środków? Jakiż to środków wymaga
ukaranie właściciela placu między Malborską a Carrefour by sprzątał
swoja własność? Wkopanie poza obrysen ulicy kilku drewnianych
słupków uniemożliwiających wjazd przez chodnik do lasu wymaga
środków? My tu Panie zastępco nie o inwestycjach a o podstawowym
ładzie i porządku. Brak których Panstwu z ratusza jakoś nie doskwiera
My nie o drugiej linii metra, tramwaju czy nowych obiekatach. My o
miotle, grabiach, taczkach bo tymi narzędziiami połowę podnoszonych
tu spraw się załatwia.A jęśli Pan chce wyliczenia jak niefachowo są
wydawane i przez tomarnotrawione środki publiczne, możemy pisać.
Choć już pisano o środkach wydanych na ścieżkę rowerową i
jednocześnie zgodzie na wjeżdzie po tej ścieżce ciężkich aut
wymieniających bilboardy.Proszę się uzbroić w cierpliwość. O
marnotrawstwie tych środków także będzie.

[Gość: Zastępca]

Z miłą chęcią, wcześniej jednak proszę o zapoznanie się z wcześniejszymi
wpisami. One mogą wiele wyjaśnić i wskazać na jakim etapie są niektóre sprawy.
Nie chciałbym ograniczać wypowiedzi, ale stałe dyskutowanie o sprawach w toku
lub zakończonych interwencjami wydaje się zbędne. Pozdrawiam

[Gość: xyz]

sprawa w toku, skoro od kilku lat nie była załatwiana? W jakim toku
jest np zagrodzenie przejścia nad kanałkiem przez administrację
osiedla Malborska? W jakim toku może być np brak odsnieżania
chodnika na odcinku Malborska /Wincentego do Carrefour? W piątek
ma być temperatura dodatnia . Co mnie może obchodzić nieskuteczna
interwencja? Tu dodam, że eufemistyczne określenie ,, interwencja,,
to w praktyce działania Urzędu wysłanie pisma.Pisze Pan o trosce o
publiczny grosz jaką ponoć reprezentuje. Być może, Ujawniając
zaniedbania i bałagan tez wykazuję troskę o ten grosz. A wynika ona
z faktu że urząd i jego utrzymanie to spora kwota. W tym płace
urzędników. Czy te płace to najrozsądniej i najbardziej racjonalnie
wydany grosz? Czy zaniedbania o których tu mowa, wieloletnie, to nie
zaniedbania niektórych pracowników? Zatem o racjonalne wydawanie
publicznego grosza nam obu idzie ale patrzymy na sprawę z różnych
stron. Urząd, szanowny zastępco, jak Parkinson twierdził jest w
stanie sam siębie zaspakajać , zamiast służyć zaspakajaniu problemów
i spraw mieszkańców. Bo po to w końcu istnieje.

[Gość: Zastępca]

Cieszy mnie to racjonalne podejście. Myślę, że o racjonalności wydatkowania
publicznych pieniędzy myślimy podobnie, tym bardziej, że również jestem
mieszkańcem tej dzielnicy. Pozwolę sobie na nie wyrażanie mojej opinii o
przeszłości. Pozwolę sobie na milczenie w sprawie zagrodzonej drogi wzdłuż
kanału, do czasu zajęcia ostatecznego stanowiska przez właściwe służby. Również
chcę podkreślić, że tak zwanego wieloletniego zaniedbania nie da się usunąć ot
tak. W wielu sprawach trzeba ustalać odpowiedzialnego, nie za przeszłość, ale w
teraźniejszości. Niestety dzielnica nie jest samodzielna w swoim działaniu jak
gmina. Z dzielnicy wyprowadzono kompetencje i teraz powoli one wracają. Staramy
się nie hołdować zasadzie Parkinsona, ale również wiemy, że urzędnikowi wygodnie
jest trwać w ustalonych schematach. Sądzę, że na nasz urząd nie mamy powodów
szczególnie narzekać. Pracują tu w większości ludzie znający się na swojej
robocie i dodatkowo z inicjatywą. Jakoś dziwnym trafem wcale nieźle wypadamy na
tle pozostałych 17 dzielnic. Podkreślam to jeszcze raz problem jest w
kompetencjach i środkach na ich realizację. Np. chodnik Malborska - Zarząd Dróg
Miejskich - tam są środki na oczyszczanie, utrzymanie w należytym stanie.
Podkreślam jeszcze raz i to nie w celu stosowania spychotechniki, nie wszystko
jesteśmy w stanie zrobić jako urząd dzielnicy, ale interweniować u
odpowiedzialnych za daną sprawę nie zamierzamy przestać. Pozdrawiam i namawiam
do zgłaszania problemów. Efekty rozliczymy w trakcie tegorocznych wyborów,
zobaczymy.

[Gość: henryk niepobożny]

mam propozycję Panie Zastępco. Zeby było jasne i nie przypisywano wam
zaniedbań oznacznie co dzielnicowe a co innych. Najlepiej kolorem
Będzie zółty chodnik zaśmiecony zwonię do zarządu dróg. A jak się
coś wydarzy na chodniku zielonym walę do urzędu zwanego przez
tubylców gminą. Nie mam pomysłu na oznaczenie trawników i jeszcze
paru rzeczy. No i należałoby zamocowac tam sporego formatu tabliczki
znamionowe. Najlepiej z nr telefonu właściciela terenu. Może na
początek wydać taką mapkę-kuriozum? Byłem dziś w Urzędzie i
obserwowałem jak ludziska postrzegaja stanowisko informacji. Ano
wcale nie postrzegaja bo jest ono ukryte przed wzrokiem wchodzących
Najbardziej widoczny jest ten słup na środku tylko że jego położenie
powoduje że nikt nie czyta co tam powieszono. Patrząc z parteru na
górę odniosłem wrażenie ,że spore rachunki za prąd płacicie. Ale
może to tylko wrażenie takie

[Gość: Zastępca]

O stanowisku już pisaliśmy, więc traktuję to jako uszczypliwość. Jeśli zaś
chodzi o oznakowanie terenów, myślę, że nie jest to konieczne i nie oczekujemy,
aby mieszkańcy dzwonili do różnych instytucji. Raczej pożądane jest, aby
wykorzystując środki komunikacji elektronicznej powiadamiali urząd, który z
pewnością zainterweniuje. O takiej współpracy piszę i do niej namawiam.
Wolałbym, aby zdecydowali się ci których zadaniem jest krytyka i dokonali
wyboru: bić za wszystko, czy też współpracować przy okazji dowiadując się kto
nie wypełnił obowiązków na nich ciążących? Będzie sprawiedliwiej i bardziej
świadomie. Pozdrawiam

[Gość: EPSILON]

Gość portalu: xyz napisał(a):

W jakim toku
> jest np zagrodzenie przejścia nad kanałkiem przez administrację
> osiedla Malborska?

Daj sobie spokój z dostępem do lewej strony kanałka. To już
niewykonalne bez rozwalenia tej rozdzielni elektrycznej od
Malborskiej. A jeszcze by cię samochód jakis tam potrącił. Zapraszam
na prawą stronę kanałka. Wszyscy się tam zmieszczą.

>W jakim toku może być np brak odsnieżania
> chodnika na odcinku Malborska /Wincentego do Carrefour?

A po co ten odcinek odśnieżać kiedy tam prawie nikt nie chodzi bo
wiecej ludzi od Malborskiej w stronę Carefura idzie tym skrótem
przez ten niewykończony odcinek asfaltowy.

[Gość: sted]

- zagrodzenie przejscia prawdopodobnie / to podkreslam / jest
niezgodne z prawem. Rozdzielnia w przejściu tamta strona w
niczym nie przeszkadza. I nie chodzi to o np rozgęszczenie jakiego
tłoku lecz o zasadę. Pozwoli się jednym grodzić do krawędzi
wykopu zaraz zrobia to inni

- chodnik na odcinku Wincentego/ Carrfour jest uczęszczny. Tam są
przystanki.Już odpuszczono sobie pielegnację tam zieleni, już
na tym chodniku zawracaja auta, już tym chodnikiem jezdżą
auta z wysięgnikami do zmiany bilboardów. Musi zawsze ten Targówek
chamowem być?

- droga przez pole to nie bardzo wiadomo czyja. Powoli rozkradany
jest tam chodnik / kostka idzie albo na działki albo na cmentarz/
Pół biedy gdy nie pada deszcz. Gdy pada dłużej przejście tamtędy
np z wózkiem dziecięcym jest prawie niemozliwe. Od tego roku
sprawę rozwiązuje chodnik wzdłuż Malborskiej

- jak długo ten chodnik wytrzyma trudno powiedziec, Przy mostku jest
stale rozjezdżany przez auta gnające do marketu na skróty, Podobnie
przy ogrodzeniu przepompowni

- ciekawi mnie kiedy zostanie usunięty ten obskurny płot osiedla
o architekturze jak ze starej Jerozolimy czyli Tivoli? Może
sobie deweloper tak dowolnie ustalać? Przecież to bardzo uczęszczny
fragment dzielnicy a wygląda to jak stara baza magazynowa

[Gość: xyz]

Byłe w urzędzie i taki obrazek zarejestrowałem. Na początku
korytarzyka WOM zawsze panuje potęzny tłok. Bo jakis mądry inaczej
zlokalizował w tym miejscu: pocztę, okienka wydziału komunikacji,
kasety naścienne z drukami, krzesła dla oczekujacych i patrzących na
wyświetlane numerki. No i jeszcze jest tam przejście w dalsza część
korytarza. A korytarz szeroki nie jest więc tłok. I tak jest od
początku tego budynku. Nikt tego nie widzi? Problem jakis w
rozgęszczeniu gromadzących się tam ludzi?

[Gość: Zastępca]

Proponuję przeczytać wcześniejsze wpisy. Pisałem już, że na początku tej
kadencji te problemy zostały zauważone. Powstał nawet projekt przebudowy części
urzędu (WOM). Jeszcze tylko pieniądze, chęć radnych i przestaniemy być
obsługiwani przez urzędników zamkniętych w terrariach, a niezbędne wiadomości
uzyskamy bez konieczności wykonywania ruchów z tańca break-dance. Po
zaakceptowaniu planu zmian powiadomię na forum. Na razie udało się wykonać
podjazdy i zmienić wejście, aby osoby niepełnosprawne na wózkach mogły dostać
się bez problemu do urzędu. W zimie szczególnie było to trudne dla osób na
wózkach napędzanych silnikami elektrycznymi. Pozdrawiam i dziękuję za wsparcie
przy zmianach zgodnych ze zdrowym rozsądkiem.

[Gość: xyz]

a wystarczy przesunąć stamtąd kasety z drukami, zabrać stolik i
zmienić lokalizację okienka pocztowego. Problem zostanie rozwiązany
Do tego nie trzeba spec projektów ani pieniędzy. Wystarczy pomyslunek

[Gość: Zastępca]

Prosiłbym o nie uzurpowanie sobie monopolu na "pomyślunek". Nie można przesunąć
okienka pocztowego. Można go jedynie zlikwidować poprzez wypowiedzenie umowy z
pocztą. Proponowałbym rozważyć kwestię, co na to mieszkańcy dzielnicy? Jakoś nie
spodziewam się zachwytu. Pozdrawiam

[Gość: Zastępca]

O zagrodzeniu już pisałem. Deweloper miał zgodę w warunkach na takie postawienie
ogrodzenia, choć nie wydaje się to zgodne z planem zagospodarowania, Pracujemy
nad tym. Chodnik wzdłuż Sw. Wincentego od Kondratowicza do Carrfour jest pod
nadzorem ZDM. Nękamy, aby był w należytym stanie. Interwencja w sprawie
wjeżdżania na trawniki poszła. Mamy nadzieję, że ZDM na swoich terenach to
uwzględni i zadba o należyty wygląd zieleni. Droga przez pole wiadomo czyja i
właściciel został wezwany do uprzątnięcia terenu, a to że nie interesuje go, że
rozkradają mu drogę to niestety na to poradzić się nie da. Z dbałością
mieszkańców o dzielnicę nie jest najlepiej. Czasami zastanawiamy się, ile w ten
sposób pieniędzy idzie na marne? Cały czas szukamy sposobu na zabezpieczenie i
wzrost świadomości mieszkańców. Płot przy Tivoli zniknie po zakończeniu
inwestycji. Wzdłuż Św. Wincentego ma być wybudowana część usługowo-handlowa. Z
naszych informacji wynika, że deweloper zakończył negocjacje ze Wspólnotą i
rozpoczyna w 2010 roku inwestycję. Myślę, że jej zakończenie pozwoli na poprawę
wyglądu w tej części dzielnicy.

[Gość: sted]

- to nie deweloper zagrodził lecz administracja wspólnoty znacznie
po oddaniu osiedla i jego zasiedleniu

-Chodnik wzdłuz Wincentego jest tak samo zle utrzymywany jak inne
chodniki w tej dzielnicy. Trawnik nawożenia nie widział, zieleń
nie bywa podlewana, nikt nie uzupełnia zniszczonych krzewów
Przy milczącej akceptacji władz dzielnicy chodnik ten słuzy
do przejazdu aut w celu wymiany billboardów. Obrazu dopełnia
fatalny płot oddzielajacy ulicę od slimaczącego się osiedla
Burmistrza nie razi ten pomazany płot nadający ulicy klimat jak
z Bronxu To wizytówka władz dzielnicy, bo raczej nie mieszkańców
jako że tam jeszcze ich nie ma

- wezwanie własciciela drogi przez pole do uporzadkowania to jedyne
co urząd mógł zrobić? Informuję że takie wezwania właściciel drogi
od lat olewa. I co ? Rozpłaczecie się nad własną niemocą?

- to nie mieszkańcy maja głównie dbać o dzielnicę lecz opłacane z ich
pieniędzy służby. To nie mieszkańcy jezdżą autami po ścieżce
rowerowej lecz firma sprzątająca, to nie mieszkańcy jezdżą cięzkim
sprzętem po chodniku lecz prywatna firma najkejająca bilboardy, to
nie mieszkańcy zaniedbują marną zieleń lecz firma biorąca za to kasę
I tak by można dalej. Wychowywaniem mieszkańców proszę się nie
zajmować bo to zadanie trudne. Proszę lepiej nadzorować i
skuteczniej wymagać od podporządkowanych lub współpracujących słuzb

[Gość: Zastępca]

Szkoda, że takim myśleniem zastępuje się wiedzę. Dobrze byłoby zapoznać się z
wcześniejszymi wpisami, jak również poznać choć trochę kompetencje zarządu
dzielnicy. Otóż niestety wszystko leży po stronie tych służb, których urząd
dzielnicy nie nadzoruje. Jak pisałem wcześniej bolejemy nad tym i staramy się
wyegzekwować należyte wykonanie zadań im powierzonych. Niestety nie mamy
uprawnień do dyscyplinowania nie podlegających nam jednostek i tu liczymy na
współpracę z mieszkańcami dzielnicy. Pozdrawiam

[Gość: sted]

Właśnie na uzyskiwaniu efektów nawet od nie podlegających Zarządowi
jest sztuką zarządzania. Takich właśnie umiejętności się oczekuje a
nie płaczu że nie chcą nas słuchać. Chodzi o to by zarząd zarządzał
a nie urzędniczył. Jeśli zarządza to wyegzekwuje sprawę, jeśli
urzędniczy ograniczy się do wysłania pisma. Pismo to taka dupokryjka
Zatem za dużo czasu poświęcacie Panowie na konstruowanie pism a za
mało na skuteczne działanie. Narazie jest ładnie, bo śnieg przykrył
Targówek, nawet jest od sniezone. Ale za dwa , trzy tygodnie śnieg
stopnieje

[Gość: henryk niepobożny]

wybrałem się dziś do Carrefour pieszo tzn droga mającą łączyć
Malborską z Centrum Targówek. Zastępca twierdził że to ,, nie nasza
droga,, / swoista to poetyka/. Nie wiem kto ta drogę i za czyje
pieniądze zbudował, kto płaci za jej oswietlanie itp. Diś zauważyłem
że droga ta stała się miejscem tzw zwałki śniegi z Centrum Targówek.
Nie pobocz ale droga na odcinku 200 metrów przysypana jest
kilkumetrowej wysokości przymami śniegu. Budowniczy tej drogi
pomyślał żeby zasadzić tam drzewka które już sporo urosły,
Traktorzysta wywożący śnieg z CH przejechał po tych drzewkach. Panie
burmistrzu: albo weżmie się Pan energiczniej za ład i porządek w tej
dzielnicy albo stanie się Pan, do dnia wyborów, obiektem kpin i
zartów. Mając na uwadze zniszczenia tych drzew żartów raczj gorzkich
Rusz się Pan zza biurka, przejdż Pan po głownych punktach dzielnicy,
poparz Pan co śię dzieje. Papiery poczekają.

[Gość: Zastępca]

I znowu wracamy do codzienności. Pisałem, że ta "droga" nie jest ani dzielnicy
ani miasta. To całkowicie prywatna "droga". Za jej stan i utrzymanie odpowiada
właściciel nieruchomości. Ponadto "droga" nie jest dopuszczona do użytkowania i
nie posiada statusu prawnego drogi i dlatego nie uzgodniono wjazdu do ul.
Malborskiej. Właściciela wezwano do usunięcia nieczystości, o których pisali
między innymi forumowicze. Po stopnieniu śniegu zostanie to zweryfikowane.
Przepraszam, że przekornie zapytam, czy równie mocno troszczy się Pan o stan
innych części Targówka, czy jedynie o ten fragment prywatnej posesji, którego
Pan używa. Proponuję zajrzeć na Bieżuńską, na kilka uliczek na Targówku
Fabrycznym, na Elsnerów, Zacisze, jak również na resztę Bródna. To również jest
nasza dzielnica pełna naszych mieszkańców. Pozdrawiam

[Gość: Zastępca]

Posiadam dwa dyplomy z zarządzania i naprawdę nie wiedziałem, że zarządzanie
polega na wyegzekwowywaniu wykonania zadań nie leżących w kompetencji. Proszę
podać źródło tego odkrywczego dogmatu sztuki zarządzania, z chęcią się z nim
zapoznam i poszerzę swoją wiedzę. Pozdrawiam i oczekuję na przesłanie bibliografii.

[Gość: henryk niepobożny]

wyjaśnie Panie Z. w dwu prostych punktach:

1.Ta droga jest na terenie dzielnicy i korzystaja z niej mieszkańcy
dzielnicy. A więc jest faktem i choćby Pan rzeczywistość zaklinał
droga jest. Tym razem nie piszę o bałaganie na tej drodze, lecz
o zniszczonych kilkuletnich drzewach. A to zniszczenie nie ma
znaczenia w sensie własności terenu. Na prywatnej działce nie
może Pan bez zezwolenia stosownego drzew niszczyć . Powinien
się tym faktem zainteresować stosowny wydział urzędu, bez względu
na mrozy i snieg. To jakieś 500 metrów od cieplutkiego biura

2.Kompetencje burmistrza to min koordynowanie działalności służb
i przedsiębiorstw działających na terenie dzielnicy.Nie ma tu
znaczenia nadzór właścicielski. Koordynowanie to to min narzucanie
pewnej woli w dla osiągania pewnego celu. Koordynowanie to nie ma
na celu zarządzania tymi firmami co by się nie pogubiły a ma na
celu dbanie o interes dzielnicy. Przecież mówimy o brudzie,
bałaganie, niechlujstwie, marnotrawstwie a nie np o budowie metra
lotniska bo te rzeczywiście sa poza kompetencjami burmistrza.
Takie to skomplikowane?

[Gość: Zastępca]

To tak w zakresie edukacji kompetencyjnej:
Ad. 1. Wszczęte zostało postępowanie administracyjne w sprawie drzew i toczy
się. Postępowanie prowadzi Wydział Ochrony Środowiska. A również należy mieć na
uwadze, że mieszkańcy korzystają z nieruchomości prywatnej.
Ad. 2. Czy wysyłanie pism do odpowiedzialnych, monitowanie i kontrola wykonania
(efektu), to nie jest to? Jeśli wydaje się komuś, że osoba nie mająca w swoich
kompetencjach nadzoru nad innymi jednostkami jest w stanie koordynować ich pracę
i polecać do wykonania zadania, to jest w błędzie. Wtedy dopiero mielibyśmy ład
organizacyjny. Proponuję zapoznać się z hierarchią obowiązującą w Warszawie,
będzie nam łatwiej dyskutować. Proszę nie mylić służb działających wyłącznie w
dzielnicy lub na jej zlecenie ze służbami miejskimi (np. ZDM, Straż Miejska
itp.) oraz państwowymi, które nie podlegają burmistrzowi.

[Gość: henryk niepobozny]

- postępowanie administracyjne nalezy wszcząc w stosunku do
administratora / właściciela / obiektu Saturna i pozostałych
nie tylko za zniszczone drzewa ale i składowanie sniegu w miejscu
do tego nie przeznaczonym a jak snieg stopnieje za zanieczyszczanie
brzegów kanałku min poprzez wysypywanie tam błota pośniegowego
itp. Al e dobrze że coś się dzieje w sprawie tych drzew. Dzięki
za to

- nie mając nadzoru można skuteznie koordynować prace. To kwestia
dobrowolnych ustaleń i uzgodnien zwana organizacją pracy
Formalny brak nadzoru nie oznacza ,ze nie ma podstaw do takowgo
choćby odwoływać się do interesu ogólnego

- wysyłanie pism czyli praca sekretariatu to nie jest wypełnianie
funkcji koordynacyjnych. Zeby o wypełnianiu tych funkcji twierdzić
trzeba odnosić się do skutku oczekiwanego. Inaczej będą to ruchy
pozorne i asekuracyjne

[Gość: Zastępca]

Brawo, brawo, brawo. Miałbym tylko jedną prośbę - szanujmy się. Co innego niby
piszę od tygodni? Przecież nie napisałem, że tylko piszemy do tych organów.
Myślę, że w dobrym polskim stylu próbuje Pan dowieść niekompetencji zarządu
dzielnicy, a na to już chyba nie mamy wpływu. Gwarantuję, że na miarę
kompetencji i uporu panujemy nad wszystkim. W wielu miejscach nie bywamy
codziennie i o wszystkich zdarzeniach z pewnością nie wiemy, ale właśnie dlatego
namawiam wszystkich do współpracy. W końcu to nasza dzielnica i wszyscy, na
przekór tym którzy o tym zapominają, powinniśmy o jej wygląd dbać. Pozdrawiam i
namawiam stale do przekazywania informacji.

[Gość: xyz]

skoro prosba o takie informację, ja z drobiazgiem. Dlaczego
punkt informacji w urzędzie jest ukryty przed wchodzącymi. Ukryty za
soira roslina i napis tzw fryz jest skierowany akurat w kierunku
wychodzących z WOM a nie jak byc powinno w kierunku wchodzących do
hallu ?

[Gość: Zastępca]

Pisałem już o tym we wcześniejszych postach. Powtórzę. WOM w urzędzie musi być
przebudowany. W swojej obecnej postaci był stworzony dla realizacji dużo
mniejszej ilości zadań. Obecnie samorządy realizują dotychczasowe zadania
administracji państwowej i niezbędnego miejsca jest niestety niewiele. Jest
projekt wykonawczy, ale nie ma na ten cel środków. Może po inwestycjach
ogólnomiejskich związanych z Euro. A jutro sprawdzę czy uda się inaczej umieścić
fryz informacyjny. Pozdrawiam

[Gość: xyz]

No właśnie. Inwestycje, środki, euro2012..... a tu Pan Kaziu stolarz
który albo lekko przestawi napis nad tym kontuarem albo należy
zamówić drugi taki fryz i przyzwoicie go umieścic. Koszt pewnie w
wersji najdroższej tj wykonania na desce napisu ,, informacja,,
maksymalnie 300 zł.Ale dużym sukcesem jest że drzwi obrotowe
działaja. Może nie najlepiej a jednak. Dotychczas to obowiązywał
okres ochronny czyli zero zimnego wiatru w stronę kiosku z ochrona.
Widziałem jak starsze babcie siłowały się z drzwiami na których ktoś
przykleił kartkę z kulfoniastym ,, wejście obok,, Mieli ochroniarze
nieraz ubaw.

[Gość: xyz do Zastępcy]

Mam pytanie , takie drobne. Czy to postepowanie administracyjne w
sprawie zniszczenia drzew które ponoć prowadzi wydział ochrony
środowiska, czymś się zakończyło? Czy też ,, trwaja intensywne
czynności w celu ustalenia...,, ? Pytam dlatego ,ze kilka dni temu
widziałem jak poprzewracane drzewa o których pisano, ustawiano do
pionu czyli sprawy nie ma. A że na wiosnę nie zazielenią się to
widać taka ich uroda

[Gość: Zastępca]

Tak bez złośliwości. A jednak coś się udaje. Jeśli się nie zazielenią, to "ktoś"
za to zapłaci, co jednak nie przyniesie pożytku, bo chodzi o zielone drzewa, a
nie o karanie. Chyba że znów myślę nie po polsku. Być może trzeba wszystkich
karać za wszystko, bo efekt nikogo nie interesuje. Proponuję odsłuchać Lady Pank
"Siódme niebo nienawiści". Słowa nie najgorzej oddają atmosferę panującą w
społeczeństwie. Pozdrawiam

[Gość: xyz]

oczywiście że się nie zazielenia i nikt się tym nie będzie przejmował
Będzie wymowka że to nie nasze, że nie ma dowodów, że to, że śmo ,
że owo. Patrzyłem jak ulegaja niszczeniu krzewy i drzewka w okolicy
Wincentego/ Malborska vis a vis nowego osiedla Orco. Naipierw ktoś
zniszył trzy kilkuletnie lipy, potem ktoś zapewne inny wyrwał sobie
do ogródka kilka krzewów rosnących przy przystanku. No i mamy ład
wschodnio europejski. A to dlatego że nie chodzi o karanie, nie
chodzi także o pielęgnowanie tej zieleni, chodzi tylko o to by
zasadzić. A czy coś z tego bedzie, nie nasza sprawa. Dlatego przy
naszych ulicach trudno znależć rząd grzew, ciągły a nie poprzerywany
zywopłot, w miarę równy chodnik,i zielony latem trawnik / przeważnie
jest żółty bo w naszej kulturze nie istnieje podlewanie trawników/
I żeby to zmienić nie trzeba karac wszystkich a raczej tych co za
ład i porzadek biorą co miesiąc kasę.Jakoś to wychodzi w Niemczech,
Austrii, Szwajcarii, Szwecji czy Norwegii, Belgii i Holandii. U nas
nie może bo: to nie nasze, karać wszystkich nie można, wszystkiego
się naraz nie da i jeszcze z dziesięć podobnych dupokryjków.

[Gość: Zastępca]

Trudno dyskutować z osobami, które mają predyspozycje jasnowidzów i wiedzą, co
stanie się w przyszłości. Tak się składa, że znam z autopsji model
funkcjonowania społeczeństw zachodnich. Tam obywatele z dbałości o wspólne
mienie angażują się w pokonywanie złych przyzwyczajeń i współpracują z
powołanymi do tego służbami, a nie jedynie narzekają. Myślę, że warto się tego
nauczyć. Nie polecałbym modelu holenderskiego i belgijskiego - strasznie się
zdeprecjonowały przez imigrację. Pozdrawiam

[Gość: xyz]

dbałość tamtych społeczeństw to nie dar boży. To efekt pracy władz
ze społecznościami. U nas władza pracuje z metrami sześciennymi czy
kwadratowymi. Nasza władza, nie wyłączając Targówka, nie pracuje na
rzecz aktywizacji lokalnych społeczności bo nie ma wiedzy jak to
robic, nie widzi celowości takich inicjatyw wreszcie nie potrafi ani
zaplanować ani zorganizować takiej współpracy co min potwierdza
przeciwna temu zadaniowa struktura urzędu. Władza naszej dzielnicy
nie ma narzędzi ani do komunikowania się z mieszkańcami ani do
sprzedawania / konsultowania, dyskutowania / pomysłów dotyczących
dzielnicy. Nie wiem jaki jest cel zasadniczy burmistrzowania?
Jak poznam ten cel będę mógł się wypowiedzieć bardziej konkretnie a
żeby go poznać przejrzałem wszystkie strony internetowe Targówka.
Tajemnica jakaś?.
Obywatel na zachodzie Panie Zastępco zadając publicznie pytanie np w
sprawie zagrodzenia dostępu do kanałku nie czeka tyle czasu jak w
naszym przypadku. Stąd min tamata troska się bierze.....

[Gość: Zastępca]

Ależ na pytanie dotyczące zagrodzenia dostępu do lewej strony kanałku
odpisywałem i to dwukrotnie na tym forum. Z tego co udało się dotychczas ustalić
deweloper dostał od służb architektury zezwolenie na takie usytuowanie
ogrodzenia pod warunkiem jego otwarcia (to był błąd). Obecnie działająca
wspólnota nie czuje się zobowiązana do respektowania tego zapisu. Problem prawny
polega na tym, że wspólnota jest tworem bez osobowości prawnej, od której nie
można wprost wyegzekwować respektowania tego zobowiązania. W prawie też nie ma
odpowiedzialności zbiorowej, a indywidualne dochodzenie od członków wspólnoty
również nie znajduje uzasadnienia prawnego. Myślę, że gdy rozpoczną się prace
regulacyjne sprawa ostatecznie się rozstrzygnie. Obecnie organ wydający
pozwolenie na budowę rozstrzyga o prawidłowości realizacji inwestycji (nie była
to dzielnica).
Jeśli chodzi o interpretację darów bożych to jesteśmy zgodni, ale braku
możliwości komunikacji urzędu z mieszkańcami wmówić sobie nie dam. Maile do
wszystkich pracowników urzędu, numery interwencyjne, elektroniczny WOM, nie
mówiąc o zawiadomieniach o istotnych dla dzielnicy przedsięwzięciach
inwestycyjnych, edukacyjnych, społecznych i kulturalnych, w których uczestniczy
sporo osób - mieszkańców dzielnicy jest nie do przecenienia. Z tych wszystkich
spotkań i przekazów czerpiemy wiedzę, dyskutujemy o problemach oraz usuwamy
mankamenty własnymi siłami lub jeśli wykracza to poza kompetencje
interweniujemy. Myślę, że warto przeczytać ustawę o samorządzie terytorialnym i
o ustroju miasta st. Warszawy. Z nich wynikają niestety wątłe na dzisiaj
możliwości władz lokalnych, ale stale pracujemy nad tym, aby zmiany szły w dobrą
stronę. Wiemy również, że obywatelskie dojrzewanie społeczeństw nie odbywa się w
kilka lat. Jest to proces długoletni, a uwarunkowania kilkuwiekowego
uciemiężenia nie pomagają w tym procesie. Ale rąk nie opuszczamy. Mam nadzieję,
że współpraca władz dzielnicy i mieszkańców, niezależnie kto będzie pełnił
funkcje burmistrzów, rozwijać się będzie dynamicznie i poziom społeczeństw
zachodnich osiągniemy w krótkim czasie. Pozdrawiam

[Gość: xyz]

Nie mogę zgodzić się z Panem juz w kwestii tego zagrodzonego
przejścia wzdłuz kanałku a to z powodów następujących

- nie jest prawda że to deweloper otrzymał zgodę na zagrodzenie.
Czy widział Pan taka zgodę? Zagrodzenie nastąpiło juz po
sprzedaży mieszkań i powstaniu wspolnoty

- deweloper może sobie grodzić wyłącznie swoją własność. Krawędż
kanalku i np rosnące tam drzewa nie stały się własnością
dewelopera ani wspólnoty mieszkańców

- nieprawdziwe głosi Pan nteorie o tym że wspólnoya jest tworem bez
osobowości prawnej więc się nic nie da. Otóż wspólnota mieszkańców
posiada tzw ułomną osobowość prawna. Może ona nabywać prawa,
zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywana. Wsplnoyt ma
zdolnośc sądową i procesową.

Zatem w tej części Pana wiedza niestety nie jest kompetentna.Ani co
do faktów ani co do podstawowej wiedzy prawnej. Dwukrotnie juz
zwracałem Panu uwagę że powtarza Pan nieprawdziwe fakty dotyczące
zagrodzenia nad kanałkiem, Ale Pan , niestety uparciee ....
Fragment Pana wypowiedzi o odpowiedzialności zbiorowej nie wiem czy
jak skomentować: przecież to bzdura! Pozwolenie na budowę o którym
Pan wspomina nie ma tu nic do rzeczy. Pozwolenie dotyczyło
konkretnej działki oddalonej od krawędzi wykopu kanałku. Tyle
nieprawd ile Pan tu popełnił zadziwia.

[Gość: xyz 2]

kontynując urwany wątek kilka słów o komunikacji ktorej gotów Pan
bronić. Oto przyjmijmy że komunikacja to porozumiewanie się. Proszę
na podstawie tej Pana nt zagrodzenia kanałku ocenić: czy zgłoszony
fakt spowodował skomunkowanie się zgłaszającego i Pana przyjmującego
zgłoszenie? Porozumiały się obydiwe strony? Otóż nie. To jest
ilustracja braku komunikacji urzędu z mieszkańcami. Ja traktuję
komunikację jako porozumiewanie się Pan traktuje jako możliwość
zwrocenia się . A to zupełnie różne sprawy.

[Gość: Zastępca]

Zgoda, ale porozumiewanie się nie oznacza, że argumenty jednej strony są
bezsprzecznie zasadne i druga strona musi je przyjąć. Uzurpowanie sobie prawa
wyłącznej interpretacji faktów nie licuje z pokorą i empirycznie nie znajduje
potwierdzenia. Dlatego też zwracam z punktu widzenia językowego i logicznego
uwagę na różnicę w słowach "porozumiewanie" a "porozumienie". Chyba nie mam nic
więcej do dodania. Pozdrawiam

[Gość: Zastępca]

Aby komuś zarzucać nieprawdę trzeba wiedzieć, a nie gdybać. Pozwolono
deweloperowi zgodnie z pozwoleniem na budowę postawić ogrodzenie. Po rozliczeniu
inwestycji (przy otwartych bramach od strony Kondratowicza i Malborskiej)
dopuszczono następnie do zamknięcia bram, już przez wspólnotę. Oczywiście, że
wspólnota ma zdolność do czynności prawnych ale nie w stosunku do nieruchomości
(zwykły zarząd). Każda zmiana sposobu gospodarowania nieruchomością wymaga zgody
indywidualnych właścicieli. Proszę pogłębić swoją wiedzę prawną i może wrócimy
do dyskusji. Proszę spróbować ściągnąć ze wspólnoty jej zobowiązania w trybie
egzekucji z nieruchomości. Jeśli Pan to potrafi to chylę czoła. Naprawdę
namawiam na zweryfikowanie tych faktów, a później wysuwanie błędnych wniosków i
podawanie ich w ten sposób jak próbuje to Pan zrobić.

[Gość: XYZ]

Podziwiam mataczenie. Oczym Pan pisze? Grodzić można swoja własność.
Na to zgody nie trzeba. Natomiast na grodzenie niewłasności żadna
zgoda nie ma skutku. I tak żle i tak niedobrze. Czy widział Pan tą
zgodę, bo wiem że nie ma takowej. Nikt o zdrowym umyśle nie wyda
zgody na zagrodzenie prostopadłe od ściany budynku do krawędzi
wykopu kanału czyli około 3 metry. A Pan tu o wspólnotach,
odpowiedzialności zbiorowej, zamykaniu bram / jakich bram?/. Co Pan
wyjaśnia zdaniem ,, każda zmiana sposobu gospodarowania
nieruchomościa wymaga zgody włascicieli ? Przeciez nikt o takiej
zmianie nie mówi. Po prostu wspólnota samowolnie ro=zszerzyła sobie
władanie działką grodząc teren do niej nie należący ! Niechże
udzieli Pan prostej odpowiedzi: jak przebiega granica własności
działki względem kanału bródnowskiego. Po krawędzi. w odległości od
krawędzi wykopu, jakiej itp. Jedno konkretne zdanie a nie polewanie
o zmianach sposoby gospodarowania o wspolnocie o zgodach danych
deweloperowi, o egzekucjach... bo nie jest to Pana najmocniejsza
strona, przy całym szacunku i sympatii jaką dla Pana żywię, choćby
za tabliczkę ,, informacja,,.

[Gość: Zastępca]

O czym Pan raczy pisać toż to właśnie był teren Budimexu, a obecnie teren będący
własnością osób fizycznych tworzących wspólnotę. Pomylił Pan MPZP z władaniem.
Stąd chyba wynika nieporozumienie. Ta nieruchomość nigdy nie była miasta. Teren
od Agencji Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa nabył deweloper i wykonał
inwestycję. Jedyną nieprawidłowością było naruszenie naszym zdaniem prawa
wodnego w wydanej decyzji pozwolenia na budowę. Pas 5 metrowy z prawa wodnego, a
z MPZP pas 10 metrowy powinien być dostępny dla służb. W związku z powyższym
nadużywa Pan słów których znaczenia Pan chyba nie rozumie. Proponuję zapoznać
się ze znaczeniem słowa mataczyć.

[Gość: xyz]

wyjaśniam znaczenie użytego do Pana wyjaśnień okreslenia mataczenie.
Otóż jest to robienie uników, kiwanie, plątanie, gmatwanie itp. A
teraz jak się ma do Pana wypowiedzi. Twierdzi Pan nieprawdziwe
opinie nt wspólnoty, stwierdza Pan że sprawę wyjaśni się na wiosnę
podczas prac przy kanałku, stwierdza Pan o błędnej decyzji czyli
pozwoleniu na budowę itp Nie odpowiada Pan na podstawowe pytanie: co
zagrodzono? Własność czy teren przyległy do własności? Nie twierdzę,
że teren był własnoscią miasta. To mnie nie obchodzi. Interesuje
mnie jedynie podstawa na jakiej zagrodzono dostęp do kanałku i
bierność urzędu w tej sprawie. Pozwolenie budowlane nie ma tu
znaczenia bo nie budowla zagrodziła przejście lecz ogrodzenie z
siatki prowadzone prostopadle do krawędzi wykopu kanałku. Czy o tym
ogrodzeniu myśli Pan jako skutku złej decyzji budowlanej? Niechże
Pan odpowie jak przebiega granica własności wspólnoty względem
krawędzi wykopu? Jak uzyskam odpowiedz ktorą zadaję już kolejny raz
przyrzekam że nie określę Pana wyjaśnien jako mataczenie. Ale tylko
wówczas

Panowie obaj

[Gość: Epsilon]

Po za tym to wszyscy zdrowi?. Lejecie te wode i lejecie jakbyście
byli posłami w Sejmie.

Epsilon ktos cię prosi o zdanie?

[Gość: * * *]

Wiadomo że nie masz nic do powiedzenia. Wiadomo że twoje potrzeby to
się nażreć i czasmi napic. Myslisz że coś takiego o zdanie ktoś
poprosi? Popatrz na siebie krytycznie

[Gość: Epsilon]

Gość portalu: * * * napisał(a):

> Wiadomo że nie masz nic do powiedzenia. Wiadomo że twoje potrzeby
to
> się nażreć i czasmi napic. Myslisz że coś takiego o zdanie ktoś
> poprosi? Popatrz na siebie krytycznie

To ty nie wiesz, że tu nie trzeba być proszonym o dokonanie wpisu?
To gdzieś ty siedział do tej pory. A oprócz inwektyw to co masz do
powiedzenia.

[Gość: Zastępca]

Wyjaśniam jeszcze raz. Obecnie własność wspólnoty, a wcześniej dewelopera, sięga
do lewego nabrzeża kanałku (do skarpy). To pisałem już wielokrotnie. Prawnie, od
strony własności, wszystko jest w porządku. Pozostają dwa "ale". Pierwsze to
pozwolenie na budowę zezwalające na postawienie ogrodzenia na nabrzeżu kanałku,
a drugie to respektowanie prawa wodnego i miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego. Oba normatywy mówią o dostępie do kanałku i pasie
eksploatacyjnym wzdłuż kanałku umożliwiającym jego konserwację. Przy wejściu z
robotami regulacyjnymi ten problem zostanie rozstrzygnięty, właśnie na wiosnę po
wyborze wykonawcy. Myślę, że ponieważ doprecyzował Pan swoje oczekiwania, co do
zakresu odpowiedzi mogłem jej należycie udzielić. Myślę, że na przyszłość lepiej
nie dopatrywać się wielkich nieprawidłowości, a pytać na wprost i jasno
formułować pytania. To znakomicie ułatwia komunikację, szczególnie wśród osób,
które nie mają sobie w danej sprawie nic do zarzucenia, bo nie uczestniczyli w
postępowaniu decyzyjnym.

[Gość: xyz]

Już jesteśmy bliżej. Co to znaczy nadbrzeże kanałku? To nie
precyzyjne określenie. Pytanie moje zadawane wielokrotnie brzmi:
czy granica własności działki biegnie po krawędzi wykopu kanałku ?
Jeśli tak, popełniono przestępstwo wytyczając w ten sposób granicę
jak mysle nie z powodu niestarannosci a z innych powodów. Pracują
jeszcze te osoby i urząd powinien wystąpić o uchylenie takiej
decyzji. Natomiast jeśli granica własności działki / na której
zlokalizowane jest osiedle / biegnie w jakiejś odległosci od
krawędzi kanałku, ogrodzenie jest nieprawne. Czy tak, czy tak, urząd
jest poinformowany o nieprawidłowości i zero w tej sprawie zrobił.
Prace konserwacyjne nie wyręczą urzędu który dziwnie się trzęsie w
tej sprawie, bo lokalizacja osiedla miała też inne wady. Proste to
jak budowa cepa. A urząd nie ma sobie nic do zarzucenia bo to nie
my, to kolega? / stare kelnerskie powiedzenie /.

[Gość: Zastępca]

Po raz kolejny informuję, że granice działek ewidencyjnych biegną w sposób
określony ustawą o kartografii i ewidencji gruntów. Taką działkę (z granicą "do
krawędzi wykopu kanału") zbyła na rzecz dewelopera Agencja Nieruchomości Rolnych
Skarbu Państwa na cele budowlane. Na podstawie pozwolenia na budowę wybudowano
osiedle. Zdaniem dzielnicy błąd tkwi w pozwoleniu na budowę, w którym nie
zastrzeżono konieczności pozostawienia ogólnodostępnego pasa eksploatacyjnego
kanałku o szerokości 5 metrów (wynika to z prawa wodnego). Do listopada 2009
roku rozwiązanie tego problemu i wyjaśnienie prawidłowości leżało w gestii
Marszałka Województwa. Staraniem zarządu dzielnicy rozpoczęto procedurę
przejęcia władania kanałem i wcześniej wyjaśnienia takiego sposobu zajęcia pasa
eksploatacyjnego. Nie ma już regresu do dewelopera, bo władającym jest obecnie
wspólnota, co utrudnia jednoznaczne rozstrzygnięcie i zakończenie sprawy.
Dlatego też nie można mówić o nieprawnym zajęciu przez wspólnotę. Wydaje się, że
błąd został popełniony na etapie pozwolenia na budowę i odbioru inwestycji.
Dzielnica nie wydawała pozwolenia, ponieważ nie posiadała do 2009 mroku takich
uprawnień.

[Gość: xyz]

powoli, powoli i już wiemy że granica własności działki biegnie po
krawędzi kanałku. Jeśli tak, to właściciel działki może sobie ja
grodzić. Pod pozwoleniem na budowę zdaje się ktoś się podpisał?
A może pozwolenie sobie a budowa sobie? Jest problem ustalić winnego?
Zdaje się że przy budowie stacji paliwowej także nie zapewniono 5
matrowego dostępu? I co dalej poza załamaniem rąk i powszechną
niemocą? Decyzje wydane z naruszeniem prawa są przecież nieważne
zatem spór ze wspólnotą nie ma sensu. Chcę uprzejmie poinformować że
idac wzdłuż kanałku od ul Malborskiej do trasy Toruńskiej podobnych
zagrodzeń do krawędzi wykopu jest kilka. Najświeższe mają najwyżej
rok. Panuje ktos nad tym? I jeszcze jedno. Skoro sprzedano ziemię do
granicy wykopu znaczy że sprzedano z drzewami rosnącymi na tej
granicy. Prawda to?

[Gość: Zastępca]

Sprzedano wszystko co znajduje się na działce, łącznie z drzewami. Granica jest
ostra więc nie wiem, o których drzewach na granicy mowa. Powszechnej niemocy nie
ma i nie ma wgrodzeń wykonanych po 2006 roku. Poprzednio było jak widać i
problem jest prawnie skomplikowany, bo trudno, jak to Pan określił "ustalić
winnego". Wydający pozwolenie są specjalistami od prawa budowlanego, a nie od
wodnego. Problem polega na tym, że ustawa o ustroju m. st. Warszawy zabrała
kompetencje dzielnicom, a co za tym idzie wydawanie decyzji i możliwość
koordynowania właśnie takich spraw. Obecnie ten proces jest odwracany, ale
potrzeba dalszych zmian legislacyjnych i odebrania kompetencji innym, a
przekazania władzom dzielnicy. W wielu przypadkach np. między Rolanda a
Kondratowicza wgrodzenia w pas eksploatacyjny udało się w niektórych przypadkach
usunąć w trybie polubownych ustaleń. Tak próbujemy również w pozostałych
przypadkach. Pozdrawiam

[Gość: sted]

pan zastepca znowu na okragło.Pozwolenie na budowę osiedla to jedno
a wygrodzenie terenu do krawędzi kanałku wraz ze starodrzewiem to
drugie.Bugynków sie nie zburzy ale można zrobić dwie rzeczy: nakazać
usunięcie wygrodzenia do krawędzi kanałku motywując to prawem
wodnym i dobrać się do grzbietu urzędnikowi który wydał zgodę na
budowę choćby jednego budynku tego osiedla który nir jest odległy te
5 metrów. Dacie radę czy znowu coś przeszkadza. A tak na marginesie:
może naprawicie te schody do ratusza bo dziś mało zębów tam nie
wybiłem

[Gość: Zastępca]

Myślę, że łatwiej było przekazać problem schodów komuś z urzędu podczas pobytu.
Oczywiście, że będą naprawione, ale na zewnątrz nie może być ujemnych
temperatur, to oczywiste. Pisałem, że sprawa nie jest jednoznaczna prawnie i
wymaga negocjacji. Nakazać można jedynie wtedy, gdy właściciel nie dysponuje
decyzją administracyjną. Namawiam do zapoznania się z treścią wcześniejszej
odpowiedzi dla xyz. Pozdrawiam

[Gość: sted]

przekazałem, a jakże tym co stoja przy wejściu czyli porządkowym.
Ale nawet nie zareagowali. Dlatego piszę. Przeczytałem raz jeszcze
Pana wyjaśnienia o zagrodzeniu przejścia / nie przejazdu! / nad
kanałkiem i ze żdziwieniem się dowiaduję że zgodę na to wydał
wydział architektury. Sprawdzałem / telefonicznie / nie mogli takiej
zgody wydać / tak mi powiedziała pani mało uprzejma /. I komu
wierzyć? Wierzę bardziej pANI Z pkIn bo Pana wyjaśnienia są jakieś
dziwne Najpierw Pan pisze o zamknietej drodze a to nieprawda bo tam
gdzie ogrodzenie drogi nie ma. Potem Pan wyjaśnia że była zgoda a
PKiN twierdzi że zgody nie wydawał, potem Pan twierdzi ze zdaniem
urzędu całe pozwolenie na budowę osiedla było błedem i powodem tego
stanu co jest nieprawdą. Wreszcie pisze Pan że deweloper dostał
zgodę na zagrodzenie pod warunkiem jego otwarcia co jest już
kompletną bzdurą bo w miejscu o którym tu mowa jest tak wąsko że
żadne auto nie przejedzie / byłaby to zgoda fikcyjna / itp. Coś Pan
słyszał ale nie dokładnie.Pisze Pan tez że powinien być zachowany
pas 5 metrów od brzegu kanału. Pas taki jest zachowany tylko ktos
pobudował stację trafo w tej strefie. Zatem osiedle i zgoda na jego
usytuowanie mogły być prawidłowe. Póżniej dobudowano stację trafo i
tu już winnego przy takim wyjaśnianiu sprawy napewno się nie znajdzie

[Gość: Zastępca]

No właśnie i dotknęliśmy fantastycznego problemu. PKiN odpowiada, że takiej
zgody nie było, a pozwolenie na budowę oni wydali na podstawie zrealizowanego
projektu. Pan wierzy, a jest dokument mówiący zupełnie co innego. Droga jest
wewnątrz osiedla odgrodzona parkanem od kanałku. Ta właśnie droga miała być
dostępna, a zatrzaśnięto bramy. Więc proponuję, albo wnikliwie dotrzeć do
prawdy, albo dalej wierzyć. Myślę, że wyczerpałem swoje możliwości wyjaśnienia
sprawy, a resztę pozostawiam "wierze". Każdy może wyrobić sobie własne zdanie i
aby było ono poparte faktami. Pozdrawiam

[Gość: sted]

i znowu się Pan myli.Nie jest prawdą / cyt Pana Wypowiedż /:,, droga
jest wewnątrz osiedla odgrodzona parkanem od kanałku,, Ta droga nie
jest odgrodzona od kanałku. Także myli się Pan w sprawie pozwolenia
na budowę twierdząc najpierw że z tego pozwolenia miałoby wynikać
owo zagrodzenie przejścia / nie przejazdu !/. Wniosek jeden: udziela
Pan w spraie kilku różnych odpowiedzi, prawdopodobnie nie wie Pan
dokładnie o które osiedle idzie skoro mówi Pan o zagrodzeniu od
strony kanału i faktycznie tym wyczerpał Pan swoje możliwości
podawania kolejnych wersji, jako że po tylu juz podanych, kolejne
będą niewiarygodne. A szkoda że wystawia sobie Pan takie świadectwo

[Gość: Zastępca]

To ciekawe? Cała dyskusja na forum dotyczyła lewej strony kanałku czyli osiedla
realizowanego przez Budimex. Przypominam, że strony określa się stojąc w
kierunku ujścia, a nie źródeł. Jeśli chodziło Panu o inną stronę, to z pewnością
nie bacząc na wcześniejsze wpisy, wprowadził Pan wątek innego zagadnienia. Aby
zarzucać komukolwiek brak kompetencji wypada ustalić fakty i przedmiot dyskusji.
Pozdrawiam

[Gość: sted]

Dyskutujemy o osiedlu przy ul Malborskiej 14 A,B,C,D. To osiedle nie
jest odgrodzone od kanałku. Kto twierdzi inaczej znaczy łże lub
opowiada perdoły Cytuję Zastepcę / cyt/,, Droda jest wewnątrz
osiedla odgrodzona parkanem od kanałku.,,

[Gość: Zastępca]

Otóż nie, dyskutowaliśmy o Osiedlu Budimexu i drodze, która leży na terenie tego
osiedla. Tam właśnie zagrodzono przejście wzdłuż kanałku. Osiedle Tivoli jest
również za blisko wygrodzone, ale przynajmniej ciąg pieszy jest poza
ogrodzeniem. Myślę, że warto zapoznać się z wpisami XYZ i wtedy stanie się jasne
o jakim odcinku i której strony kanałku dotyczyła dyskusja. Pozdrawiam

[Gość: sted]

nie wiem jakie to osiedle Budimexu. Cały czas jest tu mowa o osiedlu
po lewej stronie kanałku czyli budynkach Malborska 14 A,B,C,D.Pisał
,,henryk niepobożny,, w dn 23.11 /cyt/ ,, ktoś pisze o zagadnieniu
przejścia wzdłuż kanałku za Statoilem do ulicy Malborskiej,, Dalej
o ty problemie pisze mar-zz w dn 30.11 / cyt/: oby zastępco badanie
stanu prawnego osiedla przy Malborskiej...,, Pisze ,, henryk
niepobożny,, w dn 01.12 /cyt/: czy starodrzew wzdłuż kanałku też
został sprzedany wspólnocie/,, Pisał nick w dn 4.01 xyz / cyt/ ,, w
jakim toku jest zagrodzenie przejścia nad kanałkiem przez
administrację osiedla Malborska>,, I tak dalej. Po dwu miesiącach
Zastępca się ocknał pytając o której stronie kanałku mowa?
Gratuluję bystrości

[Gość: Zastępca]

No właśnie mówimy o osiedlu między Statoil a Malborską po lewej stronie kanałku.
Tam właśnie jest ogrodzenie do skarpy. Proszę nie odwracać kota ogonem i
przeczytać własny wpis, który ewidentnie dotyczy osiedla Tivoli. Pozdrawiam z
niepokojem.

[Gość: Sted]

Chyba Pan Zastępco na żyle wodnej siedzi. Proszę poprosić
wahadełkowca, niech sprawdzi. Pisał Pan w poście z dn. 08.03.10 /
cyt/ ,, Drga jest wewnątrz osiedla odgrodzona parkanem od kanałku,,
O jakim osiedlu Pan tu pisał? Przecież osiedlowa droga biegnąca
wzdłuż kanałku i położonych tam budynków Malborska 14 A, B, C, D nie
jest wcale odgrodzona od tegoż kanałku.! Z tymi żyłami wodnymi
trzeba uważać. Podstępne to paskudztwo a umysł potrafi zmącić.

[Gość: xyz]

to nie może być zyła wodna.Promieniowanie tych cieków tak nie
osłabia bystrości człowieka. Cały cza gadka o zagrodzeniu przejścia
brzegiem kanałku i trudno się zorientować o którym brzegu mowa?
Przecież za Tivoli jest wzdłuż kanałku chodnik i swobodne przejście
od ulicy Malborskiej do Ulicy Wincentego / Kondratowicza.

[Gość: Zastępca]

Ja rozumiem, że kobiety mają trudności odróżnienia ręki prawej od lewej.
Rozumiem również, że w niektórych miejscach brak jest oświetlenia i że żyły i
cieki wodne różnie oddziałują na istoty żywe, ale nie mogę zrozumieć dlaczego
ktoś, kto wdaje się w dyskusję ma problem przejść się wzdłuż kanałku po chodniku
od Kondratowicza do Malborskiej przy osiedlu Tivoli (prawa strona, bo twarzą do
ujścia) i nie dostrzega, że za ogrodzeniem po lewej stronie (osiedle budow3ane
przez Budimex) biegnie droga wewnętrzna, która nie powinna być odgrodzona i
miała służyć wszystkim mieszkańcom dzielnicy, jako nadbrzeżna. Jak pokazuje to
doświadczenie posądzanie innych o uleganie wpływom cieków wodnych może być
spowodowane tymiż ciekami, być może o bardziej wartkich nurtach. Pozdrawiam

[Gość: sted]

Kłamczuszek jeden. Nikt nie pisał tu o przejściu przy Tivoli. A to
dlatego że tam przejscie jest niczym nie utrudnione,Nie marudzimy
także o osiedlu budowanym przez Budimex czy Smimex. Mówimy o
zagrodzeniu przejścia wzdłuz kanałku przez administracje osiedla
Malborska 14 A, B, C ,D. /wzdłuż kanalku, żeby było jasne, po lewej
stronie z nurtem wody / A co byc powinne to jest druga sprawa.
Powinien byc kumaty burmistrz, tudzież urząd dzielnicy. A nie jest

[Gość: xyz]

pokrętne to tłumaczenie zastępcy. Wiadomo że chłop niewiele może ale
żeby tak łgać? Dziesięć razy tu pisano że chodzi o soedle nazwane
Malborska a mające adres Malborska 14 . Bedzie rżnął głupa a to lewa
strona a to prawa a to kto budował osiedle... Jest już ustalony
adres i co? Następne pól roku bedziemy czekali na wyjaśnienie? A
póki co zbiera się sporo kwiatkow pod adresem burmistrza za bajzel,
zaniedbania, brak ładu.

[Gość: Zastępca]

Najpierw dyskutujecie Panowie sted i xyz na temat zagrodzonego przejścia wzdłuż
kanałku na przeciwko TIVOLI (lewa strona kanałku) od stacji Statoil do
Malborskiej, a później nie wiecie o czym dyskutujemy i zarzucamy kłamstwo. To
jest właśnie osiedle budowane przez Budimex, a obecnie wspólnota. Trochę przykro
i trochę straszno, bo liczyłem na świadomą dyskusję. Pozdrawiam

[Gość: xyz]

zgoda. nic się nie zmieniło. przejście naprzeciwko Tivoli czyli przy
osiedlu Malborska 14 A,B,C,D jest zagrodzone.Zagrodzenie jest po
lewej stronie kanałku w dwu miejscach: zaraz za stacja Statoil i
przy trafostacji należącej do tego osiedla tj przy ulicy Malborskiej
Nie interesuje mnie kto budował osiedle, skąd brano cement a skąd
okna. Nie interesuje mnie kto osiedlem zarządza.Innteresuje mnie to
dlaczego urząd dopuszcza tym zagrodzeniem przejścia nad brzegiem
kanałku, naruszenie obowiązującego prawa w tym prawa wodnego? Rżnie
Pan głupa bo nie jest Pan w stanie odpowiedzieć? A może ktoś Panu
nakazał odwlekanie sprawy, kluczenie, mataczenie? Udzielił Pan w tej
sprawie już kilka różnych odpowiedzi. Niestety żadna nie na temat.

[Gość: Zastępca]

To Pan się myli. Moje odpowiedzi są stale te same. Trwa wyjaśnienie
wewnątrzurzędowe dlaczego są rozbieżności pomiędzy decyzją o warunkach zabudowy
a pozwoleniem na budowę i dlaczego w pozwoleniu na budowę nie wzięto pod uwagę
prawa wodnego i studium zagospodarowania przestrzennego. Ponadto napisałem, że
przy regulacji nurtu kanałku sprawa ostatecznie się wyjaśni. Jeśli ktoś ma
wątpliwości, to myślę, że w trybie zapytania obywatelskiego może napisać pismo i
złożyć w UD. Takie napinanie muskułów i pisanie podobnych inwektyw niczemu nie
służy. No chyba, że chce się "porozrabiać", a nie dojść do prawdy. Tyle na
temat. Proponuję spróbować wykazać odrobinę dobrej woli i czytać ze
zrozumieniem. Przypominam, że w poprzednim wpisie zarzucaliście Panowie, że mi
szkodzą cieki wodne. Myślę, że pora na refleksję.

[Gość: sted]

Już czas jakiś temu ustaliliśmy Panie Zastępco że chodzi o osiedle
Malborska 14 A, B, C, D. Zagrodzenie przejścia wzdłuż kanałku ma
miejsce w okolicy mostku przy Malborskej i za stacją Statoil przy
Kondratowicza. Cały ten odcinek kanałku na oko 400 - 500 metrów
po lewej jego stronie został zaanektowany z naruszeniem
obowiązującego u nas prawa. Zagrodzenie to płot z siatli od linii
budynków tego osiedla do krawędzi wykopu kanałku w linii
prostopadłej do kanałku. Czy ten opis wystarczy?

[Gość: Zastępca]

I dokładnie cały czas o tym dyskutujemy i to stanowi problem. Proszę spojrzeć
uważnie czy za ogrodzeniem nie biegnie wzdłuż kanałku droga. To ona miała być
dostępna dla wszystkich, a nie jest. Proponuję przeczytać wpis jako odpowiedź
dla xyz. Tam znajduje się reszta informacji. Myślę, że wkrótce będę mógł
przedstawić konkretne rozwiązania problemu dostępności lewej strony kanałku i
harmonogram czynności przywracania właściwego stanu prawnego.

[Gość: sted]

Byłem dziś w ratuszu. Z ciekawości zwróciłem uwagę na uszkodzony
schodek przy wejściu co to mało na nim zębów nie wybiłem. Wówczas
zastępca tłumaczył niemożność prac remontowych dużymi mrozami. Nie
przypominałem przed świętami, bo głowę miał zastępca zajęta sprawami
świątecznej zadumy. To może teraz Panie zastępco zrobi Pan naradę w
sprawie tego schodka? Może uda się wsadzić go do planu remontów
jeszcze przed Euro 2012?

[Gość: Zastępca]

Może się uda. Przekażę po raz kolejny koledze odpowiedzialnemu za sprawy
administracyjne. Dziękuję za przypomnienie.

[Gość: Zastępca]

Uzyskałem informację, że w ciągu dwóch tygodni wszystkie mankamenty związane z
dostępem do urzędu zostaną usunięte. Wybór wykonawcy jest rozstrzygnięty, a
sprawa nie dotyczy tylko jednego schodka. Pozdrawiam

[Gość: sted]

wykonawcę wybraliscie super. Albo czyjś znajomy albo najtańszy czyli
tandeciarz. Jeden schodek o którym tu pisałem ilustruje tego speca.
Nie dośc że ułamał kawał płyty to jeszcze ją nierówno ułożył. Panie
Zastępco najtańsze żarcie można kupować psu. Ale wtedy mu sierść
wyjdzie

[Gość: Zastępca]

Wykonawca jeszcze nie przystąpił do pracy. Schodki zostały zabezpieczone
prowizorycznie. Zupełnie nie rozumiem krytyki. Coś chyba na siłę próbujemy
udowodnić, a to nie służy sprawie. Pozdrawiam

[Gość: sted]

A skoro jeszcze nie przystapił znaczy oceniłem jego pracę
niesprawiedliwie. Ale na wytłumaczenie: skąd mam wiedzieć że to nie
finał? Ładu i porządku w tej okolicy za wiele nie doświadczam / choć
pewne zmiany na plus zauważam / stąd opinia. A tak na marginesie.
Jakiś czas temu informował Pan że w kwietniu ruszą prace przy
kanałku. Czy już ruszyły?

[Gość: Zastępca]

Już ruszyły. Faszynowanie zaczęło się na odcinku Radzymińska w stronę Targówka
Fabrycznego. W następnej kolejności faszynowanie będzie prowadzone od trasy
Toruńskiej do Malborskiej. W trakcie prowadzone jest odmulanie dna. Pozdrawiam

co z zaśnieżonymy parkingami !!!

[mercmania]

pytam jakim cudem ktoś potrafi odśnieżyć parking gminy, który i tak jest
zamknięty a obok urzędu na ulicy 20 dywizji piechoty wp, jak i innych, miejsca
parkingowe przypominają śnieżkę :)
Pan zastępca stwierdzi pewnie że ulice nie leżą w jego gestii ...

[Gość: Zastępca]

Nie nie stwierdzam, ale jest jednoznaczne jakie przepisy rządzą w tym przypadku.
Po pierwsze każda nieruchomość ma swojego gospodarza. Po drugie śnieg
zanieczyszczony solą stanowi odpad, którego nie można dowolnie zagospodarować
(wywieźć). Po trzecie często nie można użyć sprzętu do odśnieżania, gdy stale
stoją samochody. Trudno dyskutować o innych miejscach (zbyt enigmatyczne), ale
ulicę, o której wspomniano sprawdzę w czyjej jest gestii i odpiszę.

[Gość: xyz]

Wydaje mi się , prawie jestem pewien że w kwietniu miały się
rozpoczac prace nad czyszczeniem kanałku. Jakoś się nie rozpoczęły,
zaraz będzie okres legowy ptactwa wodnego, potem wakacje. Będzie coś
z tej obietnicy Panie Zastępco czy jak zwykle?

[Gość: .]

.

[Gość: Zastępca]

No właśnie się rozpoczęły. Pierwsze prace faszynowe są prowadzone na odcinku
Radzymińska - Targówek Fabryczny. Obecnie ruszają na odcinku Trasa Toruńska -
Malborska. W trakcie prowadzone jest odmulanie koryta. Pozdrawiam

[Gość: xyz]

dzięki za informację.

[Gość: henryk niepobożny]

Jako pozytyw muszę tu odnotowac porządkowanie trawników vis a vis
kwiaciarni przed Rossmanem na Kondratowicza. Estetyczne barierki
uniemożliwia parkowanie tam aut. Niestety barierki tylko po jednej
stronie , więc trawnik od ulicy niebawem stanie się publicznym
miejscem parkingowym. Już pierwsi odważni próbują: może się uda.
Przejezdzają tamtędy dziesiątki razy dziennie radiowozy policyjne.
Niestety nie reaguja. Marnie szkolimy ta policję, niewiele wymagamy
od jej szefów i udajemy że wszystko O.K?

[Gość: Zastępca]

Dziękuję za informację. Już przekazałem prośbę do Straży Miejskiej. Proszę o
monitorowanie efektywności jej działań. Może uda się nad tym zapanować.

[Gość: xyz]

a może prościej tzn kilka kołków czy słupków ?

[Gość: 101 kamil]

Stałem dziś czekając na zmiane świateł na przejściu ul Kondratowicza
róg Malborskiej. Ciekawostkę zauważyłem mianowicie wszystkie tam
znaki drogowe w tym światła nie trzymaja pionu. Jakieś trzęsienie
ziemi było?>

[mercmania]

proponuję podsypać w trawę trochę gwoździ to "cwansi kierowcy" sami załapią o co
chodzi z tą zielenią...

[Gość: **]

albo urosna gwożdziki zwane w tej okolicy gożdzikami

[Gość: sted]

Byłem w ostatnich dniach kilka razy w lasku bródnowskim, okolice
placu zabaw. Ten placyk jest traktowany przez mieszkańców
pobliskiego osiedla jako wybieg dla piesków. I nic tego ludu nie
nauczy ponieważ u nich w poprzednim miejscu zamieszkania tak bywało
Prośba do władz dzielnicy: może wyasygnujecie państwo paę złotych i
zakupicie proste tabliczki z piktogramem o zakazie wprowadzania
piesków. Oczywiście należałoby tez przyzwoicie te tabliczki
przymocować. A swoją droga inne tabliczki informujące o prawadzaniu
piesków na smyczy możnaby umieścić np na tych bramach wjazdowych.
Jest jeszcze w lasku parę zwierzaków / widziałem niedawno dzika /
niech więc pieski będa na uwięzi.

[Gość: xyz]

Widzę prace porządkowe kanałku bródnowskiego. To dobrze pomyslałem
ale zaraz coś mnie zastanowiło. Nikt nie czyści tego kanałku a tam
szlamu i brudu przez lata całe naniesionego. Nikt nie porządkuje
skarpy tzn kosi trawy, usuwa leżące tam cegły, bloczki , pustaki.
Syf na tym poboczu w samym centrum dzielnicy jest niezły Vide okolice
Statoila. I pewnie tak pozostanie. Zastanawia mnie po co robione
jest faszynowanie brzegów kanałku skoro jest on w dośc gł ebokim
wykopie? Faszynuje się jeśli brzeg podmaka albo sie osypuje. Nic
takiego tu nie ma miejsca. Widziałem tez że szlam z brzegów czyli
gęstą, cuchnącą maż wyrzuca się na brzeg. Przecież przy pierwszym
deszczu spłynie to świństwo z powrotem do wody.Nie podoba mi się ta
cała robota bo kasa na to pójdzie spora a smród z nieczyszczonego
kanałku jak był tak będzie. Teraz pewnie większy bo żródło smrodu
wurzucono na brzeg.

[Gość: sted]

gdzie wywożony jest szlam z kanałku? Pytam , bo słyszałem że ma być zdjęte do 15 cm zanieczyszczonego dna. Jeśli kanałek ma 6,5 km długości / w dzielnicy / średniej szerokości
z 5 do 7 metrów to wybranie mału z takiej powierzchni powinno być zauważalne / auta,
pracownicy / bo przecież podjazd jest utrudniony. A może zadnego odmulania nie ma, bo jakoś
tych kawałków plastiku co leżą już kilka lat nie usunięto. Czy może Pan Zastępca, czytajacy
przecież to forum zechce wyjaśnić?

[Gość: olo]

nadal z tym poczuciem ładu nietęgo. Może zrezygnuje, bo ja nie mam zamiaru głosować na ta osobę

[Gość: cheles]

Ja zamierzam zagłosować na Leszka Mizielińskiego – kandydata do Sejmiku Województwa z listy nr 1 miejsce 3. Dlaczego ponieważ: Pracuję ponad 20 lat na rzecz Mazowsza. W swojej pracy zawsze najważniejsze były dla Niego problemy mieszkańców. Unika zbędnego politykowania, kłótni. Stara się być skuteczny. Patrzy w przyszłość. Sprawował funkcje wiceprezydenta Warszawy, a później wicemarszałka województwa mazowieckiego oraz wojewody mazowieckiego – więc doświadczenie ma. Niektóre efekty można zobaczyć na Placu Bankowym to za jego kadencji Ratusz został odnowiony.

[Gość: trbr]

Do Pana Zastępcy: czy nadal będzie Pan pełnił funkcje w Naszej dzielnicy? Czy za pośrednictwem tego forum można zwracać uwagę urzędnikom na nieprawidłowości i absurdy w naszej Dzielnicy i liczyc na załatwienie sprawy (w ramach jak Pan wspomniał skromnych kompetencji jednostki pomocniczej)?

[Gość: Zastępca]

Myślę, że jest to właściwe miejsce do przekazywania swoich uwag. Jeszcze lepsze jest po prostu informowanie Zarządu Dzielnicy o konieczności podjęcia interwencji, a kompetencje choć skromne i tak pozwalają usunąć niektóre mankamenty codziennego życia. Prosiłbym jedynie o spokojne i rzeczowe relacjonowanie problemu. Będę czytał forum i postaram się spełnić oczekiwania podejmując interwencje. Jak wcześniej pisałem sam jestem urodzonym Targówczaninem i leży mi na sercu rozwój mojej dzielnicy, szczególnie, że tu zaczyna się Warszawa. Zostałem na kolejną kadencję i proszę o współpracę. Wszystkiego dobrego dla wszystkich w 2011 roku.

[Gość: sted]

Dzięki za gotowośc interesowania się sprawami dzielnicy. I powodzenie w tych sprawach.
Przy okazji drobna prośba: rozkopywana il św wincentego przy malborskiej w związku z podłączeniami mediów do budowanych obiektów, nie wróciła po zakończeniu prac do stanu poprzedniego. Spec usunał jeden z słupków na ściezce rowerowej i zaraz ta sciezka stała się
droga objazdowa w przypadku korka, Zniszczona jest spora część ściezki rowerowej przez auta dostarczjące materiały na budowę swissmed. Nadal wjazd z Wincentego dl lasku nie jest ograniczony. Efekty widać. Pole pd Castoramy do Malborskiej a dokłaniej droga tam przebiegająca stanowi skrót dla zniecierpliwionych kierowców. Wjazd z pola na mostek przy Malborskiej grozi wypadkiem.

[Gość: Zastępca]

Z pewnością jest to sprawa Zarządu Dróg Miejskich. W poniedziałek sprawdzę i będę interweniował. Informacje przekażę na forum. Dziękuję za zgłoszenie problemu i pozdrawiam.

[olajosz]

To co Pan robił w poprzedniej kadencji?Ten stan trwa od dawna, i zaczyna się niedaleko ratusza,pod tym czarnym pawilonem vis a vis szpitala,nie da rady nie zauważyć.Jest to o tyle niekomfortowa sytuacja,że do szpitala przyjeżdżają ludzie z innych dzielnic,miast,a nawet krajów, i oglądają taką właśnie wizytówkę Bródna, i wyrabiają sobie na tej podstawie opinię zarówno o dzielnicy,jak i jej mieszkańcach.Jeżeli jest pan urodzonym "Targówczaninem",jak Pan pisze,to czemu Panu na tym dotąd nie zależało?Samochodem Pan się tylko przemieszcza?Z okien samochodu też widać ten bajzel.

[Gość: Zastępca]

O właśnie kolejny przykład życzliwości i chęci współpracy. Dużo wcześniej już pisałem, że nie mamy wpływu na tą nieruchomość. Należy ona do osób prywatnych i to oni są odpowiedzialni za organizację ruchu pod tym pawilonem. Wielokrotnie próbowaliśmy interweniować u właścicieli, aby zadbali o tę okolicę, rezultaty widać. Myślę, że więcej jest osób, które dostrzegają te mankamenty, ale trudno wymagać, że oni właśnie zmienią ten stan bez udziału właściciela. Pozdrawiam i wcześniej, zanim wykształcą się pretensje, proponuję zapytać o fakty. Łatwiej będzie współpracować efektywnie.

[Gość: sted]

Panie Zastępco. Az niewiarygodno co Pan pisze, że nie macie wpływu na ta nieuchomość. Czy
to nie jest przypadkiem jakiś unik żeby nie robić właścicielowi przykrości? Z przepisów prawa cywilnego łatwo wyprowadzić cały zestaw obowiązków jakie ma własciciel nieruchomości. O d
bezpieczeństwa korzystania z obiektu do obowiązku dbamia o estetykę obiektu. Żadna z plansz reklamowych wiszących na elewacji tego obiektu nie została zamocowana zgodnie z obowiązującymi przepisami. A przepisy prawa budowlanego to kolejna grupa obowiązków z których można skorzystać. Ale lepiej się nie trudzić, nie napinac ? Czeka Pan aż kiedyś
zainteresujemy media i wtedy po telefonie z ratusza powoła Pan komisję? A korzystając z okazji chcę zwrocić Pana uwagę że z terenu stacji Statoil vis a vis ratusza śnieg jest
zbierany i wysyoywany do kanałku. Łatwo to zobaczyć z mostku prz Kondratowicza róg Wincentego. Ten snieg to zanieczyszczona smarami bryja. Czy na to też nie ma przepisu?

[Gość: Zastępca]

Dziękuję za wskazanie problemu śniegu przy stacji Statoil. Jutro odpowiedni wydział zainterweniuje. W sprawie nieruchomości, jak widzę jest Pan/ Pani lepszym fachowcem niż ja i pomimo ocen PINB, lepiej Pan/ Pani zna prawo budowlane. Nic na to nie poradzę. Podpowiem tylko, że każdy czując się zagrożony może we właściwych organach Państwa zgłosić ten fakt. Wymagane jest "niestety" osobiste zgłoszenie, do czego namawiam. Obiekt jest stale monitorowany pod wieloma względami, ale nie można właścicielowi zakazać korzystania z jego prywatnego mienia. Mam nadzieję, że należycie przedstawiłem problem i myślę, że zainteresowanie mediów niewiele zmieni jak również powoływanie jakiejkolwiek "komisji". Tego typu argumenty są chyba poza pojęciem współpracy.

[Gość: sted]

oczywiście że nie potrzebuję Pana pomocy w egzekwowaniu ładu i porządku na głównych ulicach dzielnicy. Nie potrzebuję też pomocy policji bo wstawiłem sobie dodatkowe zamki kupiłem amstaffa i chodzę ze składana pałka. Nie potrzebuję łaski szkoły do której chodzą dzieciaki , bo płacę za korepetycje. itp itp Tylko na miły Bóg, po co istniejecie? Sa przepisy z ktorych możecie korzystać i nawet tego się nie chce? Tu przypomnę sprawę dostępu do kanałku od strony zachodniej czyli osiedla Malborska. Ponoć miało być to przejście swobodne po zakończeniu prac przy kanałku. I co? Pisze Pan że nie można zakazać właścicielowi korzystania z jego prywatnego mienia. Toż to jakieś kuriozum. Kto domaga się takiego zakazu?
Chodzi o ład przy tym budynku / widział Pan stan chodnika / uporządkowanie tam dzikiego handlu, likwidacja dzikiego parkingu, demontaz plansz reklamowych wiszących na jednym gwożdziu i parę jeszcze spraw. To centrum dzielnucy, miejsce gdzie dziesiątki ludzi przyjezdża do szpitala a Pan nic nie może aby tam było bezpieczniej, estetyczniej, czyściej?
Właściciel może sobie z budynku korzystać ale to korzystanie nie może kolidować z ładem i mporządkiem okreslonym przepisami. A ztym monitoringiem budynku proszę nie przesadzać

[Gość: Zastępca]

Nie przesadzam. Nieruchomość jest monitorowana, a właściciel upominany w zakresie obowiązujących przepisów, a jest jak jest. Stan chodnika jest mi znany i wiele innych faktów. Nie napisałem, że nic nie mogę zrobić. Proszę nie używać argumentów, które nie padły. Pracujemy nad tym, ale jak powiedziałem jest to własność osób fizycznych i nie jest to takie proste. Urząd może korzystać jedynie z aparatu prawnego w zakresie swoich kompetencji, a te nie są zbyt szerokie.

[Gość: sted]

upominanie właściciela a egzekwowanie jego obowiązków jako własciciela to dwie nieco różne sprawy.Można się w tym napominaniu tak zapamiętać że efektu nie będzie ale będą pełne segregatory papierów i pisemek / jakby kto sprawdzał /.Liszajowaty obiekt o którym mowa, ma takie samo fatalne otoczenie które, jak sądzę, nie nalezy do tego własciciela. A całośc jest tak znakomicie skomponowanym nieładem,że trudno tu nie mieć pretensji do nieodległego ratusza.
Wysypywanie śniegu zebranego z placu przy Statoil jest praktyką stałą. Podobnie jak usuwanie do kanałku śniegu z terenu osiedla Malborska. Zawsze to taniej niż zlecić wywózkę
Można nakzać im ten śnieg na zboczu kanałku usunać, można ich upomnieć.

[olajosz]

Ubawił mnie ten "obiekt monitorowany".Kogo i co obejmuje ten monitoring?Od kilku lat ,pod wspomnianym "obiektem" pewien pijaczek pobiera haracz od parkujących tam samochodów, i nikt mu w tym nie przeszkadza,nic się nie zmienia oprócz twarzy samozwańczego " parkingowego" ,która jest obrazem postępującej degrengolady tego osobnika.Może dzieli się zyskiem z właścicielem i stąd jego bezpieczna egzystencja? Także tajemnicą poliszynela jest to ,że kupujący pod "obiektem" czekoladkę z samochodu ,dostają ją zapakowaną w siatkę wraz z innym towarem,takim bez akcyzy.To trwa od lat,gdzie Pan był do tej pory Panie radny,a raczej bezradny?Jak długo mamy sami chodzić za takimi sprawami?

[Gość: jot]

olajosz alez to nie nalezy do kompetencji władz dzielnicy, usłyszysz. Co nalezy do tej kompetencji trudno się dowiedzieć. Obiekt o którym mowa ma też inne ciekawe strony
Gdyby ktoś to rzeczywiście monitorował. Ale w promieniu kilkudziesięciu metrów od budynku panuje tam syf i bajzel niczym na dworcu Warszawa Stadion.Skoro handlarze to i ich auta, dalej zniszczone chodniki, błoto, menelowate towarzystwo bo gorzałę tez tam sprzedaja,
Do kiosku można dojśc po ustawionych płytkach bo woda po byle deszczu to uniemożliwia
Cały ten obraz jest na podobieństwon skuteczności lokalnej władzy co to nic nie może a już napewno naruszyć czyjegoś posiadania. Sama za to powinna być naruszona

[Gość: Zastępca]

Czasami zastanawiam się skąd w nas tyle chęci współpracy? No cóż, nikt nie obiecywał, że będzie łatwo. Sprawę śniegu podjął już Wydział Ochrony Środowiska i prowadzi postępowanie. W sprawie opisywanej nieruchomości mogę dodać, że nie tylko "Czarna Perła" naszej architektury jest prywatna, ale również niedokończony budynek stojący obok. Od lat trwają postępowania administracyjne i sądowe (dotychczas nierozstrzygnięte) i prowadzi je Biuro Gospodarowania Nieruchomościami, które nie jest w jurysdykcji Dzielnicy. Myślę, że ta informacja pozwoli zrozumieć, że władze dzielnicy mogą zajmować się skutecznie sprawami, do których mają kompetencje. W pozostałych mogą jedynie interweniować nie mając wpływu na skutki. To oczywiście nie jest żadna wymówka, ale fakt. Nawet Straż Miejska w żadnej mierze nie podlega Burmistrzowi. Bardzo to utrudnia usuwanie mankamentów, o których piszemy, co irytuje mieszkańców i również władze dzielnicy. Mówi się, że Warszawa jest jedna, ale władzom dzielnic nikt nie chce przekazać kompetencji gospodarza terenu. Stąd wszystkie nieporozumienia. Pisałem już o tym, ale widać nie dość jasno. Pozdrawiam i naprawdę nie narzekam, tylko proszę o współpracę i odrobinę cierpliwości.

[olajosz]

Poraziło mnie! Proszę mi w takim razie powiedzieć, co burmistrz może? Po co nam taka władza? A jak to się dzieje gdy,na przykład,ktoś zainteresuje sprawą telewizję? Nieraz widzieliśmy,że wtedy natychmiast znajdują się rozwiązania,i to lawinowo wręcz.To co,wtedy łamią przepisy żeby sprawy załatwić?A bez telewizji nie da rady? To śmieszne.Komuś to po prostu wisi, i tyle.

[Gość: Zastępca]

Wystarczy przeczytać ustawę o ustroju miasta stołecznego Warszawy, aby wiedzieć, że gminą jest miasto, a nie dzielnica. Kompetencje wszelkie ma Prezydent. Burmistrz ma je znacznie ograniczone. Nie ma wpływu na chociażby aparat porządkowy, nie sprząta i nie naprawia głównych dróg w dzielnicy, nie ma wielkiego wpływu na komunikację, duże inwestycje drogowe i infrastrukturalne oraz sprawy zarządzania kryzysowego bez specjalnych uprawnień. Najbardziej brakuje nam możliwości oddziaływania porządkowego, a za to najbardziej obrywamy. Zgłaszamy więc do Straży Miejskiej, do ZDM-u, do ZTM - u, a oni reagują tak jak reagują. Nie ukrywam, że to nas też irytuje, ale to nie jest wytłumaczenie. Istotne jest to, że zrobilibyśmy to dawno sami, ale ustawa o finansach publicznych nam nie pozwala (nie można wydać grosza na nie swoje zadanie). Też o tym pisałem. W innych sprawach sobie radzimy. Jeśli chodzi o media, to nie jest to metoda na dzielnicę, na gminę owszem, pod warunkiem, że mają środki finansowe na realizację. Od razu powiem, że nikt z wyżej postawionych nie chce zmienić ustawy "warszawskiej" i dlatego tkwimy w miejscu. Mogę jedynie napisać, że tych kompetencji jest coraz więcej i być może zdobędziemy i tą, że będziemy w stanie zająć się skutecznie (nie tylko interwencyjnie) sprawami istotnymi dla porządku i bezpieczeństwa. Na pytanie po co nam ta władza, mogę odpowiedzieć, że niezbędna dla należytego prowadzenia szkół, pomocy społecznej, spraw meldunkowych, dokumentów, architektury i wielu innych równie ważnych dla mieszkańców.

[Gość: sted]

dziękuję za zajęciem się sprawą śniegu. Całe poprzednie lata w ten sposób pozbywano się tego śniegu. Czy urzędnicy wydziału ochrony środowiska nie powinni się czasami przejść, bo popatrzeć jaki jest stan tego srodowiska? Dodam że z terenu tej stacji latem śmieci / opakowania, butelki itp / tez ląduja w kanałku. Nawet dziś mozna to jeszcze zauważyc.
Administrator osiedla Malborska tez nie wydał pieniędzy na wywóż śniegu, co jeszcze na brzegu kanałku widać. Natomiast sprawa budynku jest testem skuteczności dzielnicowej władzy. A to ,że budynek prywatny, nie ma znaczenia. Coraz więcej będzie obiektów prywatnych i trzeba będzie sobie z tym radzić. W ramach obowiązujących aktualnie przepisów można zaprowadzić przy tym budynku ład i porzadek a także skłonić właściciela do dbałości o estetykę elewacji. Problemem dzielnicy, nie tylko Targówka, jest bajze/l i zupełne bezhołowie jeśli idzie i plasze i tablice reklamowe. Ten bajzel cechuje nasze miasta i wyróżnia je od tych po tamtej stronie Odry. Ciekawy obraz przedstawia kilkadziesiąt wolnostojących / chyba piąty już rok / plansz reklamowych vis a vis wyjazdu z Castoramy a dokładniej na zboczu
górki przy Carrefour. Czy właściciele tych paskudztw wizualnych płacą dzielnicy jakiś haracz? Czy wznosząc te swoje obiekty uzyskali stosowne zgody? Czy tak jak to u nas jest że nikt się tym nie zainteresował dotychczas? Przecież ład w tych sprawach łatwo wprowadzić.

[Gość: xyz]

gdyby dzielnica myslała o estetyce pewnie wpadłby jakiś jej urzędnik na pomysł słupów ogłoszeniowych, tablic do wynajmowania powierzchni przez firmy chcące się reklamować,
itp Ale o tym nikt nie myśli poważnie, bo i po co? Ratusz polecenia nie wydał to nikt sobie głowy pierdołami zawracać nie będzie. I mamy oklejone papierami słupy, przystanki o domy, stawianie reklam gdzie komu do łba wpadnie i...........całą masę urzędników dzielnicowych
nieżle płatnych / jak na ich umiejętności / i przerabiających rocznie tony papieru na wymyslone przez siebie samych sprawozdania.

[Gość: jan]

to wszystko nie ma znaczenia bo Ich too nie rusza, lenistwo paraliżuje całe dowództwo ratusza i to od kilku lat.próbowałem ich zainteresować zwałami śniegu na chodnikach np.Ogińskiego nie rusza już kilka lat straszne!!!

[olajosz]

Myślę,Panie Zastępco,że wobec tej Waszej niemożności,nasza dyskusja tutaj psu na budę się zdała.Ja odpadam.

[Gość: Sted]

A ja nie odpadam, będę informował o dostrzeganych nieprawidłowościach, w razie
niemożności zmiany bedę starał się zainteresować problemem wszyskich innych
Udało mi się kilka spraw tak zmianić, nawet parę spraw obiecał wyjaśnić Zastepca
choć ta najważniejsza w sprawie zagrodzenia przejścia przy kanałku, raczej przerasta Jego
możliwości. Nie udaje mi się dowiedziec ile kosztowały prace przy kanałku, czy naprawdę
odmulano 10 - 15 cm dna i najważniejsze: gdzie wywieziono ta masę szlamu i zanieczyszczonego mułu. Nie udaje mi się spowodować skutecznej reakcji Zastępcy
na nielegalne wjazdy autami do lasku od ul Malborskiej, choć można temu zapobiec
dokładnie 6 słupkami do istniejacych. Wjazd ten to sytuacja niebezpieczna drogowo,
niszczenie ścieżki rowerowej, niszczenie alejek w lesie. Będę w tej sprawie monitować
Monitowałem w kilku sprawach Urzędu. Coś się udało, coś nie. Nie udało się by
pracownik odbierający telefon się przedstawiał a już napewno się nie przedstawia osoba funkcyjna. Trzeba będzie nad tym pracować, choć wygląd ubioru większości pań urzędniczek jest schludniejszy, mniej bazarowo- imorezowy. I tak by można te sprawy wymieniać. Za niedługi czas zrobię wykaz spraw z którymi urząd sobie nie radzi

[olajosz]

Sted,jesteś wielki !

[Gość: Zastępca]

Bardzo jestem wdzięczny za tą deklarację. Jeśli chodzi o o przejście przy kanałku jesteśmy w sporze, niestety z samym sobą, ponieważ to władze miasta wydały zgodę na taką zabudowę. Może dlatego ta sprawa tyle trwa?
Słupki blokujące wjazd do lasu nie mogą mieć trwałego charakteru, bo straż pożarna na to nie wyraża zgody. Tymczasowość wykorzystują niestety posiadacze działek, którzy wjeżdżają przez las. Spróbujemy tą sprawę zakończyć na wiosnę, jeśli znów nic nowego się nie okaże.
Zwrócę uwagę na sprawę prezentacji pracowników, ale proszę również o podawanie do jakiej osoby był wykonywany telefon (trzycyfrowa końcówka numeru identyfikuje osobę lub wydział). Będzie łatwiej. W trudnych sprawach zapraszam do pisania maili do burmistrzów. Są dostępne na stronie urzędu www. targowek.waw.pl

[Gość: sted]

w punktach, co by nie rozwlekać i tak rozwleczonych spraw:

1. Straż Pożarna nie może zakazać przedłużenia o ok 10 mb istniejącej już linii słupków
i łańcuchów uniemożliwiajacych wejście na jezdnie. To miejsce przy przystanku
autobusowym na żadanie przy lasku. Straz może wjeżdżąć w tamtym miejscu do
lasku np starą droga, przy osiedlu itp .Prawdopodobnie rozmawiamy / już przesło rok /
o róznych miejscach. Podkreślam, tam nie ma wjazdu ale okazuje się że to
amatorom przejażdżki po lesie nie przeszkadza, Wyjście to fizycznie uniemożliwić
te zamiar tak jak to skutecznie zrobiono od strony Kondratowicza / straż tu nie
protestowała? /

2 Przejście przy kanałku nie m, w mojej ocenie ,nic wspólnego z pozwoleniem na budowę
osiedla Malborska. Osiedle jest w odległości od kanałku szerokości drogi i trawnika
czyli conajmniej 10 m. Po zbudowaniu osiedla siatką ogrodzeniową zagrodzono przejście
wzdłuz kanałku. Ta siatka nie ma nic wspolnego ze zgodą na zabudowę tej działki
Tu mamy do czynienia z niemożnością egzekwowania prawa o dostępie do kanałku i
głupota osoby która się podpisała pod wyrysowaniem działk do sprzedarzy, zaznaczając jej wschodnia granicę po krawędzi kanałku. Ta głupota w mojej ocenie była działaniem przemyślanym. Autor tego pomysłu jeszcze pracuje na swoim stanowisku

3 Prezentację pracownikow może Pan sobie sam sprawdzić. Raz się przedstawią a raz nie
Proszę sprawdzić korzystając z linii miejskiej. Mail do burmistrza nie zawsze dociera
o czym się przekonałem zapytując o zakres i koszt prac przy kanałku. Kogo nie zapytam
ile kosztowało to faszynowanie, zapada dziwna cisza. Pana w końcu zapytałem gdzie
wywieziono muł z całej powierzchni i grubości ok 15 cm. To potężna masa. Nawet sztuczne
slady na wałach kanałku zrobiono, sugerujące wjazd tam koparek czy innego sprżętu

4 z tamtej strony Odry szacunku dla prawa dopracowano się poprzez konsekwentne
egzekwowanie tego prawa. To nie społeczestwa efekty czy zalety ale porządnej
administracji. Gdyby tam przedstawiciel administracji stosował prawo jak u nas
społeczeństwo uległoby szybkiej demoralizacji. TZN gdyby stwierdził że nic nie może
bo teren lub budynek są prywatne. A tak na marginesie: nieprawdopodobną wydaje mi
się informacja ,że zbocze górki od strony szosy jest własnością prywatna i to ta osoba
zrobiła tam sobie wystawę kilkudziesięciu tablic reklamowych wolnostojących. Czy
ogrodzenie przepompowni przy Malborskiej tez prywatne, bo wisza tam plansze
jakichś złobków czy kursów językowych? Takich miejsc w dzielnicy jest sporo.

[Gość: henryk niepobożny]

najlepiej dyskutować o konkretach.

Oto na barierkach mostku na skrzyzowaniu Wincentego/ Kondratowicza wisi z dziesięć prywatnych plansz reklamowych. Wiszą tak już spory kawał czasu. Barierka zapewne nie jest własnością prywatną, zgody na powieszenie tam plansz ich własciciele nie maja, opłaty z tego tytułu żadnej nie wnieśli , pozostają bezkarni. I pozostaną

W kraju po tamtej stronie Odry właściciel takiej planszy powieszonej podobnie dostałby karę za bezumowne korzystanie, za nieprawne zawieszanie itp oraz nakaz natychmiastowego usunięcia, Poniósł by koszt kilkuset marek co wbiłoby mu się w pamięc do końca życia

U nas nic takiego się nie stanie. Nie dlatego żeby prawo było po stronie właścicieli tych plansz
Po prostu nikomu się nie chce. Przejezdza tamtędy dziesiątki razy dziennie straż miejska,
Nic ich nie interesuje. Napewno jechali lub szli burmistrzowie, jakoś niewrażliwi itp
Nikt tej samowoli nie ukarze z prostego lenistwa i asekuranctwa. Bo trzeba pisemko, bo trzeba do sądu grodzkiego, bo straż miejska nam nie podlega itp. Znajdzie się setka tłumaczeń własnej pasywności.Wyśle sie pracownika aby zdjął plansze, ewentualnie się upomni
ich właściciela / choć to mało prawdopodobne / i wszystko. Za trzy miesiące od nowa.
Własciciel planszy dokładnie o tym wie i jest pewien że władza dzielnicowa może mu skoczyć. Tak wyglądają nasze przystanki i dziesiątki podobnych do tej barierki miejsc. I za to winię przedstawicieli administracji samorządowej dzielnicy

Na tych dwu przykładach objaśniam niniejszym na czym polega marna w swej skuteczności władza, która zamiast konsekwentnym reagowaniem wychowywać , po prostu demoralizuje. Co Pan na to Panie Zastępco?

[Gość: Zastępca]

Postaram się odpowiedzieć na te pytania, ale myślę, że jednak lepiej jest w konkretnej sprawie napisać na mail któregoś z burmistrzów. Nie jest możliwe, żeby maile nie dochodziły, bo jedynie użytkownik skrzynki ma do niej dostęp.
Każdy z członków zarządu ma swój zakres kompetencji i powinien zajmować się w tym zakresie sprawami dzielnicy. Kompetencje też są podane na stronie urzędu. Często trudno mi od razu odpowiedzieć na zadane pytania, bo potrzebuję chwili, aby zapytać osoby zajmujące się danym zagadnieniem.
W sprawie kanałku proponuję zadać pytanie na skrzynkę [e-mail]. Gwarantuję, że odpowiedź będzie wyczerpująca, bowiem burmistrz zajmujący się ochroną środowiska jest członkiem Krajowej Rady Gospodarki Wodnej i jak rzadko kto zna się na gospodarce wodnej.
Wbrew pozorom z obiektów miasta często zdejmowane są nielegalne szyldy, ale z przystanków usuwa je ZTM, a przy drogach ZDM. Nie wolno dowolnie używać środków publicznych i realizować zadań nie będących w katalogu dzielnicy (trzeba zleceniobiorcy zapłacić). Dlatego często pozostaje nam zgłaszanie i monitorowanie wykonania. Mówienie o asekuranctwie i obojętności znalazłoby uzasadnienie gdyby zadanie należało do dzielnicy. Niestety nie wszystkie służby miejskie spoza dzielnicy działają należycie i tak sprawnie jakbyśmy chcieli. A tak na marginesie sądy grodzkie zostały zlikwidowane a dzielnica nie ma możliwości karania mandatami za cokolwiek. To są uprawnienia gminy, ale o tym już pisałem. Naprawdę myślę, że warto zapoznać się z kompetencjami dzielnic w Warszawie. Łatwiej nam będzie współpracować, aby coś osiągnąć. Wysuwając jedynie pretensje o rzeczy istotne, ale leżące poza kompetencjami władz dzielnicy, wcale nie spowoduje ich zniknięcia. Myślę, że warto razem oddziaływać na władze Warszawy lub innych jednostek, aby cel został osiągnięty. Dla niektórych decydentów liczy się jedność i determinacja mieszkańców, a tej na razie brakuje na Targówku.
Chciałbym również uświadomić, że urząd nie posiada pracowników porządkowych. Wszystkie prace wykonywane są poprzez zlecenia firmom branżowym. Proszę więc nie liczyć, że urząd wyśle jakiegoś pracownika, aby np. zdjął tablice ogłoszeniowe lub szyldy reklamowe, bo po prostu takich pracowników nie zatrudnia na etatach, bo nie może. To nie są zadania dzielnicy. Wiem, że może jest to rozczarowujące, ale na tym polega właśnie działanie urzędu. Nikt nie chce przyjąć do wiadomości, że urząd pełni funkcję usługową dla mieszkańców, ale tylko w określonym prawem zakresie. Proszę spróbować oceniać działanie władz dzielnicy przez pryzmat obowiązujących przepisów i możliwości, a będzie sprawiedliwiej.

[Gość: Zastępca]

Doszliśmy do sedna. Działkę sprzedawała Agencja Nieruchomości Rolnych (jednostka Ministerstwa Rolnictwa), a inwestor dostał zgodę na postawienie ogrodzenia tuż na skarpie kanałku od Biura Architektury m. st. Warszawy, a nie od dzielnicy (to jest właśnie problem, o którym pisałem).
Również pisałem, o tym, że stara droga za przystankiem jest wjazdem do lasu i do grodziska i dopóki nie zostanie wybudowana druga jezdnia ulicy Św. Wincentego nic tego nie zmieni. Trudno dyskutować o faktach.
O kanałek proszę zapytać pod mailem [e-mail]. Myślę, że mój kolega, który jest członkiem Krajowej Rady Gospodarki Wodnej odpowie na zadane pytania, bowiem uważamy, że nie ma nic wstydliwego w wykonaniu remontu zaniedbanego urządzenia wodnego. Nie pamiętam ile to kosztowało, bo cześć środków pozyskaliśmy z funduszy ochrony środowiska i co zrobiono z mułem (20 cm zostało odmulone), ale jestem przekonany, że odpowiedź z maila, który podałem będzie zawierać wszystkie satysfakcjonujące informacje. Modernizację wykonywała firma wyłoniona w przetargu, posiadająca wszystkie niezbędne dopuszczenia i związana z gospodarką wodną.
A druga strona drogi jest własnością prywatną i skoro pojawiają się wątpliwości, to ja niestety mam pewność.

[Gość: henryk niepobożny]

ręce opadaja / cyt /,, również pisałem o tym, że stara droga za przystankiem jest wjazdem do lasu i do grodziska..... Kto pisał o starej drodze? Przeciez to nie o wjazd starą droga idzie lecz ściezką rowerową przy przystanku lub trawnikiem równiez przy przystanku. Chodzi o uniemożliwienie takich wjazdów w tych konkretnych miejscach. Nie chodzi o poruszanie się pojazdów tzw starą drogą. A ponadto dlaczego nie przywraca się istniejącego wiele lat zakazu wjazdu do lasu? W tej części, niestety nie rozumiemy się.

W sprawie czyszczenia kanałku byłem ciekaw gdzie złożono wydobyty muł. A powinno być tego sporo zważywszy n długośc kanałku w dzielnicy. Chyba że nie było takiego wywozu. Stąd moje pytanie o koszt tej chyba największej w tym zakresie inwestychi wodnej w dzielnicy.
Były podawane kwoty planowanych wydatków. Cisza jeśli o rzeczywiste idzie, W mojej
ocenie prace te to jedynie faszynowanie umacniane nieco szlamem z dna kanałku / dziwna
technologia / bez czyszczenia dna. Koszt powinien być wielokrotnie mniejszy niż planowano.
Te dziwne ślady na brzegu mające sugerować wydobywanie szlamu po coś były robione
I gdzie się mam dopytywać i o co? Brak wywozu szlamu a powinien być utylizowany jest
dla mnie jasną informacją że takiego wywozu nie było. Nie było też wymaganego do takich prac sprzętu. Czy i w jakim stopniu w wycenie prac było czyszczenie dna na całej powierzchni
nie wiem. I nikt nie mógł mi udzielić informacji

I wreszcie to nieszczęsne przejście nad kanałkiem.Nie ma znaczenia kto sprzedawał działkę. Znaczenie ma niechlujstwo zaniedbania ?/ polegające na tym, że w tej okolicy jedynie to osiedle nie jest oddalone od kanałku. Wszystkie inne w tym budynki prywatne są w pewnej odległości. Zrobiono wyjątek. Twierdząc ,że wydział architektury wydał zgodę na zagrodzenie traktuje mnie Pan niepoważnie albo ktoś Pana talk potraktował błędnie informując.
po co taka zgoda była potrzebna? Jeśli ktoś tak Panu wyjaśnił to przyjął że nie ma Pan rozeznania w sprawie. Prawo nie zakazuje grodzenia nieruchomości przyległych do sztucznych wód powierzchniowych a takim jest kanałek. prawo zakazuje takiego grodzenia w stosunku do naturalnych wód powierzchniowych i wyznacza odległośc dostępną nie mniej niż 1,5 m.
Po co zgoda na coś co jest zgodne z prawem? Problem dotyczy zupełnie czegoś innego

[Gość: Zastępca]

No niestety nie rozumiemy się. Dojazd do starej drogi jest od strony przystanku, a właściwie za przystankiem (tam tez kończy się stara droga). Mówimy więc o tym samym miejscu. I tak musi pozostać do czasu budowy nowej Św. Wincentego. Na wiosnę rozstrzygnie się sprawa zabezpieczenia wjazdu przy przystanku w porozumieniu ze strażą. O tym pisałem.
Pod kierunkiem Wydziału Ochrony Środowiska prowadzone były prace przy kanałku i odesłałem do burmistrza, który te prace kontrolował, a jest fachowcem. Myślę, że łatwiej byłoby od niego uzyskać istotne informacje, niż gdybać i prowadzić dywagacje na temat co było prawidłowo, a co nie. Myślę, że nie jest to do końca uzasadnione. Znając swojego kolegę, wiem, że z jego obsesją do ochrony przyrody i urządzeń wodnych nie dopuściłby do żadnych uchybień. Ocena więc jest całkowicie nieuprawniona i krzywdząca dla niego.
Ponadto strefa przy kanałku jest określona na pięć metrów, jako strefa serwisowa. I taka miała być i o taką się upominamy. Niestety przed naszym wejściem do zarządu dzielnicy ktoś z poza dzielnicy wydał zgodę na wygrodzenie osiedla w obecnym kształcie. To właśnie stanowi problem, bo mieszkańcy tego osiedla taką zgodę posiadają a nie powinni jej otrzymać. Nie wiem jak lepiej można tą sprawę opisać, bez braku chęci pojęcia tej subtelności prawnej. Zgoda jest prawomocna, a działka stanowi własność prywatną.

[Gość: sted]

Wychodzi Panie Zastępco na to że nie zna Pan okolicy wjazdu do lasku przy Malborskiej. A szkoda. Warto przed udzielaniem nieprawdziwych informacji przejść się tam , zobaczyć.
No, może za kilka dni, jak troche podeschnie. Otóz zdanie ,, pisałem o tym, że stara droga za przystankiem jest wjazdem dp lasku i do grodziska....,, Otóż na stara drogę nie ma wjazdu.
Od ulicy Głębockiej oddziela ją chodnik. Uznając ,że taki wjazd jest sankcjonuje Pan stan
o którym się tu pisze czyli wjazd właśnie przez chodnik lub przez trawnia albo przez ściezkę rowerowa. Proszę także sięgnąć sobie do decyzji lokalnych władz o zakazie wjazdu do lasu,
Ta decyzja obowiązuje . Na jej podstawie był znak zakazu, był tez tekst uchwały w tej sprawie na tablicy informacyjnej. Upraszcza Pan sprawę pisząc że wjezdżają działkowicze
Nie o nich chodzi. Chodzi o cowekkendowe zmotoryzowane towarzystwo urządzające sobie w lasku zabawy, rajdy itp Nie jest mozliwe każdorazowe wzywanie w tej sprawie SM co kiedys Pan proponował / kpina / ale możliwe jest mechaniczne uniemożliwienie takich wjazdów.
Nie jest prawdopodobne by czemuś takiemu mieli się sprzeciwiać strażacy, bo zagrodzenie wjazdu od Kondratowicza jakoś im nie przeszkadza. Niech Pan nie traktuje piszących tu jak
ćwierćinteligentów czy głąbów ostatnich. Skoro Pan czegoś nie wie, warto sprawdzić a nie powtarzać / któryż to już raz / nieprawdziwych ocen .

[Gość: sted]

dopowiem bo umknął fragment. Zacytowane Pana zdanie jest nieprawdziwe. Na starą drogę nie ma wjazdu.

[Gość: Zastępca]

Użyłem słowa wjazd, bo de facto pojazdy wjeżdżają za przystankiem (właśnie po chodniku i ścieżce) do starej drogi przy wejściu do grodziska. Wiem o jakim fragmencie mówimy, zapewniam. I zapewniam również, że nie można zamknąć tego fragmentu aby nie było "wjazdu", bo właśnie straż oponuje ze względu na dostęp do lasu. Również służby konserwatorów zieleni z Lasów Miejskich nie zgadzają się na pełne wygrodzenie. Są to względy bezpieczeństwa. Znów wydaje mi się, że sprawą władz w mniemaniu mieszkańców jest zakazywać, ścigać i nękać, a jak tego nie robi to jest zła. A może popatrzmy na drugą stronę. Nas jest pięciu plus iluś urzędników a mieszkańców ponad 120 tysięcy plus przybysze. Może każdemu policjanta za pieniądze z podatków nas wszystkich. Proszę o odrobinę rozwagi. Właśnie dlatego współdziałaniem, a nie jedynie pretensjami, można coś skutecznie zmienić. Pozdrawiam

[Gość: henryk niepobożny]

sprawdzałem telefonicznie. Nic straży pożarnej do ewentualnej kwestii dołożenia kilku
słupków z łańcuchami do już istniejących. Podobnie nic straży miejskiej do uniemożliwienia
jazdy aut ścieżką rowerową poprzez np zamontowanie na niej dwu słupków. Mój rozmówca ze Straży Pożarnej śmiał się z takiego tłumaczenia, szczególnie jak mu wskazałem budynek gdzie się takie pomysły lęgną. Tych słupków nie można tego określać jako zamknięcie czegoś , bo słupki nieczego dotychczas otwartego nie zamykają . Wręcz przeciwnie chronią osoby przebywające na przystanku przed ewentualnym autem poruszjącym się po sciezce rowerowej. Nic do tego nie mają też Lasy Miejskie ponieważ jest ta kwestia poza terenem administrowanym przez KM. O jakim wreszcie wygrodzeniu Pan twierdzi? Wygrodzeniu czego ?Informuję uprzejmie , że 300 metrów od tego miejsca tj przy mostku którego barierki są nośnikiem dzikich reklam takie słupki na ścieżce rowerowej zamontowano. Czy tae ścieżka została wygrodzona ?. Taka to prawda z tymi Pana wyjaśnieniami jak z zezwoleniem architektury dla wygrodzenia działki przylegającej do kanałku. Proszę się nie kompromitować
Pisze Pan że ,,nas jest pięciu,, Tu nie chodzi o prace fizyczną a umysłową. Udawadniam Panu
że to właśnie szwankuje.

[Gość: sted]

Twierdzi Pan ,że jest was mało tzn tylko pięć osób. No to mnie Pan rozbawił. Przeciez kwestie ładu, porządku na głównych ulicach dzielnicy powinny jednakowo interesować wszystkich
urzędników ratusza. Interesować tzn conajmni powinni je zgłaszać. Ale nic takiego się nie dzieje bo pracownika nie obchodza te sprawy. Dopiero reakcja osoby z zewnątrz spowodowała ,że schody do urzędu naprawiono. Urzędnicy ratuszowi codziennie się potykali, tracili równowagę na tych schodach i...... nic. To tylko drobny przykład. Proszę więc nie pisać o jakości zespołu, bo to jakość marna.

Jeśli przez dwa lata / conajmniej / wiszą dzikie wielkoformatowe plansze ogłoszeniowe przy głównym skrzyżowaniu w dzielnicy, w odległości 300 metrow od ratusza i nikt nie reaguje, znaczy że mamy do czynienia z marną jakością pracy. A teraz co można było w ciągu tych dwu lat zrobić?? Otóż jedna z tych pięciu zatrudnionych osób w ciągu 15 minut mogłaby prosto spoeodować usunięcie tych plansz. Na każdej jest nr telefonu właściciela. Wystarczy spisać, pójść do biura i wykonać stosowną rozmowę nakazującą usunięcie. Skoro nawet na coś takiego Państwo nie wpadniecie to proszę nie narzekać na brak kadr a raczej na ich jakość oraz jakość zarządzania tymi kadrami. Gdyby podlegało Panu 50 osób też nić by się nie zmieniło, bo każda z nich żle zarządzania robiłaby wszystko aby się ubezpieczyć od nadmiernego wysiłku. Byłyby sprawozdania, ankiety, narady, odprawy co zajmowałoby skutitecznie cały dzien roboczy. I wszyscy byliby mocno zajęci. No i jeszcze pomocnym dla wyjaśniena braku efektów byłaby powszechna niemoc tłumaczona a to złym prawem, a to niejasnymi kompetencjami, a to wolą sił wyższych typu straż pożarna itp.

Ciekaw jestem czy potwierdza Pan fakt zniszczenia przez inwestorów obiektów wznoszonych przy Nowowincentego ścieżki rowerowej? Pozapadana powierzchnia, popękana kostka itp
Ciekawi mnie co w sprawie dalej? Tu trudno zgonić winę na poprzedników czy siły nieznane
Zniszczenie miało miejsce jesienia ub roku, na ścieżkę wjechał ciężki sprzęt budowlany, były próby napraw ale czym się skończyły można zobaczyć. Może Pan spowoduje choć jakieś pismo w tej sprawie?

[Gość: Zastępca]

I tak można stale. Myślę, że pozostaniemy przy swoich zdaniach. A szkoda, że argumenty i wskazane niedogodności prawne zupełnie nie dotarły.
Fałszywe jest również twierdzenie o remoncie schodów. To właśnie przepisy prawa zamówień publicznych powodują, że nic nie dzieje się natychmiast.
Może chcielibyśmy również, aby w naszych mieszkaniach ktoś dokonywał zmiany wystroju? Myślę, że plansze, szyldy i plakaty są tego przykładem. Nie może, ktoś kto nie włada danym terenem wykonywać tego typu prac, czynności i wydatkować na ten cel środków publicznych. Można jedynie od właściciela lub władającego żądać ściśle określonych czynności. Prościej nie potrafię tego wytłumaczyć. Więc dzielnica nie może, poza interwencją, wykonać żadnych prac, których oczekujecie.
Ścieżka rowerowa i ulica jest ZDM i jedynie oni mogą przy uzgodnieniu z Inżynierem ruchu grodzić, polerować i udziwniać swoje mienie. Oni też twierdzą, że na wygrodzenie w okolicach przystanku nie dostali zgody ze SP. Z chęcią więc otrzymawszy nazwisko roześmianego strażaka zapytam o co chodzi.
A z zarządzania nie musimy się sprawdzać. Nie sądzę żebym miał braki w tej dziedzinie wiedzy, a pogląd o pracy innych jest obiektywny wtedy, kiedy samemu przez jakiś czas wykonuje się podobne lub te same obowiązki.
Na poprzedników nie ma czego zrzucać, bo niewiele się zmieniło w zarządzie dzielnicy. Trudno, nawet przy szczerych chęciach zrzucać coś na samego siebie. Naprawy ścieżki dopilnuję, ale aura musi sprzyjać temu zadaniu. Zaczekajmy na stabilną pogodę umożliwiającą wykonywanie tego typu robót.

[Gość: Zastępca]

To ja poproszę o nazwisko rozmówcy. Może to wiele wyjaśni? Co do innych kwestii, to nawet nie widzę celu komentowania.

[Gość: Zastępca]

Myślę, że zamiast silić się na oryginalność, lepiej poczytać o zadaniach samorządu terytorialnego. Stanie się natychmiast jasne, że ta propozycja jest nie do przyjęcia. A urzędnicy dzielnicowi są jednymi z najlepiej wykształconych. Trudno tu znaleźć osoby bez wyższego wykształcenia, a z reguły posiadają kierunkowe wykształcenie podyplomowe. Zamiast tak lekko odnosić się do obowiązków poszczególnych osób, można trochę dać z siebie i dowiedzieć się o zakresie obowiązków i odpowiedzialności. To zwykle pomaga w obiektywnej ocenie.

[Gość: Zastępca]

chciałbym, aby to było tak proste. Jak wspomniano po tamtej stronie Odry dopracowano się egzekwowania prawa, choć widać jak nasi zachodni sąsiedzi potrafią zachowywać się na wyjazdach. U nas to niestety szwankuje, tak w społeczeństwie, jak i w organach do tego powołanych. Trzeba próbować to zmieniać, ale nie jest to łatwy proces.
Niestety znów muszę to powiedzieć. Górka vis a vis Centrum Handlowego jest prywatną nieruchomością i jedynie Straż Miejska, którą powiadomię jutro, jest w stanie ukarać właściciela za nienależyte zabezpieczenie i wygląd nieruchomości. Tak to na razie działa, ale jak nie ustaną w poważnym traktowaniu sprawy ci, którym zależy, to może wreszcie coś zostanie postawione na nogach. Dlatego też proszę o współpracę, bo razem dostrzeżemy więcej na tak dużej powierzchni.

[pan.od.niemca]

Burmistrz nie jest taki zły. Mógłby być gorszy.

----
Niemiecki | Warszawa Targówek Bródno | lekcje indywidualne, korepetycje, konwersacje

[olajosz]

Wczytaj się lepiej w treść poprzednich postów bo nie wiadomo do czego przypiąć Twoją wypowiedż.

[Gość: xyz]

prosi Pan Zastępco by pisać do burmistrzów a oni napewno odpowiedzą. Otóż napewno to nie
żyje Mikołaj Kopernik. Burmistrz będzie musiał mi odpowiedzieć jeśli wyślę pismo poleconym listem. Jeśli nie, udowodnienie, że otrzymał bliskie jest zeru. Odpowiedż burmistrza wcale nie musi odnościc się do zadanego pytania. Przykład to korespondencja w sprawie zagrodzenia przejścia przy kanałku. Także ta odpowiedż nie musi być prawdziwa. Przykład Pana wyjaśnienia że deweloper otrzymał zgodę architekta na wygrodzenie swojej własności, co jest
nieprawdą. Inny przykład że Straż Pożarna nie zgadza się na zwiększenie ilości słupków odgradzających jezdnię od chodnika i parę jeszcze innych. Pozycja pytającego jest więc
z góry przegrana i nie ma on w zasadzie szans na odwoływanie się. Chyba, że zrobi sobie z domu biuro skarg i rozpocznie dociakanie pisząc do wszystkich świętych

[Gość: Zastępca]

Żeby tak twierdzić, to najpierw trzeba sprawdzić, a ja i moi koledzy nie zauważyli nagłego przyrostu maili. Proszę nie mierzyć wszystkich swoją miarą. Może być ona niewystarczająca.
Jeśli chodzi o dewelopera to zapraszam do urzędu, poczytamy razem pozwolenie na budowę. Ja znam ten dokument i proszę nie zarzucać mi wprowadzania w błąd. Napisałem również, że dostał zgodę nie architekta, a Biura Architektury, bo to ono wydaje decyzje pozwolenia na budowę.

[Gość: xyz]

i tak sobie będziemy opowiadania serwować? Zgoda na budowę a zgoda na zagrodzenie przejścia przy kanałku to dwie rożne sprawy. Zgody indywidualnej na zagrodzenie przej scia
deweloper nie otrzymał , bo takowa była mu niepotrzebna. Ponieważ Pan na okragło tłumaczy
proszę o konkret: na co dostał zgodę? Zagrodzenie przejscia przy kanałku , chyba w tej okolicy jedyny przypadek, tworzy nową sytuację, której ślamazarny urzad nie dostrzegł a może nie zachciał. Pytam dlatego bo jeśli taki pas oddzielający od kanałku trzeba byłoby zachować, prawdopodobnie nie udałoby się na tej działce postawić osiedla. A to spore pieniądze. Kilkaset metrów na południe przy ogrodzeniu osiedla Zielone Zacisze udało się
zapewnić swobodny dostęp do kanałku , mimo że własnośc działki równiez sięga granicy
wykopu w którym płynie kanałek. Porównując te dwa nieodległe przypadki twierdzę ,że dzielnica popełniła błąd. Raz jeszcze powtarzam: chodziło mi, pytam od roku, o zgodę Wydziału Architektury na postawienie ogrodzenia. Twierdzę że takiej zgody nie ma

[Gość: Zastępca]

Powiedziałem, że zgody Wydziału Architektury nie ma, bo nie wydział w dzielnicy wydawał zgodę. Zgodę wydało Biuro Architektury w mieście z siedzibą w PKiN. Proszę czytać ze zrozumieniem. To jest nasz problem, problem dzielnicy. O tym właśnie pisałem.

[Gość: xyz]

na co zgodę? Na ogrodzenie własnej działki? Na to zgody nie trzeba. Tu jest zupełnie inny problem

[Gość: Zastępca]

A to ciekawe?

[Gość: xyz]

nie ma się co dziwić. Zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Malborskiej nieprzekraczalna odległość lini zabudowy to min 10 m od granicy terenu zieleni nawodnej. To ustalenie złamano lokalizująąc stację trafo znacznie bliżej. Nie mogło byc na to bezprawie zgody wydziału architektury lecz co najwyżej zgoda władz dzielnicy. Druga sprawa. Wzdłuż kanału powinien byc zachowany ogólnodostępny i wolny od wszelkiej zabudowy pas
eksploatacyjny. Wg planu zagosp tego terenu nie mniejszy jak 3 metry. To ustalenie złamano
raz przy stacji trafo, dwa poprzez zagrodzenie. Określenie ,, wolny od wszelkiej zabudowy,, dotyczy także ogrodzeń. Tą działkę jako niezwykle atrakcyjna na siłę zrobiono działką na której upchano osiedle Malborska. Ktoś niezwykle mocny taka siłą dysponował.

[Gość: Zastępca]

Myślę, że po raz ostatni to napiszę. Właśnie dzielnica i jej wydział architektury nie wydał na to zgody. Zgodę dostali od Biura Architektury m. st. Warszawy. Proszę się zorientować w strukturze i kompetencjach dzielnic i miasta z tamtego czasu. Będzie łatwiej dyskutować. Pozdrawiam

[Gość: xyz]

Tez mam nadzieję ostatni raz w tej sprawie pisać. Wymieniłem z biurem architektury sporo w tej sprawie korespondencji. Nie ma śladu zgody na zagrodzenie pasa przy kanałku. Takiej zgody nie mogłoby biuroz architektury bo to nie jest jego kompetencja ingerowanie w plan zagospodarowania przestrzennego w jednostkowej sprawie! . Takie zgody maja zwykle
podpis konkretnej osoby. Poprosiłem o numer pisma i podpis osoby występującej w imieniu Biura i okazało się że takiego pisma nie ma! I tu był problem , po którym oświadczono mi ze to nie sprawa wydz architektury lecz lokalnej władzy. Dopowiem jeszcze że ogrodzenie o którym mowa czyli zagrodzenie psa przy kanałku na wysokości stacji trafo czyli siatka o długości 2 m miało miejsce już po zasiedleniu osiedla więc uprzedzam że to tez nie deweloper jest sprawcą. Sprawcą jest administracja wspólnoty . Zagrodzenie o którym mowa jest bezprawne a wladze dzielnicy są obowiązane przetrzegać własne ustalenia zawarte w planie zagospodarowania przestrzennego tej okolicy. A tak między nami: po kiego byłaby cała szopka z ustalaniem planu zagospodarowania przestrzennego i chwałą w tej sprawie by jakiś urzędnik szczebla wyższego / Biuro Architektury / mógł to łamać w jednostkowej sprawie nie mającej merytorycznego uzasadnienia. Zwrócę się w tej sprawie , traktując ją jako hobby jeszcze w parę miejsc. Pozdrawiam i dzieli za zdjęcie tych reklam. Wg mnie za kilka miesięcy znowu się pojawią. Tak by nie było, gdyby właściciele zostali poproszeni w trybie pilnymn o
usunięcie. A tak pomyślę że wiatr zerwał więc zrobią solidniejsze mocowanie

Albo o kanałku albo o lasku

[Gość: Epsilon]

Od lat to samo ciągle o tym ogrodzeniu. Po tej drugiej stronie kanałka wiatr hula i mało kto chodzi. Nie lepiej pisać o czymś innym np, że już najwyższy czas zrobić porządek koło "ELE"

[Gość: xyz]

zagrodzenie kanałku świadczy o indolencji obecnej władzy dzielnicy. Sami sobie kiedys przyjęli uchwałę zakazującą takie praktyki i nie moga wyegzekwować jej przestrzegania bo nie chcą, nie potrafia czy się boją? Nie wiem. Opowiadania że ktoś to pozwolił jest bałamutnym twierdzeniem bo wiadomo kto może uchwałę dzielnicy/ gminy modyfikować czy wręcz olewać
Kanałek płynie z 10 km przez dzielnicę. To może być walor Targówka ale może być zwykły rów

[Gość: Zastępca]

Szanowny forumowiczu proszę o zapoznanie się ze strukturą dzielnicy i jej kompetencjami. Co innego wydział architektury, który jest strukturą dzielnicy, a co innego Biuro architektury, struktura miasta. Na całą budowę wraz z ogrodzeniem dostał deweloper zgodę od Biura. Zagrodzenie zostało wykonane przez wspólnotę, to pisałem, bramy również zamknęła wspólnota. Niestety w pozwoleniu na budowę tak było zdecydowane. Wiem, że nie powinno tak być bo jest to strefa ZP i co z tego? Biuro twierdzi, że tak jest dobrze i zgodnie z prawem. A o podpis proszę spytać dyrektorów Biura. Może któryś się przyzna. Ja wiem, który podpisał.
A sprawa szyldów również została załatwiona po naszej interwencji. Pisałem, że nie mamy uprawnień, ale interweniujemy. Właściciele szyldów zostali upomnieni. To jest zadanie właściciela lub władającego, ale to też pisałem.

[Gość: xyz]

od tego jest burmistrz dzielnicy by sprawę nielegalnego zagrodzenia wyjaśnił i doprowadził do stanu zgodnego z prawem. Prawem przypomnę, ustalonym i zapisanym w programie zagospodarowania przestrzennego tej części dzielnicy. To nie są wyburzenia czy kosztowne
inwestycje lecz prosta czynność doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem. Ale się nie chce lub strach paralizuje bo ktoś mocny tak sobie zażyczył? Dopowiem jeszcze ,że pozwolenie na budowę nie obejmuje zagrodzeń siatką. Dlatego tego zagrodzenia w momencie odbioru osiedla nie było. Biuro Architektury Panie Zastępco nie jest od interpretacji prawa
I raz jeszcze proszę nie mataczyć: nic do tego zagrodzenia nie ma ani struktura dzielnicy ani jej kompetencje. Za ten stan odpowiada burmistrz który powinien podjąć kroki zmierzające do
przywrócenia stanu. Dlaczego ich nie podejmuje? A sprawa szyldów przypomnę nieskromnie to
efekt mojej tu na tym forum interwencji. Gdyby jej nie było szyldy wisiałyby kolejny rok, bo nikt tego nie widział albo nie potrafił dostrzec . To także okresliłem jako problem dzielnicy

[Gość: sted]

Szutnik z Pana drogi zastepco. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa ogrodzenia.
Jeśli Pan nie wierzy, proszę sobie przejrzeć Ustawę Prawo Budowlane z 7 lipca 1994 roku
zamieszczona w Dz. U nr 89. Tam przy okazji zorientuje się Pan co jeszcze nie wymaga
takiego pozwolenia. Zatem kłamie Pan ,że / cyt / ,, na całą budowę, wraz z ogrodzeniem dostał deweloper zgodę Biura,, Warto żeby się Pan zorientował że pozwolenie to jest decyzją administracyjną a nie jakaś zgodą. Ale dowcip za dowcip. Uprzejmie Pana informuję że
wolne miejsce na barierkach mostu na skrzyżowaniu Kondratowicza i Nowowowincetego długo wolnym nie było. Już dziś pojawiła się nowa reklama. Tym razem pralni. Pozdrawiam

[Gość: Zastępca]

W sprawie pozwolenia na budowę ogrodzenia trwale związanego z gruntem nie zamierzam dalej polemizować. Proponuję zapoznać się z cytowanym prawem i to na dzień wydawania decyzji pozwolenia na budowę. Ostatnie zmiany trochę uprościły procedurę, ale w tej materii niewiele się zmieniło. Aby zarzucać komuś kłamstwo trzeba najpierw mieć rację. Tak kończąc - Biuro Architektury m. st. Warszawy ma kompetencje struktury powiatowej i jest nadrzędne nad Wydziałem w Dzielnicy. Napraw
To prawda, że podjąłem interwencję na zwróconą uwagę w sprawie szyldów i dalej będę to robił, ale przypomnę, że to ja zaproponowałem współpracę w porządkowaniu dzielnicy. Nie traktuję tego jako czegoś przy okazji, ale jako powinność. Nadmienię tylko, co pisałem wcześniej, że nie jesteśmy w stanie wszędzie być i o każdej porze. Dlatego właśnie potrzebne jest wspólne działanie. A między nami - złośliwości nie pomogą usuwać mankamentów. Lepiej skupić się na rozwiązaniach. Będzie i łatwiej i przyjemniej. Pozdrawiam

[Gość: xyz]

zgodnie z Pana prośba zapoznałem się z prawem, nawet tym obowiązującym na dzień wydawania decyzji. Oto cytaty i wypisy z tego prawa:

- Prawo budowlane ustawa z 7 lipca 1994 roku rozdz 4 art 29 pkt 23 brzmi następująco:
,, Pozwolenia na budowę nie wymagaja budowa (...) ogrodzeń,, Tyle zasadza generalna
do dziś obowiązująca. Natomiast powiadomienia wymaga budowa ogrodzenia
wyższego niż 2,2 m , przylegającego do drogi, placu torów kolejowych itp ale to nie
dotyczy omawianej tu sytuacji

- Ustawa prawo wodne art 27 stwierdza, że zabronione jest grodzenie nieruchomości
przyległuch do powierzchniowych wód publicznych w odległości mniejszej niż 1,5 m od
linii brzegu a także zakazywanie lub uniemozliwianie przechodzenia przez ten teren

- Plan zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy Malborskiej zatwierdzony uchwałą
Rady Gminy Warszawa uchwała nr XIV/150 / 99 nakazuje zachowanie odległości
zabudowy od granicy terenu zieleni wodnej kanałku min 10 m i nakazuje ogólnodostępny
i wolny od wszelkiej zabudowy pas wzdłuż kanałku nie mniejszy jak 3 m

Pan twierdząc , że pozwolenie na budowę tego konkretnego ogrodzenia / siatka niższa
niż 2,2 m / albo nie posiada wiedzy , stąd cytaty albo celowo wprowadza w błąd czyli
kłamie. Zarzucam Panu kłamstwo i niestety w niczym tego zarzutu nie był w stanie oddalić
Nadal twierdzę ,że burmistrz / urząd / odpowiada ża niezgodny z prawem stan. Zobaczymy
jak sprawę nagłośnię czym się urząd będzie tłumaczył

W sprawie szyldów. Pana interwencja problemu nie rozwiąże. Już pojawiło się kolejne ogłoszenie , za kilka dni następne. Zdejmowanie ich to rękodzielnictwo a trzeba rozwiązania
systemowego. Takim rozwiązaniem powinno być prawo miejscowe gdzie zostałyby określone
relacje między architekturą, reklamą, informacją miejską. Takie zasady powinien zaproponować burmistrz i uzyskać dla nich akceptację rady. Pytanie: czy jest taka siła
co skłoni burmistrza do takiego działania, skoro nieład, chaos wizualny i dewastacja
dobra wspólnego jakim jest przestrzeń publiczna, jakoś mu dotychczas nie przeszkadzał?.

[Gość: Zastępca]

Proszę spróbować nagłośnić sprawę. Będę bardzo szczęśliwy. Może wreszcie uda się to zrobić i uzyskać dostęp do lewej strony kanałku. Ja jestem za. Tylko proszę wskazać rzetelnie problem.
Pisałem już, że właśnie takie grodzenie i ogrodzenie, które jest na podmurówce (wymagało pozwolenia na budowę) jest niezgodne z planem miejscowym. Pisałem również, że wystąpiliśmy do wydającego pozwolenie o weryfikację decyzji. Uzyskaliśmy odpowiedź, że wszystko jest zgodne. A tak na marginesie o prawie wodnym też pisaliśmy.
Ponadto przypomnę, że prawo miejscowe stanowi Rada gminy a nie dzielnicy.
Jeszcze trochę trzeba poczytać. Ogrodzenie trwale związane z gruntem na podmurówce jest budowlą.

[Gość: xyz]

-między decyzjami rady gminy a póżniej dzielnicy jest ciągłość. Proszę przeczytać dokument
w tej sprawie. Tak jak jest ciągłość w decyzjach prawnych PRL które są obecnie uznawane

- prawo budowlane nie wymienia podmurówki jak warunku pozwolenia. Pewne rodzaje
ogrodzeń wymagają zgłoszenia a nie pozwolenia. Podmurówki nie ma ogrodzenie
uniemożliwiające przejście nad kanałkiem od ulicy Malborskiej. Od ulicy Kondratowicza
także

- nie trzeba proscić uniżenie , jak chłop pańszczyżniany dziedzica, o cofnięcie zezwolenia bo
Takowe było zbędne. A jeśli go wydano to z pogwałceniem prawa. O co prosić?

[Gość: sted]

Panie Zastępco, proszę się dokształcic bo opowiada Pan banialuki. Otóż cytuje taki banialuk z Pana wypowiedzi ostatniej: ,, ogrodzenie trwale związane z gruntem na podmurówce jest budowla. Nieprawda Proszę sobie zapamietać następującą na ten temat wykładnię;
Wszelkie ogrodzenia nie sa przez Prawo Budowlane uznawane za obiekty budowlane czyli
budynki, budowle czy obiekty małej architektury. Ogrodzenia są wg obowiązującego prawa
zaliczane do urządzeń technicznych związanych z obiektem budowlanym. I dlatego nie wymagają ogrodzenia pozwoleń na budowę.

A teraz dalej. Skoro Pan twierdzi, że było pozwolenie na budowę ogrodzenia uniemożliwiającego poruszanie się wzdłuż brzegu kanałku, zatem musiał być projekt takiego
ogrodzenia / odrębnie zlecony, zapłacony / .Wierzy Pan w takie bajki?

Idżmy dalej. Ogrodzenie o ktorym mowa w części wcale nie jest trwale związane z gruntem.
W części jest posadowione na bloczkach. Prawo budowlane nie definiuje co oznacza
pojęcie trwale związane z gruntem. I słusznie bo budowa śmietnika tez powoduje trwałe jego związanie z gruntem, choć pozwolenia nie wymaga. Pomocny jest tu słowik pojęć budowlanych
który stwierdza,że jeśli rozbiórka obiektu nie wymaga prac ziemnych nie można uznać takiego obiektu za trwale związany z gruntem. Idżmy dalej : co to są prace ziemne itp itp

Wniosek: jeśli otrzymujecie odpowiedzi o treści jak Pan cytuje, znaczy że w sposób bezczelny
ktoś z was sobie kpi. Ale prawdopodobnie nie potraficie profesjonalnie zdefiniować problemu
o który wam idzie. Zatem będe wdzięczny jesli Pan poda ten fragment uzasadnienie Biura Architektury który definiuje ogrodzenie jako obiekt budowlany

[Gość: sted]

Niechże Pan odpowie, bo pomyślę,że jest Pan zainteresowany tym mataczeniem dot
kanałku bródnowskiego.

[Gość: Zastępca]

A więc odpowiadam. Nie jestem zainteresowany żadnym kombinowaniem w sprawie. Starałem się dość precyzyjnie wyjaśnić skąd wzięło się to ogrodzenie. Po pierwsze jak zaczęła się poprzednia kadencja, to płot już stał. Ponieważ przeszkadzał w koncepcji zagospodarowania brzegów kanałku zaczęliśmy sprawdzać na jakiej podstawie został postawiony. Ponieważ przez całą poprzednią (2002-2006) kadencję dzielnica nie wydawała Warunków Zabudowy, ani PnB, zwróciliśmy się do Biura Architektury. Stąd dostaliśmy informację, że deweloper dostał zgodę na ogrodzenie osiedla (to ponoć jest w WZ i PnB) - działka była własnością dewelopera nabytą od ANR i przy wydawaniu PnB teren ten nie był objęty MPZP. Ze względu na prawo wodne poprosiliśmy o wymienione dokumenty, aby zastanowić się, co zrobić z zagospodarowaniem lewego brzegu kanałku. Jak dowiedziałem się otrzymaliśmy jedynie pismo z Biura, że wszystko jest OK.
Sprawę kontynuujemy, ale nie jest łatwo. Jak otrzymam dokument źródłowy, to zacytuję treść.
A jeśli dotkniemy problemu prawa miejscowego, to dzielnica może wnioskować do Miasta o ustalenie takowego w zakresie dotyczącym dzielnicy - sama nie może go ustanowić. Ponieważ jest jednostką pomocniczą jedynie Rada Warszawy ustanawia prawo miejscowe. Ta zasada funkcjonuje od zmiany ustawy "warszawskiej" i niewiele się zmieniło w tym zakresie.

[Gość: sted]

-Skąd wziłeło się ogrodzenie, nie ma znaczenia. A to dlatego że powstawało etapowo. Mnie
chodzi jedynie o te fragmenty ogrodzenia które uniemożliwiają swobodne przejście brzegiem
kanałku. Dokładniej jest to 3 -5 metrowej długości siatko od strony ulicy Malborskiej przy
stacji trafo oraz równie kilkumetrowe ogrodzenie z tyłu za stacja Statoil. Pozostałe ogrodzenie
osiedla nie ma znaczenia , jako że jest zgodne z obowiązującymi przepisami

- co ma to ogrodzenie do kadencji władz , pojąć nie moge. Wiem że kalendarz nasz liczy czas
od narodzin Chrystusa. Ale żeby władze Targówka miały swój czas to słyszę po raz pierwszy
Poprzednia kadencja i obecna jest dla mnie, mieszkanca Targówka jednym czasem minionym

-Nie ma znaczenie która władza dopuściła to bezprawie. Ma znaczenie tolerowanie tego bezprawia przez władzę obecną, która ma swiadomość przekroczenia przepisów dot strefy
przy kanałku przez osoby prywatne

- raz jeszcze powtarzam: nie ma zgód na ogrodzenie własności. Zadne prawo takiej zgody nie wymaga , zatem nie mogła być wydawana. To tak jakbym się zwrócił do Urżdu o zgodę
na rodzaj kwiatków na moim balkonie czy kolor skrzynek kwiatowych. Jeśli ktoś o taką
zgodę wystapił / załóżmy / to zrobił to celowo. Także wydający taką zgodę musiał być z nim w spółce co nie mieści się w granicach rozsądku. Zatem informacja o zgodzie jest kłamstwem
Proszę sprawdzić czy jest w dokumentach pozwolenia u zytkowania osiedla

- proszę nie łączyć całego biura architektury z ta sprawą. To jest sprawa jednej konkretnej osoby która mogła mieć w tym interes. Ale czekam na ten dokument żródłowy czyli ową zgodę
a dokładnie cytat uzasadniający sens tej zgody. Jak znam życie będziemy czekać ad calendas
grecas. Za obietnicę bardzo dziękuję

[Gość: zep]

nie tylko 'sted' czeka na dokument źródłowy. Nie dajmy temu wątkowi umrzeć.

[Gość: Zastępca]

Na pewno nie damy umrzeć temu wątkowi, choć ciężko idzie wydobycie wspomnianych dokumentów. Co ciekawe dowiedziałem się, że osiedle nie ma zgody na odgrodzenie się od kanałku od strony nabrzeża. Dlatego wygrodziło (ponoć za zgodą - tu sted nie ma racji - musi być zgoda na wygrodzenie osiedli czy budynków niezależnie od prawa własności działki) przejścia nad kanałkiem, aby nikt nie wchodził na teren osiedla.

[Gość: sted]

Zgodnie z podstawową zasadą wyrażona w art 29 ust1 pkt 7 prawa budowlanego, budowa ogrodzeń nie wymaha pozwolenia na budowę. Wyjątkiem sa ogrodzenia od strony ulicy, drogi, placu i innych miejsc użyteczności publicznej albo ogrodzenia powyżej 220cm. Takie zamiary grodzenia trzeba jedynie zgłosic. Omawiany tu przypadek nie dotyczy żadnej z wymienionych sytuacji. Poniewaz ogrodzenie to jest niezgodne z przepisami prawa w tym prawa miejscowego urząd dzielnicy powinien ten fakt bezzwłocznie zgłosić do nadzoru budowlanego
A co się dzieje? Zaczynają się zabawy w chowanego. Podobno była zgoda, podobno ktoś wydał ale nie my, czekamy na wyjaśnienia i takie tam pieprzoty. Urząd toleruje sytuacje bezprawna bo prawdopodobnie nie wie jak się sprawą zająć albo ma boja że się komuś narazi
I w jednym i w sdrugim przypadku urząd popełnia nieprawidłowosć. Dziwne są te pokrętne objaśnienia że cyt ,, osiedle nie ma zgody na odgrodzenie się od kanałku i dlatego wygrodziło się na przejściu nad kanałkiem aby nikt nie wchodził na teren osiedla,, Otóż szanowny zastępco, drogi bajkopisarzu. Osiedle to zostało wciśnięte między kanałek a osiedle Podgrodzie
Wciśnięte rozpaczliwie o czym sie można przekonać mierząc odległość od najbliższego wysokiego bloku i budynku osiedla. Ta działka to był łakomy kąsek a osiedle nie było
budownictwem komunalnym lecz czysto biznesowym. Gdyby osiedle się odgrodziło od kanałku zabrakłoby miejsca na drogę wjazdową na osiedle. Więc zaczęto rżnąc głupa. Kto ma w tym udział, nie wiem. Ale ma. Czekam na wyjaśnienia. Obiecuje sprawę nagłośnić także jako ukrywanie przez urząd faktu naruszenia prawa miejscowego czyli planu zagosp przestrzennego tego terenu.

[Gość: xyz]

Z pana Zastępcy szutnik, oj szutnik. Miesza cwanie dwie sprawy / licząc na nasza niekompetencję: ogrodzenie działki czyli własności oraz ogrodzenie osiedla czyli zagrodzenie swobodnego dostępu do budynków. Otóż nad kanałkiem nie ma swobodnego wejścia na teren osiedla. Osiedle to ma wewnętrzne wygrodzenie uniemożliwiające osobom postronnym dostanie się do budynków np gdyby ktos sforsował kanałek Są tam furtki, zamki szyfrowe a
osiedle od kanałku chroni dodatkowo sposób zabudowy. Ładnie tak kłamać i tłumaczyć tym ewidentne przekroczenie prawa przez administratora osiedla? Jeśli nie ruszy się Pan i nie przejdzie te 300 metrów z ratusza , bedzie Pan wprowadzany w błąd jeszcze kilka lat / do emerytury /

[Gość: Zastępca]

Po pierwsze nikogo nie tłumaczę. Po drugie nikomu nie zarzucam braku wiedzy (w przeciwieństwie do niektórych). Po trzecie osiedle budowano na decyzji i WZ (nie było wtedy planu, a więc prawa miejscowego). I wreszcie po czwarte, myślę, że nie warto mówić, że coś ktoś zgłosi, tylko po prostu zgłosić. Pisałem już o tym i będę wdzięczny jak sprawa ruszy z miejsca. Do dzisiaj nie uzyskałem żadnej informacji z Biura.

[Gość: ted]

kręcąc i matacząc kogoś Pan tłumaczy. Takie wrażenie jest uprawnione. Ciąg dalszy tych
matactw
- miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy Malborskiej,
Nowowincentego, Głębockiej, Kondratowicza i Kanału Bródnowskiego został
uchwalony w dniu 14. 10 1999roku / uchwała XIV / 150/99/.
budowa osiedla przy Malborskiej rozpoczęła się jesienią 2005 roku. Zatem twierdzi Pan
nieprawdę jakoby nie było wówczas tego planu

- twierdzi Pan, że czeka na informację z Biura. Jestem gotów przyjąc zakład że nie wystapił
Pan formalnie o taka informacje. Ale gdyby Pan wystapił to czego Pan oczekuje?
Potwierdzenie że nastapiło celowe zlamanie prawa miejscowego? Zarty Pan sobie struga

- obowiązkiem urzędu jest reagowanie na wiadomość o naruszeniu prawa w tym prawa
miejscowego. Takie zgłoszenie Pan przyjał. Niestety nie reaguje Pan właściwie na tą
informację, czym uchybia Pan obowiązkom pracownika administracji samorządowej

- przytoczona uchwała z 1999 roku w par 11 pkt 2 ustala zabezpieczenie wzdłuż kanału
pasów eksploatacyjnych o szerokości min 3 m. Skoro mowa o pasach rozumieć nalezy
pasy po obu stronach kanału

- przytoczona uchwała par 11 pkt 4 ustala szerokość pasa terenu zieleni nawodnej na 10-15
metrów od korony kanału bródnowskiego. Pytanie: gdzie ta zieleń

- przytoczona uchwała nakazuje zachowanie odległości 25 metrow od korony kanału Bródno
wskiego dla zabudowy. Gdzie w przypadku tego osiedla jest zachowana ta odległość ?

Plan zagospodarowania przestrzennego o którym mowa obejmuje teren wyznaczony od
strony zachodniej korona kanału Bródnowskiego, zatem opisy dotyczące odległości od
tego kanału są czytelne i obowiązujące zarówno dla wschodniej strony kanału jak i
zachodniej. Podałem Panu kilka przypadków naruszenia prawa miejscowego. Cp Pan z tą
informacją zrobi, nie wiem.

[Gość: Zastępca]

Teraz rozumiem nieporozumienie. Proszę przeczytać ustawę o zagospodarowaniu przestrzennym. Zapomnieliśmy widocznie o unieważnieniu wszystkich miejscowych planów i konieczność uchwalenia ich na nowo po 1 stycznia 2003 roku. Jak widać to nie ja sobie strugam żarty. A tak długo zastanawiałem się skąd tyle pewności co do tego planu i prawa miejscowego. Ponadto przypomnę, że od 2002 roku obowiązuje nowa ustawa warszawska i nowy podział administracyjny. Warszawa jest gminą na prawach powiatu, a Targówek jest jednostką pomocniczą tejże gminy, jedną z osiemnastu. I znaleźliśmy rozwiązanie, a pisałem, że warto poczytać.
Naruszenie prawa? A którego? Prawa budowlanego i gospodarki nieruchomościami nie naruszono. Prawo wodne? Myślę, że tak. Tylko kto? Architektura, a może inwestor, a może wręcz wspólnota? A kto powinien to egzekwować? Myślę, że władający kanałem. Czyli Marszałek województwa, a może jakaś spółka wodna? Chyba ktoś, kto ma interes prawny, aby skutecznie wyegzekwować przepis. Proszę więc nie wymyślać wszystkim tylko pozwolić uporządkować sprawę, albo jak było deklarowane zgłosić do tzw. "właściwych organów".

[Gość: sted]

znowu Pan kolejną wersję wymysla. Wersja błędna bo:

- plan zagospodarowania przestrzennego uchwalony w 1999 roku nie stracił aktualności
Dowodem jest min zamieszczenie tego planu na stronie internetowej dzielnucy Targówek
Po co zamieszczać nieaktualne plany?

- wprowadza Pan w błąd twierdząc om unieważnieniu wszystkich planów i konieczności
ich uchwalenia na nowo po 1 stycznia 2003. Może w związku z ta nową ustawą warszawską
dowody osobiste też straciły ważnośc?

- plan z 1999 roku wyznacza granicę po zachodniej stronie kanałku czyli włącza kanałek
na odcinku od ul Kondratowicza do Malborskiej do ustaleń nt zagospodarowania tego
terenu. A tam jak byk zapis o odległości wolnej od krawędzi wykopu

- oprócz naruszenia planu zagospodarowania naruszono także prawo wodne. Tym kto
naruszył powinien się zainteresować urząd lub na jego wniosek PINB. Urząd się nie
kwapi do rozpoznania z powodów o których można sie domyślać / np niekompetencji/

- zatem kolejne objaśnienie sprawy nieprawdziwe

[Gość: sted c.d]

Urwała się transmisja , więc uzupełniam

Oczywiści Pan nie wie kto zajmuje się kanałkiem? Wyjąsniam,że w sprawie o której tu
dyskutujemy odpowiedzialnym jest urząd dzielnicy. Nie jakaś spółka wodna czy urząd
marszałkowski ani tez firma prowadząca konserwację tego rowu melioracyjnego.

[Gość: Zastępca]

Strasznie mało Pan wie. Proszę doczytać. Plan o którym Pan mówi został zaktualizowany i spełnia warunki znowelizowanej ustawy. Naprawdę proszę o zapoznanie się z zasadami, bo nasza dyskusja staje się bezowocna. Wystarczy sięgnąć do ustawy. Jeśli jest z tym jakaś trudność to proszę napisać zacytuję stosowny przepis. Dla ułatwienia podaję, że większość zapisów, o których mówię jest w przepisach przejściowych do ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. Pozdrawiam

[Gość: sted]

Plan z 1999 roku w jakiejkolwiekm byłby wersji ma ten sam zapis jeśli idzie o otoczenie kanałku brodnowskiego. Zakres obszarowy tego planu ujmuje kanałek tzn granica działki określonej planem przebiega po zachodniej krawędzi wykopu kanałku. I od tej krawędzi ten plan wyznacza min pas ogólnodostępny. Teren osiedla Malborska 14 A,B,C, D takiego planu nie
posiadał, więc obowiązywało go ustalenie jeśli idzie o otoczenie kanałku zapisane w panie z 1999. Ustawa nic tu nie zmienia. Nie ma w ustawie żadnego zapisu uchylającego ważnośc
planu zagospodarowania z 1999. Taka jest równiez opinia zespołu z Biura Architektury. Tam się też dowiedziałem ,że nikt z urzędu o wyjaśnienie przedmiotowej sprawy nie występował
Tam tez mnie poinformowanio że wyjasnienie sprawy to obowiązek urzędu. A pan tu
z kolejną już wersją wyjeżdża. Teraz o ustawie oczywiście nie na temat. Pozdrawiam

[Gość: Zastępca]

Wydaje mi się, że przywiązanie do własnego zdania i brak otwartości na argumenty oraz poleganie na zdaniu tych co wydali WZ i pozwolenie na budowę uniemożliwia racjonalną dyskusję na temat dość istotny dla dzielnicy. Można chyba zrozumieć, że plany zostały uchylone ustawą i wymagały ponownego uchwalenia w zmienionej lub nie zmienionej formie. W momencie przygotowywania tej inwestycji pojawił się moment braku ważnego planu (po 1 stycznia 2003 roku) do momentu jego uchwalenia (studium zagospodarowania przestrzennego, opinie organów zgodnie z ustawą, niezbędne uchwały itp. ). Właśnie w tym okresie decydowały tzw. Warunki zabudowy. Nie mnie stwierdzać, czy ktoś wydający tą WZ trzymał się poprzedniego już nieważnego planu, czy też nie. Ponoć w tym dokumencie nie uwzględniono prawa wodnego. Osiedle stoi, deweloper przepisał na mieszkańców prawa do nieruchomości i sprawa dlatego jest niejednoznaczna i do tego trudna prawnie. Lepiej wytłumaczyć tego nie potrafię, a brak chęci zapoznania się z całością argumentacji osób potencjalnie zainteresowanych dodatkowo to utrudnia. Pozdrawiam

[Gość: gość]

Burmistrz Zawistowski Grzegorz mieszka na Targówku do brudów przywykł /chyba/
elegancki ratusz zbudował poprzedni burmistrz Kobel Andrzej /bardziej światowy/
A w ogóle czołowa "promenada" Dzielnicy , ulica Kondratowicza wygląda przez to zaniedbanie ohydnie, władze udają, że nie widzą "smrodu"

[Gość: Zastępca]

I burmistrz chodzi i brudzi wszystkim pod oknami, tak złośliwie. W tajemnicy powiem, że Kondratowicza to nie jest droga dzielnicy tylko miasta. ZDM ją powinien sprzątać i utrzymywać w należytym stanie nie tylko jezdnie, ale i chodniki. Może zamiast krytykować tak na oślep, jakąś petycję do ZDM byśmy wysłali. Może jakiś obywatelski odruch by nam się przydarzył. Dość na codzień mamy "walki" z miastem o środki dla dzielnicy: na szkoły, na drogi, na Metro, a wsparcia znikąd. Generalnie fajnie jest i jak mówią w mieście na Targówku o swoich dbają; jak nie przyłożą, to czekają aż się potkniesz. Za to nas szanują i pędzą nam z pomocą aż kurz leci, a jak opadnie to znów sprzątać trzeba. A może tak zdecydować się na współdziałanie z Zarządem dzielnicy, żeby wszyscy widzieli, że tu zaczyna się Warszawa i mieszkańcy Targówka potrafią zawalczyć o swoje. Wtedy będzie i czysto, bezpiecznie, i przyjemnie.

[Gość: sted]

Pomysł może i słuszny, ale mam wątpliwości czy wykonalny. A to dlatego ze wszystko za co odpowiada ratusz dzielnicowy ma jakieś mankamenty, niedoróbki itp. Przykład: fragment lasku bródnowskiego administrowanego przez dzielnice. Rozjezdżony przez auta, zdemontowane drewniane zapory przeciwwjazdowe. Brak reakcji urzędu aby temu zapobiec. Inny przykład
dzielnica wykonywała kilka miesięcy temu pielęgnacyjne przecięcia koron drzew nad kanałkiem od Kondratowicza za osiedlem Zielone Zacisze. No i to nawet spieprzono w ten sposób że kilka drzew całkowicie pozbawiono korony czyli ogłowiono. Zabraniają tego przepisy ustawy o ochronie przyrody. I co? ano nic Zniszczona jest kilka miesięcy temu
nawierzchnia ścieżki rowerowej i chodnika na Nowowincentego. Po prostu prywatny inwestor
zrobił sobie z chodnika plac budowy. A drugi inwestor przełożył kostkę ale ułożył ja bez betonowego podłoża więc się rusza. I co ? Ano nic. Przy okazji zniszczono kilka drzewek,
trochę niedawno nasadzonych krzaków. Usunięto słupki przeciwwjazdowe na ten chodnik
Interesuje to kogoś z urzędu? Dzielnica upstrzona jest dzikimi reklamami. Rozpoznał ktoś chociaż czy były na to zgody? A może rozpoznał ktoś czy z tytułu wynajmu działki na
reklamę wielkoformatową odprowadzono stosowny podatek? Ano nikt się tym nie zainteresował. I w jakich sprawach współpracować?

[Gość: seiw83]

taki organ wspomagajacy to rady isiedli i tam nalezy udac sie na spotkanie i podzialac. pozachecac mieszkancow, a nie obwiniac sie kto spieprzyl. sprawa jest prosta zdjecia i do PINB nie wazne kto to zglosci ale napewno pieczatka dzielnicy bedzie bardziej zachęcająca do podjecia dzialan jak i telefony od zastępcy. niestey trzeba nadac biegu sprawie przez kopanie. Panie Zastępco pora działać.

[Gość: bosto]

Problem z tym ratuszm całym polega na tym ,że oni nie ustawiają się do rozwiązywania
problemów dzielnicy a jedynie do klajstrowania tych spraw, wydawania pieniędzy i dbania by
Gronkiewiczowa się na nich nie gniewała. Mieszkańców maja głęboko z tyłu tzn oficjalnie
tego nie powiedza ale wezmą takiego niezadowolonego w młyn procedur, skomplikowań,
kompetencji, podziałów jakie sami sobie stworzyli, i delikwent zrezygnuje. Zorganizowali się wyłącznie do obróbki papierów najróżniejszych i nosa poza urząd nie wyściubiaja. A jak
im jest trudno: mało ludzi, mało pieniędzy, nic nie mogą, są tylko ekspozyturą a nieba by uchylili. I tak lombinując i kręcąc funkcjonują biorać, jak na swoje kompetencje, wcale
niezłe pieniądze. Kondratowicza nie ich, lasek bródnowski nie ich, kanałek nie ich, osiedla
nie ich... Nic biedacy nie maja. Odpowiedzi Zastępcy jak się je dokładnie przeczyta to obraz tej niekompetencji, bylejakości, ucieczek od odpowiedzialnośći. Jak się niepodoba sami sobie musicie załatwiać- tak wygląda odpowiedz jegomościa na zarzut bałaganu w lesie, zniszczeniachodnika na Wincentego o innych sprawach. Do dzielnicy przybywa dużo młodych energicznych osób znających świat, znających swoje prawa, chcących mieszkać w dobrze
zarządzanej dzielnicy. A urząd się nie zmienia od czasów gdy dzielnicę zamieszkiwali wyłacznie
dawni chłoporobotnicy czy pracownicy Zerania. Trzeba będzie, a czas wyborczy jest dobry,
uruchamiać lokalne media, niepokoić Gronkiewiczową, bo będzie jak Zastępca proponije:
weżcie się i zróbmy

[Gość: *]

*

[Gość: *]

Podbijam bo w urzędzie już przedswiąteczna atmosfera

[Gość: sted]

Byłem dziś na spacerze w lasku bródnowskim. Brud, bałagan i kupa smieci. Niepokojące są te liczne ślady po ogniskach min na placu zabaw. Ciekawy czy ktoś z ratuszowych wpadnie wreszcie po rozum do głowy i ustawi patrole policji np z spacerków w przedpołudniowy poniedziałek na patrol w popołudniową sobotę czy niedzielę? Czekamy na pożar Panie burmistrzu? Potem będzie Pan stroskaną minę do fotografii robił?

[Gość: sted]

minał prawie miesiąc o d wpisu na temat bałaganu w lasku bródnowskim. Nic się nie zmienia
Na administrowanym przez Urząd Dzielnicy placu zabaw jedno wielkie grilowisko czyli slady po ogniskach, smieci. W ten oto sposób za milczącą akceptacją urzędników z ratusza, plac zabaw został wyłączony ze swoich funckcji. Bo które z rodziców pozwoli dzieciakom tam zabawę.
Leniwy urząd czeka aż wystosuję pismo do Gronkiewicz żby w swoim imieniu poruszyła tymi urzędniczymi d.... Czekam tez na większy pożar, bo palenie ognisk w lasku jest w kazdy piątek- sobotę normą. Nikomu nie przeszkadza, nikt tym balującym też nie przeszkadza. policyjne patrole tylko w dzień, Patrole straży miejskiej do lasu nie wjadą bo komary, Zarząd Lasów Miejskich po południu nie pracuje.

[Gość: gość]

dwa tygodnie temu ekipa kosiła zieleń bujnie porastającą brzegi kanałku bródnowskiego. Skosili, zebrali w kupki i........leży zielsko do dziś. Jakiś niecierpliwy wrzucił sporą część do kanałku. Ciężko zebrać to i wywieżć?

[Gość: passionplace2]

Ja też się nad tym zastanawiam. bardzo specyficzne poczucie ładu..
---
śmieszne zdjęcia z warszawy

[Gość: sted]

Tym razem pochwalę. Otóż jakiś czas temu wytykałem, że barierki mostu nad kanałkiem
/ Wincentego / to nie stelaż na banery i inne ogłoszenia czy reklamy. Kilka lat sobie tam wisiały i wreszcie zniknęły. Upłynał już czas jakiś i nic się tam nie pojawia , choć już jakiś
kandydat na posła próbował ,, się powiesić,,. Podobnie z ogrodzeniem przepompowni wody
na rogu Malborskiej /Głębockiej. Fakt wart pochwalenia