Do adminów: rezerwacja nicka- jakie opłaty ???

[lewe-oko]

chciałam się spytać ile kosztuje przedłużenie waznosci nicków typ jan-vv,
levve-oko i podobnych do nich. Ile razy uda mi się założyć konto z podobnie
wyglądającym nickiem jest ono usuwane w ciągu 24h.

Regulamin nic nie wspomina o wprowadzeniu wersji trialowych kont. Nigdzie
też nie mogę znaleźć listy nicków objętych ochroną lub dostępnych za
dodatkową opłatą.

Proszę o wyjasnienie z odniesieniem do regulaminu forum.

Mój ulubieńcu

[yavorius]

Powinieneś doskonale wiedzieć, że tzw. podszywki pod nicki są blokowane,
jeszcze się nie nauczyłeś?:)

[silvio1970]

yavorius napisał:

> Powinieneś doskonale wiedzieć, że tzw. podszywki pod nicki są blokowane,
> jeszcze się nie nauczyłeś?:)

nie, ale pilnie studiuję materiały źródłowe (regulamin forum) i nigdzie nie
mogę znaleźć stosownej informacji.

[yavorius]

forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
Nie podszywaj się pod innych.

[silvio1970]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=46550394&a=46554441

[genoveva]

Ooo, właśnie, czy ktoś mógłby mi przybliżyć ***obecnie*** obowiązujące zasady
odnośnie podszywek? Bo pojawiają się sprzeczne wypowiedzi.

[bartoszcze]

Ja myślę, że te stare zasady typu w=vv to nadal obowiązują, natomiast nie jestem
pewien, co jeszcze, vide b.pascal vs. niezalogowany b.pascal..
Chociaż z drugiej strony przemkovva.bi podobno nie była niedopuszczalna, więc
już też sam nie wiem.

[genoveva]

Och, czyżby obowiązywała moja ulubiona zasada, czyli brak zasad ? O chwała Wam
Bogowie Chaosu ;D

[jan-wv]

genoveva napisała:

> Ooo, właśnie, czy ktoś mógłby mi przybliżyć ***obecnie*** obowiązujące zasady
> odnośnie podszywek? Bo pojawiają się sprzeczne wypowiedzi.

na forum Ursynowskim obowiązują takie zasady. Najwyraźniej pod jakąś (nie wiem
do końca jaką) ochrona są nicki jan-w, lewe-oko i rubeus. Przynajmniej każdy
nick wizualnie podobny (zgodnie z sugestią przy tworzeniu kont) zostaje
zanlokowane po średnio 2-im poście. Pozostałe nicki nie są pod żadną ochrona i
mutacji np. silvio1970 widziałem kilkanaście.

Zasady są wiec dosyć proste choć jak zaznaczyłem niezbyt jasne. Podejrzewam,
ze tak jest wszędzie przy zachowaniu regionalnej specyfiki i odmiennośći
lokalnych krów świętych.

Troll silvio udaje świętego

[jan-w]

Też widziałem kilkanaście wersji nicków, tego żałosnego trolla.
Wszystkie utworzył on sam, podobnie jak wszystkie podszywki jan-w, lewe-oko,
inne nicki: jacech.pohujcik, justyna.mamcycka, 32cm i wiele, wiele innych. Nie
widzę powodu, aby blokować silvio1970a, silvio1970ab założone i używane przez
silvio1970 z powodu zbanowania podstawowego nicka.

Święta Krowa łże jak pies

[silvio1970]

jan-w napisał:

> Też widziałem kilkanaście wersji nicków, tego żałosnego trolla.
> Wszystkie utworzył on sam, podobnie jak wszystkie podszywki jan-w, lewe-oko,
> inne nicki: jacech.pohujcik, justyna.mamcycka, 32cm i wiele, wiele innych. Nie
> widzę powodu, aby blokować silvio1970a, silvio1970ab założone i używane przez
> silvio1970 z powodu zbanowania podstawowego nicka.

łżesz jak pies. owszem, kilka założylem sam dlatego że w róznych okresach
miałem zablokowany dostęp do oryginalnego konta (dzięki serdeczne), natomiast
inne były wykorzystywane do parodiowania czy ośmieszania mnie. z innych
wymienionych przez ciebie tylko jeden jest nickiem, którego używałem.

w związku z tym żądam od ciebie dowodów albo odwołania twoich urojeń.

[silvio1970]

silvio1970 napisał:


> w związku z tym żądam od ciebie dowodów albo odwołania twoich urojeń.

albo ja podzielę się swoimi urojeniami na temat tego jak niedoszły radny UW
oprotestował budowę drogi osiedlowej koło swojego domku a potem założył
pseudokomitet popierający budowę autostrady przez to osiedle (oczywiście
troszkę dalej od swojego miejsca zamieszkania).



Spytaj czy nasz moderator kandyduje w wyborach samorządowych 2006?

[jureek]

jan-w napisał:

> Nie
> widzę powodu, aby blokować silvio1970a, silvio1970ab założone i używane przez
> silvio1970 z powodu zbanowania podstawowego nicka.

Czyli jednak są równi i równiejsi. Jedne podszywki banujesz, a inne nie.
Jura

[jan-w]

Nieprawda. Po pierwsze nie ja banuję.
Po drugie "autopodszywki", nie są podszywkami.

[silvio1970]

jan-w napisał:

> Nieprawda. Po pierwsze nie ja banuję.
> Po drugie "autopodszywki", nie są podszywkami.

dobre! podoba mi się to. prosimy o rozwinięcie systematyki

[jureek]

jan-w napisał:

> Nieprawda. Po pierwsze nie ja banuję.

Nieprecyzyjnie się wyraziłem. Ale wnioski o banowanie składasz chyba.

> Po drugie "autopodszywki", nie są podszywkami.

Czy tak, czy tak powinny być zabanowane. No bo pomyśl logicznie. Jeśli są
autopodszywkami powstałymi w celu ominięcia bana, to powinny być zabanowane,
żeby takie ominięcie bana uniemożliwić. Jeśli natomiast autopodszywkami nie są,
to powinny zostać zabanowane za podszywanie się.
Jura

[jureek]

jan-w napisał:

> Po drugie "autopodszywki", nie są podszywkami.

Silvio twierdzi, że nie wszystkie były "autopodszywkami" i że nie usuwałeś
również tych założonych po to, by mu dokuczać.
Pozostaję przy moim "równi i równiejsi". Wystarczająco się naoglądałem jak np.
traktowano Mesję a jak innych.
Jura

[browanx]

jureek napisał:

> Pozostaję przy moim "równi i równiejsi". Wystarczająco się naoglądałem jak np.
> traktowano Mesję a jak innych.
> Jura

Co ty ciągle z tą szmesją? Zakochałeś\aś się.
Dawne czasy już minęły:)

[silvio1970]

jureek napisał:

> jan-w napisał:
>
> > Nie
> > widzę powodu, aby blokować silvio1970a, silvio1970ab założone i używane
> przez
> > silvio1970 z powodu zbanowania podstawowego nicka.
>
> Czyli jednak są równi i równiejsi. Jedne podszywki banujesz, a inne nie.

poza tym są tematy równe i równiejsze. podobnie opinie. np. na forum Ursynów
nie wypada być przeciwko budowie autostrady przez osiedle, a moderator
uporczywie odmawia wyjąsnienia swojego związku z organizacją lobbujacą na jej
rzecz. Bardzo wypada natomaist przy byle okazji i bez związku z tematyka form
pluć na obecnie rządząca ekipę bo akurat jan-w nie lubi PIS i Kaczuszenki (co
oczywiście nie jest obraźliwe dla TEJ akurat głowy państwa).

[jabbur]

Blokujemy podszywki, blokujemy nicki tworzone po to aby szkodnikować
na forum. Czyli te, które produkujesz teraz Ty.

[jureek]

Chyba szkodnik się ucieszy :) Ten to dopiero szkodnikował.
Jura

[active.x]

Niestety takie konta nie maja racji bytu bo sa to podszywki i beda one usuwane.
W netykiecie jest odpowiedni punkt na ten temat, a regulamin odnosi sie takze
do netykiety(pkt.5)
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html

[silvio1970]

active.x napisała:

> Niestety takie konta nie maja racji bytu bo sa to podszywki i beda one
usuwane.
> W netykiecie jest odpowiedni punkt na ten temat, a regulamin odnosi sie takze
> do netykiety(pkt.5)

podszywanie sie pod kogoś wymaga określonego działania. to, że jakiś człowiek
nazywa się andrzej lepper (czy po prostu ma taką ksywkę) wcale nie znaczy że
się podszywa pod pana premiera. Podszywać się bedzie Jędrzej Kowalski
podający się za Andrzeja Leppera. Ale już nie Tadeusz Drozda parodiujący jego
sposób mówienia i myślenia.

W przypadku forum odpowiednikiem takiego działania jest treść konkretnego
postu. Logiczne więc jest że to post a nie konto powinno byc przedmiotem
interwencji. Warto też sie zastanowić co jest jego celem. Rzeczywiste
podszywanie (i chęć ukrycia rzeczywsitej tożsamości) czy np. parodia.
Oczywiście w tym drugim przypadku zadanie cenzora jest wyjątkowo trudne gdy
posty parodiowanego same w sobie i w sposób niezamierzony są absurdalne.

[active.x]

O dwöch röznych sprawach zdaje sie möwimy. Jezeli ktos zaklada konto o nazwie
bardzo podobnej do innego uzytkownika forum, np vv zamiast w - wöwczas takie
podszywki powinny byc blokowane. Tego dotyczyl pierwszy post