2014: internet w każdym domu

[Gość: mierniczy]

Niech jeszcze napiszę że za położenie kabla będę musiał zapłacić a TPSA
załatwiła sobie że tam gdzie kable już leżą to już nie. To jest ta równość
wobec prawa.

Dekretowany postep

[Gość: d jak zupa]

I tak moca ustawy bedziemy mieli postep i nowoczesnosc. Zupelnie jak
za Gomulki.

Zeby jeszcze moca ustawy zmusic ludzi do mycia sie...

[rockville]

Tak w 2014, to wyglada jak Plan Piecioletni....Komuna upadla, wszy
pozostaly !!!!

Producenci światłowodów dali łapówkę?

[jazmig]

Dlaczego ma być tylko światłowodowy internet? Przecież są możliwości
przesyłania internetu drogą radiową.

Na łączachj GSM osiąga się spokojnie 6Mb/s, czyli naprawdę, jak na
dzisiejsze czasy, szybko.

Istnieje również kilka innych technologii na łącza radiowe,
sprzedano już odpowiednia pasma inwestorom, a teraz ta ustawa uwali
tę inicjatyw.

Po co politycy pchają swój brudny nos w te sprawy?

[ereta]

jazmig, a słyszał Ty o zaśmieceniu sygnałami radiowymi? Pomału
stanie się tak jak korki na drogach. Wszyscy wszystkich będą
zakłócać. Ile będzie kosztować wyeliminowanie tych zakłóceń i na ile
to jest możliwe? A co ze szkodliwością atakującego ze wszystkich
stron szkodliwego dla ludzi pola elektromagnetyczego?

[ereta]

jazmig, jeszcze jedno. Słyszałeś o protestach przeciwko stawianiu
nowych masztów radiowych do telefonii komórkowej?

ereta a słyszał ty o sprzedaży pasm radiowych ?

[Gość: jazmig]

ereta a słyszał ty o sprzedaży pasm radiowych pod internet? Po co
sprzedawano te pasma? Jeżeli myślisz, że jak nie zostaną wykorzyste
dla internetu, to ich nikt nie wykorzysta, to znajdujesz się w
mylnym błędzie.

Przedtem te pasma wykorzystywało wojsko albo inne służby, a teraz ma
je wykorzystać dostawca internetu.

A moje pytanie jest proste: dl;aczego przymus światłowodu w każdym
domu? Tak czy owak, zapłaci za to lokator.

[Gość: szmatan]

radio to się nadaje awaryjnie, albo na pojazd mobilny. po kiego wała narażać się
na choćby kaprysy pogody, skoro można położyć kabel?

Szkodliwe

[bopin]

> to jest możliwe? A co ze szkodliwością atakującego ze wszystkich
> stron szkodliwego dla ludzi pola elektromagnetyczego?
No i racja, bo od tej elektryki to tylko suchoty i kury się nie nioso

[faolitarna]

I słusznie!

Pamietam, jak w 1962 roku chcieli nam wieś zzelektryfikować, ale
żeśmy z sołtysem im kota pogonili.

Dzisiaj światło elektryczne, jutro krzesło elektryczne. Powiadam.

Już zaczynam ostrzyć widły i strugać pochodnie, gdyby nagle w środku
nocy zaczęli nam w wiosce internet instalować.

[Gość: yago]

Nie martw się, to nie padnie. Światłowody obsłużą nowe domy, bo to nowsza i
lepsza technologia, ale pozostanie cała masa już istniejących, do których też
trzeba dostarczyć internet...

Połączenie radiowe

[Gość: wód]

bauahahahahhahahahah aż do 6Mb/s!!!!! W porównaniu do szybkości
światłowodu to istotnie - zawrotna prędkość przesyłu :)))

wód - Prędkość łącza zostaw klientowi

[Gość: jazmig]

Najgorzej jest wteddy, kiedy politycy chcą uszczęśliwiać ludzi na
ich koszt. Niech klient decyduje, z jakiego rodzaju łącza chce
korzystać. Na dzień dzisiejszy 6Mb/s jest aż nadto wystarczające.

[Gość: szmatan]

chyba dla pojedynczej osoby. a na GSM w pojedynkę to 512 Kbps nie wyciśniesz

[Gość: edek]

> bauahahahahhahahahah aż do 6Mb/s!!!!! W porównaniu do szybkości
> światłowodu to istotnie - zawrotna prędkość przesyłu :)))

a ty niby co z tym swiatlowodem
wepniesz sie bezposrednio w siec szkieletowa ??
wazna jest szybkosc na wezlach , do domo mozesz miec 20 swiatlowodow
doprowdzonych ale jesli nie sa wpiete w pozadna siec nic z nich nie wyciagniesz

[Gość: szmatan]

to samo ograniczenie tyczy się radia. a 6MBPS to tylko w folderach reklamowych

[Gość: s]

dekret

2014: internet w każdym domu

[Gość: Dympson]

Sie obudzili... nie można tak było 15 lat temu?

Infrastruktura to najmniejszy problem!

[2berber]

Jak twierdzi pani minister Gaj -czeka nas internetowa rewolucja.
Biorąc pod uwagę że wśród decydentów w tej sprawie jest pani
Streżyńska - wierzę.
Tylko że ta "internetowa rewolucja" nim pożre swoje dzieci czyli
was młodych, uczonych informatyki od najmłodszych lat, zupełnie
wyeliminuje starych, waszych dziadków i niektórych rodziców.
Edukacja informatyczna starego pokolenia jest luką w naszym
systemie oświaty za którą zapłaci zbyt dużo całe społeczeństwo.
Dziw bierze że nie pojawiają się firmy wchodzące w niszę
rozwiązań informatycznych dla starych, często niedołężnych ludzi.
Proste telefony komórkowe (jest jeden) proste komputery oraz
programy do obsługi kont bankowych ze względów społecznych
są niezbędne a i chyba na to można dostać znaczne dotacje z UE.

[zdrowy_rozsadek78]

Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tą eliminacją ludzi starszych. Przecież jeśli
chcą to mogą korzystać z internetu i komputera jak każdy. A skoro nie chcą bądź
już nie potrafią to należy ich zmuszać? Jeśli uważasz, że "ze względów
społecznych" należy robić oprogramowanie, to przecież nikt Ci nie broni napisać
takiego programu albo zapłacić komuś za napisanie. A skoro sam tego nie zrobisz,
to dlaczego żądasz od innych osób, aby podejmowali działalność nierentowną?
A co do Streżyńskiej, to jest to babka, która robi dużo szumu, kreuje się na
bojowniczkę o wolność itd., ale faktycznie to socjalistka bez pojęcia. Miałem
okazję przyglądać się podejściu Streżyńskiej do grupy osób zainteresowanych
prawnym uregulowaniem nowej technologii telekomunikacyjnej. Powiedziała, że...
"to Państwo się do mnie zwrócili a nie ja do Państwa. Proszę przyjść z
propozycją jakiejś regulacji." Można się oczywiście domyślać jaką propozycję
przedstawi ta grupa... Tak więc Streżyńska najpierw kreuje monopole a potem
dzielnie z nimi walczy.

[2berber]

zdrowy_rozsadek78 napisał:
> Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tą eliminacją ludzi starszych.
> Przecież jeśli chcą to mogą korzystać z internetu i komputera
> jak każdy. A skoro nie chcą bądź już nie potrafią to należy ich
> zmuszać?

W swojej wypowiedzi nie bierzesz pod uwagę punktu widzenia starszych.
Człowiek z wiekiem staje się zachowawczy, aby go przekonać do nowego
trzeba poświęcić dużo więcej wysiłku niż do przekonania młodych.
Brak przystosowania nowoczesnych narzędzi, programów dla potrzeb
ludzi starszych mści się także na was - młodych. Na przykład
narzekanie na pocztę, listonosza bierze się stąd że musi on marnować
dużo czasu na doręczenie pieniędzy z emerytury (emeryt odbierający
tą emeryturę od listonosza też traci). Zresztą każdy ma dziadków,
starszych sąsiadów których przekonać do nowych rozwiązań trudno.
Osobiście programów informatycznych nie napiszę - denerwuję się
przy wdrożeniu jednego do moich potrzeb a pieniądze za jego
wdrożenie weźmie bandyta programista który między innymi narzuca
hasło zamiast pozwolić je utworzyć :-( (ot taki jeden przykład).
Streżyńska stara się rozwiązać problemy które stwarza monopolista
Franc-telkom-TPSA który wyłudził od rządu Buzka Telekomunikację,
z gruntami, budynkami które budowali twoi dziadkowie i zapewne
rodzice młody człowieku - doceń ich pracę.

[Gość: szmatan]

> W swojej wypowiedzi nie bierzesz pod uwagę punktu widzenia starszych.
> Człowiek z wiekiem staje się zachowawczy, aby go przekonać do nowego
> trzeba poświęcić dużo więcej wysiłku niż do przekonania młodych.

czyli co proponujesz? przesiadamy się z powrotem na konne dorożki? czy
rezygnujemy z pilotów od TV (moja babcia - 84 lata - się szybko nauczyła go
używać). nie można powstrzymywać postępu bo komuś on nie jest na rękę.

> Osobiście programów informatycznych nie napiszę - denerwuję się
> przy wdrożeniu jednego do moich potrzeb a pieniądze za jego
> wdrożenie weźmie bandyta programista który między innymi narzuca
> hasło zamiast pozwolić je utworzyć :-( (ot taki jeden przykład).

zmień bandytę na programistę i nie narzekaj.

[2berber]

Gość portalu: szmatan napisał(a):
> czyli co proponujesz? przesiadamy się z powrotem na konne dorożki? czy
> rezygnujemy z pilotów od TV
Nie ! To programy, urządzenia trzeba bardziej przystosowywać do
ludzi i ich potrzeb. Trzeba ułatwiać obsługę i ją unifikować z
myślą o tych którym najtrudniej przychodzi praca na nowościach.

> zmień bandytę na programistę i nie narzekaj.
No tak to przesada ale z myślą o tym aby sprzedawcy/dostawcy programów
uważali czy instrukcje obsługi są przyswajalne a nie tylko słowotokiem nowomowy.

Lepiej by było gdyby każdy miał co jeść...

[rojberek]

... gdzie mieszkać i co na siebie włożyć a nie rozdawanie internetu.

[Gość: jam lasica]

gdybysmy tak mysleli zamiast rozwijac sie cofalibysmy sie...

[Gość: pol]

kolego pamietaj o jednym
KIEŁBASA PRZEDWYBORCZA

a wszyscy naiwni którzy myslaą że będą mili światlowód w domu to niech sobie o
tym pomarzą developer budując blok tez polozy światło 20 m od bloku do słupa
tpsa o ile taki bedzie w okolicy i warunek ustawy spełni : blok bedzie posiadał
łącze światowodowe " hehehehe

2014: internet w każdym domu

[Gość: krzych]

Projekt przyłącza 300zł, wykonanie przyłącza 1000zł, router 500zł,
mapka geodezyjna powykonawcza 500zł.... A za wszystko zabuli
inwestor, i to często w okolicy, gdzie wodociągów brak, kanalizacji
brak, drogi utwardzonej brak..... Istny cyrk...

[Gość: yago]

I takim właśnie myśleniem Polska stoi... Inwestor wybrzydza, bo musi ponieść
groszowe w sumie koszty, ale do narzekania, że nie ma pracy, że okolica umiera,
to pierwszy... Jak myślisz, dlaczego firmy koncentrują się w miastach, zamiast
"wyprowadzić" się na wieś? Przecież i mieszkać przyjemniej, i grunt tańszy, i
siła robocza mniej wybredna... Co z tego, skoro z każdą duperelą trzeba jeździć
do miasta, choćby do banku, zamiast, jak w cywilizowanym kraju, załatwiać
wszystko przez internet...

[ereta]

yago, a Ty gdzie mieszkasz i gdzie pracujesz? W mieście czy na wsi.
Jeśli w mieście to zrób coś żeby na wieś doprowadzić "cywilizację",
a nie tylko mądrz się na forach.

[Gość: yago]

Trafiłeś - mieszkam w dużym mieście i mam firmę, której nie mogę tu rozwinąć. Za
duże koszty, zbyt niszowa działalność. Chętnie przeniósłbym ją na wieś, z wyżej
podanych powodów, i wspomniane wcześniej przyczyny mnie powstrzymują. A od
"cywilizowania" wsi nie ja jestem, tylko urzędnicy państwowi i samorządowi...

[Gość: krzych]

Technologia światłowodowa dla zwyczajnego zjadacza chleba, który
używa netu do przelewów bankowych, obsługi poczty...? Przeciętny
użytkownik nie ciągnie z netu gagantycznych plików (= nie kradnie
filmów, płyt...itp).W obszarach wiejskich dobrze sprawdza się
technologia bezprzewodowa. Mieszkam na wsi,z sieci mogę korzystać w
domu, garażu, w ogrodzie. Każdą sprawę (którą się da) załatwiam
przez internet,nawet wiele spraw słuzbowych załatwiam z domu,
bankomat mam ...pod kościołem, komunikację miejską i dalekobiezną
też, o pociągach nie wspomnę.
Nie zamierzam ze swych pieniędzy realizować chorych
ambicji,utrzymywać firm i przedsięwzięć, kore służą wyłącznie
autorom pomysłu, kiedy rowem dalej g... płynie, bo nie ma
kanalizacji.
P.S. Problemem tak naprawdę są drogi, przyłącza energetyczne,
gazowe... To są problemy współczesnej wsi (=mówię o wsi, a nie
nowobogackich enkalwach na terenach wiejskich, bo "ci" żyją zupełnie
innym życiem.

[Gość: szmatan]

czyli, dlatego że ty masz zasięg jakiegoś radiowego providera, to ta ustawa jest
niepotrzebna?

> Nie zamierzam ze swych pieniędzy realizować chorych
> ambicji,utrzymywać firm i przedsięwzięć, kore służą wyłącznie
> autorom pomysłu, kiedy rowem dalej g... płynie, bo nie ma
> kanalizacji.

zatkaj dziurę w swoim szambie, to nie będzie gówna w rowie.

[Gość: gościuwa]

do interentu trzeba miec jeszcze komputer, to chyba najwazniejsze

2014: internet w każdym domu

[Gość: Adam]

A słyszeli wy o internecie bezprzewodowym?
W tym czasie wszyscy będa działać bezprzewodowo, a my będzie
światłowody czy kable ciągnąć...
Ludzie, obudźcie się, bo już rano i czas zacząć myśleć ...

[Gość: yago]

To sobie porównaj przepustowość łącza bezprzewodowego i światłowodu, podatność
na zakłócenia, straty sygnału na dystansie itp. drobiazgi. Z jakiegoś powodu
międzykontynentalne łącza telekomunikacyjne realizowane są światłowodami, mimo
że od kilkunastu lat w powszechnym użyciu są satelity...

[Gość: edek]

> Z jakiegoś powodu
> międzykontynentalne łącza telekomunikacyjne realizowane są świa

nowy blok na osiedlu to nie drugi kontynent

> To sobie porównaj przepustowość łącza bezprzewodowego i światłowodu, podatność
> na zakłócenia, straty sygnału na dystansie itp. drobiazgi.



nie sadzisz ze przez 5 lat sie to troche rozwinie
a ci ustawa beda wciskac przestarzale technologie

[Gość: yago]

Światłowody to akurat technologia w miarę nowa, i na pewno będzie rozwojowa
dobre kilkadziesiąt lat. A już ponad wszelką wątpliwość są i nowsze, i lepsze od
fal radiowych. Jak pojawi się coś nowego, to się zobaczy...

[Gość: edek]

. A już ponad wszelką wątpliwość są i nowsze, i lepsze o
> d
> fal radiowych. Jak pojawi się coś nowego, to się zobaczy...

dla domowego uzytkownija w czym sa lepsze ???
swiatlowod od budynku no ok i do czego bedzie on podpiety
- nie zdziwilbym sie jak pod centralke analogowa

jest juz dzialajaca technologia przesylania sygnalu siecia energetyczna
wiec fajnie ze uslyszales cos o swiatlowodzie i jestes caly podekscytowany
jednak kazda technologia musi byc dostosowana do warunkow

[Gość: yago]

O przesyłaniu sygnału siecią energetyczną słyszę od lat, tylko jakoś go nie
widzę, ciągle są nowe problemy. O ile pamiętam, z przepustowością i
zakłóceniami, wyprowadź mnie z błędu, jeśli się mylę... Jak znam życie, ten
system nada się do dostarczenia netu do końcowego odbiorcy, zwłaszcza jakiegoś
osamotnionego, gdzie podciągnięcie czegokolwiek innego jest nieopłacalne, ale
zbiorcze magistrale i tak będą światłowodowe...

[ereta]

edek, te wg Ciebie przestarzałe technologie też stale się
unowocześniają i rozwijają. Tylko Ty widocznie stanąłeś w miejscu z
dostępem do ionformacji o tym.

[Gość: szmatan]

> nie sadzisz ze przez 5 lat sie to troche rozwinie
> a ci ustawa beda wciskac przestarzale technologie

co złego jest w przestarzałych technologiach? wynajdź coś lepszego od koła, też
jest stare

kolega się douczy, a potem pogadamy

[Gość: Zenek]

jw

2014: internet w każdym domu

[Gość: realista]

No to podziękujcie pani Strężyńskiej za regulacje rynku w Polsce :-)
Tak reguluje, że nie opłaci się TP budować infrastruktury bo potem
za pół darmo ją musi udostępnić, a inni operatorzy mają w dup...
rozbudowę !!!
Taka prawda moji drodzy !
Oni też myślą racjonalnie i nikt nie postawi centrali dla np 5
użytkowników :-) nie wierzcie w cuda !
Każda inwestycja musi być racjonalna !

2014: internet w każdym domu

[krokodyl_2]

Jak zwykle coś co wychodzi spod znaku UKE lub osób z nim zwiazanych
jest głównie szopką medialną.
1. Gdzie ci inwestorzy podłączą ten światłowód , w gminie to chyba
bedzie sie kończył w du..ie sołtysa.
2. 400 mln z Unii na ten cel, moze kilkadziesiąt gmin za to sie
okablują a kto sfinansuje resztę ?
3. Kto i za jakie pieniądze bedzie to urzymywał ( potrzebny sprzęt
specjalistyczny)?
4. W 2014 nowe budynki beda miały łącza a co z milionami
istniejących budynków , kto i za czyje pieniądze wybuduje do nich
światłowód ( i to chyba w tej chwili jest chyba najważniejsze) ?.
Poza paroma udogodnieniami cały ten program to farsa, i mydlenie
oczu ludziom.
Cały ten szum słuzy temu zaby pokazać że rząd, UKE coś robi nic nie
robiąc.

Kolejna obietnica Tuska i ekipy?

[Gość: cudak]

Nie bronię TPSA ale ..

[needmoney]

Nie bronię TPSA ale dlaczego inne firmy nie inwestują w infrastrukturę tylko korzystają z tepswoej ? Co to za konkurencja założymy Ci internet jak masz linie z tpsa a jak nie to się bujaj z gsm ;-) Żenada tepsa nie ma prawdziwej konkurencji na rynku tylko wirtualne pijawki, a wszystko za zgodą polityków którzy taki rodzaj "wolnego" rynku ustanowili.

[Gość: wido]

Trochę racji w tym jest, brak inwestycje ze strony opów alternatywnych hamuje
rozwój rynku. Wszyscy oglądają się na tp, ale żeby już samemu zainwestować, to
cięzko...

[Gość: lolek]

Chyba nie czytaliscie artykulu, a przynajmniej nie czytaliscie czesci
o tym, jak wyglada wydawanie zezwolen na budowe infrastruktury.

[needmoney]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> Chyba nie czytaliscie artykulu, a przynajmniej nie czytaliscie czesci
> o tym, jak wyglada wydawanie zezwolen na budowe infrastruktury.
Chyba nie czytałeś tego co napisałem. Wszytko przez urzędowe czyt. polityczne ustawienie rynku. Pozwolenie na prawdziwą konkurencję było by korzystne dla wszystkich od kopacza rowu pod światłowód po inżyniera to nadzorującego oraz klienta ale nie dla polityków wydających kolejne ustawy regulujące tzw. "wolny rynek".

Socjalizm, socjalizm, socjalizm...

[Gość: Mart]

Mieszanie samorzadow i innych instutycji publicznych w budowe, na
koszt podatnikow(!), bardzo drogiej, kablowej infrastruktury
telekomunikacjnej, podczas gdy w wiekszosci miejscowosci w Polsce
(nawet tych najmiejszym) istnieje przynajmniej jeden prywatny
provider Wi-Fi, jest nonsensem i marnowaniej publicznych pieniedzy.
Wiekszosc gmin i miast w Polsce ma problemy z tak podstowymi
zadaniami, jak budowa i utrzymanie w przyzwoitym stanie drog, wiec
nakladnanie na nie kolejnych zadan wydaje sie smieszne. Bez
komentarza pozostawiam przepis nakazujacy prywatnemu inwestorowi
zakladanie w budowanym przez siebie buidynku instalacji, ktorej jego
klienci zwyczajnie moga sobie nie zyczyc i niechciec za nia placic.
Jak widac wiara polskich urzednikow, ze wszystko da sie zalatwic
odpowiednimi przepisami jest wciaz mocna, czyli socjalizm wiecznie
zywy.

bzdurzysz, bzdurzysz, bzdurzysz...

[bezzebnypirat]

Samorzady beda w koncu mialy MOZLIWOSC inwestowania w Internet, nie przymus. To
duza roznica.

Inne instytucje publiczne nie musza ukladac swiatlowodow, a jedynie przy kazdej
budowanej drodze robic odpowiedni 'kanal technologiczny' to akurat powinno
zostac wprowadzone juz DAWNO.

Jesli chodzi o prywatnych providerow WiFi to 40tysiecy wnioskow, ktore
przytoczono w artykule swiadczy, ze jestes w bledzie.

Przepis nakazujacy prywatnemu inwestorowi budujacemu dom wielorodzinny jest tu
rownie kluczowy, jak te ulatwienia dla gmin i zobowiazania dla inwestorow
publicznych. Ile znasz osob, ktore stac na nowe mieszkanie i nie chca dostepu do
szybkiego Internetu (z pelna swiadomoscia co traca - VoIP, streamingi video itp)?

Uwazam sie za liberala, ale jednak wszelkie potegi przemyslowe i technologiczne
zbudowano z duza pomoca Panstwa. Panstwa obowiazkiem jest dbanie o rozwoj
infrastruktury, bo infrastruktura pociaga za soba pieniadze i rozwoj ogolny.
Inwestorom prywatnym nie oplaca sie czesto zakladac internetu na wsiach, teraz
sie to zmieni. Zobacz jak wygladaja wsie w UK i w PL, ilu wzglednie zamoznych
nierolnikow spotkasz na wsiach w UK i PL i zapytaj tych z UK czym sie zajmuja.
Telepraca bedzie czesta odpowiedzia.

Sadzisz, ze rowzoj koleji, drog itp w bardzo kapitalistycznych czasach w USA,
ktory umozliwil dominacje tego kraju nad innymi byl za sprawa prywatnych
inwestorow? Czym roznia sie koleje i drogi od lacz internetowych?

Kolega wcale nie "bzdurzy", niestety.

[aegis_of_heart]

Tak jak jestem lewicującym liberałem, tak dostrzegam oczywiste minusy płynące z
takich rozwiązań.

Oczywistą wadą jest to, że znów, w imię pryncypiów i lukratywnych kontraktów z
UE znowu będą dokonywane księżycowe inwestycje, byle tylko "wydać kasę" z
Matuszki Unii.

Problem w tym, że te pieniądze nie spadają z nieba, tylko pochodzą z moich i
Twoich podatków. I tutaj pojawia się prawdziwy problem: czy koniecznie
światłowód w jakiejś osadzie w Polsce B to akurat najlepiej wydane publiczne
pieniądze. Moim zdaniem *nie*.

Jeśli ktoś chce awansu cywilizacyjnego to niech najpierw zadba o to, by koleją
jeździło się co najmniej tak szybko i komfortowo co w 1938 (na terenie tej
lepszej, a obecnie niedofinansowanej zachodniej Polski: nierealne), by
samochodem można było sensownie pojechać z Warszawy do Wrocławia, z Wrocławia do
Poznania, a z Poznania do Szczecina, by ludzie nie musieli codziennie stać w
godzinnych korkach, by działał wygodny transport masowy, a powszechne
budownictwo (dzięki planom zagospodarowania przestrzennego) rozwiązywało
problemy mieszkaniowe migrantów do miast.

Oczywiście, rozwiązania ułatwiające administracji dbanie o kładzenie
światłowodów to wielki plus. Ale już ręczne subsydia z UE to sprawa wątpliwa. Za
dużo się naoglądałem różnych kabotyńskich programów prowadzonych przez
niekompetentnych albo zbyt zapracowanych urzędników, gdzie wszystko było na
zasadzie "byle wydać tę forsę - nieważne czy z sensem". Popatrzcie na te
wszystkie debilne programy i pomyślcie, czy nie lepiej byłoby obniżyć podatki
albo po prostu nie robić takiego długu publicznego...

Żaden z Ciebie liberał.

[faolitarna]

Gdybyś sprawdził doświadczenia (czy państwowe, czy prywatne) to
dowiedziałbyś się, że większość projektów kończy się niepowodzeniem.

Zastanawiasz się, czy ten transport samochodowy (osobistym samochodem
pewnie jeszcze) ma się utrzymać?

Nie wiem, co to są te Twoje "problemy mieszkaniowe", bo wielkiego
popytu na mieszkania nie widzę.

Wspominasz o komforcie i wygodzie. Którzy filozofowie liberalizmu się
tego domagali. Nie mogę sobie przypomnieć. Masz może jakieś stosowne
cytay?

Może:
-"To, co niszczy indywidualność, to żądza panowania, niezależnie od
tego jak ją określimy." Aha, i brak miękkich foteli.
-"Ci tylko są szczęśliwi, których myśli są skierowane ku jakiemuś
przedmiotowi innemu niż własna szczęśliwość." Na przykład ku
autostadom.
-"Cnota nie daje szczęścia, ale uczy, jak z niego korzystać, gdy się
je ma." A najwiekszym szczęściem są nowe tramwaje.

W gminie Tyczyn nie trzeba ustawy 0d1989 :)

[Gość: trax]

I własnie OST Tyczyn pokazujejak mozna jeśli sie chce :) kłada kable
w 10 dni, możn amiec DSL'a bez abo tel. Trzeba CHCIEĆ

[Gość: lolek]

Moglbys sie jeszcze tylko nauczyc pisac po polsku.

2014: internet w każdym domu

[Gość: qwex]

Tylko żeby nie było tak jak z autostradami ;]

[rechott]

Jak słyszę takie brednie to mi się nóż w kieszeni otwiera. W tym momencie
internet jest dostępny w prawie całej polsce, kto chce ten ma. Po co państwo w
to ingeruje?

2014: internet w każdym domu

[onzemigacz]

Może wreszcie naszym posłom coś się uda zrobić dla swoich wyborców.Tylko czy
władze lokalne nadążą za współczesną techniką,ponad własnymi
interesami!!!!!!!!!!!!!!!!

2014: internet w każdym domu

[karol64]

> ma mieć ustawa, która w styczniu ujrzy światło dzienne

To się dopiero zobaczy, czy ujrzy...

2014: internet w każdym domu

[Gość: JG]

Naprawdę... Super news! taki poniedziałkowy, poranny, jak wypieczona bułeczka.
Mieszkam w Warszawie, od dwu lat w nowym domu i jedyny internet jaki sobie mogę podłączyć to GSM lub Sferia jedno i drugie wiadomej jakości. I to jest miasto z całym zapleczem infrastrukturalnym i ludzkim, a nie małe miasteczko czy wieś na kielecczyźnie.
Z całym szacunkiem, ale to wyjątkowa prowokacja.

2014: internet w każdym domu

[Gość: dziadek]

Nasza cywilizacja techniczna, szczególnie dotycząca technologii internetowych
jest kilkadziesiąt lat za Zachodem. W pozostałych więcej niż kilkadziesiąt lat.

2014: internet w każdym domu

[Gość: PIotrS]

Szanowny redaktorze
ktoś miesza!? Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie ma nić
do decyzji o pozwoleniu na budowę. Od tego jest ustawa prawo budowlane. Termin
wydania decyzji jest określony na miesiąc, zatem gdzie tu przyspieszenie.
Ponadto warto mieć na uwadze fakt, że postępowania administracyjne reguluje
KPA. Problem w tym, że nikt nie stosuje się do przepisów, które są ale martwe.
Może zamiast wciąż "regulować" zajmijmy się egzekwowaniem prawa już
obowiązującego.

2014: internet w każdym domu

[ulanzalasem]

Co zmieni? Przede wszystkim da samorządom zielone światło dla inwestycji w infrastrukturę internetową. Dotychczas zdarzało się, że instytucje sprawdzające zasadność wydawania pieniędzy przez samorządy kwestionowały kładzenie światłowodu i wskazywały, że ważniejszą potrzeba było wyasfaltowanie ulicy. Teraz się to zmieni - inwestycje w internet staną się równie ważnym zadaniem dla gmin, jak budowa dróg czy kanalizacji. - haha już to widzę jak ludzie mają jeździć po dziurach...ale dziurach ze światłowodami xD

To tylko początek. Ustawa zmusza drogowców, aby przy każdej nowej lub remontowanej ulicy kładli rurę, którą może być poprowadzony światłowód, zobowiązuje miejskie wodociągi i zakłady energetyczne do wpuszczenia kabla w swoje rury czy zawieszenia go na słupach.
- Tutaj się akurat zgadzam...
Daje też prezesowi UKE prawo oprotestowania miejscowego planu zagospodarowania, który nie pozwala na inwestycje telekomunikacyjne. - I tutaj już nie...
A za wszystko zapłacimy z POdatków?

Rewolucja dajcie spokój !!! W WWA nie wszędzie!!!

[Gość: Adam]

Nawet w warszawie wszędzie nie można się podłączyć!!

To SZOK!!! myślałem że w warszawie nie ma takich
sytuacji ze gdzieś nie można podłączyć się do
internetu.

Nic bardziej mylnego. Przeprowadzając
się na Wawer nie miałem pojęcia że nie będe miał
internetu - a tu lipa żaden operator kablowy, nie
ma internetu radiowego - TPSA podpisała ze mną
umowę (rok temu) i nadal nie mam internetu w
gniazdku mimo tego że infrastruktura jest.

Jeżeli w Warszawie tak wygląda sytuacja co dopiero
na tych wszystkich wsiach.

Pzdr
Adam

[Gość: bialutki]

w dużych miastach i mniejszych miasteczkach polecam płatny internet,
chyba że chcecie czekać na bezpłatny-ale-ostatecznie-płatny od Państwa, za który
zapłacą wszyscy i więcej niż jakby był wyjebiście płatny. I tu dobrze sprawdza
się PLAY. Nie jestem żadnym pijarowcem,
ale we wszystkich interesujących mnie miejscach jest. Ostatecznie inni
operatorzy GSM też mają jakieśtam ofertyi za 49 PLN brutto można mieć u nich
internet na niższym pakiecie. A Państwo Polskie i jego udogodnienia dla ludu im
szybiciej pokażemy im nasze dupy tym szybiej internet będzie dostępny dla
wszystkich.

Nie rozumiem tych rozmów o tepsie.

[Gość: bialutki]

Ja nie wiem co za debil, sorry inaczej nie można tego nazwać wogóle jeszcze
interesuje się tym kolosem, który naprawdę trzeba zignorować.
Ja miałem do wyboru (w wiosce pod małym miastem) neostrade i wtedy jeszcze
zajebiście wolny interent od operatora GSM wybrałem GSM żeby się uwolnić od
tepsy. Niby kosztem transferu, no ale co tam. Początkowo myślałem, że się
sfrajerowałem, ale w okolicy już 2-gi rok czekają na neostrade, na którą TP cały
czas im robi nadziej, że wniosek już jest, że planują inwestycje, że wniosek
inwestycyjny już jest i tak ich łudzą od dwóch lat. Kuźwa, przecież tam jest
komuna na maksa. Wyobrażanie sobie takie traktowanie klienta?

nie chcemy internetu od Państwa Polskiego

[Gość: bialutki]

Pani Magadalen Gaj już widzi oczyma wyobraźni swojej jak jej kuzyn zakłada
jedyną na rynku spółkę z pozwowleniem do przeprowadzania takich instalacji w
promocyjnej cenie 2 MLN za km światłowodu.
To do niczego innego nie prowadzi.

[Gość: house]

Przesadzasz, nie ma firm idealnych, ale znowu nie demonizujmy tej tepsy. Coby
nie mówić o neostradzie to przynajmniej awarii nie ma zbyt często, a jakby nie
było bezawaryjność netu jest ważna. Nie mówię już o drobiazgach typu prezenty,
które dają przy zamawianiu przez stronę itp. Inna rzecz, jeżeli tej neo nie
można sobie założyć, ale do większości miejs jednak dociera.

[Gość: bialutki]

No ale jaka bezawaryjność? Czy ja napisałem coś o awaryjności? Ja nikogo nie
demonizuje, poprostu przytaczam konkretne przykłady, w których dla TP to
normalna praktyka gdzie klient czeka rok na decyzje inwestycyjną, zamiast
powiedzieć mu powiedzieć, że tam nie ma nas i nie będzie. Operatorzy GSM wciąż
mają białe plamy na mapie i nikogo nie trzymają w niepenośći, że już, tuż tuż
stawiamy maszt.
A TP namawia do podpisania umowy przed sprawdzeniem możliwości przyłączenia. I
potem zaczynają się szachy...

"I każdy będzie nosił jego znak" n/t

[Gość: 666]

Świr świra świrem

Chyba nie z TPSA. 6Mb/s za 130 zł to żenada.

[Gość: Marek]

Ostatnia promocja Neostrady to naprawdę żenada - widać dla Telekomuny istnieją
tylko łącza do 2Mb/s, bo tylko dla tych prędkości dali w miarę normalne ceny.
Wszystko powyżej zaczyna się od 129 zł i więcej.

Kolejna afera ?

[moher75]

Przewodowy internet nie ma przyszłości. Już dzisiaj w zasięgu ręki jest
internet 20Mbit w sieci komórkowej nie mówiąc o WiFi. Koszty instalacji
nieporównywalne. Jedynym sensownym rozwiązaniem powszechnego dostępu do
internetu jest internet bezprzewodowy.

Bzdura!!! Przyszłość to kabel światłowodowy.

[Gość: Patek]

Radio będą stosówać tylko komórki do łączności interpersonalnej i
jako uzupełnienie sieci szerokopasmowych.

Tak jak telefonia kablowa ?!

[Gość: Emil]

Technologia światłowodowa jest droga ze względu na koszty instalacji. To
dostateczny powód aby przyszłość upatrywać w sieciach bezprzewodowych a co
całkiem prawdopodobne - w globalnej sieci opartej na łączności satelitarnej.
za chwilę kabel będzie takim przeżytkiem jak dziś dyskietka 5.25"

2014: internet w każdym domu

[Gość: gość]

Polska to jednak dziwny kraj. Znowu pokazuja wam jak sie ubrac w wor i zdziura i swiecic gola dupa. Moze najpierw te drogi wybudowac i w miare postepu budowy klasc linnie swiatlowodowe. Nic nie nauczyliscie sie od Niemiec i Hitlera.