Gorsze wyniki Kodaka

[Gość: beagle2]

Widac, ze zmiana techonolgii na cyfrowa powoli zabija olbrzyma, ktory nie
zdazyl sie przystosowac do zmian....
To chyba poczatek konca, bo Kodak nie za bardzo sie liczy wsrod aparatow
cyfrowych.....

[Gość: to ja]

maja pare aparatow amatorskich, plus lustrzanki zawodowe. Daja de poniewaz maja
przerosty zatrudnienia i pierd.. produkcje. Fuji i Agfa ma lepsze materialy
barwne. Poza tym manipuluja ksiegowoscia dla celow podatkowych. Na swiecie sa
miliony kamer tradycyjnych, ponadto produkuje sie wielka ilosc kamer
jednorazowych. Rynek jest olbrzymi, ale sporo ludzi nie kupuje Kodaka tylko od
konkurencji. Kodak jest murszaly i ma fatalny zarzad, to ich kladzie. I wcale mi
ich nie zal. Zasluguja na to.

[Gość: misio]

kodak wreszcie zdycha. Dzielnie na to pracował od kilku lat - słabe
materiały, słaby i drogi sprzęt. A konkurencja nie śpi, jest coraz lepsza i
tańsza

[Gość: andy]

skad wy ludzie macie takie informacje ?
Pracuje od wielu, wielu lat w profesjonalnym laboratoium filmowym i moge
powiedziec , ze tu Kodak ma sie bardzo dobrze . Wielu operatorow filmowych
uwaza , ze negatywy Kodaka sa niezastapione . Duzo nowych negatywow
wprowadzanych jest na rynek co roku . Filmy pozytywowe ( na ktorych wykonuje
sie kopie pokazywane w kinach ) sa tak dobre , ze w naszym laboratorium nie
chcemy Fuji - chociaz jest tansze .
Osobiscie tez nie uzywam negatywow innych jak Kodak . a ostatnie wprowadzony
typ :" hi definition " jest na prawde dobry .
Duzo robi kodak rowniez w dziedzinie transferu filmu do video . Najnowszy
sprzet ( pokazano go po raz pierwszy w pazdzierniku ) wspomagajacy scanning
jest rewelacyjny .
Ktos tu mowi o przeroscie zatrudnienia - w ubieglym roku bylem w fabryce Kodaka
w Challon we Francji i wszyscy pracownicy zwijali sie jak mroweczki - nie
zauwazylem tem przeludnienia .
Oczywiscie rozwoj techniki cyfrowej , zarowno w fotografii amatorkiej jak i w
filmie profesjonalnym zmniejsza zapotrzebowanie na tradycyjne materialy ale
chlopcy z Rochester tez nie spia .