Lewandowski: Demografia to ukryty problem Europy

[dejot7]

Rzeczywiście, demografia to wyzwanie dla Europy. Ale zmiana systemów emerytalnych w żadem sposób nie rozwiązuje tego problemu, tylko odwleka jego skutki. Rozwiązaniem jest skuteczna polityka rodzinna. A na tą politykę np. w Polsce wydaje się rocznie dwa razy mniej niż na pokrycie skutków reformy emerytalnej. Do takiego modelu chce pan namówić resztę Europy panie Lewandowski?

[Gość: Wesołek]

Wszystkie te dywagacje są żałosną próbą ukrycia faktu, że zabierane
ludziom pod przymusem składki emerytalne zostały rozkradzione przez
kompradorską ferajnę.

Według założeń reformy emerytalne charyzmatycznego Premiera
Buzka pieniądze każdego ubezpieczonego miały sobie spoczywać na jego
indywidualnym koncie w ZUSie. Każdy miał dostać tyle, ile sobie
uzbierał. To jak to w końcu jest - w roku 1999 przeprowadzono
reformę emerytalna w naszym kraju czy nie?

[thomza]

Gość portalu: Wesołek napisał(a):
> To jak to w końcu jest - w roku 1999 przeprowadzono
> reformę emerytalna w naszym kraju czy nie?

W Polsce przeprowadzono reforme emerytalną, Lewandowski mówi nie o Polsce lecz o
Europie - tam reformy nigdy nie było

[zemby-only]

thomza napisał:

> W Polsce przeprowadzono reforme emerytalną, Lewandowski mówi nie o Polsce lecz
> o
> Europie - tam reformy nigdy nie było

No właśnie, taka była, że trzeba ją teraz na nowo reformować. Efekt - jakby jej nie było.

[thomza]

zemby-only napisał:

> No właśnie, taka była, że trzeba ją teraz na nowo reformować. Efekt - > jakby jej
> nie było.

Nie zgadzam się. Projekt reformy wymaga poprawek (wymagał ich na samym początku
ale nikt nie chciał o tym rozmawiać) niemniej jednak Polska jest w zupełnie
innej fazie niż reszta Europy - powstał znaczący kapitał emerytalny. Pozwala to
w przeszłości ustabilizować w Polsce budżet finansów państwa, w Europie nie ma
na to szans.

...powstał znaczący kapitał emerytalny...

[Gość: Krzysztof]

Przepraszam ale gdzie on powstał? U właścicieli OFE? Z opłat
za "zarządzanie" które powoduje, ze wyniki OFE sa gorsze od wyników
funduszy inwestycyjnych? Co wcale nie jest trudne, skoro dochodzą
głosy o spekulowaniu akcjami ("pożyczanie" akcji) przez podmioty
finansowe będące właścicielami OFE? I za to jest opłata chyba wyższa
niż w TFI. Póki co zarobiła pańcia będąca szefową izby gopsodarczej
OFE a poprzednio wprowadzająca OFE. Nazywa się Lewicka. Czy to aby
nie był konflikt interesów? Koniec będzie zaś taki jak w Chile. Tyle
że autorzy reformy będą za daleko żeby ponieść konsekwencje.
Przyjmując Buzka pod skrzydełka Tusk bierze także na PO
odpowiedzilaność za ten "biznes"!

W Polsce nigdy nie było reformy emerytalnej!

[Gość: xyz]

Kiedyś wrzucano do wspólnego wora i teraz też się wrzuca do
wspólnego wora. To co to za reforma?

Różnice są trzy: teraz zapisują kto i ile wpłacił, teraz wpłaca się
więcej niż kiedyś oraz kiedyś wypłacano tylko emerytom, a teraz
wypłacają emerytom oraz nowopowstałym prywatnym firmom (OFE).
To jest raczej antyreforma.

Pan Lewandowski, czołowy polski neoliberalny...

[janek-007]

Pan Lewandowski, czołowy polski neoliberalny karbowy, awansowany za zasługi w
rozkradaniu Polski do Eurokolchozu 'odkrywa' Amerykę po raz któryś tam. Ci
neoliberalni imbecyle wyskakują jak grzyby po deszczu na brukselskiej polance
gdzie nic innego jak tylko tylko brukselka może urosnąć. A kto mówił o rodzinie,
potrzebie dobrej edukacji i równego dostępu wszystkich do takowej. Kto mówił o
tym żeby ekonomia była dla ludzi a nie ludzie dla ekonomii itd. itp. Podpowiem
panu, Kaczyńscy i PiS. Co teraz powie lewacka lewica, tzw. postępowi (prawdziwe
znaczenie: podstępowi). Jak się teraz powinni czuć ci wszyscy lewacy latający z
kondomami wciągniętymi na swoje tępe łby. Jak się czuje tow. L.Balcerowicz,
W.Kuczyński ich przydupasy z panem W.Gadomskim i włącznie z rozbrykanymi
staruszkami typu pana W.Bartoszewskiego, Kutza, Niesiołowskiego, Palikota,
Kwaśniewskiego, Cimoszewicza.

Jak Polacy nie chcą być ciągle zaskakiwani oczywistymi oczywistościami takich
hunwejbinów neoliberalizmu jak pan Lewandowski i jak nie chcą ciągle gonić
króliczka którego im wskazuje jakiś myśliwy lub inny niedorobiony polityk typu
pana hrabiego Komorowskiego, Tuska czy pana Napieralskiego to powinni glosować
na J.Kaczyńskiego i na PiS w wyborach do Sejmu. Boje się tylko jednego ze tzw.
polska prawica znowu da się wydymać i zepchnąć na obrzeza polityki dzięki swojej
już osławionej i historycznej, doskonale już udokumentowanej eksperymentami i
działaniami, tępocie. No ale pożyjemy zobaczymy może się coś zmieni bo to nie
jest problem tylko prawicy czy 'lewicy' to jest problem myślących i
odpowiedzialnych ludzi za społeczność w której żyją.

Glosowanie na J.Kaczyńskiego w nadchodzących wyborach ma szanse coś takiego
zapoczątkować ale jest jedno ale. Czy polski wyborca jest na tyle gramotny ze
będzie się w stanie połapać w powodzi kłamstw, insynuacji, obelg, półprawd i
oszczerstw które od 20+ lat pompuje POwska i lewacka maszynka propagandowa od
robienia ludziom wody z mózgu.

lewandowski to kretyn

[Gość: das spiel ist aus]

problem starzenia sie europejskich spoleczenstw jest znany powszechnie od dawna
i nie potrzeba podpowiadacza i nieroba lewandowskiego
lepiej nalezy napisac o ustaleniu nowego powojennego porzadku i jego konsekwencji
i pytanko
a co moze zaproponowac ten polski geniusz lewandowski
reformy mades madoff bernhard albo egipski faraon
jezeli ten nieuk lewandowski nie wie o co chodzi to podpowiem
takiej europy oczekiwali wielcy sprzymierzency polakow usa

starej niezdolnej do obrony podstawowych interesow europejczykow
i jej modelu humanistycznego polityczno spolecznego
a proby narzucenia chorego porzadku mades usa staja sie faktem
ale
chiny staja sie antydotium na europejskie bolaczki starzenia sie europejskich
spoleczenstw

wczesniej pogonic na cztery wiatry wszystkich nierobow made in poland

zanim napiszesz glupoty sprawdz

[mara571]

Chiny maja gigantyczny problem starych ludzi dzieki polityce jednego dziecka. Za
20 lat bedzie zylo w Chinach 400 mln ludzi starszych anizeli 65 lat. Absolutna
wiekszosc z nich nie posiada uprawnien emerytalnych, bo zyje na wsi. Zgodnie z
chinska tradycja dzieci powinny ich utrzymac.

nie masz racji

[mara571]

Szwedzi juz zreformowali system emerytalny: kazdy dostanie mniej wiecej 400 euro
na miesiac (placone z budzetu dzieki wysokim podatkow), reszte trzeba uzbierac
samemu.
Miemcy podniesli wiek emerytalny najpierw dla kobiet do 65 lat, teraz rocznik po
roczniku o miesiac, docelowo bedzie 67. Do wartosci punktu wprowadzono czynnik
demograficzny, ktory obniza jego wielkosc w euro. Przy zbieraniu kapitalu na
emeryture w II filarze panstwo troche doplaca.
Na koniec jedna uwaga: w chwili obecnej srednia dlugosc zycia rosnie, ale w
zwiazku z gwaltownym wzrostem liczby ludzi otylych od dziecinstwa tendencja ta
moze sie zmienic. W tym roku pozegnalismy 2 osoby z naszego 200 osobowego
zespolu, ktore zmarly krotko po piecdziesiatce. Obydwie panie wazyly ponad 120 kg.

[he1ku]

Wesołku,twój ojciec też brał emeryturę lub bierze,ktoś na niego płaci
i na ciebie też ktoś będzie płacił.Na tym polega system
emerytalny.Dzięki medycynie,wzrostowi kultury l ludzie zaczynają żyć
coraz dłużej.Chcą przechodzić coraz wcześniej na emeryturę.Demografia
jest problemem.,bo ktoś na następne pokolenie pracować
powinien.Chińczycy na Polaków pracować nie będą,zresztą w Chinach
niema systemu emerytalnego jak w Polsce.Wszystkie wyroby są Made in
China ,więc o czym my tu rozmawiamy.Na marginesie Panie Lewandowski
,a ile to pan ma dzieci ,czy wypracują na pańską emeryturę?

Piszesz tak, jakby nie było reformy

[Gość: Wesołek]

systemu emerytalnego dokonanej przez rząd charyzmatycznego
Premiera Buzka.
Pozwól, że zacytuję fragment chociaż jednego artykułu:

"(...) Nowy system emerytalny, wdrażany od 1 stycznia 1999 roku
przyjmuje generalną zasadę: ile wpłaciłeś, tyle otrzymasz.
Oparty jest na mechanizmie uzależniającym wysokość przyszłej
emerytury wyłącznie od wysokości sumy opłaconych składek,
sytuacji na rynku pracy (w przypadku uczestnictwa w I filarze) lub
efektywności inwestowania środków zgromadzonych w otwartych
funduszach emerytalnych (w II filarze). System ten, zwany systemem
zdefiniowanej składki odporny jest na presję poszczególnych grup
pracowników."

O żadnej solidarności czy umowie międzypokoleniowej nie ma tutaj ani
słowa. Mam konto, na nim zgromadzone zwaloryzowane składki i ZUS
(OFE) wypłaca mi z niego emeryturę. Co mnie obchodzi ile wówczas
młodych ludzi będzie pracować i płacić składki?

[Gość: zią]

prnews.pl/bankowosc/kiedy-zus-zbankrutuje-46630.html
zus to bankrut, musi pozyczac po kilkadziesiat miliardow rocznie by starczylo na
wyplaty swiadczen. Myslisz ze cos zmieni sie na lepsze przy starzejacym sie
spoleczenstwie? Bankructwo lub drukowanie pieniedzy przez panstwo sa
nieuniknione. A ofe sa zobowiazane do trzymania duzych ilosci obligacji
panstwowych, jak sie system posypie to pociagnie w dol tez ofe. Nominalnie moze
dostaniesz tyle ile masz dostac (prasy drukarskie sie o to zatroszcza), ale
inflacja zezre wiekszosc sily nabywczej.

Lewandowski: Demografia to ukryty problem Europy

[Gość: Glebogryzarkoa]

Może pan Rostowski (rzekomo minister) wraz z panią Fedak (jakaś totalna
pomyłka kadrowa) przyswoją sobie powyższe, zanim zaczną rozmontowywać, i tak
marny, polski system emerytalny.
Gdy ZUS, czyli pay-as-you-go, zbankrutuje w powodów demograficznych w
perspektywie 15-20 lat, ich pewnie już nie będzie na świecie, ale my i nasze
dzieci - owszem.

[Gość: Wesołek]

He, he. Miło patrzeć jak tak zwane OFE pomnażają wasze (ale
nie moje!) składki emerytalne na giełdzie papierów wartościowych.
Tylko, że mnożnik jest mniejszy do 1.
Życzę pogodnej i dostatniej starości :-)

[zigzaur]

OFE oraz fundusze inwestycyjne działają na zasadzie kupowania obligacji. Bo to
ponoć "pewny zysk bez ryzyka".
Oczywiście, aby państwo mogło te obligacje wykupić, będzie musiało podnosić
podatki. Oczywiście od emerytur wypłacanych z OFE.
A i urzędnicza machina też będzie musiała zarobić.

[Gość: Kagan]

Nie ma innego wyjscia jak finasowanie wyplat biezacych emerytur z
aktualnych dochodow. Na starosc odlozyc sie realnie nie da,
chyba ze suchary i konserwy, gdyz emeryci musza byc realnie
utrzymywani przez tych,ktorzy aktualnie pracuja. A ze
WYDAJNOSC PRACY ROSNIE na skutek postepu technologicznego, to w
niedalekiej przyszlosci wystarczy 1 pracujacy,aby utrzymac siebie,
swa 4 osobowa rodzine i na dodatek 10 emertow...
Pan Lewandowski, jako ekonomiczny analfabeta, zaklada zas blednie,
ze wydajnosc pracy pozostaje stala, i to nawet w dluzszym okresie
czasu. Ciekawe, jak taki nieuk jak Lewandowski mogl skonczyc
studia wyzsze i zostac euro-komiszarzem? Kto go przepchnal przez
studia i wepchnal do wladz unijnych?
[e-mail]

[Gość: wwww]

To wytlumacz, czemu w USA ludzie od zawsze odkladaja na swoja emeryture?

jedna osoba na 4 osobowa rodzine i 10 emerytow?

Powodzenia chlopie!!

[Gość: Kagan]

1. USA byly wyjatkiem od reguly, ze swa dosc stabilna waluta.
Ale ja dobrze pamietam, ze jako dziecko bawilem sie carskimi
obligacjami i markami (polskimi i niemieckimi), ktore na skutek
zmian politycznych staly sie bezwartosciowymi papierkami.
2. W XIX wieku w USA wiekszosc ludnosci pracowala w rolnictwie.
Dzis w rolnictwie USA pracuje pare, gora kilka % ludnosci,pomimo
zwiekszonej konsumpcji zywnosci per capita.
3. Glownymi problemami kapitalizmu rynkowego sa bezrobocie
i niesprawiedliwa dystrybucja dochodu i majatku. Bez
odejscia od kapitalizmu rynkowego czeka nas wiec coraz
wieksze bezrobocie i coraz wieksza niesprawiedliwosc ekonomiczna
,i to sa realne problemy, a nie te, ktore omawia aferal
Lewandowski!
[e-mail]

[Gość: Krzysztof]

Generalnie zgoda. Tylko nie bierzesz pod uwagę, że medycyna pozwala
dłużej podtrzymywać życie osób w starszym wieku. Bo są na to metody.
Pozwala również utrzymać przy życiu więcej wcześniaków. To wszystko
zaś skutkuje długimi pobytami w szpitalach i wzrostem kosztów. Częśc
z tych wcześniaków będzie już tylko na garnuszku "opieki
społecznej". To jest kolejny czynnik dzięki któremu koszt na osobę
generalnie wzrośnie. I przedstawione przez Ciebie obliczenia są
chyba zawyżone.

[popisuar]

Nalezy przestac oplacac z funduszow spolecznych leczenie
beznadziejnie chorych a zaoszczedzone pieniadze przeznaczyc na
profilaktyke, w tym na uslugi denstystyczne, gdyz zle zeby
oznaczaja probemy zoladkowe, a te z kolei oznaczaja ogolne
pogorszenie stanu zdrowia.

[Gość: Krzysztof]

Aha - i jeszcze jedno. Sprawdź zatrudnienie w ZUS 10 lat wstecz i
dziś. I to w czasie gdy, teoretycznie" wiele prac biurowych
jest "skomputeryzowanych". Tu też koszt rośnie. Dodaj kolejny koszt -
OFE. I jesteśmy w czarnej....

[popisuar]

ZUS itp. "firmy" zatrudniaja glownie krewnych i znajomych krolika
. Z ZUSu, GUSu, PZU itp. urzedow mozna zwolnic wiecej niz polowe
ich pracwnikow bez szkody dla klientow tychze "firm".

Utrzymuj i 20tu jak chcesz

[prawdaczasu]

Tylko nie każ mi uczestniczyć w Twoim lewackim systemie. Ja chcę zapewnić SOBIE emeryturę, więc niech państwo przestanie wymuszać ode mnie tzw "składki"

Droga wolna do jakiegoś kraju gdzie nie ma ZUS

[Gość: Myszka]

Wynocha!

Jestem u siebie

[prawdaczasu]

Teksty wynocha sobie zachowaj. Decyduj o sobie a mnie pozwól decydować o mnie. Tu jest mój kraj i chcę w nim żyć godnie, bez płacenia haraczu na widzimisię nierobów.

PS: Gdzie Twoja lewacka tolerancja i łagodność? :D

Wybacz, ale...

[kretynofil]

...z Was dwojga to Tobie sie ten kraj nie podoba - albo raczej:
podobaja Ci sie przywileje mieszkania w nim, ale nie podobaja koszty
- wiec jesli Ci sie nie podoba to wynies sie tam gdzie bedzie Ci sie
podobalo.

I kraj nie jest Twoj tylko wspolny. Jesli tego nie potrafisz
zrozumiec to pakuj sie i wypad...

Wiesz co mnie smieszy? Wyjdzie taki idiota jak JKM czy inna
neoliberalna swolocz i zaczyna gadac o kapitalizmie tak jak za komuny
gadalo sie o "mitycznym zachodzie", a jeszcze wczesniej o "rewolucji
proletariackiej" - i zawsze ten sam typ wyszczekanych bucow rzuca sie
do boju z piesnia na ustach ;)

Bo masz swiadomosc tego ze sto lat temu bys nucil Miedzynarodowke a
trzydziesci lat temu "Mury runa"?

[Gość: Kagan]

a moze zaczylbys myslec inaczej

[mara571]

Prawdziwa wolność nie polega na swawoli czynienia, co by się tylko zachciało,
ale na poskramianiu ślepych i szalonych namiętności i na panowaniu nad nimi rozumem.
Andrzej Frycz Modrzewski

[Gość: amon]

To nie jest koncert życzeń i będziesz nadal płacił składki
emerytalne, bo żyjesz w społeczeństwie, a nie na pustyni. Nie
cofniemy się do prawackiego systemu, gdzie starsi ludzie żebrzą pod
kościołami, żeby nie umrzeć z głodu.

[Gość: Kagan]

Rozumiem, ze do konca zycia planujesz byc w 100% samowystarczalny
, i produkowac wszystko,co ci bedzie potrzebne do zycia z
surowcow, do ktorych zapewnisz sobie platny dostep?
I ze planujesz zyc na bezludnej wyspie?

Lewandowski: Demografia to ukryty problem Europy

[carro2]

Wprowadźmy niewolnictwo i problem z głowy - sprawdzało się tysiące lat...

[Gość: jeremy fisher]

carro2 napisał:

> Wprowadźmy niewolnictwo i problem z głowy

Otwórz oczy - już dawno je wprowadzono. Czym innym jest praca po godzinach, za darmo, pardon, "za to że masz pracę"? Czy tak zwane staże absolwenckie (całe 750 złotych na rekę miesiecznie i kop w dupę po pieciu miesiącach) nie mówiąc o przymusowej pracy "na praktykach", świadczonej bezpłatnie przez uczniów szkół zawodowych, nieraz 12 godzin w ciągu doby?

[Gość: Kagan]

Masz racje pandora-online, ze GUS to serwis uslugowy rezymu
, czyli klamstwa i propaganda...

napisalem, a teraz lerce pobawic sie ptaszkiem

[Gość: Kagan]

Lewandowski to ukryty problem Europy

[Gość: Kagan]

Lewandowski to dobry aferzysta, ale bardzo zly ekonomista. A
aby rozwiazac demograficzny problem Europy to trzeba,
przede wszystkim, pokazac ludziom, ze maja oni i ich dzieci
przyszlosc, czyli zapewnic im prace za godziwa zaplata. Nalezy
wiec m.in. OBNIZYC wiek emerytalny dla tych,ktorzy chca
przejsc wczesniej na emeryture, aby zwolnic miejsca pracy dla
mlodych ludzi, wchodzacych na rynek pracy.
I w ogole nalezy odejsc od kapitalizmu rynkowego na rzecz
modelu chinskiego, czyli gospodarki centralnie sterowanej,
dopusczajacej rynek tylko tam, gdzie sie on sprawdza...
[e-mail]

[Gość: wwww]

Boze takich glupot nigdzie nie czytalem..

Powiedz skad wzial sie glupi pomysl, ze wczesniejsze emerytury to wiecej pracy
dla mlodych?

Wiesz, ze to jest krotkotrwale? W dlugiej perspektywie spoleczenstwa gdzie sie
pracuje dluzej i wydajniej sa bogatsze.

A co do tego, ze ludzie powinni miec wiecej dzieci to sie zgodze.

Ale to wlasnie Jaro i Pis sa za "tradycyjnym" modelem rodziny, czyli zero
wsparcia panstwa jesli chodzi o przedszkola i zlobki bo kobieta ma w domu zostac....

[Gość: Kagan]

1. Bezrobocie to jeden z glownych i nierozwiazywalnych problemow
kapitalizmu rynkowego. Poniewaz chronicznie brakuje pracy dla
mlodych, to trzeba obnizyc wiek emerytalny, aby zachecic
starszych, mniej wydajnych pracownikow do zwolnienia miejsc pracy,
ktorych w dluzszym okresie czasu ubywa na skutek tego, ze postep
technologiczny jest ze swej natury pracooszczedny.
2. Rodzina potrzebuje wsparcie ze strony panstwa. Kobieta
powinna miec wybor pomiedzy odaniem diecka do przedszkola (ale NIE
zlobka!) i praca zawodowa albo otrzymaniem zasilku na wychowanie
potomstwa.
Pozdr.
Kagan

Kagan to świetny opowiadacz pierd..ł

[Gość: olo]

natomiast żaden ekonomista. Trudno się nawet odnieść do tych bzdur
które waść pan wypisujesz.

obronię Kagana

[Gość: Vampir]

Ja ci dam go!

Chiny PKB 4 tysiące USD, w Pekinie i Szanghaju ponad 12 tysięcy WSD NOMINALNEGO
/ Siła nabywcza dość spora (ale trudna do obliczenia, bo tutaj są spore manipulacje)

Modem zachodni
Ukraina 2,5 tysiąca PKB Nominalnego, ceny wyższe niż w POLSCE!

Polska aktualnie ok 9,5 tysiąca PKB nominalnego (aktualny kurs walutowy 3,4 za USD)
______________________________________________________________
Model Chiński jest bardziej sprawny niż Ukraiński i Polski, dowód to dogonienie
Ukrainy (a jeszcze ok 20 lat temu PKB Ukrainy był kilka razy większy na głowę
niż ten w Chinach, a teraz w Chinach jest ok 2 razy większy)

To są liczby, teraz pokaż mi twoje LICZBY KTÓRE UDOWODNIĄ ŻE MASZ RACJĘ

Zgadzam się

[prawdaczasu]

Już wielokrotnie pisałem,że Chiny to gospodarczo jeden z najbardziej kapitalistycznych obecnie krajów. Efektem jest szybki rozwój , wzrost PKB i bogacenie się wszystkich obywateli.
Oczywiście nie ma tam przymusowych ubezpieczeń :) i zgadzam się ,że system ten jest o wiele lepszy (każdy odkłąda sobie co wypracuje, a państwo nie pobiera przymusowego haraczu)

[Gość: Vampir]

Moja pierwsza reforma dla ZUS

Dopłata państwa do emerytury każdemu równo ok 100 zł
_______________

Z 38 miliardów dopłaty z budżetu, doszło by do 10 miliardów zł
Ktoś wypracował 500 zł / to dostanie 600 zł plus 100 dopłaty
Ktoś wypracował 400 zł / dostanie 600 zł (tyle wynosi minimalna emerytura)
Ktoś wypracował 1500 zł / dostanie 100 dopłaty, ale teraz bywa tak ż ten kto to
wypracował 1500 zł dostaje zależnie od zawodu, czasami 1000 zł
dodatkowo!!!!!!!!!!!!
_______________

Wystarczy jeden wyrok TK! Ale wiadomo Polskie sądy czy RPO!


To jedna z moich propozycji, bez takich szaleństw jak proponuje Korwin!


Inna propozycja:

Masz mniej niż 67 lat? Otrzymujesz zasiłek i pomoc z MOPS
Masz więcej niż 67 lat? Otrzymujesz emeryturę!
_______
Kolejne spore pieniądze! Czy nie jest bardziej opłacane by państwo wypłacało
nawet te 600 zł zasiłku takiemu 61 latkowi, niż 1500 emerytury? Na jednym łepku
to jest już 800 zł

[Gość: jeremy fisher]

prawdaczasu napisał:

> Już wielokrotnie pisałem,że Chiny to gospodarczo jeden z najbardziej kapitalist
> ycznych obecnie krajów. Efektem jest szybki rozwój , wzrost PKB i bogacenie się
> wszystkich obywateli.
> Oczywiście nie ma tam przymusowych ubezpieczeń :)

Publicznej opieki zdrowotnej też nie ma. Nie ma też rekompensat za wywłaszczenia ze swojej ziemi i nie ma BHP w zakładach pracy. O pomocy społecznej w ogóle nie trzeba mówić, bo to oczywiste. Genialni ci Chińczycy, co? Skopiujmy ich rozwiązania, będziemy mieli taki rozwój że ho ho

[popisuar]

Otoz to!Vampir napisał: Model Chiński jest bardziej sprawny niż
Ukraiński i Polski, dowód to dogonienie Ukrainy przez Chiny
(a jeszcze ok 20 lat temu PKB Ukrainy był kilka razy większy na
głowę niż ten w Chinach, a teraz w Chinach jest ok 2 razy większy).

[popisuar]

Konkrety prosze, a nie ogolniki...
olo napisał(a): natomiast żaden ekonomista. Trudno się nawet odnieść
do tych bzdur które waść pan wypisujesz.

Przekłamania,że aż boli

[prawdaczasu]

1. W kapitaliźmie to zazwyczaj siły roboczej brakuje, pomijając to ,że dla lewaków praca jest celem, dla normalnych ludzi tylko środkiem do dostatniego życia. Kto nie musi ten nie pracuje, albo pracuje mniej.

2. Rodzina nie potrzebuje żadnego wsparcia! Rodzina potrzebuje,żeby państwo przestało przeszkadzać i utrudniać. Trzeba również by odstosunkowało się od dużej części pieniędzy ,którą nam zabiera.
Kobieta powinna mieć wybór czy chce iść do pracy czy nie (jak pójdzie to spokojnie wystarczy na prywatne przedszkole jeżeli przestaniecie nas grabić ZUSem i podatkiem dochodowym bandyci! )

nie ZUS / tylko pazerność i chciwość

[Gość: Vampir]

To nie ZUS GRABI tylko twój szef który potrzebuje rocznie wydać na ubrania 500
000 zł

Wtedy mniej płaci bo musi wydać na stos spodni marki D&G! Butki za 5000 zł itd

ok ZUS jest pazerny i niesprawiedliwy! Większe dopłaty do emerytur dla bogatych,
mniejsze dla biednych!

Co na to TK? Nic, sędziowie są z grupy bogatych wiec wolą by im budżet państwa
dopłacił 1000 zł do emerytury, a pani Kowalskiej sprzątaczce dał 100 zł

_____________

Problem w obu przypadkach, ma jedno imię PAZERNOŚĆ, tak samo SZEFA co kupuje
D&G, tak samo sędziów Trybunału co zezwalają na wartościowanie ludzi na gorszych
i lepszych, jeden dopłata do emerytury 100 zl a drugi 1000 TYLKO ŻE TE PIENIĄDZE
SĄ Z PODATKÓW, czy nie dopłaca państwo do ZUS?

[popisuar]

1. Kapitalizm rynkowy oznacza zawsze i wszedzie BEZROBOCIE.
2. Rodzina nie wyzyje poza spoleczenstwem, chyba, ze na
poziomie ponizej minimum socjalnego.
3. Im wyzsze podatki, tym wyzszy poziom rozwoju. Porownaj np.
Szwecje z Liberia...

myślę, że na starość będziemy jedli polityków

[Gość: grizzzli]

a żeby nigdzie wcześniej nie pouciekali, należy łapać ich już dziś i zamrażać
w wielkich lodówkach.

[Gość: gościu]

dzięki grizzly, mało co się nie zadławiłem ze śmiechu

Dobry pomysł

[prawdaczasu]

Zacznijmy od tych , którzy najwięcej chcą dawać (pomijam ,że dawać nam z naszych pieniędzy...). Oni tacy dobrzy i prospołeczni. Oni dbają o dobro ogółu ,więc bardzo chętnie się poświęcą :)

[Gość: e]

myślę że gorsi są ci, którzy zabierają biednym, zabierają bogatym i dają swoim.
Lewandowski się nadaje, ale troszkę chudawy jest. Zupa na kościach, na nic
więcej się nie nadaje.

Przeczytaj

[qin]

Nie minął dzień, a się okazało, że pośpiech, z jakim i premier, i
naczelny sołtys rzucili się do upubliczniania
rosyjskich „stenogramów” („taśm prawdy”, jak to ktoś zgrabnie
określił) okazał się przedwczesny i to z paru powodów. Przede
wszystkim swe niezadowolenie, a nawet swoiste votum separatum
wyraziła od razu Moskwa (a kogóż ostatnio, jak nie braci Moskali
słuchają się ciemniacy ze szczególną czujnością?), po drugie ppłk B.
Stroiński, który wyznał, iż podpisał inny dokument, a nie ten (jego
podpisu, jak wiemy, faktycznie nie ma na „stenogramach”), co dodaje
pikanterii całej sprawie w sytuacji, w której na „stenogramach” jest
jak byk wybite, iż to „wiersja no 1”.

Po trzecie, wszyscy spece Czerskiej ze swymi czerstwymi twarzami i
mózgami, co się przez ostatnie dwa miesiące na wszystkich frontach
udzielali, by dowieść istnienia nacisków na pilotów, musieli się
objeść smakiem, ponieważ żadnych delicji w tym g…nym dokumencie nie
znaleźli. Oczywiście nie przeszkodziło im to w dalszym lżeniu
polskich pilotów, no ale to lżenie kontynuowano w kontekście coraz
głośniejszych uwag o tym, że „wieża” błędnie naprowadzała tupolewa,
co w warunkach takiej widoczności, jaka była, stanowiło bez
wątpienia jedną z głównych przyczyn katastrofy. O możliwej innej
wspomniał wczoraj w „Misji specjalnej” Janusz Więckowski, dowodząc,
że dobry stan silnika na pobojowisku świadczy, iż ten musiał odpaść
wcześniej, tj. przed uderzeniem w leśny masyw (obliczenia dotyczące
utraty prędkości na ostatnich dwóch kilometrach o połowę (z 300 km/h
do 173 km/h to by potwierdzały – niemożliwe wydaje się jednak, by
załoga tego nie zauważyła i głośno nie skomentowała). Jak pamiętamy
zaś nowa komisja Burdenki, tj. MAK, wykluczyła jakiekolwiek awarie
na pokładzie polskiego samolotu.

[Gość: dd]

Jaka "wieża" takie i "naprowadzanie". Trzeba było pomysleć gdzie się
ląduje.
Weż sobie zdjęcie tej "wieży" i spytaj sam siebie czy bys chciał byc
przez takie coś naprowadzany.
Więc jak wybiera się szmelcowisko na lądowisko Rzadowego samolotu to
takie skutki. Przecież jak ogląda się zdjęcia tego "lotniska" to
smiać się chce i płakać z naszej głupoty.

[Gość: pipi]

artykul o wozie a ty o kozie, idz snuc swoje teorie spiskowe na przyszlym plenum
PISu

Posiadacze dotarło do główek - niewolników ubywa

[Gość: robol]

dla waszych dzieci ich zabraknie, zaczęliście wreszcie się martwić.
Niewolników wam ubywa, bo zbyt chciwi jesteście.

Kapitalizm zdechnie, to tylko kwestia czasu

[Gość: Stone]

nie ma się co martwić. Widząc co dzieje się w świecie a szczególnie w Ameryce
Płd. oraz Chinach jest pewne że kapitalizm zdechnie.
On zdechnie nie tylko dlatego,że pazernośc kapitalistów ich zaślepia i tym samym
niszczą wszystko ale też dlatego,że taka jest zsada ewolucji ustrojów od
niewolnictwa, przez feudalizm, kapitalizm itd.
Ten kapitalistyczny syf padnie najpierw w USA. Tak wskazują badania naukowe. W
badaniu opinii publicznej na grupie ponad 20 tyś ludzi około 30% społeczeństwa
nie chce kapitalizmu.
Europa będzie długo sie broniła ale też padnie.Nie pomoże nawet opłacanie
najemników przez bogatych bo i najemnicy nie bedą chcieli strzelać do swoich.
To co przyjdzie po kapitaliźmie będzie napewno bardziej uczciwe i będzie służyć
całemu społeczeństwu a nie wybranej grupie cwaniaków kosztem pasożytnictwa na
całym społeczestwie

[Gość: darth vader]

na razie zdycha socjaldemokratyzm. Kapitalizm nie ma jak "zdychać", bo go w Ojropie i Juesej nie ma już od dość dawna. Zwyciężył socjalo-faszyzm zwany socjaldemokracją. I ta bestia właśnie kona :))

[Gość: Kagan]

Klasyczny kapitalizm zdechl w latach 1930tych. Pozniej
probowano reanimowac trupa poprzez polityke interwencjonizmu
(Keynes), ktora jednak musiala zawiesc w dluzszym okresie czasu, gdyz
kapitalizm jest pelen sprzecznsci i oparty na bezczelym wyzysku,
a wiec po prostu na kradziezy. Teraz pozostaje nam tylko
obserwowac, co wyrosnie na gruzach kapitalizmu!

[Gość: mamakaro]

Dokładnie, myślę tak samo - społeczeństwo sie starzeje, ludzie nie chcą mieć
dzieci, nie zakładają rodzin i wolą żyć w wolnych związkach - w naszym kraju jak
chcesz miec rodzinę to radź sobie sam - rząd ma to w d..ie. Podobnie jest teraz
w czasie powodzi - powodzianie musza radzić sobie sami a nasi rządzący tylko
liczą głosy przyszłych wyborców i śledzą sondaże, co ich my obchodzimy po
odejściu od urny?

[paininthebass]

Nie da się zrzucić wszystkiego na rząd ;) Sporo moich znajomych nie posiada
dzieci albo ma max 1 nie dlatego że ich nie stać, nie mają gdzie mieszkać itd
ale z powodu zwykłej wygody i obawy przed obniżeniem standardu życia. Nie mówiąc
już o tym, że zabierają się za myślenie o dzieciach koło 35 roku życia...

[thomza]

Gość portalu: mamakaro napisał(a):

...
> naszym kraju ja
> k
> chcesz miec rodzinę to radź sobie sam

I słusznie, Polska może przetrwać wyczerpywanie się zasobów tylko wówczas, gdy
na terenie kraju będzie nas żyło nie więcej niż 12 mln. Lepiej, by populacja
zmniejszała się naturalnie i płynnie (poprzez mniejszą rozrodczość) niż
katastroficznie w wyniku zabijania się nawzajem.

Kolejny socjalista co ma plan

[prawdaczasu]

"Polska może przetrwać wyczerpywanie się zasobów tylko wówczas, gdy
na terenie kraju będzie nas żyło nie więcej niż 12 mln"
Na początek zacznij płynne zmniejszenie od siebie lewaku. Chcielibyście wszystkim odgórnie sterować. Zasobów według sławnego Klubu Rzymskiego miało zabraknąć 30 lat temu. Same lewackie "tęgie głowy" tam były. Na razie okazuje się że dysponujemy większymi zasobami niż w latach 60tych, kiedy prowadzili swoje chore dywagiacje.

[j-50]

Odnośnie problemu demograficznego uważam, że głównym czynnikiem jest
brak mieszkań oraz ich cena. To wyjaśniłem w odrębnym poście. Co
można było jednak zrobić?
Ano należało postąpić wg zasad kapitalistyczno-socjalistycznych.
Dziwactwo? No to posłuchaj. Państwo powinno po przewrotce komuny
przyjąć plan budownictwa mieszkaniowego. Jego koszty powinny być
realizowane z bieżącej prywatyzacji mieszkań komuszych (już wtedy
sprzedawanych) + podatki. Jednak żadnego mieszkania nie powinno się
podarowywać komukolwiek. Musiałby to być dług tworzący masę
spadkową, a zatem mieszkanie mogłoby przejść na własność dopiero po
spłaceniu długu wobec państwa i podatnika - co mogłoby następować
wielopokoleniowo (zgodnie z procedurami spadkowymi). Każdy by wtedy
wiedział na czym siedzi. A teraz - nikt nie wie. Spłaca dług przez
30 lat (praktycznie do emerki), a może zostać w tym czasie
bezrobotnym. Wtedy komornik skoczy na garba rodzinie - i wszyscy
zostaną menelami. Pan Lewandowski tego problemu nie ma, bo
prawdopodobnie zażywa urew, a nie żony w celach prokreacyjnych.

[Gość: darth vader]

problem demograficzny to problem mentalny. Ludziom po prostu się NIE CHCE mieć dzieci. Ale to przejściowa "tragedia". Na dłuższą metę przewagę uzyskają ci, którzy jednak się mnożą. Bezdzietni i małodzietni wymrą lub zostaną zepchnięci na margines. Oczywiście czeka nas burzliwy okres i bunty w obronie "praw nabytych". Tego niestety socjaldemokratyczne osły odpowiedzialne za "system emerytalny" nie były w stanie przewidzieć. Jak to osły, nie można od nich wymagać zbyt wiele :)

[thomza]

prawdaczasu napisał:

> Chcielibyście wszystk
> im odgórnie sterować.

Przeciwnie, nie ma potrzeby wszystkim sterować, wystarczy nic nie robić. To
właśnie pomoc państwa dla wielodzietnych rodzin jest próbą odgórnego sterowania
prokreacją. Jeśli ktoś z nas jest lewakiem, to raczej Ty.

[Gość: am]

a gdzie wsiakła kasa z prywatyzacji majątku narodowego? dlaczego nie
odtworzono z tych pieniędzy zasobów ZUSu? nieliczni mają się dobrze,
a większość ludzi znowu będzie harować na to, co już dawno
wypracowali; brawo POpaprani

Lewandowski: Demografia to ukryty problem Europy

[12.12a1]

A jaki problem? Klania sie aborcja na zyczenie.

Koncerny medyczne _ czytać~!!!!!

[Gość: zak]

Tak oczywiście że to jest problem! Jeżeli bedziemy dawać swoim
dziecią szczepionki i to badziewne jedzenie to napewno bedę zyc długo
prawda? Moje dzieci nigdy nie były szczepione i są zdrowe..nie
pozwoliłem ich zatrówać, zabijać, uczą sie swietnie....Dlaczego
ludzie nie mog a mieć dzieci teraz? A no dlatego że jemy te wszystkie
świństwa produkowane przez koncerny, do tego antybiotyki i tak zwane
leki, szczepionki. Czy ktoś z Was zna historie takiej choroby jak
szkorbut? Kiedyś szkorbut zabijal tysiące ludzi szczególnie
marynarzy. I wiecie czym ich leczyli? Witaminą C. Tak. Jezeli
pozwolimy na wprowadzenie KODEKSU ŻYWNOŚCI (Codex alimentarus prosze
wpiszcie w google i to nie są zarty!) w najbliższym czasie. To bedzie
kniec zdrowych ludzi - własciwie to juz jest. Nasze jedzenie nie ma
żadnych witamin. Tak zawani naukowcy hitlera prowadzili badania nad
odwitaminizowaniem ludzkiego organizmu jakies skutki to przyniecie. I
co sie okazało najlepsza broń zabrać ludzią wiaminy i po nich. RADZE
SIE TYM ZAINTERESOWAĆ. Po wojnie wszyscy naukowcy III rzeszy zostali
wyciągnięci przez Rockefelera i pracowali dla Bayer, Novartis...no i
proszę mamy to o co im chodziło. Ludzie to naprawdę sie dzieje tylko
trudno nam w to uwierzyć. Poczytajcie PROSZĘ na dole kilka linków o
szczepionkach i nie tylko. Dla niedowiarków to informacje mam
sprawdzone od ludzi działających na arenie międzynarodowej w tym
temacie. Nie SZCZEPCIE SIE W NAJBLIŻSZYM CZASIE!!! Uwierzcie wiem że
trudno ale to niestety staje sie prawdą.

www.stopcodex.pl/

koncerny farmaceutyczne to mafia

[mara571]

ale nie z powodu, o ktorym byles laskawy mnostwo glupot napisac.
Fakt, ze twoje dzieci dzisiaj nie sa narazone na wiele chorob zawdzieczasz
wlasnie masowym szczepieniom w ostatnich 60 latch. Epidemia choroby Heine-Medina
jest dzisiaj pojeciem nieznanym. A w moim dziecinstwie byla czyms realym. W
liceum widzialam codziennie dwie kolezanki chodzace w ciezkich butach
ortopedycznych, wiele razy operowane, aby chociaz troche poprawic ich stopy.
Jedna siedzi dzisiaj w wozku inwalidzkim, druga ma juz 2 sztuczne stawy biodrowe
mimo braku nadwagi.
A ile dzieci wtedy zmarlo mozna zapewne znalezc w roczniku statystycznym.

W Polsce podstawowym problemem są mieszkania

[j-50]

Dziwię się panu Lewandowskiemu, że taki z niego niekumacz. Wyjaśniam
zatem temu panu problem, bo moja rodzina musiała go przeanalizować.
W Polsce nadal wielu mieszka wielopokoleniowo w jednym mieszkaniu.
Załóżmy zatem młodych 2+2 i + mieszkanie na teraz. Mieszkanie na
teraz to koszt średnio 300 tys + wykończenie + wyposażenie. Razem
przynajmniej 400 tys. Kredyt na to mieszkanie ujai młodych do
emerki. Jeśli mają dwoje dzieci, to już teraz muszą odkładać dla
nich na mieszkanie. Jeśli nawet założyć stałe ceny mieszkań i ich
wyposażenia (zupełnie nierealne!), to mają przed sobą JUŻ DZISIAJ
koszt 800 tys. A gdzie wzrost wydatków związanych z bieżącym
wychowaniem i utrzymaniem dzieci? A gdzie inflacja? Spoko można
założyć, że jedno dziecko to finalny wzrost wydatków rzędu 1-1,2 mln
zł w okresie do ok. przynajmniej 20 lat (średnio). Wzrost
demograficzny następuje jednak dopiero przy trzecim dziecku. To zaś
oznacza 3-3,6 mln per ryjek. Gdzieś pan był ze swoimi dywagacjami,
panie Lewandowski, gdyście SZYKOWALI NAM tę katastrofę
demograficzną? Ta katastrofa jest skutkiem działania NIEWIDZIALNEJ
RĘKI RYNKU!

[j-50]

Należy wspierać rodziny knajacze, takich pomieszkujących gdzie
popadnie i żywiących się "wynalazkami" ze zbierania puszak po piwie.
Oni mnożą się jak króliki, zwiększając stada meneli. Ich dzieci nie
będą miały wykształcenia. Popatrz pan bowiem ile kosztuje semestr
studiów. Ja zatem rozumiem, że w intencji pana oraz pana kolesiów
było zmenelenie Polaków. Pan się oczywiście już nie rozmnaża, poza
wpadkami w burdelach. To nie jest zatem pana zmartwienie. Tak się
jednak składa, że ogół Polaków nie zakłada rodzin w burdelach. Pan i
inne króliczki chyba tak się rozmnażacie i dlatego jest taka
kalkulacja. Sam predendent do tronu preziowego ma na utrzymaniu...
kota! Bo po co mu było kosztyt ponosić na to wszystko, skoro są urwy
i burdele?

Lewandowski: krokodyle łzy.

[Gość: Arek"Aiwa-Platz"]

On nie jest przypadkiem za aborcją?

Lewandowski: Demografia to ukryty problem Europy

[olias]

i pomyśleć że właśnie ta k... w dużym stopniu odpowiada z kolesiami
za dramatyczny w PL przyrost naturalny!

panie Lewandowski tak napewno jak dzisiejsze Wegry

[Gość: popo]

i podana dzisiaj informacja ze Wegry "tona" jest pan prwdziwym specem, tak
trzymac panie Lewandowski takich fachowcow swiat potrzebuje wiecej;(

Problem, ale nadmiaru ludzi

[Gość: amon]

W Europie póki co mamy problem nadmiaru ludzi (około 10%
bezrobotnych). Ale dla kogoś pokroju Lewandowskiego musi być
rzeczywiście zmarwtieniem niski przyrost naturalny w Europie. Wszak
dla neolberałów najlepiej jest, gdy o jedno miejsce pracy bije się
50 ludzi gotowych pracować za marne centy, w strasznych warunkach,
bez ubezpieczenia zdrowotnego i emerytalnego.

Lewandowski: Demografia to ukryty problem Europy

[ben-oni]

Ten pan nie siedzi?? A szkoda.
A co do meritum... Lewandowski to nie dość, że złodziej to jeszcze oszust.
Jaki problem demografii?? Koszty emerytur i leczenia ludzi starych?? Przecież
w kapitalizmie KAŻDY SAM SOBIE WYPRACOWUJE EMERYTURĘ!!! Wystarczy go tylko z
tych pieniędzy nie okradać, panie Lewandowski!! To samo jest z ubezpieczeniem
zdrowotnym. Ja wiem, że liberałom bardzo na rękę było by gdyby ludzie umierali
na drugi dzień po przejściu na emeryturę (temu służy wydłużanie wieku
emerytalnego) a jego składki poprzez OFE przejmie sobie Rycho, Zbych i Miro...

[skory1]

ben-oni napisał:

> Lewandowski to nie dość, że złodziej to jeszcze oszust.

Oczywiście, masz na to dowody? ;)

> Wystarczy go tylko z
> tych pieniędzy nie okradać, panie Lewandowski!!

Zgadzam się.

> liberałom bardzo na rękę było by gdyby ludzie umierali
> na drugi dzień po przejściu na emeryturę

Chyba socjalistom?

[ben-oni]

Dowody?? Sąd miał, ale się sprawa przedawniła, bo Lewandowski przez wiele lat
ukrywał się za immunitetem.
Socjaliści?? Oni jakoś nie mają nigdy problemu z wypłatą emerytur.

Rodzina, patriotyzm, miłość i Polska władza

[nielenin]

To sa podstawy do zdrowego państwa

A problem demograficzny to kolejny skutek rządów lewicy. Przecież oni wszystko
rozwalają od gospodarek począwszy. Nic nigdy im sie nie udało. To jest
destrukcyjny system pojmowania człowieka. A realizują go szaleńcy którzy w
imię swojej nieludzkiej utopii pogrążaja siebie i normalnych ludzi ?
Siłą albo manipulacją.
A jaka pociecha może być w tym że jakiegoś wariata dotknie to co robi innym ?

[skory1]

dejot7 napisał:

> Rozw
> iązaniem jest skuteczna polityka rodzinna. A na tą politykę np. w Polsce wydaje
> się rocznie dwa razy mniej niż na pokrycie skutków reformy emerytalnej.

Po pierwsze - dlatego, że jesteśmy bardzo blisko katastrofy całego systemu
emerytalnego, najdalej za kilka lat.
Po drugie - czy nie lepiej zamiast WYDAWANIA pieniędzy przez państwo, zostawić
Polakom więcej pieniędzy w kieszeni?
No nie, a z czego żyliby "sprawiedliwi społecznie" politycy? ;P Przecież oni nie
umieją niczego poza zabieraniem ludziom coraz więcej pieniędzy i wmawianiu im,
że robią to dla ich dobra. ;P

> Do tak
> iego modelu chce pan namówić resztę Europy panie Lewandowski?

Ja namawiam od dłuższego czasu do modelu - "myślę, więc potrafię sam zadbać o
siebie". Niestety, jest to model mało popularny w naszym kraju. ;P

Ależ człowieku!

[j-50]

Emeryci się rozmnażają tylko wśród bogatych. I nawet urewnie.
Normalny człowiek im biedniejszy - tym bardziej się rozmnaża. Taka
jest prawidłowość kurialna. Produkcja niekumatych odbywa się
kurialnie i rydzyjnie. Może nie zawsze - bo tej pani z ryjnego radia
nie wziąłbym nawet w stanie totalnego upojenia alkoholowego.
Wolałbym po pijaku wjechać na przydrożne drzewo.

Lewandowski: Demografia to ukryty problem Europy

[panbramkarz]

Wszystkie te gadania o demografi to takie usprawiedliwianie
okradania emerytow dopoki jest bezrobocie to rak do pracy nie
zabraknie, a jak zabraknie zawsze mozna "zaimportowac" z krajow
trzeciego swiata albo z chin.
Ale roznica miedzy emerytem a bezrobotnym jest ogromna temu
pierwszemu trzeba wyplacic jego pieniadze a bezrobotny niech uczy
sie zyc miloscia do ojczyzny.
Dlatego ciagle kompinuja co zrobic aby jak najmniej osob dozylo
zwrotu swoich wlasnych pieniedzy.

Lewandowski: Demografia to ukryty problem Europy

[ulanzalasem]

Lewandowski: Demografia to ukryty problem Europy

Ciekawe jak udało mu się uniknąć więzienia...

Ma rację ale interpretują to różnie...

[miroo]

1) lewica zaproponuje więcej przywilejów pracującym ludziom aby
mogli wychowywać dzieci - poprzez socjalne przywileje na które
przecież ktoś musi pracować - zaproponują rozwiązania, które będą
przeszkadzały gospodarce...
2) prawica uderzy w tam tamy religii i ich pojmowania patriotyzmu -
czyli powiedzą, że ludzie mają się płodzić dla boga, dla ojczyzny
nie ważne czy będą płodzić i potem kształcić czy będą płodzić
obwiesiów aby tylko katolików płodzili - rzucą jakieś ochłapy w
rodzaju "becikowego" oraz dobre słowo, pociechę księdza i radź sobie
sam,
3) liberałowie - Ci w ogóle nie mają pomysłu... ich odpowiedź to
tylko "wzrost PKB", "więcej wolnego rynku bo jak będzie popyt to i
będzie podaż"... itp itd

Nikt z polityków nie potrafi przedstawić ani rozwiązań całościowych
ani rozwiązań częściowych, które będą niezależne od politycznych
upodobań, nie będą politycznie zabarwione i obciążone spojrzeniem
ideologicznym i bez względu na pochodzenie polityka skuteczne i
korzystne dla obywateli...
Takie zera ci nasi politycy...
Ale i tak trzeba głosować - lepiej wybrać pośród tych co mamy niż
nie głosować i dopuścić do tego aby zagłosowali Ci, co zagłosują na
mniej niż zera...

to może w koncu UE skonczy z hipokryzją

[wuetend]

i zakończy haniebny system "wspierający" "rolników" unijnych, a da
szansę gospodarkom z krajów trzeciego świata, które są zarzynane i
cierpią głód, podczas gdy nadwyżki żywności w UE są utylizowane.

Dzięki hipokryzji żyjesz wygodnie...

[miroo]

Jeśli wielcy, bogaci i silni tego świata przestaną wspierać swoich
producentów to wszyscy zaczną kupować tańsze towary zza granicy...
wtedy wszyscy nasi rolnicy będą mogli iść na bezrobocie i będziesz
miał potężny problem...
To samo z robotnikami, to samo z częścią urzędników..
zrozum, że każde ustępstwo dla krajów 3 świata kosztuje coś tych
którzy ustępują...
nie wiem jaki ty masz zawód, ale założę się, że ktoś z III świata by
Ciebie mógł zastąpić...
A co do hipokryzji - tę samą hipokryzję stosują inne kraje - w tym
USA, Chiny, Japonia - ba nawet biedniejsze kraje tak mają...

wuetend napisał:
> i zakończy haniebny system "wspierający" "rolników" unijnych, a da
> szansę gospodarkom z krajów trzeciego świata, które są zarzynane i
> cierpią głód, podczas gdy nadwyżki żywności w UE są utylizowane.