System Poltax jest niezgodny z prawem

IP: *.aster.pl / *.acn.pl 11.03.04, 18:34
Brawo, pani prezes Ewa Kulesza!
Urzędy skarbowe są dla nas - czy my dla urzędów skarbowych?
    • Gość: ted System Poltax jest niezgodny z prawem IP: 83.97.16.* 11.03.04, 18:35
      I znowu urzędy skarbowe stawiają się ponad prawem.
      Nie po raz pierwszy i niestety nie ostatni.
      • Gość: podatnik Zamknąć urzędy skarbowe do odwołania -TAK! IP: *.hnet.pl / *.crowley.pl 11.03.04, 18:46
        A dlaczego nie zamknąć urzędów skarbowych - które działają wbrew prawu?
        Przecież za ich przyczyną, dzięki niekompetentnym, działającym w złej wierze
        urzędnikom (ponoć płacą im za to premie) tyle firm zostało zamkniętych.
        Zamknąć - wymienić oprogramowanie i PRZEDE WSZYSTKIM siedzące tam bereciary i
        bereciarzy - BYŁOBY TO BARDZO DOBRE POSUNIĘCIE.
        • Gość: ja Re: Zamknąć urzędy skarbowe do odwołania -TAK! IP: *.core.lanet.net.pl 11.03.04, 19:26
          To może będziemy mieli raj podatkowy? :)
          Hmm, zmiana w Poltaxie realizowana bez udziału firmy pana Ryśka
          z trójmiasta byłaby chyba tańsza?
          • Gość: Też ja Re: Zamknąć urzędy skarbowe do odwołania -TAK! IP: *.chello.pl 15.03.04, 06:54
            Hehe
            Ale tu jest jedna maleńka uwaga. Poltax napisał główny konkurent Ryśka -
            ComputerLand, Prokom przegrał ten przetarg.
            A swoją drogą dopisanie jakiejś tablicy ( rejestr udostępnień danych
            osobowych ) i prostej funkcji która by tam wpisywała dane za 25 mln - to sporo,
            muszą mieć niezłą umowę z MF
            Co kraj to obyczaj
        • Gość: BAST Re: Zamknąć urzędy skarbowe do odwołania -TAK! IP: *.77.classcom.pl 11.03.04, 20:20
          Masz racje podatniku zamnijmy urzędy skarbowe, nie płaćmy podatków będziemy
          mieć raj i to nie tylko podatkowy.
          Czy wy wszyscy nie rozumiecie, że pieniądze zebrane z podatków są następnie
          przekazywane na cele realizowane przez Państwo? Jeżeli podatki nie będą płacone
          to podarujmy sobie darmowe szkolnictwo, służbe zdrowia ( i nie myślę tutaj o
          łapówkach, które trzeba dawać), budowę nowych dróg lub remont starych i inne
          cele realizowane poprzez budżet Państwa. Nie ma pieniędzy z podatków to nie ma
          ich w kasie Państwa, co za tym idzie nie ma Panstwa. Pewnie jest marzenie wielu
          liberałów, ale tak liberalne Państwa istnieją tylko w Afryce, gdzie instytucje
          państwowe są jeszcze nie rozwinięte.

          Co do meritum sprawy to sąd się troszeczkę pomylił, bo rzeczywiście
          administratorem systemu Poltax jest Ministerstwo Finansów a nie poszczególne
          Urzęd Skarbowe. Poszczególny urzędnik może sobie jedynie wppisać swój kod i
          nazwisko i tylko go użytkować. Nikt w żadnym US nie ma możliwości zaminy
          systemu.
          • Gość: ry$ Re: Zamknąć urzędy skarbowe do odwołania -TAK! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.04, 20:35
            Walnij się facet w łeb !!!

            > Czy wy wszyscy nie rozumiecie, że pieniądze zebrane z podatków są następnie
            > przekazywane na cele realizowane przez Państwo?
            [...]
            > to podarujmy sobie darmowe szkolnictwo, służbe zdrowia ( i nie myślę tutaj o
            > łapówkach, które trzeba dawać), budowę nowych dróg lub remont starych i inne
            > cele realizowane poprzez budżet Państwa.

            Jakie cele, przeżera je chołota przy korycie !!!
            Gdzie gościu widzisz nowe drogi czy działającą darmową służbę zdrowia ?
            Wszystko co jako tako działa, to TYLKO PRYWATNE firmy ktore potrafią liczyć.
            Wkładanie takiej kasy do budżetu to kompletne marnowanie pieniędzy
            (niekompetencja, korupcja na każdym kroku, kolesiostwo, w myśl maksymy:

            "chwała nam i naszym kolegom, chuje precz" jak myslisz kto jest tym chujem z
            SMS'a tego grubego człowieka, ktory żyje z podatków, ktore płacimy -
            ... ...podpowiem, chujem jest SPOŁECZEŃSTWO, które się na nich zrzuca!!!







          • Gość: Iben Re: Zamknąć urzędy skarbowe do odwołania -TAK! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.04, 08:59
            Chej BAST! Jaki procent w budżecie kraju stanowią podatki ściągane przez US.
            Myślisz, że warto sie za nimi wstawiać? ...
            • Gość: Michu Re: Zamknąć urzędy skarbowe do odwołania -TAK! IP: *.mofnet.gov.pl 12.03.04, 09:22
              Zdaje się, że przez US-y przechodzi ok. 98% wpływów budżetowych Państwa
          • Gość: Jasio Re: Zamknąć urzędy skarbowe do odwołania -TAK! IP: *.proxy.aol.com 14.03.04, 05:20
            Czy wy wszyscy nie rozumiecie, że pieniądze zebrane z podatków są następnie
            > przekazywane na cele realizowane przez Państwo?

            A tak miedzy nami, czy moglbys mi blizej wytlumaczyc pojecie Panstwa.
            Chodzi ci o panstwo, czy Panstwo??
        • Gość: płatnik Zamknąć urzędy skarbowe BEZ odwołania IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 11.03.04, 22:08
          Zamknąć, nie otwierać, nie zaglądać do środka. No - bereciarzy podświetlić
          neonówkami. Bereciary topless. Też neonówki. Potem tylko kółka i trasa
          objazdowa po Ąfryce Centralnej.
        • Gość: bolek Re: Zamknąć urzędy skarbowe do odwołania -TAK! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.04, 08:25
          Zamknąć niedouczonych urzędasów!!!
      • Gość: Janosik Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.tac.net 13.03.04, 00:12
        " Ponadto wystarczy, że infomacje o każdorazowym przekazaniu danych są
        odnotowywane "ręcznie". "
        - ale ciemnota i zacofanie!
        • Gość: c Re: dla ciemniakow inaczej tlumacze WYSTARCZY IP: *.argenta / *.fibertel.com.ar 13.03.04, 21:18
          ochrona danych osdobowych miala chronic obywateli
          przed szybkim przeszukiwaniem roznych baz danych przez panstwo
          to co reprezentuje kulesza to glupota w koalicji z ubeckim mysleniem o ochronie
    • Gość: docent_pa System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.choszczno.sdi.tpnet.pl 11.03.04, 18:35
      NO trudno skoro Poltax jest niezgodny z prawem, to trzeba go wylaczyc i
      koniec, a urzedy niech sobie radza inaczej albo sie zamkna hehe. w koncu
      prawo ma wszystkich obowiazywac to i urzedy skarbowe tez :)))
    • Gość: spr1 NARESZCIE!!!! IP: *.range81-152.btcentralplus.com 11.03.04, 18:35
      jezu a juz mialem wyjezdzac. moze bez podatkow warto w tym kraju zostac?!
    • Gość: Feliks wyrok WSA jest zwiastunem nadziei, ze jest szansa IP: *.crowley.pl 11.03.04, 18:36
      na normalnych sedziow i ponownie stosowanie sie do prawa tak jak do 1989 r.
      • Gość: Lesz Re: wyrok WSA jest zwiastunem nadziei, ze jest sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.04, 20:50
        Dobrze Ci było Feluś przed 1989, co? W SB się pewnie pracowało, co?
        • Gość: nowa Re: wyrok WSA jest zwiastunem nadziei, ze jest sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.04, 21:31
          mnie sie pracowało w oświacie, ale było mi lepiej
    • Gość: tata Podatnika za to samo skarbówka puściłaby z torbami IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 11.03.04, 18:41
      No i trafiła kosa na kamień. A co z odszkodowaniami za naruszenia?
      • Gość: Leon Re: Podatnika za to samo skarbówka puściłaby z to IP: 80.51.243.* 11.03.04, 19:27
        Czytam i oczom nie wierzę. Może bys tak kolego przeczytał artykuł i pisał z sensem? Urzędy skarbowe nie puszczają z torbami za słabą ochronę danych osobowych u podatnika, tylko za to, że nie płaci podatków.
        Do pozostałych: warto się zastanowić, kto zapłaci za nowe oprogramowanie i zamieszanie związane z jego wdrażaniem? Bo coś mi się wydaje, że budżet, czyli wszyscy...
        • Gość: Pio Re: Podatnika za to samo skarbówka puściłaby z to IP: *.autocom.pl 14.03.04, 16:38
          A moze kolego zamiast lizac dupe urzedom zastanowil sie jak dojsc kto zawinil i
          jak ewentualnie od niego sciagnac pieniadze?
          A jak sie nie da to wiezienie - moze w koncu podejdziemy powaznie do zasady, ze
          prawo obowiazuje wszystkich? Urzednikow szczegolnie - ta banda darmozjadow (w
          3/4) ma wrazenie ze jest ponad prawem i jeszcze bezczelnie sie dziwi jakktos
          nie chyli przed nimi czola.

          Pio
    • Gość: Dr.No System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.03.04, 18:41
      "na zmiany w Poltaksie nie ma pieniędzy. Kosztowałyby one aż 25 mln zł"

      czyli nie jest istotne że system nie spełnia wymogów prawnych?

      a ile kosztowały podatników błędne decyzje (przykład R. Kluski nie jest
      jedyny)i nagrody za wykrycie podobnych "krętaczy podatkowych", którymi jak
      się okazało nie byli (część firm padło w tej walce bo nie mogły sobie
      poradzić z machiną biurokracji) - bo kary będzie płacić budżet a nie US

      czy US martwi się że ktoś nie może zapłacić niesłusznie (według firmy)
      naliczonego podatku - nie bo jego ustawowym obowiązkiem jest ściąganie
      pieniędzy

      tylko maksymalnie prosty system pozwoli na
      - spokojny sen uczciwych ludzi biznesu
      - spadek kwestii spornych z US
      - redukcję biurokracji w US
    • Gość: SUPER :-) Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.04, 18:42
    • Gość: poszkodowany System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 11.03.04, 18:42
      nie ma się co dziwić, jak się w ciemnogrodzie pracuje, to taki efekt, US
      nieczego się nie nauczyły, tropią tych najbiedniejszych, a do magnatów
      finansowych nie mają odwagi się przyssać, a jeśli już, to popełniają szkolne
      będy jak np. z p. Kluską Nowy Sącz i nikt za za ch tępotę nie odpowiada, a
      ewentualne odszkodowania płacą znowu ci najbiedniesi
    • Gość: $tefan System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.CHCGILGM.covad.net 11.03.04, 18:48
      W przeciwnym razie trzeba by wyłączyć Poltax i zamknąć urzędy - tłumaczy
      pełnomocnik US z Mokotowa.

      Ano - trzeba by!
      Jeżeli działasz wysoki urzędzie niezgodnie z prawem to czas działać zgodnie z
      prawem. Wymagasz od podatników działań w obrębie prawa a tutaj takie
      zaskoczenie, że poza prawe nie mogą działać!
      A to będzie kosztować 25 milionów? A kto jest odpowiedzialny za zakup tego
      bubla? Nazwisko!
      Urząd administracji państwowej działa niezgodnie z prawem i jeszcze z
      opadniętą szczęką ze zdziwieniem przyjmuje to do wiadomości!
      Dziękuję codziennie Bogu na kolanach, że swego czasu podjąłem właściwą
      decyzję wyjazdu z Polski.
      Dziś podlegałbym urzędom które świadomie łamią prawo!
      $tefan
      • Gość: Gosc Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.dip.t-dialin.net 11.03.04, 19:10
        Niezgodne z prawem i standardami swiatowymi jest wiekszosc polskiego prawa
        podatkowego!
        Brawo pani Kulesza ale zwracam uwage na nastepny kwiatek:
        koniecznosc podawania nazwiska przy wystawianiu faktur VAT jest tez niezgodne z
        ustawa o ochronie danych osobowych jako ze pozwala w swiecie coraz silniejszych
        komputerow stworzyc np. profil gdzie pan Kowalski byl w takim a to takim dniu!
        Z punktu prawa krajowego i europejskiego nie do przyjecia. Zwracalem osobiscie
        bylemu ministrowi, ktory ten knot stworzyl (pan Modzelewski dla przypomnienia)
        publicznie uwage na sniadaniu w Rzeczpospolitej (byly takie a jakze!) na ten
        fakt to pan minister w ogole nie zrozumial czego sie czepiam!!!!!!
        Mam nadzieje ze po 1.szym maja wiekszosc polskich bubli zostanie zaskarzona i
        po prostu padnie, NSA wykazal sie juz wieloktrotnie duza kompetencja i jest to
        jedna z ostatnich instytucji w tym kraju dla ktorej mam powage.
        Tak trzymac!
        • Gość: b Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.argenta / *.fibertel.com.ar 13.03.04, 21:23
          > jedna z ostatnich instytucji w tym kraju dla ktorej mam powage.
          > Tak trzymac!
          glupi w polsce zawsze musza w cos wierzyc
    • Gość: wacio Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.aster.pl / *.acn.pl 11.03.04, 19:16
      tak prawo unijne choć nie doskonałe będzie o niebo lepsze niż nasz gąszcz
      sprzecznych przepisów

      ale kilka dni temu słyszałem, że to co tak dzielnie wprowadzaliśmy by być w
      zgodzie z UE teraz instaluje się w Niemczech

      co to?

      a do głównego problemu oby nie okazało się że system jest niezgodny ale ze
      względu na wiecie , rozumiecie koszty musi zostać i już
      zielone strzełki na skrzyżowaniach
    • Gość: marioosh zamknąć ! razem z naczelnikami urzędów IP: *.szuwarowa.krakow.pl 11.03.04, 19:44
      w tym jednym wypadku jestem za odpowiedzialnością zbiorową ;>
    • Gość: Lesz Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.04, 20:42
      Na tą zmianę potrzeba 25 mln? Teraz już z wiemy gdzie znikają nasze pieniądze.
      Za 25 mln możnaby ten cały system napisać od nowa i to kilka razy. No chyba że
      jest się firmą informatyzującą ZUS i wiele innych polskich urzędów. Tym to
      nawet 25 mln nie wystarczy.
    • Gość: martok Absolutnie się zgadzam z mec Anną Rotter,że IP: 62.181.161.* 11.03.04, 22:01
      urzędy skarbowe należy ZAMKNĄĆ. I to natychmiast!
    • Gość: obser Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: 81.15.212.* 11.03.04, 23:10
      kto go kupił? imie i nazwisko i wszystko będzie jasne !
    • Gość: marol Skad to urzednicze oburzenie??? IP: *.robbo.pl 12.03.04, 00:48
      W koncu beda mieli swietne wytlumacznie dla swojego nic-nie-robienia i idac do
      urzedu w koncu zrozumiem dlaczego: "nie mozna", "nie da sie", "nie wiem"...
      Popiardujcie dalej w krzeselka. Nie bede wam juz przeszkadzac.
      PS. A tak powazniej. Kochane urzedasy! Bedziecie mieli czas by uzupelnic swoja
      wiedze. A jest co robic...
    • Gość: gaby Re: System Poltax jest niezgodny z prawem TAK! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 12.03.04, 01:49
    • Gość: kuba Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.03.04, 07:38
      A lekarstwo jest takie proste:
      1 podatek liniowy bez wyjątków
      2 automatyczne rozliczanie każdego pobierającego pensję bezpośrednio u
      pracodawcy
      Efekt -
      do prostego rozliczenia jest nie 20 milionów podatników, ale 2 - pracodawców i
      90 % US jest zbędne.

      Ciekawa sprawa co wtedy stałoby się z bezmózgą bandą PT urzędników - tak na
      szybko proponuję wysłać ich do reformowania prawa unii i wtedy UE błyskawicznie
      stanie wrankingach gdzieś za Zanzibarem
    • Gość: ref Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.zus.pl 12.03.04, 07:47
      GIODO chyba lekko przegina.WSA podobnie , przecież jakiś miesiąc temu był
      całkiem odmienny wyrok NSA w sprawie systemu zusowskiego , który mówił że
      wystarczające jest odnotowanie w sposób tradycyjny (papierowy)komu udostępniono
      info z systemu. Ponadto rozporzadzenie na które powołuje się GIODO niedługo
      będzie zmienione w wyniku ostaniej noweli do ustawy o ochronie danych
      osobowych.GIODO niech się zastanowi nad celowością swego działania
      • Gość: b Re:nareszcie glos rozsadku, jak widac tezsie trafi IP: *.fibertel.com.ar 13.03.04, 21:25
    • Gość: Gość Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.de.ibm.com 12.03.04, 08:22
      A Poltax jest dziełem firmy PROKOM !!! Kto odpowiada za to ? MF I PROKOM a nie
      my podatnicy. Panie Krauze !!!!
      • Gość: aas Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.dip.t-dialin.net 12.03.04, 10:38
        Zobaczycie po 1Maja zdziwia sie politycy/urzedasy/i Rzad.
        • fnx1 Re: System Poltax jest niezgodny z prawem 12.03.04, 16:48
          Po 1 maja to wszyscy się zdziwimy... jeśli będzie nas stać na cokolwiek.
          Ale wracając do Poltaxu. Nie jest łatwe stawanie w obronie US. Niepopularne to
          i niewdzięczne zadanie. Ale spróbujemy.
          1. Poltax jest aplikacją ministerialną. US nie może wprowadzać zmian. (nie
          tylko w aplikacji ale nawet w systemie op. w którym funkcjonuje. Nie jest zatem
          w stanie wykonać polecenia poprawy aplikacji.
          2. W przypadku wprowadzenia odpowiedzialności finansowej urzędników - sprawa
          będzie załatwiona - będzie można zamknąć US'y. Bo nie będzie miał kto
          podejmować decyzji. I kosztowne zmiany w Poltaxie będą zmienne.
          3. Jeśli używasz określenia "bezmózga masa" w stosunku do innych ludzi to
          wybacz ale świadczy to o tobie jak najgorzej. W dzisiejszych czasach praca za
          człowiekiem nie chodzi. A to że ktoś pracuje w US nie determinuje jego
          inteligencji.
          4. Coś pozytywnego mogą jedynie przynieść zmiany w prawie podatkowym -
          uproszczenie i wyeliminowanie możliwości alternatywnych interpretacji. Zresztą
          w tym kierunku już MF coś próbuje robić - publikuje obowiązujące interpretacje
          przepisów na stronach internetowych.
          Ale pewnie to tylko zmyłka. Jak ktoś chce narzekać... niech narzeka... a
          niedługo będzie mógł sobie w łeb strzelić... Jeśli go w UE stać będzie na
          pistolet.
    • mankut400 Re: System Poltax jest niezgodny z prawem 12.03.04, 11:44
      Sprawa jest prosta: jeżeli jest NIEZGODNY z prawem, to nie może być używany. I
      nie ma żadnego "zmiłuj się", żadnej "wyższej racji".

      A pretensje kierować do cudotwórców z Wiejskiej, dzięki którym powstają buble
      prawne.
    • Gość: A. Re: Tak, tak, zamknac urzedy skarbowe, IP: *.in-addr.btopenworld.com 12.03.04, 12:14
      a budzet bedzie wyplacac pieniadze ktore sam wydrukuje na drukarce albo
      skseruje...
      • fnx1 Re: Tak, tak, zamknac urzedy skarbowe, 12.03.04, 17:32
        Tak tak... zamknąć!!!
        Ale nie bądźmy minimalistami! Bo możemy rozłożyć budżet. A przecież łatwo można
        go uratować pomimo a nawet dzięki zamknięciu US'ów!!! Po prostu zamknijmy
        również:
        - policję (ponoć biorą łapówki), wojsko (coś tam się znajdzie...), szpitale
        (znowu łapówki i anioły śmierci), przedszkola (a po co...), szkoły (pewnie będą
        prywatne... a jak nie to i tak większość nas to matoły i pewnie szkoła nie
        pomoże.... a jak nie pomoże to poco przepłacać...) ,urzędy miejskie (to chyba
        oczywiste... darmozjady i tyle nie mówiąc już o łapówkach i braku kompetencji).
        Nie zapominajmy o Sejmie i Senacie i oczywiście wszystkich politykach ich
        biurach itp. Zlikwidujmy etaty Prezydenta , Premiera itp. No bo już chyba
        wszystko zamknęliśmy to poco oni? NO!!! Zapomniałem, że jeszcze trzeba zebrać
        trochę kasy aby zakupić ogromne ilości trucizny!!! Po co??? Bo jeszcze trzeba
        wytruć około 13 milionów emerytów i rencistów (i bezrobotnych!). Żeby się nie
        męczyli i nie włazili w oczy żebrząc o kawałek chleba...Bo nam się samopoczucie
        popsuje... I wtedy to dopiero raj będziemy mieli. GRATULUJĘ TUMANY.GRATULUJĘ.
        Bo ten post kieruję raczej do tumanów. Inni niech nie czytają. Właściwie to źle
        zrobiłem to pisząc... bo jak znam nasze realia to nam to jakiś tuman wprowadzi
        w życie... A zdaje się, że sondaże wskazują, że jest ich coraz więcej!
        • Gość: Pio Re: Tak, tak, zamknac urzedy skarbowe, IP: *.autocom.pl 14.03.04, 17:05
          Chlopie, co sie dziwisz ze ludzie odreagowywuja?
          Jak pewna instytucja (czyli ludzie tam pracujacy, przciez nie muchy latajace na
          korytarzach) ktora przekroczyla juz dawno poziom arogancji, bezmyslnosci w
          gnebieniu innych ludzi (podatnikow) to jest oczywiste ze kazda decyzja dajaca
          chociazby lekkiego prztyczka cieszy prawie kazdego.

          Przykro mi, ale ta instytucja jest juz odpowiedzailna za tyle tragedii ludzkich
          (wlasnie poprzez podejmowanie takich a nie innych decyzji czesto na zasadzie
          widzimisie lub innych niskich pobudek) ze zbliza sie ta chwila kiedy wrogosc
          przezwyciezy strach i ktos przyznajacvy sie do przcy w US bedzie "napietnowany"
          towarzysko i spolecznie.
          Ja osobiscie rozumiem ze praca to jak kazda dla niektorych - ale dla mnie to
          jest tak jakby przcowac dla okupanta - nawet sprzataczka tam przyklada reke do
          calosci.
    • Gość: zwykły człowiek Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 13.03.04, 13:16
      Nikt nie lubi płacić podatów, ale chętnie korzystał z publicznych pieniędzy. To
      z podatków pokrywane są wydatki związane z np. szkolnictwem, służbą zdrowia,
      czy bezpieczeństwem publicznym. Nie lubie płacić podatków, ale mam świadomość,
      że moje dziecko może korzystać z przychodnii czy szkoły. Nie stać mnie na
      prywatnego lekarza czy prywatną szkołę. Likwidacja podatków nie zmieniłaby
      mojej sytuacji finansowej. Od 1000 podatek miesięcznie pzry wyliczeniu prostym
      wynosi 190 zł a przecież należy pomniejszyć go o np. koszty uzyskania
      przychodu. Tak więc faktyczny podatek jest niższy. Jeśli ktoś myśli, że za te
      pieniądze opłaci szkołę czy lekarza co miesiąć to powinien udać się do
      psychiatry. Nie każdy może zarabiać 2000 zł netto czy więcej. Jaki % Polaków
      zarabia takie pieniądze? Zniesienie podatków nie oznacza wzrostu wynagrodzeń i
      powstanie nowych miejsc pracy. A co z bezpieczeństwem? Łatwo jest krytykować
      gorzej, znależć pomysł na biedę, która panuje w naszym kraju. Dość mam ludzi,
      którzy uważają że zniesienie podatków zmnieni sytuacje w naszym kraju. W naszym
      kraju brak jest szacunku dla drugiego człowieka i pracy. Wzrost przestępczość
      wśród nieletnich nie oznacza iż ci młodzi ludzie tak postępują z biedy. Wielu
      rodziców nie interesuje skąd ich dzieci mają pewne rzeczy czy pieniądze na
      swoje wydatki. Jeśli ktoś został napadnięty czy okradziony to krytykuje
      policję, ponieważ to z naszy podatków jest ona finansowana. Przykładów takich
      można wiele opisać, ale nie w tym rzecz. Polskie przysłowie mówi - "Z pustego i
      Salomon nie naleje". Po pierwsze powinniśmy wyprostować nasz kręgosłup moralny.
      Dla wielu z nas granica między tym co dobrem, a złem została zatarta. Po drugie
      powinniśmy się zastanowić kogo wybieramy do parlamentu. Nasi parlamentarzyści
      decydują o tym, jakie w Polsce obowiązują prawa i w jaki sposób wydawane są
      nasze pieniądze. Po trzecie jeśli prawo nie jest egzekwowane to nie jest
      prawem.
      • Gość: Jasio Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.proxy.aol.com 14.03.04, 06:46
        Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

        > Nikt nie lubi płacić podatów, ale chętnie korzystał z publicznych pieniędzy.
        To
        >
        > z podatków pokrywane są wydatki związane z np. szkolnictwem, służbą zdrowia,
        > czy bezpieczeństwem publicznym. Nie lubie płacić podatków, ale mam
        świadomość,
        > że moje dziecko może korzystać z przychodnii czy szkoły. Nie stać mnie na
        > prywatnego lekarza czy prywatną szkołę. Likwidacja podatków nie zmieniłaby
        > mojej sytuacji finansowej. Od 1000 podatek miesięcznie pzry wyliczeniu
        prostym
        > wynosi 190 zł a przecież należy pomniejszyć go o np. koszty uzyskania
        > przychodu. Tak więc faktyczny podatek jest niższy. Jeśli ktoś myśli, że za te
        > pieniądze opłaci szkołę czy lekarza co miesiąć to powinien udać się do
        > psychiatry. Nie każdy może zarabiać 2000 zł netto czy więcej. Jaki % Polaków
        > zarabia takie pieniądze? Zniesienie podatków nie oznacza wzrostu wynagrodzeń
        i
        > powstanie nowych miejsc pracy. A co z bezpieczeństwem? Łatwo jest krytykować
        > gorzej, znależć pomysł na biedę, która panuje w naszym kraju. Dość mam ludzi,
        > którzy uważają że zniesienie podatków zmnieni sytuacje w naszym kraju. W
        naszym
        >
        > kraju brak jest szacunku dla drugiego człowieka i pracy. Wzrost przestępczość
        > wśród nieletnich nie oznacza iż ci młodzi ludzie tak postępują z biedy. Wielu
        > rodziców nie interesuje skąd ich dzieci mają pewne rzeczy czy pieniądze na
        > swoje wydatki. Jeśli ktoś został napadnięty czy okradziony to krytykuje
        > policję, ponieważ to z naszy podatków jest ona finansowana. Przykładów takich
        > można wiele opisać, ale nie w tym rzecz. Polskie przysłowie mówi - "Z pustego
        i
        >
        > Salomon nie naleje". Po pierwsze powinniśmy wyprostować nasz kręgosłup
        moralny.
        >
        > Dla wielu z nas granica między tym co dobrem, a złem została zatarta. Po
        drugie
        >
        > powinniśmy się zastanowić kogo wybieramy do parlamentu. Nasi parlamentarzyści
        > decydują o tym, jakie w Polsce obowiązują prawa i w jaki sposób wydawane są
        > nasze pieniądze. Po trzecie jeśli prawo nie jest egzekwowane to nie jest
        > prawem.



        Sprawa podatkow ma tez druga strone medalu.
        Zeby nikt mnie nie posadzil, ze krytykuje krajowa wladze, zrobie to na
        przykladzie Kanady.

        Z tychze podatkow finansowane sa dotacje, albo fikcyjne kontrakty dawane
        zgodnie z widzimisie tzw rzadu firmom zaprzyjaznionym z rzadzaca partia
        polityczna. Potem zaprzyjaznieni wystawiaja rzadowi faktury za nic, a na koniec
        wplaca sie umowiona kwote jako "donation" na rzecz tejze rzadzacej partii
        politycznej. Rozprowadzenie w ten sposob $200 mln dolcow, czyli mniej wiecej po
        50 dolcow na obywatela nie jest problemem.
        Z tychze pieniedzy podatnikow oplaca sie tez diety i pensje poslow. Jak sie
        taki zasluzyl sie 20 latami w parlamencie, to usklada sie mu emeryturka rzedu
        $200.000 rocznie.
        Z tych pieniedzy dofinansowywuje sie i broni przed bankructwem "Air Canada",
        jedyna linie lotnicza w Kanadzie z pierwsza klasa. Bo jak beda
        podrozowac "Members of Parlament" do Nations Capital, czyli Ottawy na
        posiedzenia. Niektorzy z nich wydaja po $400.000 rocznie na "delegacje".
        Z tychze pieniedzy oplaca sie tez ekstrawaganckie "reprezentowanie" Kanady
        przez Governor General, czyli osobe reprezentujaca krolowe brytyjska. W zeszlym
        roku wydala ona na wystawne zycie, czyli "reprezentowanie Kanady" $40
        milionow dolcow (czterdziesci milionow dolcow!)z kieszeni podatnikow.
        Z tychze pieniedzy finansuje sie tez podejrzane kontrakty np. kontrakty z
        kanadyjskiego Ministerstwa Obrony Narodowej. Kontrakty maja elementy tajne, tak
        ze taka firma jak np. HP zarzadzajaca wielomilionowym kontraktem, nie moze
        nawet skontrolowac, na co ida pieniadze rozprowadzane przez tajnych narzuconych
        jej podwykonawcow. Urzednik podpisujacy sie pod kontraktami z pensja $70.000
        rocznie mieszka w willi z krytym basenem wartej ponad 1 mln dolcow.
        Z tychze pieniedzy oplaca sie tez bilionowe programy rzadowe, np. nowy program
        rejestrowania broni, Programy te maja znikomy wplyw na bezpieczenstwo czy
        standard zycia obywateli, a realizowane sa po to, zeby zaspokoic wlasne JA
        bylego premiera.
        Z tychze pieniedzy, oplacane sa rowniez posilki spozywane przez biurokratow na
        delegacjach. Jeden z takich biurokratow wyzszy ranga , potrafil wydac na
        jednoosobowy lunch w Paryzu $700 dolcow.
        Nie tlumaczcie mi wiec w kanadyjskich gazetach, czy na tym forum ze biedne
        dziatki nie maja co jesc, i wiele rodzin oczekuje ze zostana wsparte dzieki
        wyzszym podatkom i pieniadzom podatnikow, ze potrzeba wiekrzych podatkow, zeby
        poprawic system opieki medycznej, poprawic bezpieczenstwo, ze jest wielu
        bezdomnych na ulicach, ktorym trzeba pomoc.
        Czytam takie komentarze, lzy cisna mi sie do oczu, ale wiekrzych podatkow
        placic nie bede. Zgadnijcie dlaczego??


      • Gość: Pio Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.autocom.pl 14.03.04, 17:25
        Zniesienie podatków nie oznacza wzrostu wynagrodzeń i
        > powstanie nowych miejsc pracy

        ---------------------------------------

        No prosze, a mylalem ze bolszewicy nie chwala sie juz swoja ignorancja i gupota
        ekonomiczna tak publicznie... a tu niespodzianka :)

        Zniesienie, lub w wersji soft zmniejszenie podatkow nie powoduje zwiekszenia
        wynagrodzen i nowych miejsc pracy? Aha, to zapewne wzrost podatkow powoduje
        wzrost wynagrodzen i nowe miejsca pracy?
        To idealny podatek bylby 100%. Hurra - mamy idealne rozwiazanie, powszechna
        szczesliwosc.
        Proponuje koledze placic jak najwiecej, i liczyc na "darmowa" sluzbe zdrowia,
        szkolnictwo. Ja dziekuje, prosze mi nie streczyc roznych "darmowych uslug" za
        moje pieniadze.

        Pio
    • Gość: Krzysztof Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: *.labedy.pl / *.crowley.pl 14.03.04, 21:09
      GIODO to jeden wielki skretyniały system rodem z Kafki. Tak naprawdę toniezgodne jest z nim wszystko co dotyczy Ciebie i Mnie. Każdy ruch jest przestępstwem. Podam Ci swój adres a Ty już siedzisz w ciupie. Natomiast jak ktoś zatrudnia dobrą "papugie" czyli prawnika to może wszystko o Tobie wiedzieć, nękać cię niechcianą pocztą itp. TEN SYSTEM JEST DO DUPY.
    • Gość: ART Re: System Poltax jest niezgodny z prawem IP: 80.48.232.* 15.03.04, 12:03
      Czy poltax też robił Prokom??
Inne wątki na temat:
Pełna wersja