Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

Buuuuahahahaha!! Żałosne pasożyty!! :oD

[tornson]

Nawet na forum ultra-neoliberalnej GW 80% przeciw pasożytom, w całym społeczeństwie będzie to ponad 90%.
Przecz z pasożytami!!

szanowni krzykacze

[Gość: abc]

proste obliczenie:
500 mln zł / 120 tys osób = 4167zł / osobę w skali roku, czyli średnio 347zł miesięcznie. Podejrzewam, że od tej kwoty należy jeszcze odprowadzić podatek.

Zakładając, że większość zabiegów akwizycyjnych ma miejsce w okolicach sesji transferowych, to praca jako akwizytor ofe przynosi 2 razy do roku zastrzyk gotówki w wysokości ok 2tys zł. Akurat na wyjazd na narty (sesja styczniowa) lub wakacje (sesja lipcowa).
Z obliczeń wynika więc, że akwizycja dla ofe jest pracą dorywczą dla dużego grona osób, jednak statystycznie nie może być podstawą ich utrzymania! Dla większości akwizytorów utrata tych dochodów skomplikuje sytuację budżetów domowych, jednak wątpię, by skłoniła ich do wyjścia na ulice...

Inaczej wygląda sytuacja dla wąskiej grupy krzykaczy, którzy z akwizycji uczynili swój główny dochód. Kilkaset/kilka tysięcy osób wykorzystuje niedoskonałości systemu i dobrze na tym wychodzi. To właśnie te osoby najgłośniej krzyczą, bo mogą utracić źródło łatwego i dużego zarobku, kosztem wszystkich przyszłych emerytów.

Jestem przekonany, że likwidacja akwizycji przyniesie wymierne korzyści.
Wąska grupa profesjonalnych akwizytorów, którzy rzeczywiście pomagali klientom, z pewnością znajdzie zatrudnienie w sektorze usług finansowych.
Natomiast grupa światłych umysłów, która wykorzystuje patologię systemu, będzie musiała zdobyć się na wysiłek znalezienia nowej niszy rynkowej.

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[paininthebass]

Abstrahując od patologii - nacisk na ustawodawców w postaci straszaka wyborczego - cudowny:) trzeba się zorganizować i pokazać naszym włodarzom że są u władzy tak długo jak my na to pozwalamy... może wtedy będzie łatwiej?

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[Gość: antyfanka]

Akwizytorzy, nachalni, namolni ludzie.
Denerwujący, dlaczego?
Dlatego, że wpraszają się do domu i nie przyjmują w ogóle odmowy.
Niby to chcą tylko coś przedstawić, pozostawić wybór klientowi, a tak naprawdę w 100% oczekują podpisania umowy.
Potrafią dzwinić o każdej porze dnia.
Oczywiście moja wypowiedź jest subiektywna, bo jaka ma być.
Spoktałam się w życiu z różnymi akwizytoriami, równiez z tymi z OFE.
Pani z OFE, która skończyła jakiś tam kurs, próbowała tłumaczyć mnie ekonomiście działania rynków, dodam poplątanie z pomieszaniem, żenada.
Akwizytorzy działają tak jak ich wyszkoli kadra zarządzająca, im lepsze kursy tym większa siła persfazji ale również większa determinacja.
Osobiście wolę przyjemne pomieszczenie biurowe, wykwalifikowanego pracownika i w każdej chwili możliwość podziękowania i wyjścia.
We własnym domu czujemy się czasami skrępowani, chyba że ktoś nie ma problemu z wyproszeniem natrętnego gościa.

Akwizytorzy kontratakują

[alka_xx]

Milion...? skąd się tego "byznesu" tyle narobiło...
i jeszcze rodzinami straszą...albo takie dziecioroby, albo ściema...

i co zrobią - zagłosują na Samoobronę

[jkredman]

powodzenia

Tusk niczym Kononowicz, wszystko chce zabronić!

[artur74]

Dopalacze szkodzą? Jest poparcie społeczeństwa? Zabronić!
OFE źle funkcjonują? Społeczeństwo łaknie krwi? Zabronić akwizycję na rzecz OFE!
Pedofile? Jest poparcie społeczeństwa? Wykastrować!
PiS? Większość społeczeństwa nie popiera PiS-u? Zniszczyć! A następnie zabronić!
itd. itp.

Niech mają mln głosów, i tak nikt ich nie lubi

[kudlatynaklacie]

Normalni ludzie akwizytorów nie lubią

I kolejna grupa zawodowa na celowniku rządu!

[artur74]

Po stoczniowcach, pracownikach zbrojeniówki, górnikach, hutnikach, kolejarzach, samych sobie winnych pracownikach hipermarketów, przyszła kolej na akwizytorów OFE!
Jak tak dalej pójdzie, to ten rząd zadrze z każdą grupą społeczną a mimo to będzie notował poparcie w granicach 50 %!
Paradoks?

[jacgg]

Paradoks? Nie...

Zdrowy rozsądek... :) Cecha nieobca większości przedstawicieli każdej z wymienionych (i nie wymienionych tutaj) grup zawodowych. Mając jako alternatywę Niesiołowskiego albo Kaczyńskiego ludzie używający głowy do myślenia (a nie np. jarania czy plucia i strzelania papierowymi kulkami) stawiają raczej na ekipę Tuska, choć wcale nie - bezkrytycznie (ta ekipa albo spełni oczekiwania - albo zasłużenie zostanie SPALONA NA STOSIE w bardzo spektakularny sposób, pokolenie dzisiejszych 20-30-latków jest bardzo zadzierżyste...)...

Oczywiście każda grupa tracąca nawet nieuzasadnione przywileje protestuje i protestować będzie - ale gdy widzi (jest mądrze, przekonująco i wyczerpująco informowana), że określone działania mają na celu interes CAŁOŚCI (czyli docelowo ich także, choć coś muszą dziś oddać) - poczucie złości i niezadowolenia stopniowo opada i powoli godzi się ze zmianami. Oczywiście zmiany trzeba robić tak, by ludzie mieli czas i możliwość dostosować się do zmieniających się warunków. Dlatego też zmiany koniecznie trzeba robić ZAWCZASU, żeby nie było za chwilę jakichś nowych terapii szokowych. Te zmiany muszą być kompleksowe, konsekwentne i zdecydowane (i naprawdę rozpracowane przez nowoczesne zespoły think-tanków, z wykorzystaniem nowoczesnych technik zarządzania XXI wieku).

Większość chce żyć w sprawnie funkcjonującym państwie rokującym jakiekolwiek nadzieje na lepszą przyszłość zamiast narastających obaw. Zarówno SLD, jak PiS są jeszcze mniej wiarygodne od PO w ewentualnej roli formacji zdolnej do tego, by chociaż podjąć próbę zbliżenia się do celu: sprawne, wypłacalne i nowoczesne państwo. Jeżeli się ucywilizują - jedna z nich będzie miała szansę na udział w sprawowaniu władzy, gdyby PO nie udało się przekroczyć 50% w wyborach parlamentarnych. Jeżeli nie - mam nadzieję, że zostaną zmarginalizowane w procesie demokratycznego wyboru.

W jaki sposób rząd naraził się np. górnikom? Kiedy oznajmił, że pracownicy hipermarketów sami są sobie winni? Czy w ogóle krytykował uzasadnioną inicjatywę ZWIĄZKU ZAWODOWEGO "Solidarność" podjętą w obronie źle traktowanych i wykorzystywanych pracowników wielkich sieci handlowych (czyli robiącego w odpowiedzialny i rozumny sposób to, co do niego należy - zamiast uprawiać Weltpolitik, atakować państwo nawet za próby restrukturyzacji czy racjonalizacji sektora przemysłu państwowego, itd.)?

[Gość: wojcieszko]

"Te zmiany muszą być kompleksowe, konsekwentne i zdecydowane (i naprawdę rozpracowane przez nowoczesne zespoły think-tanków, z wykorzystaniem nowoczesnych technik zarządzania XXI wieku)"

możesz mi wymienić partie, która miałaby takie zmiany wprowadzić?

[jacgg]

Jak napisałem: ma to zrobić PO, albo zostanie spalona na stosie. Ludzi wierzących i niewierzących, z lewa i z prawa połączy gniew wobec tych, którzy zawiedli. A to jest wielka siła. Jakiegoś czarnego konia najbliższych wyborów parlamentarnych - Nowej Nadziei - na horyzoncie nie widać. Napieralski lub Kaczyński to Nowa Nadzieja?...

PO musi dostać wsparcie w postaci widocznego zainteresowania sprawami naszego państwa ze strony ludzi myślących, mieszkających zarówno w Polsce jak też przebywających obecnie za granicą (lecz z Polską związanych) - dysponujących specjalistyczną wiedzą w określonych dziedzinach, jak też mających nieco bardziej ogólne, szersze spojrzenie na sprawy będące w gestii rządu i parlamentu.

PO musi być przez takich ludzi stale, na bieżąco oceniana, naciskana i mobilizowana. Rola mediów w tej sprawie jest nie do przecenienia, są przyzwoici dziennikarze w naszym kraju. Są tacy. Śmiem twierdzić, że ogromna większość mieszkańców Polski to ludzie co najmniej potencjalnie przyzwoici - tylko bywamy leniwi intelektualnie (po co się zastanowić przez chwilę, skoro wygodniej jest się oburzyć lub zachwycić bez namysłu) i BARDZO skorzy do zwady. Słów też ważyć za bardzo nie lubimy...

Nie chcemy sobie zaufać nawzajem, wykazujemy skłonności do komplikowania rzeczy prostych (nieprzestrzeganie prostych - więc głupich - przepisów; szeroko rozumiane kombinatorstwo w myśl zasady "Polak potrafi" - niezmiernie krótkowzroczne; bezkrytyczny indywidualizm polegający na tym, że gdzie dwóch Polaków tam trzy opinie i każdy się zna na wszystkim oprócz własnej specjalności...).

Polacy od setek lat nie mieli tak długo własnego państwa, które samo musi rozwiązywać swoje problemy (nie jesteśmy żadnym kondominium rosyjsko-niemieckim, ani protektoratem UE - którą zresztą współtworzymy i współkształtujemy) - w związku z tym mogą czuć się obecnie nieco zdezorientowani... :) Trzeba jednak zmierzyć się i z tym (z "nieszczęsnym darem wolności"). Przestrzegając dwóch zasad naczelnych: rzetelności i zdrowego rozsądku.

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[Gość: motoguru]

NO tak, najlepiej niech każda grupa zacznie zastraszać rząd, bo tyle ich jest, to będziemy w ciemnogrodzie jeszcze przez następne 200 lat. Niestety, ale żeby wyprowadzić ten kraj, my wszyscy powinniśmy zacząć coś dla niego robić ( zaczynając od uczciwych płacenia podatków ) i byśmy żyli w cywilizowanym kraju może gdzieś za 10 - 15 lat. a najlepiej, to rozwijać produkcje i eksport eksport eksport, temu powinno państwo pomagać ( nie mówię, że reszcie nie ), ale jak już doimy z unii, to można jeszcze trochę lepiej. sam chciałem produkcję jakąś otworzyć ( chociaż mebli prostych - szafeczki srafeczki ( biurowe ) może krzesła ) , ale tyle forsy co potrzeba, to mózg w poprzek staje.

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[Gość: pick.]

jeden milion to zaledwie trzy procent glosow. czyli tyle, ile zwykle dostaje UPR :D

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[Gość: Kagan]

Proponuje wyslac ich, razem z ich rodzinami, do obozow pracy, gdzie moze sie wreszcie naucza na czym polega prawdziwa praca. Bo to, co oni robia, to jest zwykle oszukiwanie ludzi, i za to powinni dawno siedziec za kratkami. Oni sa zwyklymi pasozytami i oszustami, wiec pora sie ich pozbyc z Polski!
Kagan ([e-mail]).

apropos emerytur!

[kbderek]

panie Tusku, gratulujemy pomysłu przelewu emerytur na konta bankowe, poczytajcie na alert.finansowy.pl

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[Gość: xx]

>>> Skala patologii jest ogromna, ale do tej pory nie mogliśmy nic zrobić, bo każde
>>> upomnienie kończyło się groźbami, że akwizytorzy odejdą, a ze sobą zabiorą
>>> tysiące klientów

A niech odchodzą! A z klientów proszę nie robić debili - nie odejdą dlatego, że im jakiś akwizytor powie, że zmienił towarzystwo. Zresztą - akwizytor zmieniający towarzystwo przestaje być wiarygodny. Teraz namawia na inne OFE - a tamto, na które namawiał było złe? To czemu przez tyle lat namawiał na poprzednie?

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[Gość: Wiarygodny]

Zamiast chodzić po domach to lepiej zaczęliby sprzedawać coś takiego...

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[Gość: Jaaja]

Milion głosów akwizytorów, hmm, szkoda że głos profesora ma taką samą siłę sprawczą jak głos akwizytora.

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[Gość: wojcieszko]

Juz kilka razy pisałem na portalu GW o tym temacie, więc dzisiaj krótko powtórzę mój apel do polityków!!

Skoro akwizytorzy OFE są źli jako tacy (nie ma i nie może być uczciwych oczywiście) i należy zakazać akwizycji
(w końcu płaci im się z pieniędzy zarobionych przez OFE w formie prowizji od składki oraz półprocenta rocznie od aktywów, których max. wysokośc ustala ustawa o OFE, a nie one same, więc to skandal, żeby OFE dysponowały własnymi pieniędzmi!!),

to analogicznie należy zakazać wszelkiej sprzedazy bezpośredniej, a więc np. funkcjonowania oddziałów banków, biur turystycznych, biur nieruchomości itd itp. !!! W końcu przecież oni tez oszukują (no chyba, że się mylę i poza akwizytorami OFE są sami uczciwi sprzedawcy...).

Krótko mówiąc: jeśli coś działa źle lub nie do końca poprawnie, trzeba tego zakazać...

po co się bowiem wysilac i pomagać ludziom świadomie poruszac sie w ramach wolnego rynku? przecież WYBÓR wymaga MYŚLENIA a to matołów po prostu przeraża, więc zróbmy im dobrze i zlikwidujmy wszelakiego rodzaju sprzedawców!!

i w efekcie wolny rynek, bowiem nie istnieje on bez sprzedawców (choć idioci pracujący w innych działach - jeśli w ogóle pracujący... - moga nie dostrzegać tego, że efekt ich pracy ktoś musi wpierw sprzedać, aby mogli dostać swoją pensję...)

zastąpmy zatem wolny rynek monopolami (one sprzedazy nie potrzebują wszkaże...), nakażmy ludziom zakup ich produktów i usług, i otwórzmy albumy z PRL-u, wszak powrócimy do tego poziomu...

dowód? przemyślcie sobie jaka instytucja po zlikwidowaniu OFE (zakaz sprzedaży przez akwizytorów, to pierwszy krok do ich likwidacji...) zostanie na "rynku" emerytalnym i ma ustawowo zapewniony dopływ środków od ludzi i jakże niskie koszty działalności...? no , no troszkę wysiłku...ufff. uuff... i co nam wychodzi...? Zzz..... taakkkk ZUS...!!! brawo!! bingo!! Cóz za radosna perspektywa!! ta niezwykle wydajna, sprawiedlikwie społecznie działąjąca instytucja, w której ze swica szukac jakichkolwiek sladów przekrętów czy przerostów zatrudnienia..po prostu ideał gospodarowania!!

i gratulacje na przyszłość przyszli emeryci!! trzeba jeszcze tylko zakazać w waszym interesie zamykania śmietników osiedlowych...
no i życzyć wypada polityków na waszym poziomie ale o to bym sie nie martwił akurat, bo własnie juz dziś ustawiają sie w kolejce po Wasze głosy, ale swój do swojego ciągnie...

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[Gość: dave]

Akwizycja powinna pozostać!!jestem przeciwny temu zakazowi!Faktycznie zarabia się dobrze,ale uważam,ze niemałym kosztem...do tego wiele umów nie przechodzi przez transfer, więc nie jest to taka bajka.

Akwizytorzy funduszy emerytalnych kontratakują

[Gość: Marek]

Szanowni Państwo reforma emerytalna wprowadziła możliwość pomnażania pieniędzy na przyszłą emeryturę, jak i ich dziwdziczenia w przypadku śmierci osoby przed dożyciem wieku emerytalnego, ale niewiele osób wie na czym to polega, bo ZUS tego przecież nie tłumaczy, ludzie mają już nawet po 70 000 na kontach i nawet o tym nie wiedzą, ba wielu powinno mieć a nie mają bo są błędy. W przypadku nie dożycia emerytury 50% z racji wspólności ustawowej dostaje współmałżnek, drugie 50% osoba lub osoby, wpisane we wniosku jako uposażeni w gotówce. Sprawdźcie ilu waszych znajomych ma już dziś dwoje albo troje dzieci a we wniosku jedno i po śierci zacznie się żal i pretensje w rodzinie. Łatwo atakować kogoś nie wiedząc nawet jak taka praca jest ważna. Pozdrawiam wszystkich broniących swoich praw.

[Gość: Mirek]

Właśnie, święte słowa. Uczciwy i dobry akwizytor, jeżeli przy przepisywaniu do innego OFE wytłumaczy zalety i korzyści 2 filara (a takie są) uczuli klienta na pilnowanie składek, aktualnych danych i uposażonych to wykonuje świetną robotę. A że otrzyma prowizję to co? Płaci mu Fundusz z własnej puli a nie (jak to się nagłaśnia w mediach) z pieniędzy klientów. Klient czy przepisze się czy nie (czy akwizytor weźmie prowizję czy nie) to i tak ma takie same koszty. Słowem brak akwizycji nie da klientom większych profitów a wręcz OFE nie wydając na prowizje będzie miało większe zyski. Kurde, jak to się potrafi obywatelom robić wodę z mózgu zwłaszcza jeżeli się mówi, że dzięki klientom ktoś ma pracę i zarobi. Rząd wie, że większość Polaków zachowuje się jak pies ogrodnika. Jestem przekonany, że z tego właśnie powodu "obywatele" będą przeciw akwizycji. "Sam nie zje, a i drugiemu nie da". Tylko po latach w momencie przechodzenia na emeryturę, jak się okaże że z powodu braku kilkudziesięciu składek będzie miał mniejszą emeryturę, to już będzie musztarda po obiedzie. No cóż, oto cała POLSKA. Pozdrawiam wszystkich, również tych żyjących w niewiedzy, a niestety najwięcej tracą Ci żyjący w niewiedzy i takimi najłatwiej się "manipuluje". Zasada poprzedniego ustroju. Życzę wszystkim jasności w głowach i rozsądku.