W Roku 2002 możemy mieć 90 mld zł deficytu oto sposób aby go nie mieć

[Gość: marri1]

1.ROZWIAZANIE WSZYSTKICH AGENCJI FINANSOWANYCH Z BUDRZETU I OBCIĄZAJĄCYCH TEN
BUDRZET MAMY ICH U NAS NAPRAWDĘ DUŻO (MOŻNA POZOSTAWIĆ PRZEKSZTAŁCAJĄC JE W
JEDNO OSOBOWE SPUŁKI SKARBU PAŃSTWA )
2.PRZED REFORMA SAMORZĄDOWĄ RZĄDZĄCY MUWILI IŻ TA REFORMA ZPOWODUJE SPADEK
ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ O 70 TYSIĘCY A PRZEZ 4 LATA WZROSŁA O OKOŁO 50 TYSIĘCY
CZYLI DZIŚ MUSIMY PRZEPROWADZIĆ REDUKCJĘ ADMINISTRACJI RZĄDOWEJ O PRZYNAJMNIEJ
100TYŚ
3. PONIEWARZ NA PODATKI RAZEM Z ZUS-em ODDAJEMY P0ONAD 45 % NASEGO
WYNAGRODZENIA A NIE MORZEMY KORZYSTAĆ Z PODSTAWOWEJ OPIEKI ZDROWOTNEJ NALEŻY
a. ZLIKFIDOWAĆ KASY CHORYCH SPRZEDAĆ ICH SIEDZIBY ZARZĄDZANIE WOJEWUDZKIMI
FUNDUSZAMI NA SŁUZBĘ ZDROWIA pOWIERZYĆ KOMISJA W SEJMIKACH WOJEWUDZKIM KTÓRZY
NA 4 LETNIA KADĘCJE POWOŁYWALI BY kOMISJE DO SPRAW SŁURZBY ZDROWIA
b. WŚRUD LUDZI LEPIEJ ZARABIAJACYCH ZLIKFIDOWAĆ PRZYMUSOWE UBEZPIECZENIE PO CO
CZŁOWIEKOWI KTÓRY ZARABIA 20 TYŚ BRUTTO ODDAWAĆ 10 TY W TYM 4 NA SŁURZBĘ
ZDROWIA GDY W SZPITALU BĘDZIE LEŻAŁ W TYM SAMYM BRUDNYM POKOJU CO JA
DLA NIEGO LEPSZYM ROZWIAZANIEM BEDZIE GDY ZAPŁACI TYSIĄC ZŁOTYCH UBESPIECZENIA
PRYWATNEGO I BEDZIE LEPIEJ OBSŁUGIWANY I GDYBY BYŁO ZAPOTRZEBOWANIE POWSTAŁOBY
WIECEJ PRYWATNYCH SZPITALI GDZIE PERSONEL ZARABIAŁ BY WIĘCEJ

c. WPROWADZIĆ MATERJALNĄ I JEDNOSOBOWĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ LUDZIĄ KTÓRZY
ZARZĄDZAJĄ NASZYMI PIENIĘDZMI
4. PONIEWAŻ KAŻDEMU PRZEDSIĘBIORCY PRZY OBECNYCH STOPACH PROCENTOWYCH BARDZIEJ
SIĘ OPŁACA TRZYMAC PIENIĄDZE W BANKU NIŻ INWESTOWAĆ TRZEBA OBNIŻYĆ STOPY
PROCENTOWE (OCZYWIŚCIE ŻEBY TO ZROBIC TRZEBA NAJPIERW ZLIKFIDOWAĆ RADĘ POLITYKI
PIENIĘZNEJ)
5.OBNIŻENIE PODATKÓW BEZ TEGO NIE DA SIĘ ROZPĘDZIĆ BOSPODARKI DO 17 PROCENT
6. ABY POWSTAŁY MIEJSCA PRACY WPROWADZIC ULGI PODATKOWE DLA MAŁYCH
PRZEDSIĘBIORSTW POLSKICH LUDZIE RZĄD NAS WYPRZEDAJE TRZEBA WESPRZEĆ DROBNEGO
POLSKIEGO RZEMIEŚLNIKA DAĆ MU PRAWO ROZWOJU ( ZLIKFIDOWAĆ ULGI PODAT6KOWE DLA
WIELKICH SIECI HANDLOWYCH POLSCY HANDLOWCY DOSTALI LEKCJĘ TERAZ TRZEGA IM POMÓC)

TRZEBA OBNIŻYĆ KOSZTY PRACY DO POZIOMU SŁOWACKIEGO , WEGIERSKIEGO , UKRAINSKIEGO
7. OGRANICZYĆ NAPŁYW TANIEJ SIŁY ROBOCZEJ ZE WSCHODU ( ROZSZERZAJĄC NAPŁYW
LUDZI WYKSZTAŁCONYCH ROSJA JEST POTENCJALNYM RYNKIEM ZBYTU PORTZEBUJEMY 500 TYŚ
HANDLOWCÓW MUWIACYCH PO ROSYJSKU WIĘC SA NAM POTRZEBNI NAUCZYCIELE ROZYJSKIEGO
I INNI LUDZIE WYKSZTAŁCENI Z BYŁEGO ZWIĄZKU RADZIECKIEGO , ALE NA BAZARACH MOGĄ
HANDLOWAĆ POLACY PRZECIEŻ MAMY SPORO BEZROBOTNYCH)
8. DLACZEGO BOIMY SIĘ ZATRUDNIAĆ BEZROBOTNYCH DO ROBÓT PUBLICZNYCH TRZEBA JE
PRZEPROWADZIĆ MAMY WIELKI KRAJ DO POSPRZĄTANIA I DUŻO BEZROBOTNYCH
OTO KILKA MOICH POMYSŁÓW NA POPRAWĘ NASZEJ GOSPODARKI JEŚLI CHCESZ TO
PRZEDYSKUTOWAĆ NAPISZ DO MNIE [e-mail]
napisz nawet gdy nie podoba ci sie moje zdanie

[e-mail] oto mój emeil

[Gość: Kwasek]

Chyba muszą to jeszcze zrozumieć nasi tępi posłowie.

[marri1]

Lubię, gdy ludzie nie patrzą tylko na ortografie!

[Gość: oko]

Czas ruszyć "święte krowy" w sutannach i dać im do zapłacenia podatki takie
sama jakie są dla obywateli .Wszak w Bibli jest napisane " co Cesarskie
Cesażowi,co Boski Bogu".Pieniądze są "Cesarskie"tj.podatki.

Glowne problemy kraju to:

[Gość: morfy]

Glowne problemy kraju to:
1. Przerost biurokracji finansowanej z budzetu
2. Nieszczelnosc / niewydolnosc systemu fiskalno / prawnego
3. Brak impulsow prorozwojowych

PROBLEM BIUROKRACJI
Administracja panstwowa;Konieczna jest likwidacje wielu urzedow centralnych.
Przykladowe „narolsa na zdrowym ciele” to Ministerstwo Rolnictwa, Ministerstwo
Transportu, Ministerstwo Zdrowia, wszelakie agencje które wyrosly wokół rzadu;
aberracja jest mnozenie bezradnych urzedow kontrolnych w systacji gdyby
wystaczyl jeden wyposazony tylko w odpowiednie narzedzia kontrolne (GINB,
KPWiG, PUNU, UNFE, Urzad konroli nad praniem brudnych pieniedzy). Gdyby było
mniej koncesji potrzeba byloby mniej urzednikow.

Administracja samorzadowa; Nie widze innego sposobu jak ustawowe ograniczenie
ilosci etatow w urzedach gminnych od liczby mieszkancow w gminie; gminy które
przekroczylby ten limit nie moglyby liczyc na dotacje centralne. Srodki
przeznaczane na rozmaite mundurowe sluzby gminne powinny być przekazane na
wzmocnienie policji.

Armia; w sytacji katastrofy finansow publicznych kwestia armii zawodowej
powinna być powaznie rozpatrywana

USZCZELNIENIE SYSTEMU
Podatki: Konieczne jest dofinansowanie Urzedow Skarbowych; inwestycje w
szkolenia i technologie IT jak również system kontroli wewnetrznej; trzeba
usprawnic sciagalnosc podatkow – glowie VAT i akcyza; slepa uliczka jest
podnoszenie obciazen podatkowych

Cla; Konieczne jest uszczelnienie granic; nieoclony import rujnuje polska
gospodarke i pompuje bezrobocie; istnienie GUCu jako oddzielnego urzedu tez
jest bez sensu; clo to podatek graniczny i poddane powinno być kontroli
Ministerstwa Finansow.

Oplaty za tranzyt; To ze inni rozjezdzaja nasze drogi a ciezar ich naprawy
spoczywa tylko na polskich podatnikach to skandal

System sadowniczy; Konieczne sa zmiany w kodeksie postepowania karnego,
kodeksie wykroczen, kodeksie karnym, ustawie karnej skarbowej umozliwiajace
sprawniejsze i szybsze karanie drobnych przestepstw oraz przestepstw
gospodarczych (w tym korupcji). W Polsce panuje powszechne lekcewazenie
przepisow prawnych – kwestia nieuchronnosci kary praktycznie nie istnieje. Dla
sprawniejszego wprowadzania zmian prawnych prezydent powinien mieć prawo
wydawania rozporzadzen z moca ustaw (jak przed wojna)

Policja / system penitencjarny; Polska nie jest krajem bezpiecznym, ludzie boja
się otwierac drobne biznesy bo przyjdzie mafia i zabierze; poblazliwosc w
stosunku do drobych przestepstw (w tym przestepstw mlodocianych) jest
powszechna; trzeba przyrocic w Polsce poczucie bezpieczenstwa; z drugiej strony
w sytuacji gdy w wiezieniach jest olbrzymia ilosc zdolnych do pracy osob,
niezrozumialy jest dla spoleczenstwa zly stan drog czy walow
przeciwpowodziowych.

Kontrolna nad majatkiem skarbu panstwa; Powinny zostac zaostrzone kary za
przestepstwa przeciwko majatkowi Skarbu Panstwa. Ze spolek zaleznych od Skarbu
wyciekaja miliardy a panstwo jest bezradne.

INSTRUMENTY PROPOPYTOWE
Obnizyc stopy i podatki; Wysokimi stopami procentowymi tlumimy lokalna
przedsiebiorczosc, pompujemy bezrobocie i dajemy zarobic zagranicznym
spekulantom; stopniowo nalezy obnizac podatki (zaczac od zrownania podatkow od
osob fizycznych i prawnych).

Podsumowanie
Ciezar uzdrowienia systemu finansow publicznych nie może spaczac na barkach
grup najsilniej dotknietych przez transformacje ustrojowa: edukacje
(nauczyciele i nauka), sluzba zdrowia, em

[Gość: M.]

Gość portalu: marri1 napisał(a):

> 1...Z BUDRZETU ...JEDNO OSOBOWE SPUŁKI
> 2....MUWILI
> 3. PONIEWARZ ...MORZEMY ...ZLIKFIDOWAĆ ... WOJEWUDZKIMI
> ...WOJEWUDZKIM
> b. WŚRUD ...ZLIKFIDOWAĆ ...TYM 4 NA SŁURZBĘ ZDROWIA >
> c. WPROWADZIĆ MATERJALNĄ I JEDNOSOBOWĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ LUDZIĄ
> 4. ...TRZEBA NAJPIERW ZLIKFIDOWAĆ
> 5.OBNIŻENIE PODATKÓW BEZ TEGO NIE DA SIĘ ROZPĘDZIĆ BOSPODARKI DO 17 PROCENT
> 6. ... ( ZLIKFIDOWAĆ ULGI PODAT6KOWE DLA
> itd. itp


Dobże gadaż, tylko popracój jerzcze nat ortografiom i NIE KŻYCZ WIENCEJ !!!

PS. Mojego emejla Ci nie podam

[Gość: Zbigniew]

Podobną ortografię lansuje Pan Pomianowski na www.pomianowski.prv.pl.
- Herold of the free ortography.
i czemu mógłbym przyklasnąć .Ale to co lansuje nasz przedmówca jest
tak chaotyczne i niekonsekwentne , że rzeczywiście robi wrażenie
jakby pisał to ktoś kto jest z ortografią na bakier.

[marri1]

Więc może człowieku napiszesz coś sensownego!?

Czy też potrafisz tylko krytykować?.

Mój pomysł jest bardzo znany i prosty.

[Gość: variat]

Mój pomysł jest bardzo znany i prosty.
Trzeba obniżyć podatki!
Ściągalność podatków podawana przez agenda rządowe jest zawyżana , z tego co
wiem każdy człowiek mający dochody jest skłonny zapłacić określona procentową
ilość podatków, powyżej pewnego progu procentowego ludzie zaczynają kombinować
jak zapłacić mniej i oszukać Państwo.
W naszym kraju podatki i ZUS są tak wysokie że każdy z przedsiębiorców
kombinuje ( oszukuje zaniżając dochody).
Sądzę że w znaczący sposób można byłoby powiększyć dochody ( ściągalność ) z
niższych podatków.
Bardzo dużo pieniędzy można zaoszczędzić na administracji rządowej, zamiast
kilkudziesięciu radnych w każdym miasteczku po kilku, zamiast Lanci i BMW -
Daewoo Lanos ( co podniosłoby upadający zakład i dało ludziom płacącym podatki
pracę) oczywiście dla celów reprezentacyjnych w kraju musi być naście
porządnych aut ale po co każdemu ministrowi Lancia z kierowcą ????
Uruchomić bardzo duże inwestycje typu autostrady - po prostu dać ludziom pracę
a nie utrzymywać miliony bezrobotnych którzy tylko wyciągają kasę z budżetu i
dzięki którym kolejna rzesza urzędników ma dobrze płatną ( z naszych podatków )
pracę.
Kolejnym moim pomysłem jest wymuszenie zapłaty pracą za swoje winy przez
więźniów!!!
Jak słyszę że idzie taki do więzienia i siedzi sobie ogląda telewizor i nic
innego nie robi, to mnie trafia.
Zazwyczaj większość z nich siedzi za robienie strat w budżecie ( szara strefa,
kradzieże, afery itp.) gdyby odpracowali to co ukradli budżet nie miał by
problemów.
A tak zrobi taki jakąś aferę na kilka milionów złotych potem za to posiedzi (
jak go złapią) 2 -3 lata a potem wychodzi i jest ustawiony do końca życia.
Podsumowując:
niższe podatki, mniej urzędników, oszczędności i przychody z pracy więźniów.

[Gość: dery]

Większość to działania, które niewiele dadzą albo bzdury. Np. postulat by
zmniejszyć koszty płacy do poziomu węgierskiego, słowackiego, czy ukraińskiego.
człowieku zdecyduj się czy chcesz żeby średnia płaca wynosiła 400 dolarów jak
na Węgzrech, czy 20 jak na Ukrainie.

[Gość: asik]

Z ubezpieczeniem zdrowotnym to ma sens! Znajomy rocznie odprowadza 7.000 PLN -
rocznie, operacje "darmową" może mieć za pół rok lub za 5.000. Wybrał
prywatnie. Gdzie jego pieniądze???

[marri1]

Pewnie są kamieniem węgielnym pod siedzibę Mazowieckiej Kasy Chorych.

Lub tez zasilają konto jakiegoś samorządowa.

Polit6ycy też musza mieć drogie siedziby, także prywatne

zrubmy transfer polityków bo nasi to złodzieje i nie potrafia rzadzić

[Gość: Analityk]

Jak to jest ? - panstwo polskie pozbywa sie wszystkich
firm przynoszacych dochody np. polski rzad pozbywa sie
kontroli nad tak strategiczna firma jak TPS.A. na rzecz
rzadu francuskiego - ktory jakos nie ma odruchow
wymiotnych bedac wlascicielem France Telekom a dalej
polski rzad jest wlascicielem zbankrutowanych hut i
kopalni a wszyscy sie w Polsce ciesza, ze oto bedzie
ich skubal teraz rzad francuski a nie polski - co
wiecej kibicuje temu prasa, opinia publiczna i znowu
Polak bedzie madry po szkodzie. A po co nam France
Telekom - TP S.A. ma wszystko czego potrzebuje do
rozwoju , zdolnosci kredytowe, gigantyczne zyski,
dostep do najnowszych technologii, doskonala kadre
inzynieryjno-techniczna a potrzebuje tylko madrego
wlascicielstwa i zarzadzania - w czym jak powszechnie
wiadomo celuje AWS, gdyz obecny zarzad firmy jest z jej
nadania. I pytam sie wszystkich co tak nienawidza TP
S.A. - czy jest lepiej i taniej a kto byl wlascicielem
tpsa przez te lata i mial wplyw na taryfy polski rzad
czy krasnoludki ? a kto przylaczy teraz drugie tyle
abonentow - moze Netia ?albo Non

[Gość: woops!]

Niestety, w tym przypadku (recepty na deficyt) nie obowiązuje zasada - im
bardziej niechlujny styl, tym lepsza treść. Niemniej, intencja to też coś.

[marri1]

Skoro masz taki dobry styl to ty coś napisz!

Myślę, że z ortografii jesteś dobry jednak nie masz nic do powiedzenia.

Jeśli masz to napisz!

[Gość: mietek]

prostaka poznać po tym,że nie mając nic do powiedzenia zawsze przyczepi się do
formy.Nie ma biedak pojęcia ,że operować formą mogą tylko nieliczni
mistrzowie.Nie mówiąc o tym,że równowaga treści i formy - to wcale nie musi by
po równo.Ale do rzeczy - wolę te propozycje niż kolejne wynalazki Bauca,który
już zupełnie zatracił poczucie rzeczywistości i przyzwoitości.

mam pomysł na polską gospodarkę

[Gość: madi]

na wstępie na ortografii mi nie zalerzy

oto mój program:
Mało państwa w polityce-Model Angielski
1. Centralizm w kwestii polityki zagranicznej, wojskowości i bezpieczeństwa
2. Swoboda samorządów w kwestii spraw wewnętrznych
Ograniczenie roli państwa do kilku wybranych spraw pozwala w znacznym stopniu
obniżyć podatki(rzędu 10%) i daje silny impuls gospodarce

[Gość: marri1]

Wszyscy komentatorzy mojego tekstu zajmujący się moja ortografia i stylem, są
dla mnie po prostu małostkowymi nie mającymi nic do powiedzenia ludźmi.
Moim zdaniem, gdy naszemu państwu grozi zapaść gospodarcza, najmniej ważna
rzeczą jest moja ortografia, skoro ortografia jest dla nich ważniejsza niż
problemy naszego państwa, powinni zaprosić profesora Miodka do forum
ortograficznego.
To zdanie kieruje do tych moich przedmówców, o których mowa powyżej ludzie,
co wy tu robicie skoro problemy, o których pisze i sposoby ich rozwiązania
macie gdzieś.
Dalej chciałbym odpowiedzieć deremu w tym punkcie, który ci się nie podoba
chodziło mi o koszty pracy będące narzutem podatków i ubezpieczeń na presje na
Węgrzech gdzie płaca wynosi 400 dolarów jest większy rynek zbytu niż na
Ukrainie gdzie ludzie przez swoje niskie dochodu maja małą siłę nabywczą gdyby
inwestorzy patrzyli tylko na wysokość dochodów to kraje rozwinięte były by w
ruinie a wszystkie inwestycje były by przeprowadzane w Afryce.

Wszyscy którzy twierdzą że to co napisałem to stek bzdur niech , napiszą
jakiś sensowny plan wtedy wszyscy będą mogli ostnic słuszność ich myślenia.

Jeszcze jedno, co myślicie na temat podatku od importu.

[Gość: alex]

> Wszyscy komentatorzy mojego tekstu zajmujący się moja ortografia i stylem, są
> dla mnie po prostu małostkowymi nie mającymi nic do powiedzenia ludźmi.

1. Powinienes napisac ze jestes dyslektykiem wtedy nikt by Ci nic nie zarzucal
2. "dla mnie po prostu małostkowymi nie mającymi nic do powiedzenia ludźmi"
czyzbys uwazal sie za az takiego geniusza...? CZy myslisz ze tak trudno jest
wpasc na to co napisales ... zaskocze Cie - nie. Dowod - zauwaz jak wiele osob
sie z Toba zgadza. Problem jest z realizacja tych planow. Sa to tak duze zmiany
ze panstwa (dopuki nie bedzie krwawych zamieszek) nie stac na nie choc z
teoretycznie jest to ideal panstwa

Takze mam nadzieje ze piszac dwa zdania i nie krytykujac Twojej ortografii (moja
nie jest lepsza) nie jestem juz "małostkowymi nie mającymi nic do powiedzenia
ludźmi"

Make peace not war ...
Pozdrawiam
alex

[Gość: olo]

A w zeszłym roku wszyscy mówili, że budżet Bauca jest nierealny, publicyści z
Polityki i Wprost pisali o dojeniu ludzi i początku kryzysu. Potem była
ignorancja podstawowych zasad ekonomii przez polityków związkowych i uchwalanie
ustaw, które realnie pozbawiały ludzi pracy (jakiejkolwiek), bydło i
złodziejstwo robione przez polityków w imie etosu S. przerosło komune, po
której nikt sie niczego dobrego i tak nie spodziewał. Okazało się że to buraki
od tokarki oderwane.Potem były wybory mariana i inne ideologiczne imprezy na
które poszło bądź ile pieniędzy.

A tak w ogóle nikt nie przestrzega prawa (KP i podatki) bo jest nieżyciowe i
nie daje ludziom pracy.

A na Słowacji 0,5 polskiej wódki kosztuje 16 zł!!!! i jest równy asfalt

Proszę o azyl na Słowacji - oni są lepsi od tego grajdołka !!

[marri1]

OLO naprawdę jestem zaskoczony twoja wypowiedzią!

Popieram cię w zupełności!

[Gość: Adam]

Gość portalu: marri1 napisał(a):

> 1.ROZWIAZANIE WSZYSTKICH AGENCJI FINANSOWANYCH Z BUDRZETU I OBCIĄZAJĄCYCH TEN
> BUDRZET MAMY ICH U NAS NAPRAWDĘ DUŻO (MOŻNA POZOSTAWIĆ PRZEKSZTAŁCAJĄC JE W
> JEDNO OSOBOWE SPUŁKI SKARBU PAŃSTWA )
> 2.PRZED REFORMA SAMORZĄDOWĄ RZĄDZĄCY MUWILI IŻ TA REFORMA ZPOWODUJE SPADEK
> ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ O 70 TYSIĘCY A PRZEZ 4 LATA WZROSŁA O OKOŁO 50 TYSIĘCY
>

Człowieku przeczytałem ten teks jest w nim dużo błędów, ale mi to nie
przeszkadza, ale nie pisz nigdy dużymi literami, bo tekst jest mało czytelny

Co do treści, choć napisałeś ogólnikowo się zgadzam.

[Gość: olo]

Poruszyłeś poważny temat ale popatrz tylko ile postów było odpowiedzią na Twój post. Cała
reszta tych kretynów zajmuje się ortografią!!! Gratuluje im intelektu i zrozumienia problemu.
Jeżeli tak ma większość obywateli to już się uczę słowackiego. PZDR

[Gość: marri1]

Ja już napisałem, iż powinni zaprosić na forum profesora Miodka
Pozd.

[Gość: azra]

Gość portalu: marri1 napisał(a):

Dobra.. skroo tak sie domagasz odpowiedzi.
(Acha.. moglbys nie pisac wiecej duzymi literami? Czytanie tego jest strasznie
meczace)

> 1.ROZWIAZANIE WSZYSTKICH AGENCJI FINANSOWANYCH Z BUDRZETU I OBCIĄZAJĄCYCH TEN
> BUDRZET MAMY ICH U NAS NAPRAWDĘ DUŻO (MOŻNA POZOSTAWIĆ PRZEKSZTAŁCAJĄC JE W
> JEDNO OSOBOWE SPUŁKI SKARBU PAŃSTWA )

Tak sie tylko zastanawiam, czy znasz te wszystkie agencje i czy wiesz co one
robia. Ja niestety nie. Wiec jesli moglbys rozwinac temat to bym sie czegos
dowiedzial. Bo z reguly hasla typu "wszystko", "wszystkie", wszystkich" naprawde
nie troszcza sie o to jak naprawde jestm, tylko pakuja wszystko do jednego worka,
na podstawie kilku (lub wiekszosci) przypakow. Na pewno istnienie niektorych
agencji jest naprawde ok.
Choc zgadzam sie z tym, ze czesc pewnie mozna by zlikwidowac.

> 2.PRZED REFORMA SAMORZĄDOWĄ RZĄDZĄCY MUWILI IŻ TA REFORMA ZPOWODUJE SPADEK
> ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ O 70 TYSIĘCY A PRZEZ 4 LATA WZROSŁA O OKOŁO 50 TYSIĘCY
> CZYLI DZIŚ MUSIMY PRZEPROWADZIĆ REDUKCJĘ ADMINISTRACJI RZĄDOWEJ O PRZYNAJMNIEJ
> 100TYŚ

Popieram w calej rozciaglosci.

> 3. PONIEWARZ NA PODATKI RAZEM Z ZUS-em ODDAJEMY P0ONAD 45 % NASEGO
> WYNAGRODZENIA A NIE MORZEMY KORZYSTAĆ Z PODSTAWOWEJ OPIEKI ZDROWOTNEJ NALEŻY
> a. ZLIKFIDOWAĆ KASY CHORYCH SPRZEDAĆ ICH SIEDZIBY ZARZĄDZANIE WOJEWUDZKIMI
> FUNDUSZAMI NA SŁUZBĘ ZDROWIA pOWIERZYĆ KOMISJA W SEJMIKACH WOJEWUDZKIM KTÓRZY
> NA 4 LETNIA KADĘCJE POWOŁYWALI BY kOMISJE DO SPRAW SŁURZBY ZDROWIA

Ja bym sie sklanial przy naprawde przemyslanym i rozsadnym dokonczeniem reformy
opieki zdrowotnej. Niestety nie potrafie sobie wyobrazic, jak by to moglo sie
popawic przez Twoje komisje. Moze masz dobry pomysl, ale zbyt ogolnie napisales.

> b. WŚRUD LUDZI LEPIEJ ZARABIAJACYCH ZLIKFIDOWAĆ PRZYMUSOWE UBEZPIECZENIE PO CO
> CZŁOWIEKOWI KTÓRY ZARABIA 20 TYŚ BRUTTO ODDAWAĆ 10 TY W TYM 4 NA SŁURZBĘ
> ZDROWIA GDY W SZPITALU BĘDZIE LEŻAŁ W TYM SAMYM BRUDNYM POKOJU CO JA
> DLA NIEGO LEPSZYM ROZWIAZANIEM BEDZIE GDY ZAPŁACI TYSIĄC ZŁOTYCH UBESPIECZENIA
> PRYWATNEGO I BEDZIE LEPIEJ OBSŁUGIWANY I GDYBY BYŁO ZAPOTRZEBOWANIE POWSTAŁOBY
> WIECEJ PRYWATNYCH SZPITALI GDZIE PERSONEL ZARABIAŁ BY WIĘCEJ

Poki leczenie w Polsce jest oplacane z podatkow, to placic powinni wszyscy.

> c. WPROWADZIĆ MATERJALNĄ I JEDNOSOBOWĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ LUDZIĄ KTÓRZY
> ZARZĄDZAJĄ NASZYMI PIENIĘDZMI

Heh.. potraktuje to jako zart. Wezmy np. Ministra Skarbu - nie wiem na ile
wyceniany jest majatek panstwa, ale bedzie tego pewnie z jakies 150mld zlotych -
jak chcesz wprowadzic odpowiedzialnosc majatkowa? I kto by wtedy chcial zostac?
Utopijny pomysl. Trzeba po prostu wybierac specjalistow z kwalifikacjami i
liczyc, ze sie nie pomyla..


> 4. PONIEWAŻ KAŻDEMU PRZEDSIĘBIORCY PRZY OBECNYCH STOPACH PROCENTOWYCH BARDZIEJ
> SIĘ OPŁACA TRZYMAC PIENIĄDZE W BANKU NIŻ INWESTOWAĆ TRZEBA OBNIŻYĆ STOPY
> PROCENTOWE (OCZYWIŚCIE ŻEBY TO ZROBIC TRZEBA NAJPIERW ZLIKFIDOWAĆ RADĘ POLITYKI
> PIENIĘZNEJ)

Bzdura (mam na mysli zlikwidowanie RPP) - kto niby mialby prowadzic polityke
monetarna? Rzad? Wolne zarty.... porazka dla calej gospodarki. Podstawa zdrowej
gospodarki jest niezaleznosc wladz fiskalnych i monetarnych - tak jest na calym
swiecie. Co do wysokosci stop procentowych, to dyskusja na ten temat toczyla sie
w 2 watkach juz - pewnie z jakies 300 postow - dlugi temat.

> 5.OBNIŻENIE PODATKÓW BEZ TEGO NIE DA SIĘ ROZPĘDZIĆ BOSPODARKI DO 17 PROCENT

Z obnizonymi podatkami tez jej nie rozpedzisz do 17%. Ale rzeczywiscie obnizenie
CIT i liniowy PIT to dobry pomysl

> 6. ABY POWSTAŁY MIEJSCA PRACY WPROWADZIC ULGI PODATKOWE DLA MAŁYCH
> PRZEDSIĘBIORSTW POLSKICH LUDZIE RZĄD NAS WYPRZEDAJE TRZEBA WESPRZEĆ DROBNEGO
> POLSKIEGO RZEMIEŚLNIKA DAĆ MU PRAWO ROZWOJU ( ZLIKFIDOWAĆ ULGI PODAT6KOWE DLA
> WIELKICH SIECI HANDLOWYCH POLSCY HANDLOWCY DOSTALI LEKCJĘ TERAZ TRZEGA IM POMÓC)

Zgadzam sie.

> TRZEBA OBNIŻYĆ KOSZTY PRACY DO POZIOMU SŁOWACKIEGO , WEGIERSKIEGO , UKRAINSKIEG
> O

Heh.. latwo powiedziec. Powiedz lepiej jak - poza tym psotulat obnizenia kosztow
pracy do poziomu ukrainskiego, to tak jakbys w Niemczech postulowal obnizenie
kosztow do poziomu polskiego.
Teraz co masz na mysli mowiac obnizenie kosztow pracy - zmniejszenie obciazen
socjalnych (ok), zmniejsznie plac - glowna czesc kosztow (heh.. sprobuj
powiedziec to ludziom - ceny ksztaltuje rynek pracy - w sektorze prywatnym),
zwiekszenie wydajnosci -dobry pomysl, trzeba zwiekszac wydajnosc pracy, na
szczescie sie ostatnio podniosla, ale trzeba dalej do przodu.

> 7. OGRANICZYĆ NAPŁYW TANIEJ SIŁY ROBOCZEJ ZE WSCHODU ( ROZSZERZAJĄC NAPŁYW
> LUDZI WYKSZTAŁCONYCH ROSJA JEST POTENCJALNYM RYNKIEM ZBYTU PORTZEBUJEMY 500 TYŚ
> HANDLOWCÓW MUWIACYCH PO ROSYJSKU WIĘC SA NAM POTRZEBNI NAUCZYCIELE ROZYJSKIEGO
> I INNI LUDZIE WYKSZTAŁCENI Z BYŁEGO ZWIĄZKU RADZIECKIEGO , ALE NA BAZARACH MOGĄ
> HANDLOWAĆ POLACY PRZECIEŻ MAMY SPORO BEZROBOTNYCH)

Tak.. znow zyczenia i milo brzmiace postulaty. Tania sila robocza zawsze sie
znajdzie i zawsze pominie nasze zabezpieczenia (vide Polace w Niemczech, Austrii,
Wielkiej Brytanii, USA). Oczywiscie pomysl by zwiekszyc imigracje ludzi
wyksztalconych jest dobry, tylko znow - najpierw trzeba im cos zaoferowac. Oni tu
musza chciec przyjechac. A poki co na razie zciagaja ich kraje UE i USA - poki co
oni oferuja lepsze warunki niz nasze :)
Co do nauczycieli rosyjskiego - nie sklonisz nikogo sila zeby uczyl rosyjskiego,
ani zeby sie uczyl - owszem rynek rosyjski jest potencjalnym rynkiem zbytu i
nawet jakis czas temu obroty w handlu byly dosc duze, jednak po kryzysie ludzie
troche zwatpili. Nie ma sie co obawiac. Jak sie zacznie oplacac handel z Rosja,
to on powstanie, rynek sam dobrze tworzy miejsca zbytu. I wtedy wytworzy sie
popyt na nauczycieli rosyjskiego.
A co do bazarow... heh.. ciekawe rozwiazanie. Tylko skad oni wezma towar?
Odbierac przyjezdzajacym mieszkancom Wschodu (bliskiego i dalekiego), ich
zawracac, a towar dla Polakow na bazar? Chyba nie.....


> 8. DLACZEGO BOIMY SIĘ ZATRUDNIAĆ BEZROBOTNYCH DO ROBÓT PUBLICZNYCH TRZEBA JE
> PRZEPROWADZIĆ MAMY WIELKI KRAJ DO POSPRZĄTANIA I DUŻO BEZROBOTNYCH

A z czego sfinansowac? I jak przeprowadzic? Zbyt ogolnie napisane. Rozwin mysl.

Czekam na dalsza dyskusje.
Pozdrawiam

[Gość: XFT0]

Niestety polscy politycy nie dorośli jeszcze do kierowania państwem. Dowodem na
to jest kolejny kryzys. Nie szkoda mi jednak żadnej strony politycznej, gdyż
ONI i tak nie poniosą konsekwencji, co najwyżej mniejsze będą podwyżki.

Fuck The System

dlaczego nie zarabiamy na gazie który tranzytujemy

[Gość: maciej]

Cząsteczki gazu nie mają paszportów. Polska ma fantastyczne położenie
geograficzne jako kraj tranzytowy, który powinien na tym zarabiać b. dużo a
konkretnie, co najmniej 2,7 USD za przesłanie 1000 m3 gazu na 100 km.
Ci, którzy spowodowali, że nie zarabiamy praktycznie nic (zamiast conajmniej
1,4
mld.USD rocznie) zasłużyli nie na żaden Trybunał Stanu a na zwykły kryminał i
KARĘ GŁÓWNĄ Skoro nie tak dawno temu pewnego rzeźnika powieszono w PRL za jakiś
drobny przekret w aferze mięsnej
Nazwiska baronów gazowych podała Gazeta Wyborcza i RZECZPOSPOLITA

Szara strefa, myślę, że to hasło powinno wystarczyć

[Gość: andy]

Szara strefa, myślę, że to hasło powinno wystarczyć. Dziwę się, że nikt o tym
nie mówi. Myślę, że pora zacząć wprowadzać normy moralne, które sklasyfikują
szarą strefę jako niemoralną, stawianą na równi z kradzieżą, żerującą na pracy
innych (tych, których każda zarobiona złotówka jest skrupulatnie opodatkowana).
Oprócz tego należałoby wprowadzić mechanizmy ujawniające ją, alternatywnie:
1) Wysokie kary (łącznie z więzieniem, jeśli delikwenta nie będzie stać na
zapłacenie kary) za unikanie opodatkowania, lub,
2) Wprowadzenie w zamian za ujawnienie dochodów do opodatkowania jakichś
korzyści dla delikwenta. I tu jest pole do działania dla naszych Rządców, lub,
i to wydaje mi się mogło by być najbardziej płodne
3) Połączyć 1) z 2), z przewagą dla "zachęty" do pozytywnego działania.
Mam nadzieję, że nie będzie mi to poczytane za herezję.

[Gość: marri1]

Zamiast Rządu możemy wyjechać my. Jest wiele ciekawych krajów
Czas ruszać w drogę możemy wspomóc gospodarkę przysyłając Dewizy


Moim zdaniem dobrym sposobem na podreperowanie budżetu, przynajmniej naszego
domowego jest wyjazd zagraniczny.
Jest wiele ogłoszeń z ofertą wyjazdu. Które są prawdziwe? Ile jest
naciągaczy?
Ponieważ nigdy nie byłem na saksach zadaje sobie pytanie gdzie wyjechać. I o
jakiej porze roku

Chciałbym się dowiedzieć ile i gdzie można zarobić i jak najlepiej
załatwić wyjazd.

[Gość: emen]

Pakujcie walizki i szybko na lotnisko. Rezerwujcie miejsca w samolotach do
krajów, z których nie ma ekstradycji do Polski. I módlcie się, żeby zdążyć...

[Gość: widz]

Jeśli chcą coś obciąć to budżetówce, emerytom, rencistom i tym wszystkim,
którym urząd finansowy nie udowodni przekrętów. Kurna!!!!!! Czy tylko ja mam
być tym jedynym uczciwym???? A co z innymi, między innymi posłami????

jestem wdzięczna aws

[Gość: kkk]

Jestem wdzięczna AWS, że przeprowadzili reformę ubezpieczeń
społecznych - mam
poczucie, choć na razie niecałkowicie poparte przepływem pieniądza,
że zbieram
na swoje konto, a nie w jeden worekbez dna ZUSu. Jestem wdzięczna,
za reformę
zdrowia, która choć pozostawia wiele do życzenia (KCh to był wymysł
SLD, jeśli
ktoś miałby amnezję), to nauczyła wreszcie zwracać uwagę na koszty
i to, że
leczenie po prostu kosztuje i trzeba umieć zarządzać - niektórzy
dyrektorzy
szpitali i przychodni łatwo się przestawili i tam poziom leczenia
jest
nieporównywalnie lepszy niż przed reformą, inni - nauczeni, że
wszystko pokryje
państwo, nawet te zupełnie nieuzasadnione pobyty w szpitalu i
zabiegi, to
obecnie typowy elektorat SLD, wierzący, że może oni trochę kasy
rozdadzą. Poza
tym chciałabym wszystkim przypomnieć, że przed reformą wcale nie
było łatwiej
dostać się do specjalisty czy do szpitala, tylko niestety ta polska
amnezja ...
Jestem wdzięczna za prywatyzacje wielu przedsiębiorstw, bo ułatwi
to każdej
następnej ekipie rządzącej odczepić się od ciepłych posadek w
przedsięb.
państwowych, które zaczną lepiej i racjonalniej funkcjonować.
Oprócz tego mam wiele zastrzeżeń do ekipy AWS o to np., że nie
wprowadzili
podatku liniowego, o to, że jako związkowcy bronili kodeksu pracy
broniąc
pracowników i blokując dostęp do pracy bezrobotnym, o to że nie
prywatyzowali
gospodarki tak szybko jak to należało.

jestem wdzięczna aws - przemyśl to jeszce raz!!!

[Gość: BEREK]

Gość portalu: kkk napisał(a):

>
>
> Jestem wdzięczna AWS, że przeprowadzili reformę ubezpieczeń
> społecznych - mam > poczucie, choć na razie niecałkowicie poparte
przepływem pieniądza,
>
> że zbieram
> na swoje konto, a nie w jeden worekbez dna ZUSu.

przypomnę że dług ZUS-u wobec OFE to jakiś milion zł... choć dokładnych danych
nie znam, gdzie więc te pieniądze na pryw. koncie?

> Jestem wdzięczna,
> za reformę
> zdrowia, która choć pozostawia wiele do życzenia (KCh to był wymysł
>
> SLD, jeśli
> ktoś miałby amnezję), to nauczyła wreszcie zwracać uwagę na koszty
> i to, że
> leczenie po prostu kosztuje i trzeba umieć zarządzać - niektórzy
> dyrektorzy
> szpitali i przychodni łatwo się przestawili i tam poziom leczenia
> jest
> nieporównywalnie lepszy niż przed reformą, inni - nauczeni, że
> wszystko pokryje
> państwo, nawet te zupełnie nieuzasadnione pobyty w szpitalu i
> zabiegi, to
> obecnie typowy elektorat SLD, wierzący, że może oni trochę kasy
> rozdadzą. Poza
> tym chciałabym wszystkim przypomnieć, że przed reformą wcale nie
> było łatwiej
> dostać się do specjalisty czy do szpitala, tylko niestety ta polska
>
> amnezja ...

nie jestem typowym elektoratem LSD, a i tak sądzę że ta reforma, choć potrzebna,
została spartaczona, ilu ludzi umarło bo karetka nie przyjechała, bo to nie ten
rejon kasy chorych; odsyłam do archiwum "WPROST" i jednego z felietonów Tyma.

> Jestem wdzięczna za prywatyzacje wielu przedsiębiorstw, bo ułatwi
> to każdej
> następnej ekipie rządzącej odczepić się od ciepłych posadek w
> przedsięb.
> państwowych, które zaczną lepiej i racjonalniej funkcjonować.

Jak narazie to ciepłe posadki szykuje sobie AWS vide TPSA, ORLEN oraz KGHM!
trafna uwaga, ale chyba nie w kontekście wdzięczności AWS-owi, Oni raczej
upartyjnili to państwo jeszcze bardziej niż LSD. W moim miasteczku, jak jeszcze w
Polsce mieszkałem nawet żeby zostać sprzątaczką w Reg. Kasie Chorych potrzebna
była rekomendacja "Solidarności"... gdzie więc racjonalne funkcjonowanie,
odpartyjnienie Państwa???
O tym czego AWS nie zrobił nie warto nawet pisać, może lepiej że nie zrobili, bo
przynajmniej nie popsuli

[Gość: Jerzy]

Serdenko, Twoje pieniadze rzeczywiscie juz dawno przeplynely, tylko nie tam
gdzie ich oczekujesz. Bylem przez jakis czas agentem ubezpieczeniowym, zanim
wyjechalem i troche sie w tych sprawach orientuje. Zycze Ci aby bylo jak
najlepiej, ale obudzisz sie kiedys, jak to sie mowi z reka w nocniku. Ciekaw
jestem czy wtedy bedziesz tak wdzieczna AWS?

Balcerowicz jest największym ekonomistą a to wszystko przez AWS i SLD

[Gość: anty aws]

To rzad ma ciac wydatki i to tylko jego
problem ze sam sie do nich zobowiazal. Nie musial.

Obecny krach to wina tylko i wylacznie AWS i SLD. Symulacje
wskazuja, ze
deficyt nie zmieni sie znaczaca nawet gdy wzrost wyniesie 6%.
Splata dlugu to tylko jakies 2 mld $. To mniej wiecej tyle ile
dodano sluzbie
zdrowia.
Jak widac partie nie slyszaly o spawolnieniach, splatach itp bo
uchwalily sobie
w tym roku dodatkowe wydatki na 15 mld. Widac takie sa sluszne
potrzeby Polakow.
Planowane wydatki moga wzrosnac o 40 mld zl (GW). Jakie to
obiektywne czynniki
doprowadzily do tego?

W toku kampanii wyborcze partie rozsadzily finanse publiczne a
teraz obrazily
sie na rade bo im tego nie ulatwia.


.

jak balcerowicz byl w MF nie bylo slychac o kryzysie. Wiekszosc
ustaw
zwiekszajacych wydatki byla odrzucana. Zagrozil nawet dymisja, gdy
AWS chcial
zwiekszyc skladke zdrowotna.
Negocjacje o deficycie budzetowym zaczynaly sie od 1.5%, teraz
zaczynaja sie od
4.5%!. Gdy odszedl to wszystkie pomysly AWS gladko przechodzily
przez sejm.
Jedynym problemem bylo SLD, ktore zawsze chcialo wiecej. Przypomne
o licytacji:
kto chce wieksza stawke zdrowotna. No i budzet sie rozpadl.

Rząd jest odpowiedzialna i w takiej sytuacji podniesie realne stopy
procentowe.
Moze nawet znacznie. I bedzie kryzys tylko, ze z winy AWS i SLD.
Gdyby mozna
bezkarnie powiekszac deficyt, dawno bylby nieskonczony.

RPP ustalila cel sredniookresowy: inflacja 3% w 2002. I powinna go
zrealizowac
za wszela cene. Nawet kosztem miliona glodujacych dzieci.
Wiarygodnosc RPP jest
niezmiernie istotna. Cel 3% powinien byc zrealizowany nie dlatego,
ze jest to
ekonomicznie opłacalne w krotkim terminie, bo nie jest, ale by
zachowac
wiarygodnosc. Nie nastapily zadne szoki podazowe, ktore
uzasadnialyby
zmiane celu inflacyjnego. Rada nie moze korygowac swojego celu z
powodu
jakiejstam polityki rzadu. Jest to zle rozwiazanie.

Wiarygodnosc jest istotna z nastepujacego powodu: im jest wieksza
tym
bardziej ludzie i rzad dostosowuja swoje oczekiwania inflacyjne do
celu rady.
Ma to ogromne znaczenie bo jedynym powodem kryzysow gospodarczych
jest wlasnie
niedostosowanie oczekiwan inflacyjnych = wrost wynagrodzen (poza
szokami
zewnetrznymi - susza i wzrost cen paliw). W przypadku duzej
wiarygodnosci rady
nawet szoki miedzynarodowe nie sa grozne. Doprowadza tylko do
dostosowan kursu
walutowego.

Im bardziej wiarygodna Polska tym gospodarka bedzie bardziej
odporna na wszelkie
kryzysy.
Dzialalnosc rady musi jednak chociaz raz zabolec. Ludzie musza
wiedziec, ze
nawet milion glodujacych dzieci nie robi wrazenia na radzie.
Mialo byc 3% to bedzie.

Przekaznie pelnej wladzy nad polityka pieniezna Rządu nie bylo
wynikiem pomylki
legislacyjnej tylko bylo przemyslane. I przez wszystkich
zaakceptowane. SLD tez
wiedzialo co popiera.

balcerowicz do śmieci

[Gość: Młody So]

Stopa życiowa w naszym kraju spada w zastraszajacym
tępie. Ludzie zarabiają coraz mniej. Wejdź do pierwszego lepszego sklepu lub
marketu a zobaczysz rzesze klientów sięgających po towary z najniższych półek i
liczących każde 10gr, które mogą zaoszczędzić na inne niezbędne do egzystencji
towary.

Jeśli chodzi o Profesorka, to bardzo ciekawa propozycja - podatek liniowy.
Obniżyć podatek do jednego pułapu, szkoda tylko że tym z górnego pułapu o
kilkadziesiąt do kilkanastu punktów, a tym spod dolnej kreski o kilka.
Myślisz, że ci drudzy - większość - bardzo się cieszą z tego powodu?

[Gość: budrzet]

Budrzet piszemy przez ż ("z" z kropka).

wynocha nimfomani ortograficzni-załurzcie forum j. polskiego

[Gość: dysletyk]

Gość portalu: budrzet napisał(a):
człowieku jeśli chcesz sie zajmować ortografią załurz forum jezyka polskiego
> Budrzet piszemy przez ż ("z" z kropka).

[Gość: azra]

Gość portalu: dysletyk napisał(a):

> Gość portalu: budrzet napisał(a):
> człowieku jeśli chcesz sie zajmować ortografią załurz forum jezyka polskiego
> > Budrzet piszemy przez ż ("z" z kropka).

Ech marri, marri... nie a ty moze przestalbys sie na kazdego oburzac ze sie
czepia twojej ortografii i jak ktos podejmuje dyskusje z twoimi argumentami to
odpowiedz a nie rzucaj sie co chwile innych

trochę mi szkoda...

[Gość: BEREK]

... że marri po fajnym poście, nawet mu maila wysłałem, jak pisał, próbuje
stworzyć wrażenie dyskusji... szkoda, bo to po prostu nie fair!!!!

[Gość: marri]

mam pytanie co jest nie fair

mam własny plan na poprawę

[Gość: ekonom]

oto jego załorzenia
1. uszczelnić system ściągania należnych Państwu podatków i opłat. Trzeba
skończyć z tolerowaniem ogromnych zaległości ze strony molochów typu kopalnie,
huty,kolej, itp. Jeśli się nie mylę w grę wchodzą tu, należne budżetowi od lat,
sumy rzędu miliardów zł.
2. zwiększyć, i to radykalnie, obciążenie akcyzowe używek, w tym zwłaszcza
papierosów, wina i piwa.
3. wprowadzić zakaz przywożenia zza granicy dopuszczalnych obecnie małych
jednostkowo, ale ogromnych w masie, używek ( tzw. zjawisko "mrówek")
4. zlikwidować wszystkie (chyba) fundusze celowe, włączając ich planowane
dochody bezpośrednio do właściwych budżetów. Przy tak drastycznej biedzie
budżetowej nie można utrzymywać swoistego stanu "dwu światów" - jednego
(budżet) gdzie jest nędza i drugiego (fundusze) gdzie wydaje się ogromne w
sumie środki na rzeczy, nawet ważne, ale jednak zazwyczaj nie pierwszej
potrzeby, a często wręcz zbędne.

Po stronie wydatków można uzyskać oszczędności m.inn. poprzez:
1. zasadnicze cięcie w aparacie administracji rządowej i jej przybudówkach;
przykład to rozdęta administracja państwowa w urzędach wojewódzkich,
towarzysząca zupełnie bez sensu, powstałej w ramach reformy wojewódzkiej
administracji samorządowej. Kuriozalne jest zwłaszcza utrzymywanie wysokiego
zatrudnienia w filiach urzędów wojewódzkich (i kosztów z tym związanych:
budynków, samochodów, łączności itp) w b. miastach wojewódzkich.Inny przykład
to ponad 500 osobowa Kancelaria Prezydenta i grubo ponad 1000 osobowa
Kancelaria Premiera, wcale nie mniejsza niż dawniejszy URM mimo zdecydowanie
innych kompetencji.
2. odgórne zlikwidowanie co najmniej połowy powiatów; utworzono ich tak wiele
opierając się na poza merytorycznych, a ekenomicznie bezsensownych kryteriach.
Zaspokajanie wybujałych aspiracji lokalnych "elit" działaczy politycznych
doprowadziło do powstania bizantyjskiej w swoich rozmiarach a rachitycznej
ekonomicznie struktury zjadającej własny ogon.
3. zatrzymanie obłędnego procesu komplikowania procedur w administracji, w tym
na styku z gospodarką, co skutkuje koniecznością wielokrotnego opracowywania
ekspertyz, raportów, opinii itd . To wszystko kosztuje ogromne pieniądze.
Kłania się tzw. prawo Parkinsona.
4. przyspieszenie i rozszerzenie zakresu deregulacji w sferze usług społecznych
oraz prywatyzacji jednostek i instytucji tej sfery.

I na koniec zupełnie odrębna kwestia. Warto może podjąć ponownie rozmowy z
zagranicznymi wierzycielami Polski odnośnie kosztów obsługi zadłużenia
pochodzącego z przed roku 1990. Nie wiem co prawda ile to kosztuje nas obecnie,
przypuszczam jednak, że są to poważne kwoty. Może udałoby się powtórzyć w
jakiejś mierze sukces uzyskany w tym zakresie na początku dekady lat
dziewięćdziesiątych.

jestem pod wrażeniem - posta i ortografii ;-)

[Gość: BEREK]

z bardzo dużą uwagą przeczytałem Twojego posta, tym większą, że musiałem trochę
wątku szukać. Wszystko przez to, że konsekwentnie unikasz stosowania
jakiejkolwiek interpunkcji. Podoba mi się natomiast Twoje podejście do
ortografii.
Teraz do rzeczy:
ad.1 Chyba już nawet nikt nie wie ile tych rządowych agencji jest, dodatkowo
projekty ustaw zaczynają przygotowywać prywatne firmy. Grozi to oprócz
zabezpieczania pryw. interesów tych firm odpływem kadry z min., ale szczególnie
to że tych projektów nie przygotowuje się za darmo
ad2. Sam wiesz że parytety w AWS-ie były szczegółowo rozpisane... kolesie
musieli dostać stołki.
ad3.a.b.c. zgadzam się, ale co do ptk. c - nikt nie uchwali takiej ustawy, żeby
potem do "pierdla" poszedł, poza tym racja, jakbyś wylnął przekręt na 88,0 mld
zł to nawet kaucji byś jak Wieczerzak nie dostał, a Bauc stołek trzyma i
jeszcze się wymądrza.
ad4. Obniżenie stóp jest możliwe, ale do poziomu jakiś 17,5%, znowu Bauc, który
wyemitował obligacje rządowe oprocentowane na 17%... poco inwestować, jak za
nic nie robienie masz rocznie 17% zysju?
ad5. przede wszystkim CIT, i moim zdaniem obniżka VAT-u... to jest głowny
podatek zasilający budżet, ale też obciążający przedsiębiorstwa.
ad6. przede wszystkim obciążeniem małych prywatnych firm jest to że płacą
ekstremalnie wysoki ZUS, sam to przerobiłem i dlatego ja już firmy nie mam...
zbankrutowała, bo co miesiąc 500,00 płaciłem, a dopiero potem sobie bułkę
mogłem kupic.
ad.8 nie zatrudnia się bezrobotnych, bo oni nie chcą... zasiłek się należy...
to poco jeszcze robić... za takie same lub niewiele większe pieniądze. Wymagane
jest raczej posunięcie powodujące aktywność bezrobotnych, a nie bierne
pobieranie zasiłku, ale przypuszczam, że na to znowu nie ma kasy
pozdrawiam.
BEREK

[Gość: azra]

Gość portalu: BEREK napisał(a):


> ad5. przede wszystkim CIT, i moim zdaniem obniżka VAT-u... to jest głowny
> podatek zasilający budżet, ale też obciążający przedsiębiorstwa.

CIT sie powoli na szczescie obniza, szkoda tylko ze tak wolno.
Natomiast VAT nie obciaza przedsiebiorstw tylko finalnego konsumenta.


> ad.8 nie zatrudnia się bezrobotnych, bo oni nie chcą... zasiłek się należy...
> to poco jeszcze robić... za takie same lub niewiele większe pieniądze. Wymagane
> jest raczej posunięcie powodujące aktywność bezrobotnych, a nie bierne
> pobieranie zasiłku, ale przypuszczam, że na to znowu nie ma kasy

Podobno 80% bezrobotnych nie ma prawa do zasilku.

Pozdrawiam

do azara

[Gość: BEREK]

przeczytałem teraz dopiero Twojego posta z wczoraj , gdzie odpowiadasz
marriemu, niestety dalszej dyskusji nie będzie... marri załatwił ten wątek
zbytnią gorliwościa... a szkoda, bo kilka punktów z jego listy bym
przedyskutował ... ewentualnie mailem: [e-mail]
pozdrawiam BARTEK

[Gość: azra]

Gość portalu: BEREK napisał(a):

> przeczytałem teraz dopiero Twojego posta z wczoraj , gdzie odpowiadasz
> marriemu, niestety dalszej dyskusji nie będzie... marri załatwił ten wątek
> zbytnią gorliwościa... a szkoda, bo kilka punktów z jego listy bym
> przedyskutował ... ewentualnie mailem: [e-mail]
> pozdrawiam BARTEK

Jezeli chcesz jeszcze podyskutowac, to moze zaloz nowy watek z odpowiedzia na
mojego posta, ewentualnie jesli chcesz odpowiedz na maila [e-mail]
Pozdrawiam

P.S. Mam nadzieje ze nie urazem jak powiem ze odmieniam sie: do azry :)

[Gość: mały]

a czy to nie jest tak, że deficyt budżetowy zwiększa zasoby prywatne ludzi?
jest, zgodnie z zasadami makroekonomii. rzecz tylko w tym czyje to zasoby są
zwiększane. politycy nie są zainteresowani powiększaniem zasobów kowalskiego i
nowaka. ludzie makroekonomii nie znaja ale nie są głupi. frekwencja w
najbliższych wyborach będzie niewielka bo trudno o dobrych polityków, którzy
zarabiają na tym, że ludziom jest coraz lepiej, a nie na rozkradaniu majatku.
niestety łatwiej ukraść niż pracować.

w różnych postach można przeczytać rozsądne rozwiązania kryzysowej sytuacji.
można też prześledzić rozwój krajów kapitalistycznych po kryzysie lat 70tych i
zobaczyć, że historia lubi się powtarzać. ale cóż z tego. nawet jeśli
znajdziemy super rozwiązania, ale nie będzie ich miał kto wcielić w życie, to
jedynie pogadaliśmy sobie stosując taką czy inną ortografię.

bez polityków, którzy zarabiają na bogaceniu się ogółu ludzi nie zbudujemy
mocnej gospodarki.

[Gość: marri]

jeżeli nie znasz dobrych polityków w polsce napisz chociaż którzy politycy
swiatowi byli by dobrzy na polskim gruncie

macie lepsze wizje to je przedstawcie

[Gość: MARRI]

[Gość: darek]

Proponuje zlikwidowac dofinansowanie z budzetu partii politycznych, roznych
fundacji i stowarzyszen oraz kosciolow. Wprowadzic do kk przepadek mienia na
rzecz skarbu panstwa. Zniesc ulgi celne i podatkowe dla kosciolow. Poprawic
sciagalnosc mandatow i podatkow. Zmniejszyc wydatki na administracje
panstwowa Sejm Senat. Zamrozic wysokosc diet parlamentarzystow i
samorzadowcow. Ze wszystkich takich drobiazgow na pewno cos sie uzbiera.

[Gość: just]

Oszczednosci mozna uzyskac na kilka sposobow:
1. Rezygnacja poslow z diet na odpowiedni okres.
2. Zmniejszenie liczby poslow w sejmie o np. polowe (chyba niewiele jest panstw
na swiecie, ktore maja az tylu poslow w parlamencie)
3. Reforma administracji panstwowej (likwidacja przerosnietej biurokracji)
4. Likwidacja kas chorych i przejecie ich funkcji przez firmy ubezpieczeniowe.
5. Likwidacja lub ograniczenie senatu (w koncu powstal tylko po to, by oddac
czesc wladzy Solidarnosci)

[Gość: Erni]

Proponuję wprowadzenie preferencji podatkowych dla firm uzyskujących przychody
za granicą ( prowadzą produkcję, usługi, handel, itp. za granicą ,a nie
sprzedają za granicę). Firmy płaciłyby bardzo niski podatek np. 1,5 % od
przychodów osiągniętych tylko i wyłącznie za granicą. Nic do stracenia, a
zyskać można przedsiębiorstwa, które zarejestrują się w Polsce i będą płacić
niski podatek oraz zatrudnią pewną liczbę osób związaną z obsługą działalności
w naszym kraju, a jednocześnie nie będą konkurencją dla naszych przedsiębiorców.

[Gość: tomek]

Proponuje wprowadzić podatek liniowy 100%

[Gość: renata]

Proponuje zmniejszyc ilosc poslow do 100!!
Proponuje dac obywatelom troche swobody w dzialaniu, a nie dlawic ich
podatkami!!!!!