Wikipedia dostała 16 mln dol. od czytelników

[czcigodnyjorge]

Na całe szczęście, aby tworzyć nowe hasła nie trzeba nikogo opłacać. Bez kosztów też w polskiej wiki, podobnie jak w niemieckiej i rosyjskiej hasła są już uwolnione od wandalizmów. Ale i tempo pisania nowych przez to spadło. Włosi nas doganiają od września!

Z innej beczki - 15 stycznia (i to bez tej kasy z fundacji) wikipedyści spotykają się w kilku miastach w Polsce.

pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dzie%C5%84_Wikipedii_2011
W Częstochowie na hasło Czcigodny Jorge stawiam piwo 3 pierwszym osobom, które je wypowiedzą :p

Swietne czcigodnyjorge, sam postawilbym ci dwa....

[antobojar]

gdybym tylko mogl sie doturlac z dalekiego kraju...
Gratuluje...
Pomyslalem wlasnie ze moglbym przetlumaczyc na polski, jedna lub dwie stronki tygodniowo...
Dzieki... i powodzenia...

[Gość: Ahk4iePaiv8u]

Lol, a co do tych milionow, co to ich wikipedii szczerze gratuluję, to podatek zaplacili? Np. polskiej skarbówce? W końcu wikipedia polskie łącza zużywa, jak nie przymierzając, polscy kierowcy polskie drogi.. Bo jak nie zapłacili podateczku, to minister fedak przestanie umożliwiać wikipedystom pracowanie, aż Jimmy zapłaci karę.. i co wtedy będzie? :)

[sammler]

Organizacje pożytku publicznego, a taką jest np. Wikimedia Polska, są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych (i większości innych podatków).

S.

Dzięki tym 16 milionom dolarów

[Gość: mullen]

będzie można poczytać na wikipedii o krajach przymierających głodem! Wspaniale!

Wikipedia dostała 16 mln dol. od czytelników

[Gość: Gosc]

Wikipedia jest wielkim oszustwem, nie encyklopedia. Jest kłamstwem, amatorstwem, niema tam wiedzy profesjonalnej, a sa wypowiedzi waskiego grona administratorow, jest manipulowaniem. Bardzo możliwe że jest finansowana z funduszy slużb specjalnych. Tyle.

Od razu widac ze popierasz utrymywanie w ciemnocie

[antobojar]

ludu...
Czy dlatego podpisales sie Gosc a nie Jacek Kurski...?

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Wikipedia jest wielkim oszustwem, nie encyklopedia. Jest kłamstwem, amatorstwem
> , niema tam wiedzy profesjonalnej, a sa wypowiedzi waskiego grona administrator
> ow, jest manipulowaniem. Bardzo możliwe że jest finansowana z funduszy slużb s
> pecjalnych. Tyle.

Wikipedia dostała 16 mln dol. od czytelników

[Gość: Gosc]

Internet przekształca podstawy naszej kultury
www.polityka.pl/spoleczenstwo/niezbednikinteligenta/295915,1,internet-przeksztalca-podstawy-naszej-kultury.read
Cytat:
Co w tym złego? To, że jeśli przeczytają Katarynę, to maleje szansa, że przeczytają tekst profesjonalisty. To zaś oznacza (przypomnijmy Castellsa – media to biznes), iż maleje walor profesjonalisty i jego twórczości jako nośnika wartości, którą można „zmonetyzować” pieniędzmi z reklamy. Maleje więc szansa, że profesjonalista dostanie swoją pensję, a bez niej nie stać go będzie na utrzymanie profesjonalnego standardu swoich dzieł. W efekcie instytucje gwarantujące hierarchie upadną i wszyscy staną się amatorami. Dowodów dostarcza życie – w Stanach Zjednoczonych nie ma dnia, by nie zbankrutowała gazeta, a do końca tego roku wiele dużych amerykańskich miast pozbawionych będzie własnych tytułów. Encyclopaedia Britannica przegrała walkę z Wikipedią, która stała się największym (choć amatorskim) serwisem edukacyjnym