IWESTORZY ZACHODNI

[jankorusj-23]

PRZECIEŻ PRZEZ OSTANIE 4-LATA ROBIONO WSZYSKO ZEBY WYGONIĆ IWESTRQW ZACHODNICH-
Z NASZEGO KRAJU UZANJĄC ICH ZA ZŁO-BO SĄ DLA ELIT(AWS,ZCHN,P.O,U.W)-ZAGRZENIEM
DLA POLKIEGO KATOLICZYZMU!!!!!!-PRZECIEŻ JAK TAK DALEJ POJDZIE TO ZAIWESTOWANY
KAPITAŁ WYPŁYNIE DO INNYCH PAŃST T.J CZECHY,WEGRY,LITWA,ŁOTWA,ESTONIA-A
ZAIWESTOWANE JEST O.K 30MLD DOLRQW-CZY OTO CHODZI??????-ZAPSZAM DO DYSKSJI!!!!

[Gość: roto]

Najlepiej zrobisz, jak podyskutujesz przez kilka dni sam z soba. Jak juz
przedyskutujesz nurtujace Cie tematy - napisz cos, ale tak aby mozna bylo
zrozumiec wypowiedz.

[Gość: xxx]

nie wiem o jaki kapital inwestycyjny chodzi, z tego co czytam na forum
do Polski naplynal tzw kapital spekulacyjny,sa to masy dolarow zdobyte na
spekulacji,a Polska stala sie terenem do prania tych miliadrow dolarow
zdobytych na handlu narkotykami,prostytucji,czy tez nielegalnego handlu bronia.
Jakis czas temu prasa zachodnia donosila o zainwestowaniu w poznanskich
nieruchomosciach 100 milionow dolarow przez mafie wloska,to tylko maly
przyklad.

[Gość: Marek]

kapitał spekulacyjny ? SPEKULACJA jest sztuką, którą sami uprawiacie (rachunek ROR na przykład).
Jeżeli do Polski napływają "brudne pieniądze" to jest sprawa POLICJI, UOP i temu podobnych
instytucji. Nie mam nic przeciwko inwestycjom zagranicznym. Pieniądz już dawno oderwał się od sfery
materii. Swiat dzieli się na bogatych i biednych i tak będzie nadal. Nie można bać się kapitału. Trzeba
bać się takiej sytuacji, w której biedni nie będą nikomu (tj. bogatym) potrzebni - nawet do akcji
charytatywnych. Cos z tym KAPITAŁEM mylicie (przynajmniej niektórzy) - też wolę polski kapitał: szkoda
tylko że go nie ma (jest za to kapitał ludzi o "czystych rękach i gorących sercach" - dlatego godzę się
na kapitał zagraniczny - przynajmniej nie muszę z nim rozmawiać).

[Gość: Peter]

Kapital zagraniczny jest fenomenem 90 lat 20 wieku i trwa do dzisiaj. Niestety w polsce zostalo to wszystko
zniweczone poprzez reforme adminisatracyjna z konca lat 90-tych. Reforme ta mozna nazwac dinosaurem w
skali swiata demokratycznego (rzadu ludu). Przyjrzyjmy sie blizej tej reformie rzadowo-samorzadowej. Jest to
zaprogramowany konflikt interesow regionu i rzadu calego kraju.
Schemat piewszy: Sejmik ustala plan inwestycyjny (moglbybyc krajowy, jednak tego w polsce na dzien dzisiejszy
porownywalnie do kapitalu zagranicznego nie ma wystarczajaco duzo, dlatego sejmik mowi o inwestycjach
inwestorow zagranicznych) pan wojewoda z polecenia rzadu plan ten obala, poniewaz szkodzi interesom rzadu
(patrz lapowkarstwo zezwolen i koncesji w Centali -prosze nie mylic nie PZPR. Kto w to nie wierzy niech
sprubuje otrzymac zezwolenie firmy zagranicznej na dzialalnosc gospodarcza w polsce).
Schemat drugi: Sejmik ustala plan inwestycyjny w konstelacjuí jak wyzej i wojewoda popiera ten plan i tym
samym popada w nielaske rzadu. Konsekwaéncja tego jest wydalenie wojewody ze stanowiska, poniewaz nie
byl lojalny rzadowi.
Jesli do tego dolozymy niestabilnosc polskiej polityki (co kadencja inne partie i koalicje rzadzace, wtedy schemat
wydaje sie byc perfekcyjnym ale nie dla rzadzonych lecz dla rzadzacych.
Prosze o inne argumenty na tym forum, ktore by mnie przekonaly ze tak nie jest.