zawetowane dodatki

[Gość: m pawlow]

i bardzo dobrze sie stalo,ze prezydent zawetowal dodatki dla wielodzietnych. to
bylby idiotyzm.jakim prawem dodatki? jak kogos stac na wiecej niz 1-2 dzieci-ok,
niech sobie ma. a jak nie, to czemu ja mam dokladac????? tym bardziej,ze
najgorsza wielodzietnosc wynika z ciemno

[Gość: Evik]

Jeszcze jedna, mądra decyzja naszego Prezydenta.
Jak ktoś lubi "tę robotę" to musi się liczyć z konsekwencjami, a to oznacza
więcej dzieci. A każde dziecko to odrębna jednostka mająca swoje potrzeby,
które trzeba zaspokoić. Ja nie mam zamiaru pracować na cudze dzieci. Wystarczy,
że ledwo mogę zapewnić (wraz z mężem) jako takie warunki mojemu jedynemu.
I jest to świadomy wybór, szczególnie w czasach, kiedy w każdej chwili można
stracić pracę.
Tym, kórzy mają świadomie dużo dzieci zazdroszczę, że ich na to stać, ale
jeżeli głodują, to im tylko współczuję.

[Gość: jonas]

Ja rowniez uwazam, ze dobrze zrobil Pan Prezydent Kwasniewski wetujac ustawe o dodatkach dla rodzin wielodzietnych. Moje uzasadnienie jest jednak inne niz poprzednikow. Pieniadze jakie otrzymalyby rodziny wielodzietne nie zmienia w zaden sposob Ich sytuacji materialnej a tylko zwieksza koszty obslugi ich wyplat. Ta ustawa miala byc tylko chwytem propagandowym, ze pomaga sie tym rodzinom. Jako przyklad moge podac, ze kobiety majace dwoje - troje dzieci maja skrocony okres wyplaty zasilku macierzynskiego o 4 tygodnie tylko dlatego, ze korzystaly z urlopu wychowawczego a nie np. ze zwolnien lekarskich w trakcie ciazy (z drugim lub trzecim dzieckiem). Rowniez prosze zauwazyc, ze zasilek rodzinny (ok. 40 zl miesiecznie) to ironia w porownaniu z pensjami i dodatkami parlamentarzystow.
Pozdrawiam