Szeryf bezprawia

[Gość: Cc]

Zgadzam sie z teza artykulu: Bush powinien uszanowac prawo Husseina do
bezkarnego mordowania swoich na swoim terenie! I nie byloby klopotu i stresu.
Nie byloby krzyku, ze ktos wsadzil arabowi majtki na glowe (to bestialskie
amerykanskie tortury) ani potrzeby obcinania ludziom glow (to sluszny protest
uciskanych arabow przeciwko bestialskim majtkom).

[Gość: Gast]

Oj glupis ty, glupis!

[Gość: ol]

znalazl sie mądrochołek

:)

[Gość: usiruf]

Podoba mi sie twoj komentarz.
Aczkolwiek szanuje Stiglitza jako ekonomiste.

> Zgadzam sie z teza artykulu: Bush powinien uszanowac prawo Husseina do
> bezkarnego mordowania swoich na swoim terenie! I nie byloby klopotu i stresu.
> Nie byloby krzyku, ze ktos wsadzil arabowi majtki na glowe (to bestialskie
> amerykanskie tortury) ani potrzeby obcinania ludziom glow (to sluszny protest
> uciskanych arabow przeciwko bestialskim majtkom).

[Gość: charlie]

Jako ekspert ONZ powinien sie czuc odpowiedzialny za biede w Afryce, gwalty
popelniane przez niebieskie helmy w tamtym regionie i wiele innych rzeczy. Ale
jakos sie nad tym nie skupil. Czyzby ONZ placil mu tylko za raporty dotyczace
polnocnej polkuli?

[viper39]

no coz jak to mozna zauwazyc cala krytyka sie skupia na ameryce to co zrobia
lub tego czego nie zrobia, obwinia sie ameryka za to ze na swiecie jest bieda,
za to ze sa wojny i za to ze ich nie ma, za to ze amerykanie sie bogaca itd...
kompletna paranoja, podoba mi sie komentarz, amerykanie powinni zamrozic swoja
pomoc i dzialania wojskowe poza granicami kraju jesli nie ma bezposredniego
zagrozenia dla usa i ich obywateli na powiedzmy dwa lata, ciekawe ile wtedy by
ludzi poumieralo z glodu i ile narodow teraz trzymanych za morde wzieloby sie
za lby i rznelo tak jak to bylo w rwandzie gdzie w krotkim czasie wymordowano
800tys ludzie, jakos cholera ONZ ma problem zajmowac sie tym wszystkim...
w iraku wymordowano pareset tysiecy ludzi w ciagu ostatnich 12 latek i jakos
nikt sie tym nie przejmowal....
francja mordowala algierczykow, rosjanie swoich wrogow, chinczycy dawali lupnia
w prowincjach swoich... itd...
a wszyscy spiewaja jaki ten piekny swiat bylby gdyby amerykanie byli
spokojniejsi... no to przeciez zakrawa komedia

Polityczny przeciwnik

[Gość: bubulewicz]

Stiglitz dosc czesto zapedza sie w sfere polityki.
Jego poglad jest zrozumialy, gdyz jest on politycznym przeciwnikiem obecnej
administracji a mamy rok wyborczy. Sam okresla sie mianem liberala a w USA jest
to rownoznaczne z tym co w Europie nazywamy socjalista.
Zajmuje sie tez analiza stosunkow pomiedzy gospodarka a rzadem, zakresem wplywu
rzadu na gospodarke, sprawiedliwa redystybucja dochodow.

[Gość: LastBoyScout]

Dla mnie to zwykly hipokryta, ktory pewnie rownie gorliwie krytykuje Busha
rosnace ceny benzyny "zapominajac" skad plynie tania ropa nie tylko dla USA ale
i calego swiata.

Jako ekspert ONZ powinien ograniczyc krytykanctwo i wziasc sie zwyczejnie do
tworczej roboty poniewaz wlasnie ta organizacja zostala powolana dla zachowania
ladu nma swiecie i jak na razie poza nic nie znaczacymi rezolucjami nie ma
zadnego praktycznego znaczenia na swiecie.

[dorawa1]

Gość portalu: LastBoyScout napisał(a):

> Dla mnie to zwykly hipokryta, ktory pewnie rownie gorliwie krytykuje Busha
> rosnace ceny benzyny "zapominajac" skad plynie tania ropa nie tylko dla USA
ale
>
> i calego swiata.
>
> Jako ekspert ONZ powinien ograniczyc krytykanctwo i wziasc sie zwyczejnie do
> tworczej roboty poniewaz wlasnie ta organizacja zostala powolana dla
zachowania
>
> ladu nma swiecie i jak na razie poza nic nie znaczacymi rezolucjami nie ma
> zadnego praktycznego znaczenia na swiecie.

* JOSEPH E. STIGLITZ jest profesorem ekonomii na Columbia University i członkie
komisji ONZ ds. społecznego wymiaru globalizacji. W 2001 roku otrzymał nagrodę
Nobla w dziedzinie ekonomii.

A nie tylko zwykly hipokryta i krytykant.

[Gość: LastBoyScout]

Domyslam sie , ze to wyksztalcony czlowiek o wysokiej pozycji politycznej.
Zawsze mi sie wydawalo, ze taka pozycja pozwala glosic wolne od czegokolwiek
poglady ...zmienilem zdanie ... taka pozycja demoralizuje poniewaz wtedy
zarabia sie juz pieniadze bez zadnego zwiazku z rzeczywistoscia tak wiec musie
sie tracic z nia kontakt ....

[Gość: Olaf]

> * JOSEPH E. STIGLITZ jest profesorem ekonomii na Columbia University i
> członkie komisji ONZ ds. społecznego wymiaru globalizacji. W 2001 roku
> otrzymał nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii.A nie tylko zwykly hipokryta i
> krytykant.

no wlasnie
Nobla dostal w 2001 za osiagniecia, ktore mial w poprzednim stuleciu.
A coz pan Stiglitz osiagnal w ostatnich latach?
otoz odpowiedz brzmi: NIC.

Autor by lepiej zostal przy swojej ekonomii

[Gość: kr]

[Gość: Maciek]

Swiete slowa!
mac

[Gość: Borek]

Obecna polityka amerykanska jest krytykowana nie tylko w Europie.
Znane sa przypadki emigracji co bardziej nerwowych osobnikow na sama wiesc o
mozliwosci przybycia amerykanow. :-)
www.cartoonweb.com/images/marsmissions/marsmissions30.gif

[viper39]

"Re: Polityczny przeciwnik IP: *.ipt.aol.com
Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: LastBoyScout 26.06.2004 20:59 odpowiedz na list odpowiedz cytując
Domyslam sie , ze to wyksztalcony czlowiek o wysokiej pozycji politycznej.
Zawsze mi sie wydawalo, ze taka pozycja pozwala glosic wolne od czegokolwiek
poglady ...zmienilem zdanie ... taka pozycja demoralizuje poniewaz wtedy
zarabia sie juz pieniadze bez zadnego zwiazku z rzeczywistoscia tak wiec musie
sie tracic z nia kontakt ...."

stwierdzam ze czlowiek ten ma dziwne odchyly, z jednej strony mowi do rzeczy o
globalizmie i w sumie o dobrodziejstwach (czasami sarkastycznie to ujmuje)
wyznajac w sumie zdrowe poglady ekonomiczne z drugiej strony aby sie
przypodobac (nie wiem komu) jest tzw lewicujacym ekonomista (czytaj idiota)
ktory udowadnia ze kapitalizm jest zly...
zadajac mu pytanie w czasie wykladu gosc sie wkurzal... i jesli to bylo pytanie
nie wygodne to na nie nie odpowiadal
nie wiem dlaczego ale niektorzy ekonomisci zaczynaja stawac sie
lewicujacymi/socialistycznymi idiotami cos kolo wieku 60 lat, czyzby to dlatego
ze zbliza sie emerytura????
nie umiem tego wytlumaczyc, ale jak mozna z jednej strony mowic o zaleznosciach
zdrowych miedzy cenami i podaza, podatkami niskimi i nie ingerowaniu lub
minimalnym ingerowaniu tylko panstwa w gospodarke i wolny rynek a z drugiej
strony chciec miec trzecia socialistyczna droge i wprowadzac wielkie obciazenia
socialne?
poza tym gosc nie rozumie polityki zupelnie, dla niego usa powinny rozwiazywac
problemy ale tak aby nikogo nie bolalo,
porownanie policjanta ktory ma zatrzymac groznego przestepce z karabinem
maszynowym, ale policjant ma nie zrobic przestepcy krzywdy bo to nie
humanitarne, z drugiej strony zycie policjanta jest tanie bo nikt sie o niego
nie troszczy...
kompletna paranoja....

a moze przy kawce?

[Gość: czytelnik]

Do tej pory pana Stiglitza uważałem za mądrego gościa, ale na tym koniec.
Pan Stiglitz wyobraza sobie walkę z teroryzmem na zasadzie gładkiej pogawędki z
mordercami przy kawie i pączkach , którzy pod wpyłem elokwencji swojego
rozmówcy zaczną sadzić kwiatki grac na gitarze i uśmiechać sie szczególnie do
świata zachodniego.