Dodaj do ulubionych

Czy USA zbankrutuje drugi raz??

IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.08.04, 01:25
Od 1933, to, co nazywa sie the "United States Government" jest prywatna
korporacja ktorej wlascicielem jest Federal Reserve / International Monetary
Fund

link: www.financialsense.com/editorials/2004/0820.html

Interesujace fragmenty zamieszczam ponizej:

On December 23, 1913, the U.S. Congress passed the Federal Reserve Act,
placing control of this nation's money into the hands of a private
corporation. This corporation was made up entirely of bankers. Calling itself
the Federal Reserve, so as to seem official, it replaced the national bank
system. Treasury notes were recalled and Federal Reserve notes were issued
with a promise to redeem them in gold on demand. The forces behind the
Federal Reserve, (American and Western European banking interests), remained
tethered by the limits imposed by the gold standard, but this would soon
change.

In 1920, the 66th Congress passed the Independent Treasury Act.

In 1921, the United States Congress abolished the U.S. Treasury, and, as a
result, all of our country's bullion and all other instruments of value, (
i.e...moneys in trust funds and other special funds that had been kept in
U.S. Treasury offices and vaults), were systematically transferred to the
coffers of a private corporation!

From 1913, until 1933, under the authority of the U.S. Congress, the Federal
Reserve held control of all of our country's gold. They then proceeded to
loan us back our gold, at interest. We paid interest for the use of our own
gold! What's wrong with this picture? What could have incited our Senators
and Representatives to allow that to happen? In order to keep up with the
ever rising debt service, we borrowed more of our own gold. We kept borrowing
more and more of our own gold to pay more and more interest, until all the
gold was gone. At that point, the country went bankrupt. Guess what happened
next.

The bankers foreclosed on America. I know what you're thinking. Me too.

On March 9, 1933, the U.S. declared bankruptcy, as expressed in President
Franklin Delano Roosevelt's Executive Orders 6073, 6102, 6111, and 6260.

On April 5th, 1933, one month after his inauguration, President Roosevelt
declared a National Emergency that made it unlawful for any citizen of the
United States to own gold, (see death penalty above),
and "unconstitutionally" ordered all gold coins, gold bullion, and gold
certificates to be turned into the Federal Reserve banks by May 1st under the
threat of imprisonment and fines. This was technically, a national
confiscation of gold and silver. This unlawful precedent set by Roosevelt
would eventually lead us to the catastrophic situation we find ourselves in
today.

Our bankrupt nation went into receivership and was reorganized in favor of
it's creditor and new owners, a private corporation of international bankers.
(Since 1933, what is called the "United States Government" has been a
privately owned corporation, and the property of the Federal Reserve /
International Monetary Fund.)

dalej...

During the first half of the 20th century, each of four world leaders did the
exact same thing within ninety days of their ascension to power. Each made it
illegal for the citizens of their respective countries to own gold. Those
leaders were: Mao, Stalin, Hitler, and Franklin D. Roosevelt. All four were
acutely aware of the restrictions that a gold standard imposed on their
abilities to wage war.

The bankers hate gold as money for the same reason. Gold as money acts as a
barrier to the expansion of credit money. By pandering the lure of unlimited
credit, the banksters went about recruiting politicians through out the
world. The opportunity to wage war on borrowed money turned out to be
irresistible to Empire. Wars have always been very important to the banking
cartels. They are very expensive. Time and time again, through loans to
governments, the cartels have provided the funding for great conflicts.
Imagine, being able to go to war with unlimited funds. Better yet, imagine
the inability to go to war because of the lack of unlimited funds. The
temptation extended to the power mongers was too great. The credit was made
available with a single catch. The gist of the pitch went something like this:

"Sure we'll loan you all the money you want, on the condition that you enact
laws making all the citizens of your individual countries responsible for the
interest payments, through taxation"

Komentarze ???

Obserwuj wątek
    • Gość: felusiak Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: *.nyc.rr.com 22.08.04, 06:54
      Tak to jest kiedy krawiec bierze sie za wyrob butow a szewc zapatrzony w krawca
      podziwia jego dzielo i zabiera sie za szycie spodni.
      I tak obaj chodza bez portek i boso.
      JGA, przeciez to dyrdymaly antyglobalisty probujacego znalezc korzenie
      znienawidzonych tendencji w systemie finansowym Cesarstwa Rzymskiego.

      PS Johnny Silver Bear, is an IT professional, an passionate Jeffersonian
      defender of the Constitution, an outspoken advocate of gold money and equal tax
      rates.
      There you go.
      • Gość: Kagan Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: *.latrobe.edu.au / *.latrobe.edu.au 22.08.04, 07:09
        A masz "felusiak" jakies argumenty ad rem?
        • Gość: felusiak Kagan do budy IP: *.nyc.rr.com 25.08.04, 16:20
          Gdybys hooyu umial czytac po angielsku to nie zadawalbys glupich pytan.
          Idz do lekarza i pozwol sie wreszcie zbadac.
          I skoncz wreszcie to swoje ad rem, ad personam i ad-vertising your own stupidity.
    • Gość: Kagan Czy USA zbankrutuje TRZECI raz?? IP: *.latrobe.edu.au / *.latrobe.edu.au 22.08.04, 07:07
      Trzeci, bo po raz drugi USA zbankrutowaly w latach 1970tych, kiedy to na skutek
      olbrzymiego deficytu budzetu (spowodowanego niepopularna wojna w Wietnamie,
      ktora nie mogla byc finasowana ze zwiekszonych podatkow jak II WS, a tylko
      zaciaganiem pozyczek i drukowaniem pustych dolarow) ZAWIESILY "tymczasowo",
      czyli do dzis, wymienialnosc USD na zloto... :( Olbrzymi deficyt "current
      account" i budzetu USA dowodzi, ze to sie juz de facto stalo... Poczytajcie
      oficjalny ALMANACH wydawany co roku w USA. Tam sa dane na temat zadluzenia
      USA...
      • Gość: JGA Re: Czy USA zbankrutuje TRZECI raz?? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.08.04, 17:03
        To prawda, aczkolwiek 2-gie bankructwo nie bylo "oficjalne"...
        System wolnorynkowy wg. modely amerykanskiego zostal narzucony calemu swiatu
        (globalizacja). System ten jest pozbawiony mechanizmu regulujacego w postaci
        przywiazania wartosci walut do wspolnej jednostki odniesienia (zlota).
        Funkcje zlota zastapil US$.
        Jest to oczywiscie raj dla spekulantow walutowych, zrodlem dodtkowych zyskow
        dla cartelu bankowego a takze elementem karania/nagradzania indywidualnych
        regionalnych ekonomik (panstwa narodowe to melodia przeszlosci).

        Dominacja papierowego pieniadza umozliwia praktycznie nieograniczone
        kredytowanie "specjalnych" projektow, w tym operacji militarnych i przerzucanie
        ich kosztow na podatnika (przyszle pokolenia).
        Pieniadz papierowy bez pokrycia moze byc rowniez poddany planowej utracie
        wartosci (inflacja), co uderza glownie ludzi sarszych (emeryci).

        3-cie bankructwo USA moze byc bankructwem globalnej ekonomiki...

        • Gość: Kagan Re: Czy USA zbankrutuje TRZECI raz?? IP: *.lib.unimelb.edu.au 23.08.04, 12:21
          Trzecie bankructwo USA juz mialo miejsce. Gospodarstwa domowe w USA przestaly
          miec oszczednosci netto, budzet panstwa jest w chronicznym deficycie, i USA od
          lat zyje na kredyt (olbrzymi deficyt current account). Tyle, ze rosnaca rola
          Chin i UE (Euro) niejako zamortyzuje wplyw upadku USA na gospodarke swiatowa.
      • Gość: M Re: Czy USA zbankrutuje TRZECI raz?? IP: *.union01.nj.comcast.net 02.09.04, 03:55
        Czlowiek. Nastepny sie udal -> Stop sucking on the exhaust of your car!

        Wymiana pieniedzy na zloto to dawna przeszlosc. Zaden kraj na swiecie nie
        gwarantuje waluty zlotem. USA moze i jest bankrutem ale na takiej samej
        zasadzie jest bankrutem kazdy inny bank. Wszyzcy o tym wiedza ze jezeli Ci
        ktorzy maja pieniadze w banku przyjda na raz i chca gotowke to bank jest
        bankrutem. Rzad USA, tak jak i innych krajow dziala na zasadzie wiary ze
        jezeli bedziesz chcial to dostaniesz swoje pieniadze ktore pozyczyles
        rzadowi.
    • Gość: Link Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: *.latrobe.edu.au / *.latrobe.edu.au 22.08.04, 07:26
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=13353414&a=14821575
      • Gość: felusiak Kagan do budy i nie zmieniaj nickow (link) IP: *.nyc.rr.com 22.08.04, 08:05
        Kagan what the fuck are you doing here? Didn't I tell you to beat it.
        Maybe you don't realize it but you are the certifiable moron, a stupid fuck
        with a head full of shit on the shoulders.
        So, do yourself a big favor. Get the fuc out of here.
        Got that?
        • Gość: Kagan Re: Kagan do budy i nie zmieniaj nickow (link) IP: *.latrobe.edu.au / *.latrobe.edu.au 22.08.04, 08:08
          Cos z toba niedobrze, bo sie mianowales wladca tego forum... A moze tez jestes
          wcieleniem Napoleona Buonaparte? ;)
          • viper39 kmagany jga i inne jorle......... 23.08.04, 14:34
            poniewaz pojecie o usa oraz ekonomii/polityce/itd tego kraju macie blade
            skupcie sie na edukowaniu sie w jakiejs dziedzinie

            jakos usa nie zbankrutowalo i nie bankrutuje mimo tego ze wielu pewnie im tego
            zyczy, takie matoly jak wy nie zastanawiaja sie w swojej nienawisci do usa co
            moze takie cos spowodowac, bo np bezbronna eu popadnie pewnie pod wladanie
            terroryzmu islamskiego, francja i hiszpania juz sie poddaly terrorowi i
            portkami trzesa, a gdyby nie bylo usa juz dawno allah akbar by pewnie lecial z
            tv czt radia
            poza tym jesli w tej ameryce tak jest zle, i tak blisko upadku ona jest, to co
            jest z wszystkimi inwestorami ktorzy chca zainwestowac wlasnie tutaj kase a nie
            np w eu? czyzby wszyscy oprocz was byli/sa totalnymi idiotami? i na dodatek nie
            czytali jakichs lewicujacych cudakow ktorzy tyle maja wspolnego z ekonomia i
            polityka co hodowla kurczakow i zwiedzanie ksiezyca, no to jak to
            wytlumaczycie?

            koniec usa przewidywano od wielu lat (to co ponizej mialo byc mieszanka
            wybuchowa), a to z wielu powodow, kraj ten nie byl targany wojnami jak to w eu
            bylo, ludzie uciekali do usa aby zyc lepiej niz w eu, ludzie nie poddawali sie
            presji rosji czy innej zidiocialej francji albo niemcom, i na koniec to wlasnie
            amerykanie wybawiali eu z opresji w ciagu ostatnich lat (ze tez przypomne wojny
            ktore byly w europie czy finansowanie zachodu-plan marshala, itd), i wlasnie za
            to nie moga scierpiec usa za to ze sami nie umieliby przezyc, nie rozumiejac ze
            to wlasnie dzieki usa istnieja w takiej formie te panstwa w jakiej sa dzis.

            przewidujac upadek tak wielkiego kraju, wzbiliscie sie na nie juz wyzyny ale
            gory ludzkiej ignorancji, szczytu oczywiscie dosiegnie kagan, jest w tej
            dziedzinie bezkonkurencyjny, ale jorl jest tuz za nim, jga jak popracujesz to
            bedziesz razem z nimi na szczycie.

            kagan, ja wiem ze kazdy moze wskoczyc na forum i nawet najwieksze idiotyzmy
            napisac, ty w tej dziedzinie nie masz konkurenta, wiec mozesz sobie odpusicic
            dalsze pisanie bajek, ale abys sie nie nudzil zacznij pisac te swoje komiksy i
            publikowac moze jakas kase z tego wciagniesz, kto wie, lubie uwielbiaja fikcje
            a ostatnio ciezko z fikcjio sie usmiac tobie jednak to wychodzi,

            nic biore sie do roboty w tej zbankrutowanej ameryce, eee czlowiek to musi
            tyrac, meczyc sie tymi nowoczesnymi autami w dojazdach do pracy, wchodzic do
            tych nowoczesnych budynkow z klimatyzacja, wymyslac nowe technologie, a
            przeciez moglby tak jak w innych niemcach albo francji siedziec nie robiac nic
            i pobierac social.
            • Gość: Kagan Troche danych statystycznych IP: *.lib.unimelb.edu.au 25.08.04, 10:16
              Tab. 2.4 Bezrobocie w Australii, Nowej Zelandii i USA w latach 1920-2005

              Roka Ilość bezro-botnych w Australii w tys. Stopa bezrobocia w Australii w %
              Ilość bezrobotnych w NZ w tys. Stopa bezrobocia w NZ w % Ilość
              bezrobotnych w USA w tys. Stopa bezrobocia w USA w %
              1920 71.0 4.0 . . 2,132.0 5.2
              1921 . . 11.1 2.8 . .
              1926 . . 10.7 2.4 . .
              1929 . 9.0 . . 1,550.0 3.2
              1930 211.0 12.5 100.0 60.0 . 8.9
              1933 491.0 21.5 . . 12,800.0 24.9
              1936 . . 52.0 10.4 . .
              1937 249.0 10.5 . . 7,700.0 14.3
              1945 . 1.5 5.8 1.2 . 1.9
              1948 65.0 2.0 . . 2,280.0 3.8
              1950 61.0 1.7 . . 3,288.0 5.0
              1951 . . 7.9 1.4 . .
              1955 52.0 1.4 . . 2,904.0 4.4
              1956 . . 5.6 0.9 . .
              1960 98.0 2.4 . . 3,852.0 5.5
              1961 . . 4.7 0.7 . .
              1965 57.0 1.3 . . 3,366.0 6.0
              1966 . . 5.1 0.7 . .
              1970 91.0 1.6 2.0 0.8 4,093.0 4.9
              1971 . 1.4 8.8 1.1 4.993.0 5.9
              1972 . 1.9 . 0.9 4,882.0 5.6
              1973 . 2.2 . . 4,368.0 4.9
              1974 . 1.7 . . 5,156.0 5.6
              1975 330.0 4.5 4.0 4.5 7.929.0 8.4
              1976 . 4.7 14.4 1.7 7,406.0 7.6
              1977 . 5.7 . . 6,991.0 6.9
              1978 . 6.2 . . 6,202.0 6.0
              1979 . 5.8 . . 6,137.0 5.8
              1980 409.0 6.1 36.0 7.8 7,637.0 7.1
              1981 . 5.7 . 7.9 8,273.0 7.6
              1982 . 7.1 . 8.0 10,678.0 9.5
              1983 . 10.7 . . 10,717.0 9.5
              1984 . 8.9 . . 8,539.0 7.5
              1985 603.0 8.3 53.0 4.2 8,312.0 7.2
              1986 . 7.9 . 4.0 8,237.0 7.0
              1987 . 7.9 . 4.1 7,425.0 6.2
              1988 . 7.0 . 5.6 6,701.0 5.5
              1989 . 6.0 . 7.1 6,528.0 5.3
              1990 587.0 6.7 125.0 7.8 6,874.0 5.8
              1991 . 9.3 . 10.3 8,426.0 6.8
              1992 . 10.5 . 10.3 9.384.0 7.5
              1993 . 10.8 . 9.5 8,734.0 6.9
              1994 . 9.6 . 8.2 7,996.0 6.1
              1995 751.0 8.4 112.0 6.3 7,404.0 5.6
              1996 751.0 8.3 112.0 6.1 7,236.0 5.4
              1997 769.0 8.4 123.0 6.6 6,739.0 4.9
              1998 728.0 7.9 139.0 7.5 6,210.0 4.5
              1999 681.0 7.0 128.0 6.8 5,879.0 4.2
              2000 616.0 6.4 113.0 6.0 5,655.0 4.0
              2001 667.0 6.8 103.0 5.3 6.742.0 4.8
              2002 624.0 6.4 95.0 5.2 8,209.0 5.8
              2003 582.0 6.1 92.0 4.7 7,945.0 6.0
              2004 600.0 5.7 100.0 4.7 8,800.0 5.5
              2005 . 5.5 . . . 5.2

              a) Prognoza dla lat 2004 i 2005
            • Gość: Kagan dane c.d. IP: *.lib.unimelb.edu.au 25.08.04, 10:17
              Tab. 7.2 Poziom ubóstwa w wybranych krajach pod koniec XX wieku – Wskaźnik
              (Indeks) Giniego w latach 1991-1998 oraz odsetek osób ubogich w roku 2002

              Kraj Rok Wskaźnik Giniegoa) Odsetek osób ubogich w roku 2002
              Australia 1994 35.2 .
              Chiny (ChRL) 1998 40.3 4.6
              Austria 1995 31.0 .
              Brazylia 1998 60.7 .
              Japonia 1993 24.9 .
              Kanada 1994 31.5 12.8
              Niemcy 1994 30.0 7.5
              Norwegia 1995 25.8 6.9
              Polska 1998 31.6 1.6
              Rosja 1998 48.7 20.1
              UK 1991 36.1 13.4
              USA 1997 40.8 13.6

              a) Wskaźnik Giniego określa poziom nierówności dochodów – im jest on wyższy,
              tym większa jest owa nierówność: 0 oznacza idealną równość dochodów, a 100 ich
              maksymalną koncentrację (nierówność). Jest on ilorazem obszaru powyżej tzw.
              krzywej Lorenza (pokazująca kumulatywny udział w całym dochodzie dla różnych
              grup dochodowych) przez obszar powyżej linii równości (pokazującą dystrybucję
              dochodów w warunkach pełnej równości).

            • Gość: kagan Ubostwo w USA IP: *.lib.unimelb.edu.au 25.08.04, 10:19
              Kraj Rok Udział najuboższych 10% Udział najuboższych 20% Udział
              najbogatszych 20% Udział najbogatszych 10% Indeks Giniegoa)
              USA 1983 . 4.7 42.7 . .
              USA 1986 . 3.7 46.1 . .
              USA 1990 . 4.7 . 25.0 .
              USA 1991 . 4.4 44.2 . .
              USA 1992 . 3.8 46.9 . .
              USA 1997 1.8 5.2 46.4 30.5 40.8

              Tab.7.7.B Realny PKB per capita (w USD, PPP) w grupach dochodowych w latach
              1980-1994

              Kraj Najuboższe 20%
              (1980-1994) Najbogatsze 20%
              (1980-1994) Relacja najbogatsi/najubożsi (1980-1989)
              Australia 4,077 39,089 9.6
              Japonia 8,987 38,738 4.3
              Niemcy 6,594 37,963 5.8
              NZ 4,264 37,369 8.8
              Polska 2,186 8,605 3.9
              UK 3,963 38,164 9.6
              USA 5,800 51,705 8.9

              Tab. 7.8.C Zmiany struktury dochodów w USA w latach 1978-1987

              Grupa procentowe Zmiana dochodów realnych w latach 1978-1987
              0-19 (najniższa) -20
              20-39 -8
              40-59 +1
              60-79 +5
              80-100 (najwyższa) +11

            • Gość: Kagan Cd. prawdy o USA IP: *.lib.unimelb.edu.au 25.08.04, 10:20
              Tab. 7.17 Przeciętny dług gospodarstwa domowego w USA w latach 1949-1999a)

              Rok Przecietny dług gospodarstwa domowegoa)
              1949 31,9%
              1989 84,6%
              1999 103.0%

              a) Wyrazony w % dochodu do dyspozycji (disposable income)


              Tab. 8.1 Przestępczość w wybranych krajach w latach 1990-2002

              Kraj Odsetek ludności bezpośrednio dotkniętych przestępczością w roku 1999
              (ofiary przestępstw jako % całej populacji) Zgłoszone przestępstwa na 100
              tys. ludności w r. 1990 Zgłoszone przestępstwa na 100 tys. ludności w r. 2002
              Australia 30.1 6,773 7,001
              Chiny (ChRL) . 52 128
              Japonia 15.2 1,430 .
              Niemcy . 7,114 .
              NZ 29.4 13,247 13,584
              Polska 22.7 1,442 2,775
              UK . 7,396 .
              Anglia i Walia 26.4 . .
              Szkocja 23.2 . .
              USA 21.1 5,664 5,374


              Tab. 8.2 Zabójstwa w wybranych krajach na 100 tys. ludności w latach 1980-2002

              Kraj Zabójstwa w roku
              1980 Zabójstwa w roku
              1986 Zabójstwa w roku
              1990 Zabójstwa w roku
              2002
              Australia 4.2 4.5 3.6
              Chiny (ChRL) 1.1 1.1 0.2
              Japonia . 1.2 1.2. 1.1
              Niemcy . . . 3.5
              NRD . . . X
              RFN . 1.5 4.2 X
              NZ 2.9 4.1 3.9
              Polska 1.6 1.2 1.5 2.9
              UK . 1.3 2.0 2.8
              USA 8.6 8.4 9.0

              Tab. 8.3 Ludność bezpośrednio dotknięta przestępczością w wybranych krajach w
              roku 1999 (ofiary przestępstw jako % całej populacji)

              Kraj Odsetek ludności bez-pośrednio dotkniętych przestępczością w roku 1999
              (ofiary przestępstw jako % całej populacji) Odsetek ludności bez-pośrednio
              dotkniętych kradzieżą w roku 1999
              (ofiary kradzieży jako % całej populacji) Odsetek ludności bez-pośrednio
              dot-kniętych ra-bunkami w roku 1999
              (ofiary rabunków jako % całej populacji) Odsetek ludności bez-pośrednio
              dotkniętych gwałtami w roku 1999
              (ofiary gwałtów jako % całej populacji)a) Odsetek ludności bez-pośrednio
              dotkniętych napadami w roku 1999
              (ofiary napadów jako % całej populacji) Odsetek ludności bez-pośrednio
              dotkniętych korupcją w roku 1999
              (ofiary korupcji jako % całej populacji)b)
              Anglia i Walia 26.4 12.2 1.2 0.9 2.8 0.1
              Australia 30.1 13.9 1.2 1.0 2.4 0.3
              Japonia 15.2 3.4 0.1 0.1 0.1 0.0
              Niemcy . . . . .
              NZ 29.4 14.8 0.7 1.3 2.4 .
              Polska 22.7 9.0 1.8 0.2 1.1 5.1
              Szkocja 23.2 7.6 0.7 0.3 3.0 .
              USA 21.1 10.0 0.6 0.4 1.2 0.2

              a) Tylko kobiety
              b) Osoby które były zmuszone zapłacić łapówkę, albo były nakłaniane do jej
              zapłacenia


              Tab. 8.4 Policja w wybranych krajach w latach 1990-2002

              Kraj Ludność na 1 policjanta
              w r. 1990 Ludność na 1 policjanta
              w r. 2002
              Australia 450 438
              Chiny (ChRL) 1,360 1,360
              Japonia 480 480
              NZ 630 630
              Polska 370 370
              UK 420 350
              USA 345 318


            • Gość: kagan Dane c.d. IP: *.lib.unimelb.edu.au 25.08.04, 10:23
              Tab. 12.4 Bilans płatniczy w wybranych krajach:
              Saldo obrotów bieżących w latach 1960-2005 jako odsetek PKB

              Kraj
              (ugrupo-wanie) 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1988 1995
              2000 2001 2002 2003 2004
              (prog-noza) 2005
              (prog-noza)
              Australia -5.1 -4.3 -2.4 -1.9 -3.9 -6.1 -5.1 -6.3
              -4.5 -2.9 -3.2 -5.1 -4.6 .
              Chinyc) . . . . . . -1.2 . +1.9
              +1.5 +1.9 +1.6 +1.5 .
              Japonia . . . -0.1 -1.0 +3.9 +2.8 . .
              +2.0 +1.9 +2.5 +2.7 .
              Niemcya) . . . +2.8 -1.8 +2.5 +4.0 .
              . -1.0 -0.9 +2.1 +1.9 .
              Polska . . . . . . . +4.2 -6.0
              -3.9 -3.5 -1.9 -3.4 -3.6
              UEb) . . . . . . . . .
              -0.3 -0.2 +0.6 +0.5 .
              UK . . . . . . -3.1 . .
              -1.9 -2.4 -1.1 -1.3 .
              USA . . . +1.0 +0.1 -3.0 -2.6 . .
              -4.2 -4.0 -5.3 -5.4 .

              a) RFN dla roku 1988
              b) Obszar Euro
              c) ChRL

              Tab. 12.5 Długi zagraniczne wybranych krajów w latach 1980-2000a)

              Kraj Dług w mln USD
              W roku 1980 Dług w mln USD
              w roku 1985 Dług w mln USD
              w roku 2000 Dług jako % PKB w roku 1985 Dług jako % PKB w roku 2000
              Obsługa długu jako % PKB w r. 2000 Obsługa długu jako % exportu w
              r. 1985 Obsługa długu jako % exportu w r. 2000 Dług per capita w USD w r. 2000
              Argentyna 6,978 60,000 146,172 100.0 37.7 9.1 41.0 75.9
              3,947
              Australia 23,246 132,700 166,293 10.0 44.2 4.9 65.2 41.6
              9,357
              Brazylia 22,254 120,000 237,593 40.0 39.9 9.0 29.0 110.9
              1,419
              Chile 4,638 20,000 36,978 200.0 54.8 7.7 28.0 25.4 2,431
              Chiny (ChRL) . 37,000 149,800 10.0 13.9 2.1 . 9.0
              117
              Chorwacjac 2,517 20,000 12,120 20.0 63.8 8.4 11.0 19.4
              2,767
              Czechyd . 7,800 21,299 10.0 41.3 6.8 . 10.3 2,074
              India 52,890 54,800 100,367 10.0 22.0 2.3 . 15.0 100
              Indonezja 365 40,800 141,803 80.0 92.5 12.5 . 30.3
              674
              Korea Płd. 2,852 17,300 134,417 20.0 29.1 10.6 . 24.6
              2,843
              Liban 173 230 10,311 . 60.0 3.1 . 9.6 2,946
              Meksyk 22,912 105,000 150,288 60.0 25.9 8.3 29.0 25.1 1,499
              Polska 20,000 34,700 63,561 60.0 38.7 5.4 . 20.4 1,645
              Rosjae . 47,800 160,300 10.0 63.8 2.9 . 13.5 1,102
              Turcja 3,635 34,800 116,209 20.0 58.3 7.4 . 26.2 1,725
              USAb) 610,900 . 2,000,000 10.0 20.5 . . .
              7,017
              Wegry . 16,800 29,415 100.0 63.1 15.5 . 26.6 2,936

              a) Podkreślono nazwy państw znajdujących się w poważnych trudnościach
              gospodarczych z powodu zadłużenia za granicą
              b) Szacunek dla roku 2002
              c) Jugosławia w roku 1985
              d) Czechosłowacja w roku 1985
              e) ZSRR w roku 1985

            • Gość: Kagan Zadluzenie USA IP: *.lib.unimelb.edu.au 25.08.04, 10:23
              Tab. 13.7 Public Debt of the U.S. 1870-1988

              Year Total Debt
              [USD bln] Debt Per Capita [USD] Interest Paid
              [USD bln] Interest Paid as % of Federal Outlays
              1870 2.4 61 . .
              1880 2.0 42 . .
              1890 1.1 18 . .
              1900 1.2 17 . .
              1910 1.1 12 . .
              1920 24.2 228 . .
              1930 16.1 131 . .
              1940 43.0 325 1.0 10.5
              1945 258.7 1,849 3.8 4.1
              1950 256.1 1,688 5.7 13.4
              1955 272.8 1,651 6.4 9.4
              1960 284.1 1,572 9.2 10.0
              1965 313.8 1,613 11.3 9.6
              1970 370.1 1,814 19.3 9.9
              1971 397.3 1.921 21.0 10.0
              1972 426.4 2,037 21.8 9.4
              1973 457.3 2,164 24.2 9.8
              1974 474.2 2.223 29.3 10.9
              1975 533.2 2,475 32.7 9.8
              1976 620.4 2,852 37.1 10.0
              1977 698.8 3,170 41.9 10.2
              1978 771.5 3,463 48.7 10.6
              1979 826.5 3,669 59.8 11.9
              1980 907.7 3,985 74.9 12.7
              1981 997.9 4,338 96.5 14.1
              1982 1,142.0 4,913 117.4 15.7
              1983 1,377.2 5,870 128.8 15.9
              1984 1.572.3 6,640 153.8 18.1
              1985 1.823.1 7,598 178.9 18.9
              1986 2,125.3 8,774 190.2 19.2
              1887 2,350.3 9,615 195.4 19.5
              1988 2,602.3 10,534 214.1 20.1

            • Gość: kagan wiecej danych IP: *.lib.unimelb.edu.au 25.08.04, 10:25
              Tab. 14.2 Udział USA, Chin (ChRL) i Unii Europejskiej w światowym PKB w latach
              1820-2004 (według parytetu siły nabywczej – PPP)

              Rok Udział USA w % Udział Ameryki Północnej w % Udział Azji (bez
              Japonii) w % Udział China w % Udział Japonii w % Udział Unii
              Europejskiej (Europy Zach.)b w %
              1820 1.5 1.9 56.0 49.0 3.0 23.6
              1870 9.0 10.2 36.0 19.0 2.3 33.6
              1913 20.0 21.7 21.9 10.0 2.6 33.5
              1945 40.0 42.0 . . .
              1950 31.0 33.0 15.5 3.0 3.0 26.3
              1970 26.0 28.0 16.4 3.5 7.7 25.7
              1980 25.0 27.0 . 7.7 .
              1990 26.0 28.0 . 6.5 7.7 .
              1995 25.0 26.0 29.5 10.5 7.7 20.6
              2000 24.0 25.0 30.5 11.0 7.1 20.5
              2004 24.0 25.0 31.2 12.5 6.5 20.1

              a) ChRL od roku 1949
              b) Do roku 1973 cała Europa Zachodnia

            • Gość: kagan i jeszcze nieco danych... IP: *.lib.unimelb.edu.au 25.08.04, 10:26
              Tab. 14.4 Bilans handlowy i rachunku bieżącego oraz bezrobocie w USA 1920-2005

              Roka Bilans handlowy w mld USD Bilans rachunku bieżącego w mld USD
              Ilość bezrobotnych w tys. Stopa bezrobocia w %
              1920 . . 2,132.0 5.2
              1921 . . . .
              1926 . . . .
              1929 . . 1,550.0 3.2
              1930 . . . 8.9
              1933 . . 12,800.0 24.9
              1936 . . . .
              1937 . . 7,700.0 14.3
              1938 +1.07 . .
              1945 . . . 1.9
              1948 . . 2,280.0 3.8
              1950 +1.12 . 3,288.0 5.0
              1951 . . . .
              1955 +2.90 . 2,904.0 4.4
              1956 . . . .
              1960 +4.91 +2.82 3,852.0 5.5
              1961 . . . .
              1965 +4.95 +5.44 3,366.0 6.0
              1966 . . . .
              1970 +2.59 +2.33 4,093.0 4.9
              1971 -2.27 -1.45 4.993.0 5.9
              1972 -6.42 -5.78 4,882.0 5.6
              1973 +0.91 +7.07 4,368.0 4.9
              1974 -5.51 +1.94 5,156.0 5.6
              1975 +8.90 +18.06 7.929.0 8.4
              1976 -9.47 +4.18 7,406.0 7.6
              1977 -31.11 -14.49 6,991.0 6.9
              1978 -33.94 -15.40 6,202.0 6.0
              1979 -27.54 +0.20 6,137.0 5.8
              1980 -25.53 +1.20 7,637.0 7.1
              1981 -27.59 +7.26 8,273.0 7.6
              1982 -36.44 -5.86 10,678.0 9.5
              1983 -67.08 -40.18 10,717.0 9.5
              1984 -112.51 -98.99 8,539.0 7.5
              1985 -122.16 -122.25 8,312.0 7.2
              1986 -145.05 -151.14 8,237.0 7.0
              1987 --159.09 -167.06 7,425.0 6.2
              1988 -126.97 -128.28 6,701.0 5.5
              1989 -115.25 -102.85 6,528.0 5.3
              1990 -109.02 -91.74 6,874.0 5.8
              1991 -74.06 -6.91 8,426.0 6.8
              1992 -96.10 -67.85 9.384.0 7.5
              1993 -132.57 -103.94 8,734.0 6.9
              1994 -164.14 . 7,996.0 6.1
              1995 -171.88 -150.93 7,404.0 5.6
              1996 -189.37 . 7,236.0 5.4
              1997 -184.72 . 6,739.0 4.9
              1998 -244.90 . 6,210.0 4.5
              1999 -343.26 . 5,879.0 4.2
              2000 -436.10 -375.00 5,655.0 4.0
              2001 -410.93 -393.74 6.742.0 4.8
              2002 -470.29 -480.86 8,209.0 5.8
              2003 -549.50 -541.70 7,945.0 6.0
              2004 -505.20 . 8,800.0 5.5
              2005 . . . 5.2
              a) Prognoza dla lat 2004 i 2005
    • Gość: pawel-l Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: 213.17.165.* 23.08.04, 14:35
      Gość portalu: felusiak napisał(a):

      > JGA, przeciez to dyrdymaly antyglobalisty probujacego znalezc korzenie
      > znienawidzonych tendencji w systemie finansowym Cesarstwa Rzymskiego.

      W 90r. na ustach wszystkich była Japonia. Od 15 lat w stagnacji
      W 84r w Chiny nikt nie zainwestowałby złamanego centa. Teraz w państwie środka
      aż buzuje od nowych inwestycji.
      Nic nie jest dane raz na zawsze. USA wyczerpały limit zaufania do dolara i
      swojego systemu kredytowego. Teraz kierunek jest spadkowy.
      • Gość: kagan Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: *.lib.unimelb.edu.au 25.08.04, 10:12
        Dodalbym tez wejscie na arena swiatowa Euro, jako konkurencji dla USD...
        • Gość: pawel-l Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: 213.17.165.* 25.08.04, 10:45
          Gość portalu: kagan napisał(a):

          > Dodalbym tez wejscie na arena swiatowa Euro, jako konkurencji dla USD...

          I tu się mylisz całkowicie.
          O ile dolar pewnie straci sporo ze swojej wartości to euro zniknie za jakiś
          czas w ogóle. Pojawią się trudności gosp. to unia walutowa rozpadnie się jak
          domek z kart
          • Gość: Kagan Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: *.lib.unimelb.edu.au 25.08.04, 10:48
            Pozyjemy, zobaczymy. W Euro zainwestowali sporo Chinczycy i inni
            przeciwnicy "pax americana"... EWG mialo sie nieraz rozpasc (Lem wieszczyl to w
            roku 1974), a tymczasem...
            Pozdr.
            Kagan
            • viper39 Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? 25.08.04, 15:16
              Gość portalu: Kagan napisał(a):

              > Pozyjemy, zobaczymy. W Euro zainwestowali sporo Chinczycy i inni
              > przeciwnicy "pax americana"... EWG mialo sie nieraz rozpasc (Lem wieszczyl to
              w > roku 1974), a tymczasem...


              kagan,
              po pierwsze jak porownac biede w usa do biedy np w chinach czy albanii? widzisz
              nie rozumiesz ze porownanie cyferek nie daje nic, bo biedak w usa ma gdzie
              mieszkac i co jest przewaznie posiada samochod, biedak w albanii nie posiada
              nic, wiem kagan ze myslenie u ciebie to ciezka sprawa ale postaraj sie czasami
              pomyslec.
              po drugie, chiny nie inwestuja w euro bo wola amerykanskiego dolara, usa nadal
              kupuje od chin duzo wiecej niz cala europa razem wzieta, wiec inwestowanie w
              euro byloby dla nich nie korzystne

              po trzecie, dlaczego nie wszystkie kraje ktore moga miec euro nie maja euro?
              wiesz? czy nie... wiesz dlaczego kraje takie jak hiszpania myslaly i nadal
              mysla o wycofaniu sie ze strefy euro?

              po czwarte, EWG nie bylo unia panstwa ale ukladem miedzynarodowym bez wspolnego
              pieniadza kagan,
              no i jak juz podajesz lema za specialiste od finansow i ekonomii to teraz wiem
              dlaczego takie dyrdymaly piszesz, kagan pomyliles forum gospodarka z komiksami,
              • Gość: Kagan Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: *.lib.unimelb.edu.au 27.08.04, 09:47
                Trudniej jest byc biednym w bogatym USA niz w Albanii, gdzie wszyscy sa
                praktycznie biedni...
                Myslec a miec to inne sprawy.
                Lem byl na zachodzieuznanym specem od futurologii - jesli tego nie wiesz, to
                szkoda czasu...
            • Gość: felusiak Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: *.nyc.rr.com 25.08.04, 16:30
              Kagan do budy imbecylu ad personam qrwa twoja mac.
              Chiny glownie sraly a nie inwestowaly w euro.
              Chinski juan jest kajdankami przymocowany do dolara.
              Ucz sie baranie zanim cos napiszesz.
              Albo idz na plaze i przestan zasierac forum idiotyzmami wlasnej produkcji.
              jednym slowem Kagan wyp;erdalaj stad.
              • Gość: Kagan Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: *.lib.unimelb.edu.au 27.08.04, 09:47
                Nerwy na urode ci moga zaszkodzic... :(
      • Gość: felusiak Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: *.nyc.rr.com 25.08.04, 16:27
        Japonia byla na ustach wszystkich w latach 80-tych, wtedy przewidywano rychly
        upadek USA.
        Inwestowanie w Chiny zaczelo sie po 1979 roku i w 1984 inwestujacych nie
        brakowalo. Byly to glownie inwestycje amerykanskie.

        USA nie wyczerpaly limitu zaufania. To co piszesz to absolutne bzdury umotywowane
        twoimi pogladami politycznymi.
        • Gość: Borek Re: Czy USA poleci na marsa? IP: *.g.pppool.de 25.08.04, 18:20
          Chyba nie, za drogo.
          www.cartoonweb.com/images/marsmissions/marsmissions14.gif
        • Gość: pawel-l Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: 213.17.165.* 26.08.04, 08:53
          Gość portalu: felusiak napisał(a):

          > Japonia byla na ustach wszystkich w latach 80-tych, wtedy przewidywano rychly
          > upadek USA.

          Od roku 55 do 70 średni wzrost PKB w Japoni był 9.4% (Bywały lata po 14%)
          Później (do 89r) trochę zwolnili do 5%.
          Cały świat patrzył z zazdrością na sukces Japonii.

          > Inwestowanie w Chiny zaczelo sie po 1979 roku i w 1984 inwestujacych nie
          > brakowalo. Byly to glownie inwestycje amerykanskie.

          Chodzi o zasadę i wieloletnie trendy. W USA okresy bessy i hossy trwają po ok.
          20 lat. Teraz (od 2000r) zaczeła się bessa i właśnie wchodzimy w najbardziej
          dynamiczną cześć.

          > USA nie wyczerpaly limitu zaufania. To co piszesz to absolutne bzdury
          umotywowane twoimi pogladami politycznymi

          Moje poglądy polityczne są zbliżone do UPR więc nie wiem o co ci chodzi.


          Do tej listy można dodać :
          Wielka Brytania na początku wieku (1/4 globu była w ich rękach).
          Argentyna po II wojnie św. była jednym z najbogatszych państw św. a teraz bida
          z nędzą.
          • viper39 Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? 26.08.04, 21:20
            Gość portalu: pawel-l napisał(a):
            > Do tej listy można dodać :
            > Wielka Brytania na początku wieku (1/4 globu była w ich rękach).
            > Argentyna po II wojnie św. była jednym z najbogatszych państw św. a teraz
            bida > z nędzą.


            no tak to to wlasciwie jest najwiekszym argumentem do tego aby ameryka
            zbankrutowala, bo argentyna zbankrutowala

            czy wedlug tej metody rozumowania, jesli kagan jest glupi to jego pies i sasiad
            tez sa idiotami?
            • Gość: Borek Re: Czy USA to taki dream team?? IP: *.g.pppool.de 26.08.04, 21:33
              cagle.slate.msn.com/working/040825/markstein.gif
            • Gość: pawel-l Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: 213.17.165.* 27.08.04, 09:04
              Zachowujecie się jak pariasi w pałacu. Pełen zachwyt, żadnych wątpliwości.
              Nikt nie przeczy że USA są jednym z najlepszych miejsc do życia.
              Tylko jak się zerknie pod podszewkę to widać rzeczy które spowodują zastój
              gosp.
              Wystarczy spojrzeć na giełdę od 6 lat ten sam poziom.
              O zadłużeniu, milionach urzędników federalnych, rozrastających się agencjach
              bezpieczeństwa pisaliśmy już nie raz.
              • Gość: Kagan Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: *.lib.unimelb.edu.au 27.08.04, 09:49
                USA to kolos na glinianych nogach? Byliscie na najslynniejszej alei w LA? Gdyby
                nie neony i kolorowe malowanie, to bylby Radzymin z PRLu (lata 1970te)...
                • viper39 Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? 27.08.04, 14:02
                  Gość portalu: Kagan napisał(a):
                  > USA to kolos na glinianych nogach? Byliscie na najslynniejszej alei w LA?
                  Gdyby>
                  > nie neony i kolorowe malowanie, to bylby Radzymin z PRLu (lata 1970te)...


                  ja bylem, nie bylem w radzyminiu, ale napewno LA nie przypomina mi zadnego
                  polskiego miasta, a moze powiesz jak sie nazywa ta najslynniejsza aleja? bo jak
                  widze to kolego tam napewno nie byles, uzylbys nazwy. kagan matole czy kiedys
                  doczekamy sie chwili w ktorej cos majacego sens napiszesz? czy jest to mozliwe?

                  przeczytaj post goscia ktory mowi jak on widzi usa, nie moj poprzednika
                  w sumie kazde panstwo ma jakies problemy i usa je ma, ale jesli panstwo nic nie
                  robi aby usunac problemy to wlasnie tutaj jest problem
                  • Gość: Kagan Re: Czy USA zbankrutuje drugi raz?? IP: 203.221.209.* 28.08.04, 09:17
                    Na mysli mialem to, co sie nazywa Sunset Boulevard czy cos podobnego (tam sa
                    sklepy z gitarami, knajpy i hotele gdzie znani aktorzy i aktorki sie pie.dola i
                    draguja, itp.)... Zreszta LA to wielka wies. A lotnisko miedzynarodowe to
                    najgorszy syf jaki widzialem po Delhi w Indiach... :(
                    A na serio:
                    JACKSON, Wyo. (AP)
    • Gość: Urbanek Czy "polski kapital" wykupi USA za dlugi ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.04, 07:32
      Okazja jak malo kiedy w historii. Przynajmniej zdaniem kilku forumowych
      oszolomow szukajacych dowodow na to , ze socjaldemokratyczna europa jest
      skuteczniejsza. Na prozno ! Jest zupelnie odwrotnie
      • Gość: KK Re: Czy "polski kapital" wykupi USA za dlugi ? IP: 203.221.209.* 28.08.04, 09:18
        A po co wykupowac to, co nie ma zadnej wartosci?
    • Gość: KK Bieda w USA IP: 203.221.209.* 28.08.04, 09:28
      Bieda w USA !!!
      Autor: Gość: poor IP: 61.95.159.*
      Data: 28.08.2004 01:05
      --------------------------------------------------------------------------------
      36 mln zyje na granicy ubostwa, za rok bedzie ich zapewne o 2 mln wiecej !

      WASHINGTON (Reuters) - Some 1.3 million Americans slid into poverty in 2003
      despite the economic recovery, and children and blacks were worse off than
      most, the government said on Thursday in a report certain to fuel Democratic
      criticism of President George W. Bush.
      The percentage of the U.S. population living in poverty rose to 12.5 percent
      from 12.1 percent in 2002, the Census Bureau said in its annual poverty
      report, seen by some as the most important score card on the nation's economy
      and Bush's first term in office. The ranks of the poor rose to 35.9 million,
      a boost of 1.3 million.

      Health care coverage also dropped last year and incomes were essentially
      stagnant, the Census Bureau said in its annual poverty report, seen by some
      as the most important score card on the nation's economy and Bush's first
      term in office.


      • Gość: JGA Re: Bieda w USA IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 29.08.04, 00:06
        Sytuacja jest powazna. Za 10 lat zacznie wzrastac gwaltownie populacja emerytow
        (nie tylko w USA). Juz teraz wiadomo, ze w okresie kilkudziesieciu lat,
        podatnik amerykanski nie bedzie w stanie pokryc wyplat emerytalnych, i deficyt
        ten bedzie wynosil okolo 1000 mld US$ rocznie, czyli okolo 9% obecnego GDP.
        Nawet jesli GDP wzrosnie do 20000 mld USD, bedzie to ciagle deficyt okolo 4%
        GDP.
        Sa sygnaly, ze korporacyjne fundusze emerytalne robia bokami i niektore beda
        likwidowane.
        Role likwidowanych funduszy przejmie agencja rzadowa, swiadczenia emerytow beda
        uciete okolo 50%.

        Reasumujac, ilosc obywateli USA zyjacych w nedzy bedzie sie prawdopodobnie
        zwiekszala (dolacza do tej grupy emeryci z niskim poziomem swiadczen
        emerytalych)....
        • Gość: Powrocisz tu Re: Bieda w USA. Trzeba uciekac do Europy :-) nt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.04, 05:49
          • Gość: Kagan Re: Bieda w USA. Trzeba uciekac do Europy :-) nt IP: *.infodiv.unimelb.edu.au 30.08.04, 12:24
            Oczywiscie...
        • Gość: Kagan Re: Bieda w USA IP: *.infodiv.unimelb.edu.au 30.08.04, 12:25
          Oczywiscie... Tylko panstwo moze zapewnic emerytury o realnej wartosci...
    • Gość: JGA Re: Czy ropa rozlozy plany emerytalne USA?? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.08.04, 02:33
      Wzrastajace ceny ropy naftowej pogarszaja sytuacje linii lotniczych. W
      szczegolnosci amerykanskie linie lotnicze sa na grani bankructwa a ich plany
      emerytalne moga zanlezc sie w sytuacji kryzysu (moze to dotknac 40000 emerytow).
      Glowny problem polega na tym, jak uratowac Pension Benefit Guaranty
      Corporation...

      Link:

      news.ft.com/cms/s/f7105d80-f9f5-11d8-b984-00000e2511c8.html
      • Gość: Kagan Re: Czy ropa rozlozy plany emerytalne USA?? IP: *.infodiv.unimelb.edu.au 30.08.04, 12:23
        Wiekszosc funduszy emerytalnych w USA zbankrutuje, a te co nie, beda placic
        smieszne sumy, nie starczajace na przezycie...
        • Gość: pawel-l Re: Czy ropa rozlozy plany emerytalne USA?? IP: 213.17.165.* 02.09.04, 10:06
          Nie zapominaj Kagan że w Europie liczba emerytów rośnie znacznie szybciej, a
          funduszy dla nich nie ma. Europa niestety zbankrutuje jeszcze szybciej niż US
          W US zawsze jeszcze mogą podnieść podatki, w Europie osiągneliśmy już kres.
          Dalej to już tylko niewolnictwo.
          • Gość: Kagan Re: Czy ropa rozlozy plany emerytalne USA?? IP: *.latrobe.edu.au / *.latrobe.edu.au 05.09.04, 08:28
            Podatki w USA sa wyzsze niz w Europie. W USA tylko gorne 10% placi mniej niz w
            UE. Europa nie ma dlugu zagranicznego do splacania, a USA ma. Europa nie chce
            dominacji militarnej, wiec n ie musi tyle funduszy marnowac na prowadzenie
            wojen i zbrojenia, jak USA. A na emerytow beda pracowac w Europie roboty...
            • viper39 Re: Czy ropa rozlozy plany emerytalne USA?? 05.09.04, 22:03
              Gość portalu: Kagan napisał(a):
              > Podatki w USA sa wyzsze niz w Europie. W USA tylko gorne 10% placi mniej niz
              w
              > UE. Europa nie ma dlugu zagranicznego do splacania, a USA ma. Europa nie chce
              > dominacji militarnej, wiec n ie musi tyle funduszy marnowac na prowadzenie
              > wojen i zbrojenia, jak USA. A na emerytow beda pracowac w Europie roboty...

              podsumuje to tak
              kagan jestes: glupek, nieuk, mitoman, ignorant,
              wlasnie to podsumowuje twoj zasob wiedzy. kagan nie masz pojecia o niczym.
              zastanawiam sie skad kagan nadaje ale teraz juz wiem z zakladu dla oblakanych,
              bo to nie mozliwe aby taki idiota byl na wolnosci
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka