IKE ruszyły

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.04, 19:47
Coś mało płacą wspomniane firmy. Ja znam taka, która nie dość, że oferuje
najlepsze warunki dla klienta (ceną za tą korzyść są wymagane minimalne
wpłaty)i płaci za podpisanie umowy średnio 400-800zł. Wszystkim chętnym dam
kontakt.
    • Gość: LastBoyScout Re: IKE ruszyły IP: *.ipt.aol.com 03.09.04, 01:12
      PAPIER za pieniadze .... :(

      Byly juz emerytury "gwarantowane" konstytucja i powaga panstwa. Byly fundusze
      emerytalne. Teraz sa obligacyjne fundusze emerytalne....
      Wszystko to PAPIER (a dokladnie papierowa obietnica BANKRUTA zamiany
      spowrotem tego papieru na PIENIADZE ...
      I ktos w to uwierzy? Bo jednak na starosc trzeba cos jesc, gdzies mieszkac,
      gdzies sie leczyc i gdzies sie pochowac ....
    • Gość: Andi Re: IKE ruszyły IP: *.daewoo.lublin.pl 03.09.04, 07:23
      Tak .. tak.. dziś to wygląda powiedzmy: nieżle ... ale kto mnie zagwarantuję że
      za 10-15 lat nie zmienią przepisów, zasad, warunków ? ? Dziś Samoobrona i sam
      Belka aż ślinią się jak ugryźć kasę z OFE ..., da ktoś gwarancję że nie
      ugryzą ?
    • Gość: lenny Re: IKE ruszyły IP: *.chello.pl 03.09.04, 07:33
      Wciagu 2 dni agenci ING dzwonili do mojej firmy dwokrotnie z tekstem dzien
      dobry czy slyszal Pan o IKE ;), na pytanie skad maja telefon prosta odpowiedz z
      ksiazki telefonicznej, zastanawiam sie czy beda dzwonili codziennie przez caly
      wrzesien?
    • Gość: malkontent Re: IKE ruszyły IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.04, 08:12
      Wpłacajcie obywatele, wpłacajcie a za 5 lat powiedzą wam (tak jak w reklamie
      PZU), że państwowa emerytura + II filar + III filar + IKE będą stanowić wg
      rządowych szacunków ok. 50% pobieranej przed emeryturą pensji. Ludzie
      sprawujący władzę to juz qrwa całkiem oderwali się od rzeczywistości. Mamy
      kupować żywność po cenach europejskich, kupować tylko nowe auta, płacić za
      drogi, płacić za kształcenie naszych dzieci, płacić za leczenie, sami odkładać
      na emerytury itp. a jednocześnie Balcerowicz usilnie ogranicza wzrost płac (z
      wyjatkiem budżetówki i administracji). Paranoja!!!
      • yagres Re: IKE ruszyły 03.09.04, 09:43
        Emerytura to zdarzenie przyszłe i niepewne. IKE to pomysł rządu jak wyciągnąc
        pieniądze od obywateli obiecując lepszą emeryturę.

        A ja mam w nosie przyszłą emeryturę i sam dobrowolnie nie będe się opodatkował.
        Warto jednakże pamiętać, że im człowiek jest młodszy tym ma większe potrzeby i
        apetyt na pieniądze. Na starośc z reguły przeciętny obywatel wszystko już ma:
        mieszkanie, ubrania, samochód , meble sprzęt AGD i RTV i nie potrzebuje wydawać
        kolosalnych pieniędzy na żarcie i wycieczki po świecie.
        Wolę teraz żyć w w względnym "luksusie" i niczego sobie nie odmawiać niż potem
        zasilać z mojej emerytury dalszą rodzinkę.
        • Gość: prawie emeryt Re: IKE ruszyły IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.04, 15:52
          Mam wrazenie, ze troche brakuje ci jeszcze wyobrazni... Mylisz sie ale jak to
          zrozumiesz moze byc juz za pozno. Oczywiscie, zyj na maksa ale.. pomysl , ze
          pozniej tez bedziesz mial potrzeby i wcale nie bedzie ci w smak oggraniczanie
          (tak radykalne) swoich przyzwyczajen. Ja juz troche pozylem, bardzo ciekawie i
          intensywnie oraz w niezlych warunkach. Jeszcze mam ochote dalej tak pozyc,
          nawet na emeryturze. I dalej chce podrozowac po swiecie, spedzic 2-3 razy do
          roku tydzien pod palmami... wcale mi TO nie przechodzi, hehe. OK, mam na to,
          ale dzieki wlasnej zapobiegliwosci a nie obietnicom zbankrutowanego panstwa. Te
          wszystkie fundusze to jedno wielkie oszustwo i wyciaganie pieniedzy. Lokujmy
          nasz srodki sami a wtedy bedzie OK i bez stresow na starosc.
        • zdezo Re: IKE ruszyły 03.09.04, 18:32
          I masz chopie, kurcze rację. Tak trzymaj, naprawdę. W tobie jest optymizm
          życia. Choć mam 47 lat tak samo myślę. Niech się rząd sam opadtkuje. A wogóle
          to po diabła nam takie zasrany rząd.
      • wasniewski Re: To nie Balcerowicz 03.09.04, 09:47
        Malkontent napisał: Balcerowicz usilnie ogranicza wzrost płac (z
        > wyjątkiem budżetówki i administracji). Paranoja!!!
        Balcerowicz jest zbyt inteligentny by wymyślić samonapędzający się system
        niektórych grup zawodowych opłacanych z budżetu. To w sejmie uchwalono, że
        zarobki tych grup będą tworzone od średniej pensji. Ponieważ one same również
        tworzą średnią, wystarczy tylko jakiś impuls by machina podwyżek dla nich
        ruszyła.
        • Gość: Tak przy okazji Czy ktoś wie ile wynoszą dochody Balcerowicza? IP: *.unideb.hu / *.diszk.unideb.hu 03.09.04, 12:57
          Chodzą słuchy, że ~500 000 zł miesięcznie. Czy to jest normalne dla kogoś na "państwowym" czyli naszym garnuszku?
        • Gość: LastBoyScout Re: To nie Balcerowicz IP: *.ipt.aol.com 03.09.04, 17:04
          Balcerowicz jest ZLODZIEJEM I ZDRAJCA NARODOWYM i to nieszczegolnie
          inteligentnym. To narod jest po prostu glupi ... :(

          Propozycja prywatnych kont emerytalnych nie jest ani nowa ani szczegolnie
          orginalna. W USA takie konta pod roznymi nazwami funkcjonuja od lat. Kwoty
          wplacane na te konta sa przeznaczane na rozne cele nie tylko emerytury
          (edukacje, leczenie itp.). Nie sa to kwoty zwalniane od podatku a jedynie ten
          podatek jest naliczany pozniej , w momencie wykorzystania tych pieniedzy (np.
          na starosc kiedy dochod maleje). Zasadnicza roznica pomiedzy amerykanskimi a
          balcerowiczowskimi rozwiazaniami polega na tym, ze Balcerowicz zmusza Polakow
          do inwestowania tych pieniedzy w obligacje panstwowe a Amerykanie moga
          inwestowac swoje pieniadze praktycznie gdzie chca. Dzieje sie tak glownie
          dlatego , ze Balcerowicz chce sciagnac mozliwie jak najwiecej zlotowek z rynku
          aby tworzyc iluzje silnej zlotowki (wlasciwie WSZYSCY I WSZYSCY inwestuja
          pieniadze w polskie obligacje) a nastepnie wywolac kryzys walutowy aby puscic
          ten biedny, glupi narod z torbami pelnymi PAPIERTU zwanego "polskie obligacje
          panstwowe" ....
    • Gość: real Kolejna fikcja i oszukancze miraze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.04, 15:45
      Pamietacie reaklamy 2 filaru? Emeryci pod palmami w drogich samochodach itp.
      bzdury. Niewiele ponad 3 tyc ROCZNIE zwolnione od podatku to kpina. Jakos nikt
      nie podaje jakie beda realne koszty obslugi tych kont i jakie prowizje. Jedno
      wielkie oszustwo.
    • Gość: Jerzy Kolejna próba wyciągnięcia od nas pieniedzy działa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 11:56
      To jest kolejny sposób na wyciągniecie od nas pieniedzy nie dając nam zbyt dużo
      w zamian. Może by organizatorzy błysnęli intelektem i wymyśleli jakiś lepszy
      sposób mamienia. Można by np. zaproponować wykupywanie szczebli do drabiny po
      której wspinamy się do nieba. Czym więcej szczebli wykupimy tym szybciej
      dostaniemy się do nieba. Św. Piotr nie bedzie miał nic dogadania bo wejście
      mamy wykupione. Ludzie bogaci w wiekszości dorobili się fortun niezbyt uczciwą
      drogą więc jest to oferta przede wszystkim skierowana do nich.
      Moja cena ?Ja proszę tylko 10 promili od każdej złotówki za pomysł.
    • Gość: Aleksy Podolski Re: IKE ruszyły IP: *.gniezno.sdi.tpnet.pl 07.09.04, 02:21
      cyt"Dla nich będzie to kolejna szansa na zarobek. Nie tak duży jak w czasach,
      kiedy startowały Otwarte Fundusze Emerytalne (wówczas za każdego klienta OFE
      płaciły po 500-700 zł" TO CHORE co pisza PZU OFE w 1999 roku jak ruszała
      sprzedaz kont OFE a sam sprzedawałem płaciło 40 PLN - KOCHANA GAZETO PL po co
      te kłamstwa aby ludzie nie kupowali IKE a może GAZETA PL szykuje IKE z
      najmniejszymi prowizjami na rynku
      PYTANIE do ADMINA - proszę o odpowiedz na forum jakie OFE płaciło Agentom 500-
      700 PLN nie żartujcie sobie - żądam sprostowania
    • Gość: Edgar Re: IKE ruszyły IP: 195.94.212.* 07.09.04, 14:03
      Real ma rację. załóżmy, że w ciągu roku wpłacano sukcesywnie miesięcznie 290 zł (3 480 na rok, czyli zwolnienie od podatku). Zakładając, że roczna nominalna
      stopa oprocentowania wynosi 10% oraz kapitalizację miesięczną, mamy wartość na koniec roku oszczędzania: 3 674. Więc przychody z lokat są równie 194 zł. 19%
      z tego to 37 zł. Czyli zakładając IKE o taką wartość w pierwszym roku walczymy. Oczywiście pieniądze te oraz nowo wpłacone również będą przynosiły zyski. Czy
      gra jest jednak warta świeczki. Czytając ustawę o IKE jakoś nie jestem co do tego przekonana. Strasznie dużo nakazów zakazów i ograniczeń. Czy nie lepiej mieć
      nawet trochę niższe przychody z lokat a swobodnie dysponować swoimi pieniędzmi i np. przenieść je na bardziej dochodową lokatę.
      Nie dziwię się również temu, że firmy ubezpieczeniowe nie chcą angażować się w prowadzenie IKE. Załóżmy, że na rok wpływa 3 480. Agent dostaje za taką
      umowę np. wspomniane przez jednego z gości 400 zł. Zostaje 3 080 do zainwestowania. Oczywiście Towarzystwo nie robi tego charytatywnie. Poniosło przecież
      nakłady: stworzenie dokumentów, OWU, dostosowanie systemu informatyczniego do obsługi produktu, reklama itd. a poza tym bieżąca obsługi no i jakaś opłata za
      ryzyko śmierci, bo przecież są to ubezpieczenia na życie. Dochodzą jeszcze ograniczenia i sprawozdawczość narzucona ustawą. Może to się opłacać przy
      odpowiedniej skali działalności, ale czy IKE będą popularne? PZU zakłada zdobycie 20% rynku IKE. Czyżby przy takim poziomie nastąpił zwrot z inwestycji w IKE.
      Jeśli chodzi o prowizje za sprzedaż IKE, to moim zdaniem powinny być one minimalne, bo wtedy więcej pieniędzy klienta będzie inwestowanych.
Pełna wersja