55 dolarów za baryłkę ropy

[Gość: szalony kefir]

no i znowu ceny w gore ja juz place 1,05E za literka dyzla i nie wiem czy nie
przesiasc sie na rower proponowalbym jakis wodorek czy cos alter a arabow,
szejkow zostawilbym na pustyni niech zra ta rope jak im taka cenna!

[Gość: turek]

wsadz se kebaba w dupe!

[Gość: vendetta]

kebaba to ty se wsadz i popchnij barania glowa najlepiej swoja.

Bush musi przegrac wybory aby ceny spadly

[Gość: JoeT]

W wyniku krucjaty Busha w Iraku eksport ropy irackiej spadl ponizej tego z
czasow embargo. W Iraku sa drugie co do wielkosci na swiecie zloza ropy
naftowej. Ceny ropy i benzyny powinny troche spasc gdy fanatycy chrzescijanscy
tj. Bush jr skonczy wojne z fanatykami muzulmanskimi. Wtedy eksport ropy z
Iraku wzrosnie i jej ceny spadna. Aby wojne skonczyc Bush musi przegrac wybory,
wojna skonczy sie, ceny spadna.

[...]

[Gość: http://mahomet.own]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Procent ludzi popierajacych wojne

[Gość: JoeT]

Gość portalu: mahomet.own napisał(a):
> ISLAMSKA INWAZJA

Jaka jest Twoja konkluzja? Chrzescijanie powinni wybic muzulmanow i wydobywac
sami arabska rope? A potem wybic Chinczykow, bo ich jest najwiecej i jest
grozba, ze beda zuzywac najwiecej ropy. To byloby podobnie do polityki Hitlera.
Dla formalnosci - najszybciej rozprzestrzeniajaca sie religia sa mormoni.
Prowadza oni intensywne akcje misyjne na calym swiecie wlacznie z Polska.

> Jedynie 18% badanych muzulmanow gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw
Irakowi.
Podobny odsetek, a moze mniejszy, ludzi na swiecie, nie-muzulmanow, popiera
inwazje Busha na Irak. Nawet w krajach, ktorych rzady wyslaly wojsko do Iraku,
przewazajacy odsetek ludzi jest przeciwko tej wojnie. Jaki procent Polakow
popieral stacjonowanie wojsk radzieckich w Polsce? Tez okolo 10 - 20%.

[Gość: Viking]

juz Pb95 kosztuje 1,22 eur/l. przez kilka miesiecy wzrosla cena o 0,15 eur. to
duzo i na pewno jeszcze wzrosnie... moze USA zaatakuja Rosje teraz za Jukoz
skoro tak mocno przejmuja sie kryzysem energetycznym?

Dobrze ...za IRAQ!

[Gość: Przemek]

Dobrze tak swiatu - neich placi za swoja nieudana kolnizacje Iraqu! Bo wszyscy
w duchu wieda izmailo byc calkowicie inaczej ... tanije, o wile taniej, w koncu
tam tyle ropy!
A dobrze tak ...tylko oczywiscie jak zwykle biedni najbardzije dostana w %$%$%
pe a bogaci, np rodizna krolewska w Saudi Arabia i CHEVRON, etc plus Bush i
Cheney koledzy ... zrobia wiele pieniedzy . ...Jak Hitelr mowil .. "im wieksze
klamstwo, tm wiecej ludzi w nie uwierzy" ... Demokracja ... tak, co to za
glupota, Demokracja jest "najgorsza" dla rynku ropy ... wuyobrazmy sobie co by
sie stalo gdyby 3,4 wielkie kraje producentwo ropy poszly na straj na tydzien?!
Siwat sie kreci w kolo rpy i to male "przyjazdne regime" takie jak w Suadi
ARABI (przy okazji B. Laden wlaczy o wolnosc od tego regimu w Saudi Arbai , czy
to nie ironia) to co siwat lubi,m nie demokracje, nie ludzi jak Saddam ktorzy
blednie myslal iz to on jako przywodca Iraqu jest w kontroli ropy sowjego
kraju ....

[Gość: akp]

otóż $55/baryłka płacimy za północno-amerykańskie odstępstwo od demokracji -
Gore otrzymał o 0,51% więcej głosów wyborczych:
www.fec.gov/pubrec/fe2000/elecpop.htm

[Gość: kondorek]

Dla Twojej informacji: wybory prezydenckie w USA są wyborami pośrednimi -
głosuje się na elektorów, którzy dopiero potem wybierają prezydenta. Z danego
stanu wszystkich elektorów desygnuje kandydat, który zdobył najwiecej głosów,
choćby wygrał 1 głosem. Wiec teoretycznie może się zdarzyć, że kandydat
zdobędzie i 70% a przegra. I ma się to nijak do demokracji. Zresztą zdarzało
się już a USA, że wygrywał kandydat, który zdobył mniej głosów niż przeciwnik.
Najlepiej zanim zaczniesz zabierać głos w przyszłości, poczytaj sobie trochę...

[Gość: akp]

Co to za zabawy, że wyborcy chcą w większości Demokraty a 5 urzędników
AntyDemokraty? Francuzi np. mają etap egalitaryzacji już za sobą (Wielka
Rewolucja Francuska) i wiedzą czym kończy przedkładanie elit nad lud.
Amerykanie ze Stanów Elektorskich Am. Pn dopiero tego się uczą.

Rozne typy demokracji

[Gość: JoeT]

Gość portalu: kondorek napisał(a):
> Dla Twojej informacji: wybory prezydenckie w USA są wyborami pośrednimi -
> głosuje się na elektorów, którzy dopiero potem wybierają prezydenta...

To mialo sens 200 lat temu, gdy elektorzy jechali do stolicy i wybierali
prezydenta zgodnie z wola ludzi w stanach, ktore reprezentowali. Nie bylo wtedy
Internetu, telefonu czy telegrafu. Teraz system elektorski jest anachronizmem
utrzymywanym, bo tak jest wygodniej dla ludzi, ktorzy aktualnie rzadza w
Stanach. Wybory w Stanach sa tak ustawione, aby zminimalizowac ryzyko, ze
aktualny kongresman czy senator przegra wybory. W efekcie jedynie okolo 5%
oddanych glosow faktycznie ma znaczenie i decyduje kto jest wybrany. 95%
czlonkow kongresu jest powtornie wybierana na kolejna kadencje.

Aktualnie rzadzacy Republikanie zmienili w Teksasie w tym roku rejony
glosowania tak aby zwiekszyc ilosc republikanskich czlonkow Kongresu. Ze
wzgledu na te machlojki polowa ludzi w Stanach nie glosuje, bo i tak nie ma
zadnego wplywu na to kto rzadzi.

W dawnej Grecji czy Rzymie tez byla demokracja. Ale tam np. niewolnicy nie
mieli prawa glosu czy tez wrecz praw ludzkich. Zreszta w Stanach nie ma
niewolnictwa od 1865 roku czyli niecale 140 lat, a czarni uzyskali wzglednie
rowne prawa w latach 60-tych, czyli okolo 40 lat temu.

Z drugiej strony system polityczny istniejacy w Stanach jest zdecydowanie
lepszy niz rzady dyktatorskie lub komunistyczne. Ale demokracja amerykanska
jest daleka od idealu.

Wybory prezydenckie w 2000

[Gość: JoeT]

Dodam tylko, ze w ostatnich wyborach prezydenckich byly ponizsze wyniki:

Gore 51 003 894
Bush 50 459 211
Nader 2 834 410

Oczywiscie Bush jest legalnym prezydentem w Stanach - Sad Najwyzszy przewaga
jednego glosu to potwierdzil. Ale glosowalo na niego tylko okolo 24.5%
uprawnionych do glosowania wyborcow.

[Gość: shejk]

A nam tu nadaja ze cena ropy jest spowodowana wysokim zasysaniem przez Chiny.
Prawdy sie nigdy nie dowiemy.Jak przy pompie jest spokojnie i jeszcze sie nie
strzelaja to ja mowie ze nie jest zle.Bo w sumie to tutaj nikt nie narzeka
tylko w duchu klnie na tego co nie trzeba np.imigranta itd.