Ekonomia lunchu

[Gość: nitq]

no urocze panie Gadomski, urocze. Sformułowania bajeczne, jak chociażby: że "ludzie nie znają ekonomi".Ja pana podziwiam. Ekonomie traktować jako intuicja o kosztach i przychodach, bajeczne.he, heh, może by tak wrócić do korzeni i zoaczyć czym jest nauka zwana ekonomią. A tak w ogóle to ludzie znają się na wszystkim a przedewszystkim na: medycynie i ekonomi i podatkach, prosze sobie przypomnieć kto to napisał. heh, heh. Ciekawe czy dziennikarze znają się na czymś jeszcze

Czy ma Pan 60 złotych

[Gość: Olek51]

Szanowny Panie Gadomski, to co Pan pisze to naprawdę jest racja, ale chciałbym
Panu poradzić, aby odżałował Pan te drobne 59,90 i kupił sobie "Globalizację"
Stieglitza. Moze wtedy by Pan zrozumiał, że reaganomika i thatcheryzm,
zwłaszcza w wydaniu Balcerowicza nie są jedynym słusznym rozwiązaniem i ich
koszty są znacznie wyższe, niż korzyści wynikające z mniej twardych rozwiązań.
P.S. Jeff Sachs odwrócił się już od Friedmanna i woli Stieglitza, ciekawe kto
jest teraz GURU Leszka B. By the way, ile Skarb Państwa stracił na przymusowej
konsolidacji banków pod egidą PKO SA i ile by mógł zyskać gdyby były
prywatyzowane jak BZ/WBK (to a propos jednego z Pana poprzednich materiałów w
którym zachwycał się Pan na ten temat).

[Gość: Faraon]

Nie chodzi o to kto ma monopol na prawde: Milton czy Keynes chodzi o to by
barazowac, uprawiac hedging w zaleznosci od tego jak na co gra najsilniejszy z
graczy! Nie ma prawd objawionych: lepiej zwiazac peso z dolarem, lepiej nie
wiazac pesa z dolarem. Chodzi o to by pozostawic sobie WYBÓR i WAASCIWIE
dobierac strategie. To jest oczywiste! A Panu Gadomskiemu trzeba przypomniec
jeszcze jedna prosta zasade: KAZDY DOLAR JEST DZIS WARTY MNIEJ NIZ BEDZIE
JUTRO. Mam takie proste pytanie: dlaczego? I dodatkowe: dlaczego nikt nie powie
glosno na wykladach z ekonomii ze warto zyc na permanentnym kredycie, a im
wiekszy dlug zaciagniesz którego nie musisz rolowac, tym lepiej? Przeciez robi
to kazde panstwo emitujac dziesiatki zupelnie róznych papierków, kazda spólka
emitujac akcje... Czemu podkresla sie róznice np. miedzy waluta a bonami
skarbowymi a nie podkresla sie jednego: dla ludzi emitujemy papierki
nieoprocentowane a z zasady wystawione na inflacje, dla innych podmiotów
papierki sa z zasady oprocentowane? Wiec jak to sie dzieje ze waluta jest coraz
mniej warta a na kazdym "stanowisku pracy" efektywnosc musi wzrosnac? Tylko
niektóre byty moga caly czas zyc na kredyt, prawda? Osoby fizyczne nie, osoby
fizyczne moga sobie popelniac samobójstwa, skoro nic nie rozumieja.