Sejm przyjął 50-proc. podatek

[Gość: xxx]

nic tylko zabierac sie i wyjechac... ciekawe co bedzie dalej?

Sejm przyjął 50-proc. podatek

[Gość: Q]

No nieźle, tylko kto będzie płacił ten podatek, jeśli sa jacyś, którzy w
Polsce płacą dotychczas najwyższy podatek, to teraz na pewno ich nie będzie.
Kolejny martwy przepis... posłowie do domu, krowy doić (jak mawiał Shrek).
Popilizm, przeraźliwie głupi populizm, SLDUPa sądzi, że się tym uratuje ?!

SABOTAŻ GOSPODARCZY SEJMU RUSKICH AGENTÓW

[Gość: łza]

PODATEK 50% - OTWARTY SABOTAŻ GOSPODARCZY SEJMU ZŁOŻONEGO Z RUSKICH AGENTÓW!

HEJ - PRTIA ZŁOŻONE Z AGENTÓW RUSKICH SŁUŻB SPECJALNYCH - GRATULACJE ZA
SKUTECZNOŚC - ZA STRACONE SZANSE ROZWOJOWE Polski kóra od 1995 roku COFNĘŁA SIĘ
GOSPODARCZO O ĆWIERĆ WIEKU !!!!!!!!!

GDZIE SIĘ PODZIAŁA "UNITRA" - POLSKI PRZEMYSŁ ELEKTRONICZNY ???????????
Polsce została tylko uprawa buraków...

zabrać UCZCIWYM ŻEBY 3 MLD NA LIMUZYNY DLA ĆWOKÓW

[Gość: łza]

Tak więc BUDŻET z tych podatków 50% WYSZARPIE 300 milionów ŚRODKÓW
przeznaczonych NA ROZWÓJ I ZATRUDNIEIE żeby potem przeznaczyć 3 MILIARDY NA
LIMUZYNY DLA URZĘDNIKÓW (dane sprzed roku)

Wot i polityka - ZABRAĆ UCZCIWYM ZARADNYM ŻEBY DAĆ OSZUSTOM POLITYCZNYM tudzież
RUSKIM AGENTOM!

KTO ROZGONI TĄ BANDĘ RUSKICH AGENTÓW = SEJM RP !!!

[Gość: Patriota]

CZY BĘDĄ WYBORY W MAJU?
CZY BĘDĄ WOLNE WYBORY WOGÓLE?
MOŻE ZROBIĄ "REFERENDUM" TAKIE JAK NA (biało)RUSI ???

Ha Ha Ha, cwane SLD robi wode z mozgu frajerom:-)

[Gość: Andrzej]

Ha Ha Ha, cwane SLD robi wode z mozgu frajerom:-)

Ilu jest takich idiotow w Polsce ktorzy maja 600tys zl rocznie i nie stac ich
na rozliczanie sie przez jakis raj podatkowy lub fundacje??? No ilu??? 0

A w ogole stawka 50% to dowodzi 100% KRETYNIZMU SLD i innych pseudo komuchow.

Pozdro!

Jestem zwolennikiem podatku liniowego.

[Gość: baby]

Przeczytałem posty i zauważyłem, że większość źle zrozumiała projekt ustawy.
Przecież 50% podatek jest od kwoty 600 000 zł rocznie. A więc gdy ktoś zarabia
np. 700 000 zł, to jego opdatkowanie zwiększy się o mniej niż 10 tys. zł itd.
Nie ma co płakać.

[pinie]

Dokladnie, nie ma co rozpaczac nad tymi biednymi bogaczami, krzywda i tak im
sie nie stanie.
W takiej Holandii to maja stawke 52% i wcale tak duzo nie trzeba zarabiac by w
nia wpasc (troche ponad 50000 euro przy srednich dochodach rzedu 30000 euro
rocznie). Ponadto wszelkie extra (trzynastka, itp) sa obarczone specjalna
taryfa rowniez siegajaca prawie 50%. Efektywnie placi sie jednak mniej, bo
mozna korzystac z roznych odliczen (jak odpis od podstawy opdatkowania procentu
z kredytu hipotecznego).

[Gość: sam]

ha ha ha
poza sld glosowalo na to i pier.....ony PiS, Lpr
takze i do nich pretensje

hausner krytykuje ten pomysl

[Gość: ***miop]

ze bogatym zlodziejom zabraknie na mercedesy

niech inwestuja w swoje firmy a nie wioda zywot prozniaczej bolszewii
to i tak w polsce narod jest cierpliwy
polowe dochodu z podatku dostarcza 5% zlodziejskiej sitwokracji!!!!!!!!!!!!!
kazdy urzednik bankowy musi wypracowac 600 zl miesiecznie na utrzymanie plac
zarzadu !!!
zyjemy w meksyku a nie w europie

[Gość: Leszek]

Moze powiesz, w jaki sposob 50-procentowy podatek wplynie na to, ze oni
przeznacza swe pieniadze na konsumpcje? A wiesz, ciolku, co to sa raje podatkowe?

[Gość: Leszek]

Moze powiesz, w jaki sposob 50-procentowy podatek wplynie na to, ze oni
przeznacza swe pieniadze na inwestycje? A wiesz, ciolku, co to sa raje podatkowe?

jak oni to liczą??

[Gość: Miki]

240.000.000 od 6.000 ludzi to średnio na łba 120.000 rocznie, 50% podatek
czyli zarabiają średnio po 240.000 rocznie!! a miał być próg powyżej 600.000
rocznie. Takie same dane podawali w TV, czyli to są szacunki pomysłodawców
projektu i lub komisji. Czy ja coś źle liczę?

[Gość: zaradny]

[Gość: Beadah]

Nie zupelnie. To podatek od tego, co wlasciciel firmy przeznacza sobie na
osobista pensje.Te pieniadze w zaden sposob nie ograniczaja rozwoju czy
zatrudnienia.

bzdury

[Gość: Ania]

Bzdury, kolego Beadah.
Nawet jesli to na osobiste pensje, to ma to spory wpływ na zatrudnienie i
rozwój. Prywatna kasy ludzi majetnych idzie na a) oszczednosci (akcje,
obligacje, nieruchomosci) b) konsumpecję. W przypadk a) oznacza to więcej
pięniędzy na inwestycje dla firm, gdyz banki i firmy giełdowe będą miały więcej
kapitału. Przypadek B) oznacza koniunkturę dla innych firm i ich pracownikow,
ktorzy beda sprzedawac produkty bogatym. Tymczasem co panstwo zrobi z tymi
dodatkowymi pieniedzmi od bogatych? Jesli zainwestuje, to w sposob uznaniowy,
nierynkowy, pewnie korupcyjogenny. Jesli wyda na konsumpcje (zasilki) to stanie
sie tez w sposob uznaniowy i obok potrzebujacych kase dostanie wielu oszustow i
kretaczy. Jesli pnastwo wyda te kase na dotacje dla firm panstwowych, to beda
pieniadze wyrzucone w bloto. W KAZDYM PRZYPADKU widac, ze lepiej, zeby ta kasa
zostala u ludzi zamoznych! A stawka 50% negatywnie wplynie na wzrost
gospodarczy.

[Gość: law]

Te pieniazki wyplyna z kraju- pojda na prywatne konta notabli z SLD na Jersey
albo w innym podobnym kraiku...

[Gość: Antek]

Nio roztropnie powiedziane !!!!
Przy okazji 2 fakty oczyste!!!

1) Wydając na pieniądze na konsupcję też płacimy podatki (VAT, akcyza),
a bogaci konsumujac wiecej, wiecej podatków płaca!!

2) już podstawówce uczą dzieci, że jeżeli mam dwie liczby A i B takie ,ze
A > B to jeżeli pomnożę te liczby przez dowolną inna x byleby była
wieksza od 0 to A * x > B * x

Czyli jak ktos zarabia wiecej, płaci wiecej podatków,
a według (p)osłów powinien jeszcze wiecej.

[Gość: ****miop]

na te "zagraniczne" i te "krajowe":-P
matolek widac oslepiony gwiazda z tarczy balcerzakow i michnikow

[Gość: TyzMatolek]

Wacpan musisz wiecej słonecznika albo siemia konopnego jesc
od tego oleum jest ....

[Gość: jarek]

Trochę pokretny wykład.Bogaci ludzie już nie mają w co inwestować.Polsce nie
potrzebne sa już zakłady produkcyjne,sklepy,supermarkety tego mamy już w
nadmiarze /widac to po zbójecki metodach konkurencji/.A czego nam brakuje?
Dróg,mostów,mieszkań socjalnych,garkuchni dla 3 mln głodujących polskich
dzieci /w tym ostatnim budżet próbuje wyręczyć Danon / itd. czyli
infrastruktury.Te inwestycje zawsze były robione ze środków budżetowych, nie
tylko w Polsce.

[Gość: elka]

pod warunkiem ze te środki budżetowe nie są rozkradane jak to sie dzieje u nas
(patrz Narodowy Fundusz ochrony Srodowiska, NFZ i wiele wiele innych).Bo u nas
brak TRANSPARENCJI i KONTROLI a baronowie wszelkich szczebli tylko patrzą jak
ukraść z budżetu zwłaszcza, że prokuratura i tak nigdy sie niczym nie
zainteresuje choćby dowody były przyniesione na talerzu.

FILOZOFIA

[Gość: konfucjusz]

Bzdury Pani Aniu,
Skoro juz podkreslasz i prezentujesz nam OSZALAMIAJACA wrecz wiedze z zakresu
ekonomii, to powinnas rowniez wiedziec, ze PKB mozna wyliczac na kilka sposobow
(zawsze powinno wyjsc to samo) a kazda z tych zmiennych jest zalezna od
nastepnych czynnikow. Tu wlasciwie drogi szeregu ekonomistow sie rozchodza, tu
pojawia sie ekonomia wartosciujaca, normatywna, zalezna w istocie od
preferencji politycznych. Jak sadze Twoja to CZYSTA w swej formie ULTRA
LIBERALNA, oczywiscie dozwolona, choc jak zawsze daleka od zgielku
rzeczywistosci, powiedzmy sobie aseptyczna. Mnie szczegolnie ten rodzaj
patrzenia na rozwoj gospodarczy od strony podazowej nie odpowiada, bo zaklada
on dzialania w sferze gospodarki w warunkach jej optymalnego wykorzystania, a
wiec przy zasobach materialnych i ludzkich czynnikow produkcji wiazanych w
procesach wytworczych. Mam nadzeje, ze wiedzialas rowniez o tym, iz inwestuja i
konsumuja nie tylko ludzie majetni i, ze wartosc PKB w obiegu (mierzona zarowno
od strony dochodowej, jak i wydatkowej) jest taka sama. Majac to uwadze mozemy
sobie taraz zalozyc, ze przypuscmy zwiekszamy PKB poprzez zwiekszanie wolumenu
globalnego popytu, transfery budzetowe (choc nie zaliczane do PKB) pojawia sie
w obiegu w postaci wydatkow na konsumpcje lub odplynal w postaci oszczednosci.
Innym sposobem jest rowniez zwiekszanie wydatkow na zakup towarow i uslug, ( i
tu raczej preferowalbym wydatki zwiazane ze szkolnictwem, badaniami naukowymi i
infrastruktura). Mozemy rowniez powiedziec, ze obecny niedobor popytu nastapil
w wyniku restrykcyjnej polityki monetarnej (ograniczenie akcji kredytowej)przez
co doszlo do zmniejszenia podazy ponizej poziomu wyznaczonego przez optymalne
wykorzystanie zdolnosci produkcyjnych (bezrobocie). Zanim wiec kogos obrazisz
ANIU postaraj sie zrozumiec jego FILOZOFIE (dzialania)

[Gość: Jacek]

które następnie zostają posłami.

[Gość: normalny]

Gość portalu: Q napisał(a):

> No nieźle, tylko kto będzie płacił ten podatek, jeśli sa jacyś, którzy w
> Polsce płacą dotychczas najwyższy podatek, to teraz na pewno ich nie będzie.
> Kolejny martwy przepis... posłowie do domu, krowy doić (jak mawiał Shrek).
> Popilizm, przeraźliwie głupi populizm, SLDUPa sądzi, że się tym uratuje ?!
Skoro ZA głosowało 344 posłów to nie tylko "SLDUPa" !!!!!!!!!!!!!!, a kto
będzie płacił ? np. durczok i durczokopodobni.

[Gość: TyżNormalny]

Normalnie wyszscy (SLD, LPR, Samo-costam) walczą o koryto
rzucajc ochłapy wyborcze
A "durczokopobni" znajda sposób, żeby i tak nie płacic tych podatków
W końcu stać ich
czyli jest normalnie

PODATEK LINIOWY

[Gość: kwantyzator]

podatek liniowy jako jedyny jest "sprawiedliwy", jesli oczywiscie zalozymy ze
takie pojecie ma jakikolwiek sens. w kazdym razie na chlopski rozum, po co mam
zarabiac troche wiecej jesli bede musial wskoczyc w nowy prog- wyzszy -
podatkowy i wiecej oddawac panstwu, wiec robie a) zarabiam mniej albo b) ukrywam
czesc dochodow w szarej strefie, w lewych fakturach itp, czyli kombinuje. a w
miare kombinowania zdobywam poglad, ze coraz wiecej mozna przekombinowac, i
coraz mniejsze mam skrupuly, bo taka jest ludzka natura. niewazne czy jestem
ksiedzem czy przestepca, kregoslup moralny nawet najwiekszych twardzieli z
czasem moze stac sie podatny na ugiecia. w imie swojego interesu. bo to panstwo
nie pomaga we wlasnym interesie byc uczciwym. wrecz przeciwnie. we wlasnym
interesie trzeba kombinowac. chore. w kazdym razie podatek liniowy- niewazne ile
zarabiasz placisz tyle samo. wiec odpada potrzeba kombinowania, a jednoczesnie
chce sie wiecej zarabiac, bo faktycznie wiecej zostaje w kieszeni, a im wiecej w
kieszeni tym wiecej na konsumpcje, czyli rosna obroty gospodarki, zwieksza sie
podaz na produkty-> produkcja-> miejsca pracy. caly bajer polega na tym, ze
bogactwo panstwa zalezy od ilosci siana jakie swobodnie kreci sie po rynku, z
rak do rak, kazdy cos niewielkiego skubnie, ale skala robi dochody. a jak nikt
nie ma siana to nawet jesli panstwo mu da, to na zaspokojenie podstawowych
potrzeb, a na produkcji chleba i masla zaden kraj nie osiagnal jeszcze tzw.
dobrobytu.
a ja i tak stad wypierdalam, bo pozostaly mi juz resztki nadziei, a nie chce ich
zmarnowac na wiare w prozac. wole pasac owce w australii niz byc w tym chorym
panstwie lekarzem, adwokatem, kimkolwiek. i zachowac godnosc i móc być uczciwym.

[iziaizia]

popieram w 100%!

[Gość: ****miop]

publicznych :-P
wzywa policjanta kasuja mu x zl z jego indywidualnego konta publicznego
jedzie autostrada nastepna kasacja
wsadzili bande ktora go teroryzowala kasowac za prace
wymiaru sprawiedliwosci i rachunek za utrzymanie w wiezieniu
idzie chodnikiem, telefonuje, pobiera prad od kazdego megawata w jego fabryce
z elektrowni za publiczne pieniadze kasowac
projekt lotniska kasowac-leci samolotem kasowac
ma wypadek i zada policji i pomocy kasowac
odprowadza z hydromasazu wode do sciekow publicznymi rurami kasowac

ciekawe jak szybko zaczalby placic ubezpieczeniowej firmie 90% dochodow na te
koszty :-PPPPPPPPP

Masz racje!

[Gość: Misio]

Tylko te buraki w sejmie NIE PLACA ZADNYCH PODATKOW!!!

[Gość: CF]

Jak to powiedział pewien profesor prawa:
"Kto nie okrada państwa ten okrada rodzinę", chodziło oczywiście o podatki.

Posłowie NIE PLACA ŻADNYCH PODATKOW

[Gość: Misio]

I Borowski będzie mi tutaj pieprzył o odpowiedzialności społecznej.
Niech sie burak sam opodatkuje!

[Gość: Mad]

Oni powinni płacic a nie płaca na tym polega problem

To już nawet nie kiełbasa

[Gość: Wyborca]

to salceson wyborczy. (za jedną z TV)

Ciekawi mnie czy jest mozliwy taki manewr:

Menedzer - pracownik oddziału firmy zagranicznej w Polsce,
(a takich ludzi w dużej mierze dotyczy ten przepis)
zamiast oficjalnie byc zatrudnionym w Polsce,
zostaje zatrudniony w "centrali" - bo tam są mniejsze podatki.
Ewentualnie warianty posrednie (minimum w Polsce reszta z "cetrali")
Podwójnego opodatkownia sie unika wiec .....

[Gość: Krysia]

Drogi Wyborco. W krajach Starej Unii podatki są wyższe niz w Polsce.
Rzeczywiście pozostają raje podatkowe. Tylko czy państwo musi się na to godzić.
Jeśli tam w raju się rejestrują to i niech sobie tam na tych wysepkach fabryki
budują i użerają się z papuasami jako siłą roboczą. Świat trzeci skorzysta. My
nie stracimy, bo za 600 tys rocznie jest armia gotowych wykształconych
menadżerów pracować. Nasza obecna klasa menadżerska nie jest znów taka cud-
malina. Jest to klasa z układu często o cechach mafijnych. Bo kto pogrążył
chociażby takie NFI? przykładów można znaleźć wiele, gdzie to "wielcy"
menadżerowie topią lub defraudują miliardy. A poza tym drogi Wyborco,
kręgosłupem demokracji jest klasa średnia a nie oligarchia. My jako Państwo -
Pierwsza Rzeczpospolita - mamy swoje doświadczenie historyczne, kiedy to
oligarchowie doprowadzili do niebytu naszą państwowość. W naszym kraju
rzeczywiście jest wiele do zrobienia. Potrzebni są nam ludzie którzy
autentycznie pracują za przyzwoite pieniądze. Sześćset tysięcy rocznie są to
przyzwoite pieniadze. Sadzę, że nie potrzebujemy fachmanów od kreatywnej
księgowości. Chcą do raju podatkowego. Proszę bardzo, ze wszystkim.

[Gość: Krysia]

aha i nadmieniam, że jestem głupią cipą a muj tato był sekretarzem pzpr w
powiecie małkinia.

[Gość: Krysia]

Ale Cię wkurzyłam, nieszczęsny Anonimie! Że aż sadzisz takie inwektywy
podszywając się pod mój nick. Uważam tak jak to napisałam w moim pierwszym
poście. A dodam tyle jeszcze, że rozsądnie byłoby ustalić podatek liniowy na
poziomie 17 - 19 % i potem próg 50 % na poziomie 600 - 800 tys zł. rocznie. I
naprawdę gospodarka będzie się miała dobrze, a rynek będzie hulał. To klasa
średnia nawija koniunkturę i jest oliwą rynku a nie oligarchowie. Mimo wszystko
pozdrawiam Cię. Czy jesteś z tych co tak sprawnie zarządzali NFI?

Witamy polskich biznesmenow na pokladzie samolotu

[Gość: im]

do St. Vincent. Oferujemy zalozenie firmy w kraju, gdzie nie ma podatkow. Placi
sie tylko kilkaset dolarow za formalnosci...

Kazdy zarabiajacy 0,6 mln rocznie w polsce bylby naiwny majac tyle mozliwosci
placic podatek w polsce.

Do widzenia polsko...

[woyytek]

he,he ponad polowa tych kolesi z duza kase siedzi w radach nadzorczych
roznych spolek , juz ja to widze jak jada gdzies tam montowac swoje
firmy ... a moze koles co ma fabryke mebli ma je robic
gdzies tam ? albo ten co ma siec sklepow ?

Gość portalu: im napisał(a):

> do St. Vincent. Oferujemy zalozenie firmy w kraju, gdzie nie ma podatkow. Placi
>
> sie tylko kilkaset dolarow za formalnosci...
>
> Kazdy zarabiajacy 0,6 mln rocznie w polsce bylby naiwny majac tyle mozliwosci
> placic podatek w polsce.
>
> Do widzenia polsko...

[Gość: krempak]

Witam,
Zeby zostac rezydentem raju podatkowego nie trzeba przenosic tam zadnych swoich
fabryk. Paszport Belize kosztuje jakies 20tys $. Podatki tam 4%. Belize jest
lennem Krolowej Brytyjskiej wiec nie ma zadnego klopotu z podrozowaniem po
calym swiecie. Nasi duzo zarabiajacy moga wiec, podatkow w skali 50%, uniknac
bardzo latwo. A dla tych, ktorzy nie lubia Ameryki Lacinskiej, zawsze zostaje
Jersey, Isle of Man, Cypr, Gibraltar, Wegry etc. www.ocra.com

[woyytek]

samo posiadanie obcego paszportu nic nie daje. wiekszosc
krajow z ktorymi Polska ma umowy w wspolnym opodatkowaniu
przestrzega zasady : podatek placisz w kraju w ktorym
przebywasz. Jesli chcesz placic na bahamach oprosze bardzo
ale misisz udowodnic ze bylez tam przez pol roku + jeden
dzien w ciagu roku. inaczej cala europa by uciakla do rajow
podatkowych.

A samozatrudniający się managerowie zapłacą 19%

[Gość: Danziger]

Manager "samozatrudniający się" zapłaci 19% i 700 zł ZUSu a etatowy - 24%
ZUSu i potem 50% PIT. Fajny tan kraj.

[Gość: Andrzej]

Dokładnie :))
Jednak część osób rozumie to tak "W końcu łupią bogatych", to o populizm w tej
zmianie chodziło.

[Gość: realista]

Spodziewają się gamonie, ze wpadnie im z tego dodatkowo 240 mln pln... jasne,
jasne...
Ci co są bogaci to i tak "obejdą" ten podatek.
Kolejny martwy przepis...

[Gość: gp]

a to już inna sprawa. Myslę, że i podatki iskładki powinny być równe
niezależnie od formy działalności zarobkowej.

[Gość: SOP78]

Jedna stawka podatkowa dla wszystkich i żadnych ulg podatkowych. Deklaracja PIT
w formie kartki papieru form. A4 - prosta, jasna dla każdego. Niezmienne zasady
przez kolejnych conajmniej 10 lat. Ale to by było za proste. Trzeba ciągle mącic
w tych podatkach, żeby wszyscy już się pogubili i z każdego mozna było w
dowolnej chwili zrobic przestępcę podatkowego. A ci, co mącą wiedzą, że w mętnej
wodzie mozna łowić grube ryby.

no i co z tego?

[Gość: g]

strasznie cierpisz z tego powodu, to juz nie pierwsza taka wypowiedz, rozumiem
ze jestes managerem z dochodami na poziomie 200tys. rocznie, a planujesz w
najblizszych latach osiagnac 700tys. w dodatku boisz sie urzedow i urzednikow,
i dlatego nie potrafisz przejsc na pozarolniczą dzialalnosc gospodarczą, ktora
lekka reka gwarantowal by ci 19% podatek i 700 pln zusu, tak?
w tej chwili naprawde juz nie rozumiem czy jestes przeciwnikiem 50% podatku,
niskiego podatku dla smallbiznesu, czy tez moze samozatrudnienu managerow?
to jak to z toba czlowieku jest?

[Gość: Danziger]

Za czym jestem ? - Za niskimi podatkami, niezmieniającymi się w czasie.
Równymi dla wszystkich bez względu na formę zatrudnienia.

[Gość: g]

ok, no to jestesmy przynajmniej czesciowo po tej samej stronie, czesciowo,
dlatego, ze ja jestem zwolennikiem obnizenia obciazen fiskalnych (w tym zus)
dla przedsiebiorcow wzgledem zatrudnionych, jesli zatrudnieni 20% (czego bardzo
zycze) to przedsiebiorcy np. 15% (przynajmniej przez jakis czas), w kraju takim
jak nasz musi byc jakas zacheta dla gospodarczosci, nie tylko sciagania z
zagranicy zachodnich inwestorow. managerowie na samozatrudnieniu to
rzeczywiscie patologia, ale spowodowana absurdalnymi obciazeniami podatkowymi,
niestety w tej chwili w efekcie odbierania tej mozliwosci znow po glowie
dostanie smallbiznes, to bledne kolo, pzpr wykanczal gospodarke za czasow prl,
i teraz robi to nadal, pod innym, ale wciaz czerwonym sztandarem.

[Gość: YKW]

Menedżer samozatrudniający się nie zapłci 19 % a 50 % ponieważ ustawa o PIT
dochody z umowy menedżerskiej zalicza do dochodów z działalności prowadzonej
osobiście (a więc odpowiednio 19 %, 30 %, 40 % i 50 %) nawet jeśli menedżer ma
działalność gospodarczą ... taka mała zawiść skarbówki

Sejm przyjął 50-proc. podatek

[Gość: Stefan]

Jasne! A ci co zarabiają powyżej 700 tys powinni płacić 100%...

[Gość: Rzadki]

Bogaci powinni placic 200% podatku. Wtedy w PRL zostanie sam elektorat SLD.

Zgoda

[Gość: Stefan]

pod warunkiem, że ci idioci politycy będą płacić 500%

[Gość: pyz]

Uchowaj Boże! Myślisz, że w jaki sposób by zebrali te dodatkowe 400%? Policja
skarbowa, która miałaby prawo konfiskować każde mienie, każdego obywatela,
według uznania. A jakby, się ktoś sprzeciwiał, to "nie zatrzymał się do
kontroli" i otrzymał 20 strzałów w tył głowy.

[Gość: Dionizos]

>>Jasne! A ci co zarabiają powyżej 700 tys powinni płacić 100%.

Przecież takich nie ma.

[Gość: janosik]

Masz rację bo oni nie zarabiaja tylko kradną zgodnie ze złodziejskim prawem.

[Gość: mefju]

ok to ja proponuje tych z dochodami powyzej 1mln wsadzac na 25lat do
wiezienia ;)
chyba, ze przeszlaby ustawa o karze smierci, to wtedy wieszac ich publicznie,
aby plebs mial radoche.

[Gość: janosik]

Popieram .

[...]

[Gość: Picasso]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

DRUGI !! Jak zanam życie ich to nie dotyczy

[Gość: tokot]

[grreg]

To jest jakiś żart???
<br>
Facetów 2

50% podatek to glupota

[Gość: cinek]

...de facto wplywy podatkowe beda mniejsze, nie wieksze;
pozdro, cinek

Sejm przyjął 50-proc. podatek

[Gość: Slawek]

No to udupili juz nas na dobre.. przeciesz bogaty odbije sobie ten podatek..
zwalniajac pracownikow.. albo zmmniejszajac place. Firma takiego bogatego
czlowieka nie bedzie sie rozwijac. Jak chca rozwoju gospodarczego to
podwyzszajac podatki wcale nic nie zdzialaja. A dziury w budzecie i tak nie
zalataja. Za duzo przeciekow jest do kieszeni i zle sa te pieniadze wydawane.
Co za kraj.... co za politycy.

Pomogę w prywatyzacji za 1 mln PLN....

[Gość: Czempańsky]

...płatne przelewem na tajne konto w Szwajcarii.
Gdybym ja miał takie dochody (ogromne i nieopodatkowane) też był głosował za tą
ustawą. Pieniądze dla budżetu, podatki dla frajerów czyt. uczciwych
przedsiębiorców, a "dolce vita" dla "przedsiębiorczych" polityków przepraszam
jak to piszą dziennikarze "POLSKIEJ ELITY POLITYCZNEJ".
Dlaczego ludzie tak bezczelni rządzą naszym Krajem???

[Gość: km]

Dlaczego ludzie tak bezczelni rządzą naszym Krajem???

Bo ich wybraliscie do tego :D

[Gość: janosik]

Ale pieprzysz jak opozycyjny polityk. Ci co maja irmy płacą i będą płacić 19%.
Stawka 50% dotyczy tylko pracowników najemnych zatrudnionych na etacie.
I nie beczcie tak wszyscy gdyż raczej tych pieniędzy nie zarabiacie tylko je
dostajecie za jakieś mało znane zasługi.

[Gość: ND]

Darmozjadów i matołów banda... Trzeba podjąć trochę absurdalnych, bezsensownych
ekonomicznie ale popularnych decyzji, żeby zdobyć parę punktów przed wyborami...

POLSKA POTRZEBUJE BOGATYCH !

[Gość: Polakos]

Bogaci są zbyt sprytni żeby płacić 50% podatek inaczej ni byliby bogatymi,ale lud się ucieszy że tych zebrano trochę bogatym,ale niestety to nie bogaci kradną - ale politycy-aferzyści,Polską rządzą durnie - bogaci wynajmną prawników albo przeniosą się na Słowację,Estonie itp. w rezultacie stracimy mu wszyscy,POLSKA POTRZEBUJE BOGATYCH zeby mogli wydawac swoje pieniadze w kraju.

[Gość: Ala]

Zgadzam się.Przecież to oni tworzą miejsca pracy.

[Gość: Bee]

Widzę, że na forum wypowiadają się ci, których zmiany w ordynacji podatkowej
dotyczą bezpośrednio. Szwedzi maj wysokie podatki dla najlepiej zarabiających i
jakoś nie słyszałem, żeby uciekali z podatkami do Estonii czy Słowacji.

[Gość: Polakos]

Skoro jesteś taki oczytany to powinieneś znać ostatnie badania statystyczne "Przeciętny Szwed jest biedniejszy od przeciętnego czarnoskórego w USA" , takie są skutki działania rządu szedzkiego. Szwecja kiedyś była bogatym krajem - ale przez głupotę rządzących m.in. wysokie podatki stoczyła się ekonomicznie.

POLITYCY POTRZEBUJĄ BIEDAKÓW

[Gość: Polakos]

Biednymi,zdesperowanymi ludźmi łatwiej jest manipulować rzucając im jakieś ochłapy - podwyżki,rewaloryzacje itp. , politycy potrzebują biedaków którzy zagłosują na nich w następnych wyborach , jednak to ludzie bogaci tworzą nowe miejsca pracy i są najbardziej przedsiębiorczy,są jednak wykształceni i sprytni i nie dają sie manipulować i nabierać na populizm - dlatego władza ich nie lubi.Pieniądze nie leżą w kieszeniach bogatych,ale w spółkach Skarbu Państwa (Orlen,PKO) rozkradanych przez polityków,kopalniach,hutach,urzędach - to tam trzeba szukać oszczędności bo marnowane są ogromne sumy,ale oszczędzanie nie jest tak chwytliwe jak zabieranie bogatym.BOGACI TWORZĄ POPYT - bo mają na co wydać pieniądze - POTRZEBUJEMY BOGATYCH !!!

P.S Jestem bezrobotny - ale mam mózg

[Gość: ***miop]

> P.S Jestem bezrobotny - ale mam mózg
wybacz ale masz go chyba miedzy nogami :-P
w polsce -60 %, wlasnie biedakow, nie glosuje
i dlatego mamy to co mamy
rzady urzedniczej oligarchii pospolu z urzedniczym motlochem sedziowskim
wystarczy zuwazyc wczorajsze zenujace wypowiedzi prezesa urzedu
antymonopolowego
w sprawie ustalania cen
przez producentow paliw w polsce

[Gość: ma]

> Skoro jesteś taki oczytany to powinieneś znać ostatnie badania
statystyczne "Pr
> zeciętny Szwed jest biedniejszy od przeciętnego czarnoskórego w USA" ,

Staaaary, nie twierdzę wcale, że Szwecja to raj, ale to badanie w ogóle nie
bierze pod uwagę jakości życia. Jakoś wolałbym być przeciętnym Szwedem niż
przeciętnym Murzynem w USA.

[Gość: Stefan]

Generalnie w krajach skandynawskich podatki są wysokie, ale przynajmniej ich
obywatele coś z tego mają. Wiesz jaką oni mają infrastrukturę, szkolnictwo,
lecznictwo, pomoc społeczną, itd itd itd?? Nie? To szkoda. Pogadaj z kimś kto
tam mieszka. U nas za pieniądze w podatków dostajemy GÓWNO. I to nawet nie w
sreberku.

[Gość: Polakos]

Masz rację - dlatego płacenie wysokich podatków w POlsce się nie opłaca - szczególnie bogatym - za co mają płacić ? ich dzieci chodzą do prywatnych szkół,prywatnie się leczą,nie pobierają rent ani zasiłków - BOGACI nie obciązaja budzetu panstwa w przeciwienstwie do biednych.

[Gość: Stefan]

Ba! Mało tego! Trzeba płacić nawet za to, co oficjalnie jest bezpłatne. Kto
korzysta z publicznej służby zdrowia (pożal się Boże)lub studiuje w trybie
dziennym na uczelni publicznej ten wie, co mówię...

[Gość: ***miop]

i wstawil gabke medialna
pewnie gw :-P i towarzysz kwach

czy pan durczok leczyl sie prywatnie?
nie
bo nie byloby go na to stac
ale wykorzystal wszystkie udogodnienia polskiej
bazy medycznej za darmo
mowie bazy medycznej
czyli gotowosci do uslugi, wyksztalcenie kadry ,zgromadzenie sprezetu
i doswiadczenia
to dotyczy kazdego aspektu zycia ludzi bogatych
potrzebuja spoleczenstwa
natomiast spoleczenstwo doskonale potrafi sie obejsc bez nich
zwlaszcze gdy tworza jak w polsce klase prozniacza

[Gość: Joe]

Tylko wyzyskuja biednych.Otworz oczy.

[...]

[Gość: miki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

URZĘDNICY MARNUJĄ PODATKI

[Gość: Polakos]

Pytam: po co większe podatki skoro większość z nich jest marnowana przez urzędników - łatwo wydawać nie swoje pieniądze.

[Gość: mikiskiiiiiiiiiiii]

politycy, nie urzędnicy
przeciętni urzędnicy zarabiają po 1000 PLN

[Gość: lew]

Bogaci Szwedzi płacą podatki w Monaco-( Borg,Abba,Bergman,Wallenbergowie itd)

[Gość: Wasilewski Marcin]

A słyszał Pan może o próbie nałożenia podatku w wysokości 102 % dla pisarki
Astrid Lindren?
Fajnie być poczytnym pisarzem
Pozdrawiam

[Gość: greg]

"komunisci sa jak król Midas z ta różnicą, ze czego nie dotkna to sie zamienia
w gówno"

[Gość: JERZY ARKOŃSKI]

USTAWA TA JEST I TAK MOCNO SPÓŹNIONA SAM PROWADZĘ DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ I
PODATEK 50 PROCENTOWY JEST I TAK ZBYT NISKI W PORÓWNANIU DO SKALI RÓŻNIC
PŁACOWYCH W POLSCE. MAKSYMALNY ZAROBEK MANAGERA NIE POWINIEN PRZEKRACZAĆ 10
PENNSJI NETTO NAJGORZEJ ZARABIAJĄCEGO W FIRMIE. TYLKO W TEN SPOSÓB WŁAŚCICIELE
FIRM PODNOSILIBY UPOSAŻENIA WŁASNE UZALEZNIAJĄĆ JE OD POZIOMU NAJNIŻSZEGO .
BIORĄĆ TO POD UWAGĘ SĄDZĘ , POWINIEN ISTNIEĆ PODATEK W WYMIARZE DO 90 PROCENT
UPOSAŻENIA 600 TYŚ. PLN ABY WYRÓWNAĆ POZIOMY W SWERZE POZIOMÓW
EKONOMICZNYCH.PRZEPROWADZIŁEM NA UCZELNI NA KTÓREJ WYKŁADAM EKONOMIE /UCZELNIA
PRYWATNA/ SYMULACJĘ TYCH WZAJEMNYCH STOSUNKÓW PŁACOWYCH.

[Gość: ***miop]

placaca podatek dochodowy?

Sejm przyjął 50-proc. podatek

[Gość: RP]

W tamtym roku uczciwie zapłaciłem podatek 40%..... Ale w tym roku w życie nie
zapłacę podatku 50%-ego.... (Na szczęście wprowadzili dla przedsiębiorców
podatek liniowy...) A przedsiebiorcom chcą jeszcze przyłożyć podwyżką ZUS-u....
Też trzeba będzie uciekać.....

[Gość: Woda]

I bardzo dobrze, jak się zarabia 50 tys. miesięcznie na społeczeństwie, które ma
20% bezrobocie i ludzie zarabiają średnio ok. 1000 zl na rękę, to trzeba płacić...

A jak sie komus to nie podoba, to niech poprosi o 10-krotną redukcję pensji,
wtedy bedzie placil mniej.

W ogole 600 000 zl rocznie to i tak zbyt wysoki prog, 100 000 zl powinno byc!

[Gość: a]

A poza tym w domu wszyscy zdrowi matołku czy może nadajesz ze szpitala?

[Gość: Roberto]

Rzadko wypowiadam sie na forum, ale nie moge sie powstrzymac przed prostym
komentarzem: zrezygnuj z wynagrodzenia to wogole nie bedziesz placic podatkow.
Aha, dobrze rozumiem, dlaczego jestes biedny. Na szczescie to nie boli, prawda?

[Gość: v4v]

tacy bolszewicy jak ty uchwalili ten podatek.
zamiast ciagle ogladac sie za latwa kasa od tych zdolniejszych, wez sie do
roboty - rusz glowa, albo cos. oni zarabiaja na spoleczenstwie? nikt tego tobie
nie zabrania. roznica jest taka, ze t tego nie potrafisz, w przeciwienstwie do
nich. cholera, wszystko by rozgrabili, rozdali, socjale skubane!!!

Najpierw okradli państwo, teraz obywateli!

[fmichus]

Najpierw okradli państwo, teraz obywateli!

To będzie dotyczyło ok. 4 tysięcy osób...

[dem0kryt]

bo tyle osób w Polsce zarabia (jawnie i legalnie) rocznie ponad 600 tys zł (50
tys zł mies.). Niby niewiele, ale jeśli weźmie się pod uwagę rosnący wciąż
stopień fiskalizmu w Polsce... W zeszły roku zliwidowano ulgi, wciąż podnoszą
stawki VAT... Z roku na rok płacimy coraz więcej, a najwięcej przychodzi nam
płacić w roku przedwyborczym. Może robić wybory co 10 lat?

[Gość: elo]

nie 4, tylko 24 tys osób mieści się w tej grupie

[Gość: konstancja]

co znaczy złupil???????PRZESTĘPCZĄ ELYTE GOSPODARCZĄ ,WLADCOW KOLONII ZWANEJ
POLSKĄ!!!!!! Z KOLEJI DO(P)OSŁOW DOTARLO - ZE DLA NICH NIC NIE ZOSTANIE JAK
ZAMIENIĄ SIE MIEJSCAMI??????????

A jak sie komuś niepodoba, to niech s...!

[Gość: Podatek]

A jak sie komuś niepodoba, to niech spier...!

Pewno nigdzie nie znajdzie społeczenstwa, które tak sie pozwala doic i sam
wróci, a wtedy bedzie 19%, ale wtedy bedzie tesknil za czasami, gdy placil 50%

PS. Panie Michnik, Pan i tak będzie płacił tylko 25%, bo dziennikarze mają
zmniejszone podatki o połowe... Proszę się dołożyć troche do tego Państwa!

[dem0kryt]

Tak jest, jak się nie podoba 50% podatek niech spier... razem ze swoją forsą.
Kapitał wypłynie z Polski, ludzie którzy coś chcą i potrafią robić - też.
Zostaną rozmaici z gatunku homo sovieticus, którzy sami niewiele potrafią a i
innym nie pozwalają wrzeszcząc od razu ZŁODZIEJE! Nasz polski spadek po komuniźmie.

[Gość: mały]

tak jest wyjechać i już tu nie wracać
a dlaczego nie 100% podatek dla wszystkiech i każdemu dać po równo to co państwo
w ten sposób uzyska

[Gość: bejbe]

No cóż. Chyba dla wszystkich jest jasne że to decyzja pod publiczke (czyt.
wyborcow). Co co zarabiaja > 600kPLN rocznie to zamiast sie rozliczac z PIT to
beda korzystac ze stawki liniowej podatku dochodowego (19%) prowadzac
działalność gospodarcza.

No ale efekt jest. Tłum wyborczy już wie kto jest dobry bo zabiera bogatym.
Tylko ze nic z tego nie wynika.

Znajda sie inne rozwiazania

[Gość: Jestem 50]

Nic tylko zwiekszymy konsumpcje na firme, w ramach remontu biura odnowie sobie
wille w Konstancinie no i znajda sie jeszcze rozwiazania wyplacenia pensji
biedniejszej rodzinie. W sumie. bede placil srednio w przedziale 35-38%
dochodowego a sejm niech sie pocaluje w dupe! Gorzej, ze koledzy juz szykuja
zupelnie inne rozwiazania (kontrakt w Estonii- 0% podatku)!

[Gość: Bee]

To i dobrze. Firmy budowlane będą miały zlecenia. Chyba, że willę w
Konstancinie budować będą "Estończycy"

Sejm chce złupić nas wszystkich

[Gość: racjonalista pragm]

poprzez wprowadzenie tego podatku biednym ludziom lepiej żyć sie nie będzie,
co najwyżej poprawi troche samopoczucie. Nie taka powinna być droga do
powiększania dochodów państwa(zaznaczam że nie powiększy to dochodów ludzi
biednych). Nie oszukujmy się, zbankrutować bogaci nie zbankrutują ale w
pewnym momencie może pęknąć pewna bariera i nastąpi odpływ dobrze
zarabiających za granice(raje podatkowe, kraje z niższym podatkiem... a nie
jest to trudne)(ja bym tak postąpił). Mam nadzieje, że najubożsi zauważą
fałsz i hipokryzję zagrywki zastosowanej przez ekipę rządzącą. Pozdrawiam

[Gość: mobile]

Taki prezes Wróbel i jemu podobni fachowcy już odpływają.Za granicą na nich
czekają.Daj spokój facet.

[Gość: Jo!]

A podobno Janosik nie żyje.
Teraz tylko będzie więcej wałków podatkowych, żeby uciec z trzeciej grupy. A
komu będzie się chciało pracować i zarabiać przy takim haraczu?? Ale będą mogli
sobie odpisać 700 parę złotych za internet. TPSA zarobi na szeroko pasmowym
dostępie.

najwieksza glupota!!!!!

[Gość: dynia]

Czlowiek ktory zarobi 50-60 tys zl miesiecznie kupi mieszkanie na slowacji tam
sie zamelduje bedzie pracowal nadal w Polsce a placil 19 % podatek POSLOWIE !!!
sami sobie strzelacie GOLA!!!!!!!

[woyytek]

ludzie nauczcie sie liczyc : koles co zarabia 50.000 na miesiac zaplaci
tyle samo podatku co dzisiaj. koles co zaraba 60.000 na miesiac zaplaci
1000 zlotych wiecej podatku miesiecznie. chyba musilalby miec cos z glowa
by za glupie 1000zl na miesiac uciekac na slowacje.
po prostu wynegocjuje powdyzke :-))

imienna lista (p)osłów

[Gość: zzx]

prosimy o imienną listę głosujących za podwyższeniem podatków!!!!!!

[meteorr]

Gość portalu: zzx napisał(a):

> prosimy o imienną listę głosujących za podwyższeniem podatków!!!!!!
Po prostu wez sobie liste (p)oslow (przy okazji bedzie to lista bolszewikow):
SLD
UP
SDRP
PiS
LPR
SamejBrony
i innych kolek

Przeciw bylo tylko PO i SKL
- tych mozna docenic przy nastepnych wyborach (choc tez aniolkami nie sa...)

[Gość: ktosiek]

> Przeciw bylo tylko PO i SKL
> - tych mozna docenic przy nastepnych wyborach
> (choc tez aniolkami nie sa...)

Tak, proponuję to docenić i na nich również
NIE głosować. Populiści jakich mało, ciągle
grają pod publiczkę zamiast coś rzeczywiście
robić.

A może ucieczka do Niemiec !!!

[Gość: Kosaciec]

Skąd nagle taka wielka troska większości internautów o dobro kraju przy podwyższeniu podatku ? Ja osobiście uważam, że lepiej zarabiający powinni też ponosić koszty ustrojowej transformacji. Nie można wszystko zwalać na biednych, gdyż ci żyją na granicy ubóstwa, a taki komucha opracowywał wcześniej naprawę finansów publicznych, ale tylko kosztem tej biedoty !!!
Prasa też mu wtórowała, bo pewnie redaktorzy nieźle zarabiają.

[Gość: ktosiek]

> prosimy o imienną listę głosujących za podwyższeniem podatków!!!!!!

Zobacz sobie na www.sejm.gov.pl - tam masz dla każdego (p)osła
wyniki wszystkich głosowań w których brał udział.

[szczurbiurowy]

Lewicowe szlaenstwo. W generalnycm rachunku budżet straci. Ci którzy będą mogli
wyniosą się z płaceniem podatków na Cypr albo gdziekolwiek indziej.
konsekwencje psychologiczne będą zastraszające. Nikt kto ma umiejętności i
doświadczenia warte 50 000 mies (czyli $ 10-12 000) nie będzie chciał tu
pracować, a tacy ludzie znajdą pracę poz Polską. Czyli nastąpi drenaż ludzi o
największych umiejętnościach za granicę. A w Polsce zostaną zasiłkowcy.
Jest to kolejna ilustracja polityki zawiści i głupiej zazdrości.
Tym bardziej, że problem dotyczy tom managementu a nie właścicieli firm.