Dobre prognozy dla polskiej gospodarki

[Gość: IRKIEL]

WIADOMO ZE TRZEBA ROBIC DOKLADNIE ODWROTNIE NIZ TO CO MOWI MFW, WTEDY
GOSPODARKI SZYBKO SIE ROZWIJAJA A JEZELI SIE SLUCHA MFW TO SIE KONCZY JAK
ARGENTYNA

Trzeba podniesć stopy procentowe,

[Gość: indis]

jak zawsze. Panaceum.

[Gość: borek]

nie ma na swiecie kraju, .ktoremu IMF nie doradza lub nie doradzal. dzila sie
te kraje na dwie grupy. pierwsza to ta ktora sluchala i sa w wiecznych
tarapatach i nie moze sie wydostac z nedzy tak jak kraje Ameryki Lacinskiej i
Afryki. sa tez tacy, ktorzy maja IMF za nic tak jak Chiny i inne kraje azji i
oni sie rozwijaja najszybciej.
w polsce nie mozna dalej liberalizowac i prywatyzowac pod dyktando IMF bo w
kraju nie ma zdolnych do przprowadzenia takich reform. skutek liberalizacji i
prywatyzacji w stylu IMF to bankructwa, spadek sily produkcyjnej i wzrost
bezrobocia. na takie zmiany i dalszy ciag gospodarczego szoku nie mozemy sobie
pozwolic. zamiast sluchac rad z Waszyngtonu powinnismy przygladac sie Chinom i
tam odbierac lekcje i dobrze na tym wyjdziemy.
Caly ten IMF to jeden wielki przekret i sprzyja glownie zlodziejom i ich
kolaborantom. Swietny pzryklad to Rosja, gdzie bogactwo naturalne, ktore
nalezalo do Rosjan zostalo wykradzine w drodze tzw. "akcje za dlugi". gdzie
premieer w rzadzie Jelcyna prywatyzowal co sie dalo i wszystko trzfialo w rece
nowobogackich, przy udziale kapitalu wpompowanego przez IMF. Rosja zaciagala
dlugi, gospodarka przestawala produkowac, ludzie tracili prace i kontrole nad
wlasnoscia. IMF kontynulowal swoje doradztwo i ignorowal tragiczne w skutkach
reformy. Rezultat jest taki, ze nowobogaccy przertansferowali gigantyczne sumy
na swoje konta w zachodnich bankach, kontroluja przemysl ciezki, a placic beda
zwykli obywatele. Ale IMF ma w dupie zwyklych obywateli i martwi sie tylko o
zlodzieji.
niech IMF doradza administracji Busha jak poradzic sobie z deficytem i niech
sie nie martwi o Polske i inne rozwijajace sie kraje bo na tych ich radach to
mozna sobie kark skrecic. Dzisiejszy wrost gospodarczy nie byl osiagniety
dzieki wypelnianiu zalecen IMF i nadal trzeba IMF traktowac bardzo z dystansem.

Co za kretyn napisal 1. komentarz...

[Gość: pp]

I co? Mamy wszystko z powrotem upaństwowić i podnieść podatki? Przecież to
oczywiste, że niezbędna jest naprawa systemu fiskalnego i (jak dla mnie)
liberalizacja.

[Gość: borek]

zanim kogos nazwiesz kretynem to pomysl troche.
dlczego Chiny nie liberalizuja swojego rynku finansowego i nie uwalniaja kursu
jena. To by bylo mazenie kazdego doradcy z IMF.
Chiny tego nie robia i rozwijaja sie najszybciej na swiecie.
Nie robia tego bo nie sa gotowi, dzisiaj skonczylo by sie to ogolnym
rozgrabieniem i rozbrojeniem gospodarki Chinskiej i Chinczycy na to nie pozwola
bo nie sa tacy naiwni. zlecialy by sie jak na darmowe zarcie wszystkie giganty
finansowe i opanowaly by rynek chinski. zyski transferowane by byly na zachod
itd. itd.
ja wiem, ze IMF krytykuje chiny i dalej im zaleca. to jest juz jednak tylko
arogancja. ktos kto nie potrafil nikomu pomoc, krytykuje tych ktorzy sami sobie
pomogli. to trzeba bych z IMF.

[Gość: borek]

nawet jesli jestes zatwardzialym zwolennikiem liberalizacji i prywatyzacji w
stylu IMF to zawsze warto znac poglady drugiej strony. A jeszcze lepiej znac
fakty.
Ja osobiscie jestem zwolennikiem wolnego rynku i przywatnej wlasnosci jako
fundamentow gospodarki. Jednak nie popieram metod dzialanie zalecanych przez
IMF. Lepsze skutki mozna uzystac innymi metodami.
Dla wszystkich zainteresowanych tematem polecam ksiazke:
"Globalization and Its Discontents" napisana przez profesora uniwersytetu
Columbia w Nowym Jorku, wieloletniego dyrektora Banku Swiatowego i laureata
nagrody Nobla w dziedzinie ekkonomii Jossepha E. Stiglitza. Jesli po tym co
napisalem myslisz, ze ja jestem krytyczny w stosunku do IMF to przeczytaj co ma
do powiedzenia profesor Stiglitz.
Niestety nie wiem czy pozycja byla tlumczona na polski. W angielskim zostala
wydana przez oficyne wydawnicza Norton.

Stiglitz

[Gość: indis]

a raczej jego książka, został przetłumaczony na polski pt. "Globalizacja".
Nie ma w niej a jednego słowa o L.Balcerowiczu, jak by nie istniał.
Kołodko jest wymieniony - oto co znaczy kreowanie swojego wizerunku.