UOKiK da im szkołę?

[Gość: MACIEJ]

No tak,ale gdy produkcja kabli zostala zdominowana przez Cupiala,to nikomu to
nie przeszkadza.

srali muchy bedzie wiosna

[Gość: byly]

ten artykul i dziennikarz sa tak ciency jak dupa weza. co za naiwnosc twierdzic
ze "pani zosia" ma cos do powiedzenia czy zaklad zostanie z pzu czy pojdzie
gdzie indziej. takie decyzje podejmuja prezesi, a sprzedaz grupowek polega,
skad my to znamy, znajomosciach... szkoda, ze nie wspomnieli, ze wszyscy w okol
strasznie dumpinguja, allianz, cu itepe, na tym rynku nie ma swietych

[Gość: ;jhg]

co to znaczy dumpinguja? wojna cenowa na konkurencyjnym rynku to przeciez cos
absolutnie cudownego!

[Gość: agent]

właśnie jaki dumping? konkurujące mniejsze ubezpieczalnie jak Allianz czy CU po
prostu tworzą atrakcyjną, konkurencyjna ofertę ale zawsze w granicach
rentowności produktu i nie za wszelką cenę.
Właśnie na dumping może sobie pozwolić PiZitU i jak juz grunt im się pali pod
nogami to właśnie super monopolista-układzista przedstawia super zdumpingowaną
ofertę, nagle dopasowaną do ofert konkurencji, robiąc wszystko żeby utrzymać
Klienta u siebie. Prośbą, groźbą, sądem, "Zosiami", gadżetami, układami z ze
starą nomenklaturą, prezesami, starymi Dyrami ze szkół i innymi sposobami ale
PZU będzie walczyć i nie odda bez walki takiego tortu. Jeżeli ktoś rzeczywiście
chce im utrzec nosa to bardzo dobrze. Niech żyje konkurencja. Precz ze
zramolałymi leniami z PZU.
pozdrawiam branże

[Gość: byly]

Gość portalu: agent napisał(a):

> właśnie jaki dumping? konkurujące mniejsze ubezpieczalnie jak Allianz czy CU
po
> prostu tworzą atrakcyjną, konkurencyjna ofertę ale zawsze w granicach
> rentowności produktu i nie za wszelką cenę.

nie wiem kto ci takich bzdur nawsadzal do glowy, ale zapewniem cie ze jest
zupelnie odwrotnie. moge sie tylko domyslac ze pracujesz dla konkurencji.
prawda jest taka: w ubezpieczeniach duze jest piekne. pzu ma olbrzymi portfel
dzieki czemu ma duza ilosc wiarygodnych danych do oszacowania szkodowosci i
male wahania w szkodowosci. wszystkie allianze i cu nie maja takich danych wiec:
a) musza ustalac swoje skladki w odniesieniu do najwiekszego gracza na rynku
b) sa narazone na duzo wieksze wahania w szkodowosci na malym portfelu bo prawo
wielkich liczb jeszcze im nie dziala.

wobec powyzszego ich skladki z rentownoscia nie maja nic wspolnego - sa
wyznaczone wg zasady: ma byc nizej niz pzu. dla nich oznacza to ponizej kosztu,
wiec jest to dumping.

obejmujesz to?

[Gość: kygkuygf]

cena ponizej kosztu jest be tylko wtedy, gdy stosuje ja przedsiebiorca
dominujacy. a allianz ani CU nie sa. obejmujesz to?

[Gość: byly]

Gość portalu: ;jhg napisał(a):

> co to znaczy dumpinguja? wojna cenowa na konkurencyjnym rynku to przeciez cos
> absolutnie cudownego!

nie wiem, kto cie ekonomii uczyl, ale pozwol, ze ci naswietle jaka jest roznica
miedzy wojna cenowa na konkurencyjnym rynku a dumpingiem.

dumping jest dzialaniem polegajacym na sprzedazy po cenie nizszej niz koszt
wytworzenia i jako taki jest zabroniony w wiekszosci, jesli nie we wszystkich
cywilizowanych krajach.
oczywiscie wojna cenowa moze prowadzic do dumpingu. firmy konkurencyjne do pzu,
majac zdecydowanie mniejszy portfel i mniej danych do oszacowania szkodowosci z
ubezpieczenia, nie sa w stanie zaproponowac niskich skladek (wg rachunku
ekonomicznego). wiec tna skladki ponizej poziomu oplacalnosci, zeby urwac
udzial w rynku, i mimo tego co pisze tej gryzipiorek, sukcesywnie od paru lat
udzial pzu w grupowkach spada, spada rowniez przypis skladki (realnie, bo
wzrost jest nizszy niz inflacja). oczywiscie caly czas pzu ma pozycje
dominujaca.

[Gość: andrej]

jestem z branży i wiem jak PZU traktuje klientów. Dopóki nie ma konkurencyjnej
oferty to PZU trzyma kiepskie ubezpieczenie, ajk zjawia sie konkurencja to od
razu poprawiają. Rżną klientów jak sie da. A te "panie Zosie" to sa bastiony
nie do przejścia, skorumpowane, wierne strazniczki ubezpieczenia PZU. Wystarczy
przeczytać ich umowy z PZU. A prowizje biora wcale niemałą, bo do 8% od
zbieranej składki. A przecież o tyle więcej musza ludzie płacić za
ubezpieczenie. A dotacje dla firm, dla szkół itp to tez muszą płacić klienci w
składkach. Otrząśnijcie sie nauczyciele, pracownicy i pogońcie w diabły
monopolistę, którego korzenie dalej tkwią w czasach komuny.

[Gość: cepy]

Pytanie do znawców tematu, czy PZU Życie nie łamie przypadkiem prawa
zatrudniając w ubezpieczanych fimach tzw. "Panie Zosie" które de facto są
agentkami PZU bez stosownej licencji ( kłania się ustawa o
ubezpieczeniach !!!)... z tego co wiem to aby zajmować się pośrednictwem
ubezpieczeniowym to trzeba zaliczyć specjalne 150 godzinne szkolenie zakończone
egzaminem..., trzeba założyć firmę, płacić ZUS i podatki i wtedy można dopiero
zajmować się pośrednictwem ubezpieczeniowym , jak znam życie to PZU podpisuje
jakieś fikcyjne "umowy zlecenie" z "Panią Zosią" na robienie np. ankiet a tak
naprawdę Zosia to tajnos agentos....

O co chodzi z PR wokół UOKiK ?

[2berber]

Widać jakąś dużą akcję PR-owską w której zaangażowana jest GW.
Dotyczy to UOKiK a raczej prezesa UOKiK Banasińskiego.
Wczoraj czytałem artykuł dotyczący wypowiedzi Banasińskiego
na temat KRTiT. Według mnie tam chcąc robić dobrą reklamę
Bansińskiemu zdyskwalifikowano go :-). Dzisiaj czytam o
aktywności Banasińskiego dotyczącej PZU. Ciekawe dlaczego
nie był szybsz od komisji sejmowej?.
Ciekawy jestem czy ktoś wie co się dzieje - może Remuszko?

[Gość: agent]

Co do "Zochy", to w praktyce PZU jest to postać szkodliwa przede wszystkim dla
pracowników danego zakładu, ale jak to w III RP w żadnej szkole, czy większym
zakładzie pracy nikt nie będzie zadzierał z kadrową czy ksiegową, swoją drogą
każdy wie, że musi miec poparcie "góry"
Co do formalnego statusu "Zochy" to de facto jej działalność została prawnie
usankcjonowana jako tzw. OWCA czy Osoba Wykonująca Czynności Agenta. Taka osoba
powinna przejść szkolenie produktowe wewnątrz danej firmy ubezpieczeniowej i
chyba nawet mieć licencje KNUiFE ale nie musi zakładać działalności gospodarczej
jak Agent tylko może być wynagradzana "za obsługę" na podstawie umowy zlecenia
lub tym podobnych. Więc gdyby wszystkie "Panie obsługujące" spełniały te
wymagania byłoby jeszcze OK, ale wiadomo że tak nie jest, bo jedyne co potrafią
zrobić "Zochy" i za to sa obgadżetowane to ostrzegać PZU przed pojawiającą sie
konkurencją.
sytuacja jest chora jak większość relacji biznesowych w tym Kraju, jeżeli komus
uda sie to zmienić to należy mu się Nobel...
pozdrowienia dla branży

[Gość: Niezorientowany]

Czy podpisanie umowy ubezpieczenia przez zaklad pracy oznacza
obezwlasnowolnienie jego pracownika i zmuszenie go do oplacania skladki?
Odnosze wrazenie iz nie.A dowodem jestem ja sam. Gdy dowiedzialem sie, ze moj
zaklad podpisal umowe ubezpieczenia na zycie napisalem stosowne oswiadczenie,
ze takowego ubezpieczenia nie zycze sobie i korzystac z niego nie mam zamiaru.
Tym bardziej,ze posiadam inna polise na zycie - znacznie korzystniejsza.
Dysponuje tez ubezpieczeniem w tym wzgledzie w koncie bankowym.

[Gość: He,He,he]

Niby taki mądry a dał się nabrać na ubezpieczenie przy koncie w banku. Żeby ci
wypłacili odszkodowanie musisz się zabić i jeszcze walec musi po tobie
przejechać.He,he,he

Guuuuuzik prawda ..................

[klapo_uchy]

PRIMO - PZU ŻYCIE nie funkcjonuje od dzisięcioleci ( powstało w 1992 roku ).
DUO - fakt, że wcześniej grupowe ubezpieczenia miał Państwowy Zakład Ubezpieczeń
TERTIO - grupowe ubezpieczenie pracownicze to polski rodzaj ubezpieczenia (
zachód nie miał takich ubezpieczeń ) a grupowe funkcjonuje od lat 60-siątych.
Jestem pracownikiem PZU ŻYCIE i nie wstydzę sie tego ( jestem zwykłym szarym
pracownikiem a nie jakimś tam wielkim szefem) - A TO CO ROBI KONKURENCJA CHCĄC
USZCZNĄĆ COŚ Z TORTU O NAZWIE "GRUPOWE UBEZP." TO POWINNO BYC WZIĘTE POD LUPĘ
UOKiK ( PROWIZJE W WYSOKOŚCI 20 % TO NORMALKA PRZY ŚREDNIEJ PROWIZJI Z PZU
ŻYCIE 6% ) - KONKURENCJA DAJE POD STOŁEM , A PZU ŻYCIE ZAWIERA UMOWĘ I
ZLECENIOBIORCA TZW "ZOSIA'" PŁACI PODATKI --

[Gość: andrej]

Koleś z PZU. Brednie opowiadasz o paniach Zosiach, albo rżniesz głupa. Gdyby
nie system tych Pań, które jak rotwailery pilnują Waszego tortu, to dawno
byście poszli na zieloną łakę. A jeszcze jedna sprawa. Działania PZU Życie i
ich przedstawicieli nic nie maja wspólnego z etyką, moralnościa i uczciwościa
zawodową. O konkurencji potraficie opowiadać niestworzone rzeczy nawet to że
juz bankrutuje. Dla uzdrowienia rynku powinno sie rozwiazać PZU i wtedy budować
rynek ubezpieczeniowy od zera, bo inaczej on tkwi w epoce komuny i jej
zwyczajach i metodach.

[Gość: Ziuk]

Gra idzie oczywiście o duże pieniądze.Przyjdzie konkurencja - najlepiej
zagraniczna- i wytransferuje właśnie za granicę sporą część kwot które trafiają
obecnie do budżetu, nasz minister finansów będzie się biedził jak ten budżet
równoważyć, ale sama bieda zapuka już do wolnego obywatela.

[Gość: IFA]

Czysta demagogia. O systemach podatkowych to z dobranocek się uczyliśmy?

[Gość: rf]

A może by tak zbadać Towarzystwo Ubezpieczeniowe WARTA!

[Gość: IFA]

Chodzi o duze pieniądze więc PZU będzie walczyć bezwzględnie. Ponieważ rynek
indywidualnych przegrała od samego początku teraz zrobi wszystko (łącznie z
czarnym PR i wymyślaniem przeróżnych pierdół) aby nie oddać ani odrobiny z
swojego tortu. Poza tym idzie tu nie tylko o pieniądze spółki a również agentów
którzy z tego żyją i jeszcze nie jeden głupi argument przeczytamy. Raczej z
jednej niż drugiej strony. No ale chodzi o życie... i dosłownie i w przenośni.

[Gość: Beata]

Kazdy chce spróbowac tortu. Co moze zaproponowac konkurencja? wywiezienie kasy
za granice i wydojenie i tego sektora.
Drodzy - nie wszystko co polskie musi zejsc z rynku.
Kolejny blef próba dokopania polskiej firmie.

[Gość: sarhenziel]

Święte słowa pani Beatko.Gazeta już swoimi artykułami,narobiła wiele szkód
myślę ze najwyższy czas wspierać swoje.

[Gość: misiek]

Kulka zdań. Konkurencja do końca lat 90-tych śmiała się z tego sektora i
ironizowała. Proszę sprawdzić kiedy weszła w ten rynek- początek lat 2000.
Wczesniej go skreśliła ze swoich zainteresowań. Tera walczy o swoje zasłaniając
sie wszystkim możlwimi agrumentami. Broker - podmiot który za dokument zwany
pełnomocnitwem żąda od topwrzstwa powyżej 20% kurtażu, zasłaniając się dobrem
klienta. Jeżeli kiereowłby sie dobrem zrobiłby to za 10%. Konkurencja - płaci
tzw. zoskom 20% i wszystko jest ok. Bo to ona płaci a nie PZU Życie. Dlaczego
Urząd nie skontroluje nieuczciwych praktyk konkurentów i zapytań brokerów w
zakresie prowizji. Wystarczy przecztać slipy brokerskie, tak są zapytania o
kasę. PZU jest nidobre bo nie chce płacić brokerom , zośkom i innym pośrednikom
zasłaniającym się dobrem klienta. PZU jest nie dobre bo warunki ogólne są jasne
i przejrzste. PZU jest nie dobre bo dba o swoich klientów dając im satysfakcję
z ubezpieczenia. PZU jako firma jest niedobre bo dba o swój biznes. Z artykułu
wynika że najlepiej oddać wszystko zagranicznej konuerncji lub brokerom z
prowizjami ponad 20%. Tylko wtedy podniesie się w gazecie larum kto pozwolił na
upadek największego Polskiego ubezpieczeciela. Odpowiedzi niech udzielą autorzy
artykułu.

[Gość: Zenon]

Misiu, guzik mnie obchodzi czy to jest polski, chinski czy tez amerykanski
ubezpieczyciel. Wazne by oferowal mi konkurencyjne ubezpieczenie na mozliwie
najkorzystniejszych warunkach po mozliwie jak najnizszej cenie.
Z bzdur o nazwie patriotyzm dawno sie juz wyleczylem.

[Gość: gosciu]

Niech sie wezma za Nationwide. Firma ta zebrala krocie a wyplacili tylko 4%
wartosci wkladow

[Gość: Rafał]

Bardzo dobry tekst. Dobrze, że ktoś ten problem wreszcie zauważył.
Monopolistyczne praktyki PZU powodują, że często ludzie nie mogą (boją się)
skorzystać z lepszej oferty. A przecież chodzi o zabezpieczenie finansowego
bytu rodziny! Spytajcie agentów ubezpieczeniowych jakie problemy stwarza PZU,
począwszy od kuriozalnej umowy (trzy miesiące wypowiedzenia) skończywszy na
sprawach sądowych. Oferta konkurencji jest na tyle ciekawa, że PZU traci pomału
rynek małych i średnich przedsiębiorstw w ubezpieczeniach grupowych. Stąd te
nerwowe ruchy niemające nic wspólnego z uczciwą konkurencją i troską o klienta.

Ludzie - pieniadze to nie wszystko !!

[Gość: Ubezpieczony]

Ciekawy jestem czy ktokolwiek z tu wypowiadajacych sie oprocz skladek porownal
ogolne warunki tych firm. Ja bylem tym szczesliwym pracownikiem ktory przeszedl
z PZU Zycie z cala firma do CU. Za ta sama skladke wyzsze swiadczenia i to CU
dostosowaywalo sie do tego co mielismy dotychczas. Wszyscy byli zadowoleni do
czasu - bo przedstawiciel CU ukryl wiele niekorzystnych dla nas pracownikow
zapisow i okazalo sie ze wcale to ubezpieczenie nie jest lepsze od posiadanego
wczesniej w PZU Zycie. W CU ogolne warunki to grube ksiegi ktorych nikt nie
czyta bo jest za duzo papieru do przerzucenia - moze CU robi to z premedytacja
z nadzieja ze klienci nie doczytaja wszystkiego. Okazalo sie ze wielu z
pracownikow nie otrzymalo swiadczen za zdarzenia za ktore otrzymaliby w PZU
Zycie. Jedna z moich kolezanek byla bardzo za PZU Zycie ale pracodawca nie
pozwolil na funkcjonowanie dwoch polis w dwoch firmach, natomiast na szczescie
dla niej polise z PZU Zycie kontynuowala indywidualnie. Nastapilo zdarzenie i
co sie okazalo PZU Zycie wyplacilo odszkodowanie a CU nie. Hmmm nasuwa sie
samo - biora nizsza skladke ale tak zapisuja warunki zeby mniej wyplacac!! Ja
dziekuje za taka scieme!! A agentke CU prosimy o spotkanie ale boi sie teraz u
nas stawic!! Tak tak konkurencja jest dobra ale w czym?

[Gość: lotto]

W mojej firmie też jest CU. I chwała im bo wypłaty są wysokie i bez zwlekania a
przepisy mimo że grube to i tak przeczytałem. Po raz pierwszy, bo jak było PZU
przepisy były "tajne". Ubezpieczyciela zmieniliśmy po tym jak PZU trzeci raz w
roku kazalo nam podnieść składkę, żeby przebić( za nasze pieniądze) oferę
całkiem innej firmy. Wszystko pod dyktando "P. Zosi", która jak pies gończy
informowała PZU o każdej ofercie trafiającej do firmy. Niech żyje konkurencja -
ja na tym zyskałem.