Zakaz lichwy uchwalony

[2yoo4yoocorne2]

Provident to najbardziej gangsterska firma w Polsce i do tego niestety
legalna.Dobrze,ze za pol roku zniknie z mapy gospodarczej Polski.

Zakaz lichwy uchwalony

[Gość: m.]

Idiotyczny pomysl.

Ludzie, ktorzy do tej pory brali krotkoterminowe pozyczki (np. na swieta),
tych pozyczek nie beda w stanie wziac.

Poza tym mowienie o oprocentowaniu w skali roku mija sie z celem, bo mowimy
tutaj o pozyczkach krotkoterminowych. Na przyklad pozyczajac 300zl (o ile
dobrze pamietam taka jest srednia wysokosc pozyczki) na miesiac od Provident-
a musimy mu 30 dni pozniej oddac 350zl. Do tego kredytobiorca cala obsluge ma
w domu, za co tez placi.

[Gość: piotr]

mądralo prubowałes wziasc w prowidencie pozyczke na na przykład 6 m-c z 300 zł robi ci sie 500 z hakiem czyli w skali roku ok 1200 .1200-300=900 tak czyli wychodzi 300% i to twoim zdaniem jest ok.Jesli tak to zycze dobrego samopoczucia.Nie wspominajac o metodach upominania sie o wpłate jesli sie spóznisz choc dzien.

O ile wiem, ustawy o lichwie sa w calej Europie.

[Gość: fritz]

Doskonale, ze wprowadzono te limity.

Kradnace banki po prostu zarobia "nieco" mniej. Jezeli sie jeszcze uwzgledni,
ze 80% bankow jest w rekach zachodnich, szczegolnie niemieckich i austriackich
i caly zysk jest wywozony za granice, z latwoscie moge sobie wyobrazic Niemcow
i Austriakow.

Znowu sa biedacy okradani.

Nie moge sobie wyobrazic, zeby ustawa ta byla sprzeczne z prawem unijnym.

do fritz

[Gość: rozumny]

Banki zarobią nieco mniej, ale nie dlatego, że obniżą odsetki. Zarobią mniej, bo
pewnej grupie ludzi nie dadzą kredytu. Ludzi, którzy przy obecnych warunkach by
go dostali.

Liczyć

[Gość: obSerwer]

W rachunku nalęży chyba uwzględnić też wzrost kredytów kreowany przez klientów
którzy uznają, że opłaca im się skorzystać z taniego kredytu, a którzy
dotychczas woleli składać pieniądze.

[losmartinos]

Jakiego taniego kredytu? Kredyty nie będą tańsze. Po prostu nie każdy je
dostanie, ale odsetki na pewno NIE spadną.

To bank na pewno nie zarobi! Ciekawe, jak taki

[fritz.fritz]

scenariusz by wygladal, poniewaz bank musi wyplacac oprocentowanie
na "skladowane" pieniadze.

Jedyne wyjscie dla banku: zlikwidowac dzialalnosc w Polsce!

Komiczne, ale tego jakos nie moge sobie zupelnie wyobrazic.

[mike-great]

A banki tak dają kredyty bezinteresownie???


Gość portalu: rozumny napisał(a):

> Banki zarobią nieco mniej, ale nie dlatego, że obniżą odsetki. Zarobią mniej,
b
> o
> pewnej grupie ludzi nie dadzą kredytu. Ludzi, którzy przy obecnych warunkach
by
> go dostali.

[losmartinos]

Oczywisce, że interesownie. Ale przy udzielaniu kredytu zawsze liczą ryzyko
jego niespłacenia. W pewnych wypadkach bardziej się im opłaci nie dać kredytu w
ogóle pewnej grupie klientów, niż ryzykować jego udzielenie i potem stratę
kasy. Obecnie sposobem dla takich klientów jest wysokie oprocentowanie.

[fritz.fritz]

Bardzo prosto: banki zaczna inaczej klasyfikowac klientow: przsunal ich z
wysokiego ryzyka do normalnego.

Teraz kazdemu ciulaczowi wmawiaja, "jestes elementem wysokiego ryzyka, plac
extra" no i placa jezeli musza.

Gdyby naprawde byli elementem prawdziwego ryzyka, to by z cala pewnoscia nie
dostali zadnego kredytu.

To jest po prostu oszukiwanie ludzi i dojenie z nich pieniedzy.

Zreszta, niebawem zobaczymy jak sie rozwinie sytuacja. Jestem przekonany, ze
ilosc kredytow bedzie dalej rosla a to bedzie oznaczac: banki w sposob
bezczelny okradaly ciulaczy zadajac zawyzonych kredytow.
Punkt.

[Gość: adam]

ta jasne.... a swistak siedzi i zawija sreberka, problem polega na tym ze dajac
kredyt nalezy sprawdzic wiarygodnosc klienta a nie serwowac mu kolosalne
odsetki. Mnie nie obchodzi ze przecietny Kowalski, ktory zarabia minimalna
pensje nie dostanie karty kredytowej z 5000zł limitu, bo to jest absurd. W koncu
wykorzysta limit i do konca zycia bedzie splacal okolo 30% odsetek od tej kwoty,
nie zaczynajac nawet splaty kapitalu. To jest czysty zysk dla banku... I
rozumiem ich protesty. W koncu odbiera im Panstwo ich dotychczasowe przywileje.
Odgrazaja sie ze beda udzielac mniej kredytow - to jeszcze mniej zarobią - ich
sprawa. Wtedy zastanowia sie raz jeszcze.

[losmartinos]

Sprawdzić wiarygodność kredytową nie jest tak łatwo. Jeśli masz 100 000
klientów, to nie da się kazdego sprawdzić dokładnie, bo koszty sprawdzania
przewyższyłyby zyski z kredytu. Dlatego stosuje się wiele procedur
uproszczonych.

[fritz.fritz]

Procedura sprawdzania kredytu zalezy od wysokosci kredytu.

Sa "uproszczone" sprawdziany na kredyt wysokosci 1000 zl i nieco bardziej
skomplikowane na kredyt wysokoci 100'000 zl.

Banki beda dawac dalej kredyty, mniej zarabiac, albo beda zmuszone zakonczyc
dzialalnosc poniewaz same musza wyplacac oprocentowanie na pieniadze klientow
na ich kontach.

Nareszcie skonczy sie Polska-Eldorade dla okradajacych bankow.

do piotra

[Gość: rozumny]

Czy ktoś ci każe korzystac z usług Providentu? Nie? To po co zabraniasz
innym??!!! Wolny kraj, chcesz, to płać, nie chcesz - to nie. Ale nie zabraniaj
innym, Janosiku od siedmiu boleści.

[Gość: rozumny bardziej]

Ty nie jestes rozxumny tylko bezdennie glupi i pewnie pracujesz w providencie!

[Gość: rozumny]

Taaak, jak brakuje argumentów, to wyłazi na wierzch głupota....

Czy ktoś Ci każe kupowac narkotyki?

[Gość: lewa]

Nie? To nie zabraniaj innym...

Tylko nie mów, że to nie to samo...
Bzdura!
Pożyczanie pieniędzy tak samo wciąga. Bierzesz kredyt, żeby spłacić odsetki
gdzie indziej i tak dalej. Setki i tysiące ludzi straciło wszystko. Czasami
popełniło samobójstwo...

[losmartinos]

Bo to NIE TO SAMO.

Sprzedaż narkotyków jest prawnie zabroniona.

Udzielanie kredytów przez banki jest prawnie dozwolone.

A jeśli kogoś pożyczanie wciąga, to niech się leczy, a nie karze za to banki!

PS Nie pracuję w banku ani żadnej instytucji finansowej. Tak samo moi bliscy.

[Gość: hubi]

Sorry ale wiele ludzi biorąc kredyt w Providencie nawet nie wie w co się
pakuje ... To samo dotyczy systemów argentyńskich. Ludzie po prostu nie
rozumieją umów, nie potrafią ich czytać a potem jest płacz i zgrzytanie zębami.
Ta ustawa ma ich uchronić przed takimi przypadkami ...

[Gość: przemo74]

co za bzdury!!! argentyna to zupełnie cos innego. nie znasz się to nie pisz..

[rybencjusz]

Gość portalu: piotr napisał(a):

> mądralo prubowałes wziasc w prowidencie pozyczke na na przykład 6 m-c z 300 zł
> robi ci sie 500 z hakiem czyli w skali roku ok 1200 .1200-300=900 tak czyli wyc
> hodzi 300% i to twoim zdaniem jest ok.Jesli tak to zycze dobrego samopoczucia.N
> ie wspominajac o metodach upominania sie o wpłate jesli sie spóznisz choc dzien

A co to obowiązkowe te pożyczki Providenta były czy jak? Jak ktoś jest frajer, to jest OK nawet jak wychodzi 1500%. Sam chciał. Ale nie, wszystko trzeba regulować...

[Gość: ŁUBUDU]

o proszę kolega przedmówca się zalogował coby jego IP nie było widać, choć z
tonu wypowiedzi można sie domyslić że jest to gość z bandyckiej grupy
przestepczej PROVI...T, i teraz widać profesjonalizm, kulturę osobistą i brak
szacunku dla potencjalnych klientów tej firmy lichwiarskiej

[Gość: ROB]

A kto Cię zmusza do korzystania z usług Providenta? Przecież nie ma obowiązku
zaciągania kredytów. Zawsze jest wybór: albo drogi kredyt albo np. święta bez
szynki. Prawda jest taka że ludzie korzystają z firm typu Provident ponieważ są
mało wiarygodni finansowo dla banków lub z wygody (obsługa w domu itp.). Ale za
to trzeba płacić. Mała wiarygodność finansowa nie wynika zaś z ceny kredytu ale
z wysokiego bezrobocia i relatywnie niskich płac ale tego ustawa lichwiarska
nie zmieni.

[mike-great]

I dobrze - nie będą mieli długów, nie będą wpadać w spiralę spłat lichwiarskich
rat, bo w Polsce tylko "bogatych" stać na kredyty

Gość portalu: m. napisał(a):

> Idiotyczny pomysl.
>
> Ludzie, ktorzy do tej pory brali krotkoterminowe pozyczki (np. na swieta),
> tych pozyczek nie beda w stanie wziac.
>
> Poza tym mowienie o oprocentowaniu w skali roku mija sie z celem, bo mowimy
> tutaj o pozyczkach krotkoterminowych. Na przyklad pozyczajac 300zl (o ile
> dobrze pamietam taka jest srednia wysokosc pozyczki) na miesiac od Provident-
> a musimy mu 30 dni pozniej oddac 350zl. Do tego kredytobiorca cala obsluge ma
> w domu, za co tez placi.

[Gość: łysy]

Januszku! Gdy nie ma konkurencji z powodu "nadzoru bankowego" to ograniczenia odsetek da się znieść. Są przydatne mniej więcej tak jak Urząd Antymonopolowy w kraju gdzie państwo i prawo sprzyjają monopolom np. pozwalają osobom prawnym prowadzić działalnośc gospodarczą. Niech Provident et cons. przejdą do szarej strefy, nie będzi źle.

[Gość: rico]

i zdechną z głodu :-(
prowadzę lombard od 5 lat i widzę jacy ludzie przychodzą do mnie w 90% po
prostu biedni którym nie starcza do ręty lub niskiej wypłaty trzeba dać
dzieciom jeść więc przychodzi i pożycza 100zł. na obrączkę ślubną oddaje 115zł.
za miesiąc.
teraz będą musieli żebrać bo skąd pożyczy na chleb chyba że od gangsterów za
50% miesięcznie i co i myślisz że nie zapłacą mylisz się nie widziałeś głodnych
płaczących dzieci i ludzi którzy 100zł. traktują jak skarb tak doprowadził ich
nasz kraj
kolejny idiotyzm

[Gość: jaroooo]

I bardzo dobrze, że państwo ukróci lichwę.
Państwo jest po to, by stwarzało warunki do rozwijania przedsiębiorczości,
jak najmniej ingerując w gospodarkę. To fakt.
Ale obowiązkiem państwa jest też dbanie o bezpieczeństwo tych biednych
mrówek, które stawowią łatwy żer dla wszelkiej maści naciągaczy, takich jak
provident. Faktem jest też, że jeśli kogoś bardzo przyciśnie, a nie dostanie
kasy w banku, pójść może do miejscowego "szarego bankiera". Jasne, że i tak
zapłaci "swoje" ale rozbój tak, czy inaczej nie może się odbywać w majestacie
prawa. A jak ktoś nie weźmie 500 stów na święta, tylko przebieduje na kaszance i
kartoflach pod choinką to potem nie będzie musiał spłacać i wyjdzie mu to na dobre

[Gość: ja]

Ty pewnie nie wiesz, jakie to smutne i upokarzajace - Swieta na kaszance!

[losmartinos]

Gość portalu: jaroooo napisał(a):

> I bardzo dobrze, że państwo ukróci lichwę.

Ech ty naiwny.... Lichwa zejdzie w szarą strefę i dopiero zaczną się
samobójstwa!

Sejm wyświadcza narodowi niedźwiedzią przysługę...

[Gość: m.]

> Provident to najbardziej gangsterska firma w Polsce i do tego niestety
> legalna.Dobrze,ze za pol roku zniknie z mapy gospodarczej Polski.

Ech! co za naiwnosc...

Nic nie zniknie. Provident wprowadzi oplaty za rozpatrzenie wnioskow, oplaty za
wizyte konsultanta w domu (i pewnie bedzie to jedyna mozliwosc), oplaty za
porady kredytowe albo jeszcze inne - jakkolwiek by tego nie nazwac - oplaty,
ktore klient bedzie zmuszony poniesc, zeby dostac kredyt. Oprocentowanie
faktycznie bedzie zgodne z prawem, ale realny koszt splaty kredytu pozostanie
najprawdopodobniej bez zmian.

[colombina]

Gość portalu: m. napisał(a):

> Ech! co za naiwnosc...
>
> Nic nie zniknie. Provident wprowadzi oplaty za rozpatrzenie wnioskow, oplaty
za
>
> wizyte konsultanta w domu (i pewnie bedzie to jedyna mozliwosc), oplaty za
> porady kredytowe albo jeszcze inne - jakkolwiek by tego nie nazwac - oplaty,
> ktore klient bedzie zmuszony poniesc, zeby dostac kredyt. Oprocentowanie
> faktycznie bedzie zgodne z prawem, ale realny koszt splaty kredytu pozostanie
> najprawdopodobniej bez zmian.

Cos w tym artykule napisali ze obslug kredytu nie moze byc wieksza niz 5%.
Chyba jednak beda musieli sie bardziej glowic jak oskubac klienta.

[Gość: ddd]

Provident (a dokladniej jego wlasciciele) regularnie co roku przywozili do
Polski duza walizke ktora przy ich wyjezdzie gdzies znikala. A w walizce byla
gruuuba kasiorka. Wiadomo dla kogo..., a jesli sie ktos nie domysla to niech
przeczyta w artykule, kto sie sprzeciwial.

[Gość: rozumny]

Co za bzdury.... na kasiorkę to lecą raczej ci, co głosowali za.

Prawa prawica!

[chejski]

He, he. Ale mi oksymoron wyszedł...

[Gość: przemo74]

masz pojecie chłopie o ganksterce!!! do roboty byś lepiej wziął!!!

Nareszcie!

[ragnah]

W końcu skończą się "wspaniałe karty kredytowe, o konkurencyjnym oprocentowaniu 29,99%" lub
jeszcze wspanialsze o "atrakcyjnym oprocentowaniu 36% w skali roku", pardon - nie 36 - a "jedyne"
3%/mies. O RRSO nie wspomnę... Yessss!!! A bankowcom - :P

[Gość: |]

> jeszcze wspanialsze o "atrakcyjnym oprocentowaniu 36% w skali roku", pardon - n
> ie 36 - a "jedyne"
> 3%/mies.

slyszales o czyms takim jak procent skladany?

[Gość: zazwyczaj@gazeta.p]

cieszcie sie idioci

to jest ograniczanie wolnosci gospodarczej
jesli ktos ryzykuje swoje pieniadze pozyczajac je niepewnej osobie, to dlaczego
nie ma prawa zadac za to nawet 500% rocznie odsetek ?

dlaczego panstwo steruje gospodarka ?
powrot do komuny ????

kredyty w Polsce sa zbyt drogie

[Gość: Bartek]

czego i tak nie zmieni wprowadzona wlasnie ustawa

Trzeba mieć nadzieję, że ta ustawa będzie działać

[janlol]

Ci którzy biorą kredyty na przerażająco wysoki procent godni są współczucia, prawdopodobnie nie potrafią myśleć, przewidywać albo czytać umów o kredyt. Tu im państwo po prostu pomoże. Czasami do tego państwo też jest potrzebne. Przy okazji wszystkim zwolennikom uchwalonej właśnie ustawy pragnę zwrócić uwagę na postawę Platformy Obywatelskiej - przy najbliższych wyborach weźcie to pod uwagę.

[Gość: przemo74]

oj, jakze niewielką wiedzę na ten temat masz... jeśli sie na czym nie znasz to
poprosztu nie pisz bredni...

[Gość: piotr]

a dlatego ze nie ma to nic wspolnego z wolnoscia gospodarcza jesli chcesz to ja ci pozycze 50.000 tys na 80% rocznie i to bedzie legalne bo to bedzie pozyvczka miedzy nami na zasadzie umowy cywilno prawnej. Ale nie mozna pozwolic zeby banki ,prowidenty i tego typu firmy robiły co chciały z klijentem do cholery ten zad cinurzednicy biora pensje z moich podatków i moze w koncu zaczeli by nas chronic a nie nieudolnych menadzerów ktozy poprawiaja wyniki bankow podnoszac stopy oprocentowania.Tak to 7 -letnie dzioecko potrawi działac

coooo?

[Gość: rozumny]

urzednicy bankowi biorą pensje z twoich podatkow? od kiedy????? czy ty czegos
nie przespales?

banki w Polsce są PRYWATNE. nikt ci nie każe korzystac z ich usług, nie musisz
brac kredytu. ta ustawa to chamska ingerencja w wolnosc gospodarczą i wolną
konkurencję miedzy bankami. klasyczna kiełbasa wyborcza. teraz łosie będą
głosowac za takimi "dobroczyńcami"...

wiekszosc ludzi to ze tak powiem "przespała"

[Gość: maks]

i nie póbuj mi wmówic ze ty dokładnie wiesz kiedy sprzedano który bank i
komu .... co do reszty ... za mało mam czasu zeby przdstawic swoja opinie ...

[losmartinos]

Ech, socjalistyczna mentalność....

Zakładam, że kazdy bank to bank. Firma.

A urząd to urząd. Nie firma, tylko urżad opłacany z podatków.

Nie potrzebna mi do tego informacja, kiedy który sprzedane. Nawet banki
państwowe nie są urzędami i działają na rynku.

Zupełnie inna sprawa to pomoc budzetowa dla banków państwowych (skandaliczna
IMHO).

[mike-great]

Zaraz, zaraz - a czy te PRYWATNE banki zbudowały wszystko od podstaw same, za
własne pieniądze, całą tą infrastrukturę, placówki, wyszkoliły ludzi (przed
89r. też?). Jak za własną kasę stworzysz wszystko prywatnie, to OK, ale ni
serwuj bnku w postaci jak autostrada A4 - państwo socjalistyczne zbudowało
drogę, a teraz Stalexport zdziera haracz (11 zł za 60 km !!!)

Gość portalu: rozumny napisał(a):

> urzednicy bankowi biorą pensje z twoich podatkow? od kiedy????? czy ty czegos
> nie przespales?
>
> banki w Polsce są PRYWATNE. nikt ci nie każe korzystac z ich usług, nie musisz
> brac kredytu. ta ustawa to chamska ingerencja w wolnosc gospodarczą i wolną
> konkurencję miedzy bankami. klasyczna kiełbasa wyborcza. teraz łosie będą
> głosowac za takimi "dobroczyńcami"...

[losmartinos]

Hue hue....

Sugerujesz, że wykształcenie pań za okienkiem z lat 80-tych było tak cenne dla
prywatnych włascicieli banków? Oni i tak wproadzili swoje szkolenia, standardy,
procedury. Przewrócili te banki do góry nogami.

Poza tym zapłacili za te banki konkretną kasę.

[mike-great]

Nie - to powrót do rozsądku. Ustawa o lichwie jest w Niemczech (a Niemcy kochać
Geld) i jakoś banki niemieckie działają OK, a na pewno lepiej od polskich (tzn.
znajdujących się w Polsce)

Gość portalu: zazwyczaj@gazeta.p napisał(a):

> cieszcie sie idioci
>
> to jest ograniczanie wolnosci gospodarczej
> jesli ktos ryzykuje swoje pieniadze pozyczajac je niepewnej osobie, to
dlaczego
>
> nie ma prawa zadac za to nawet 500% rocznie odsetek ?
>
> dlaczego panstwo steruje gospodarka ?
> powrot do komuny ????

[losmartinos]

Ale przecież Niemcy mają gospodarkę socjalistyczną, która od kilku lat ledwo
dyszy.... Więc to co piszesz nie dziwi.

[Gość: oczy]

prosze zerknąć na IP przedmówcy i wszystko będzie wiadomo - kolega pracuje w
hybrydzie providenta stąd te "mądrości"

[Gość: bankier]

hmm...to tak jakby powiedzieć że za chleb można ustalić maksymalną cenę w
wysokości 1 zł...w takiej sytuacji nie ma juz wolnej gospodarki a ceny nie sa
ustalane zgodnie z prawm podaży i popytu czyli na rynku ale będą ustalane teraz
na "czarnym rynku" albo jak kto woli w szarej strefie...

[deformator]

A kolesie z citibanku? 37% w skali rocznej od kredytu na karcie. Będą mieli
trudny orzech do zgryzienia, bo ten lichwiarski % w citibanku mial pokrywac
zobowiazania ludzi, ktorzy znikneli i nie płacą.... Ale niespecjalnie się
martwię tymi ich problemami ;)))

[Gość: marian]

To ze w Citi banku jest 29,9 to nie oznacza ze tak musi byc.

Postraszylem ich ze chce zrezygnowac i wziasc karte w Slaskim to mi na drugi
dzien zmniejszyli oprocentowanie na 19,9.

[turszmit]

Znowu ręczne sterowanie gospodarką? Ależ ci posłowie mają to mocno we krwi.
Przerażające, a minęło już 15 lat...

[Gość: Herman]

powinna wziąc na ministra finansów jakiegoś mądrego Zyda z Ameryki bo Ci pochodzący ze CCCP nie potrafią zarobic uczciwie ani 1 $ dla kraju!

kolejny martwy przepis

[Gość: jerry]

pozniej Senat, Prezydent albo Trybunal Konstytucyjny uchyla ten przepis za
niezgodnosc z Konstytucja. mamy takich glupich poslow, ze najpierw cos uchwala
a potem beda myslec.

[mike-great]

Ale przynajmniej widać kto jest kosherny w sejmie

Gość portalu: jerry napisał(a):

> pozniej Senat, Prezydent albo Trybunal Konstytucyjny uchyla ten przepis za
> niezgodnosc z Konstytucja. mamy takich glupich poslow, ze najpierw cos
uchwala
> a potem beda myslec.

Kiełbacha wyborcza i to zepsuta ...

[Gość: .]

[Gość: enemy]

a kto cie zmusza do korzystania z jej uslug ?

nareszcie

[Gość: zdumiony]

Bardzo dobra ustawa, jestem bardzo z niej zadowolony. Wchodzimy do
cywilizowanych krajow. Tym ktorzy tutaj krzycza o braku wolnosci w obrocie
finansowym proponuje zeby poczytali o rozwiazaniach w innych krajach UE to im
szczeka opadnie z zalu. Tam sa jeszcze bardziej rygorystycznie przepisy.
Nareszcie konczy sie wolna amerykanka na naszym rynku a zacznie sie prawdziwa
dzialalnosc bankowa.

[Gość: Gall Anonim]

No wlasnie, dla mnie najbardziej tajemnicza jest opinia KIE. Przeciez w wiekszosci krajow europejskich regulacje sa znacznie bardziej restrykcyjne te uchwalone u nas wiec o czym tu mowa? Nie pisze czy ustawa jest dobra czy nie - nie jestem fachowcem w tej dziedzinie to nie wiem (choc jako obywatelowi mi sie podoba). Natomiast kolejne wycieranie sobie geby ustawodawstwem europejsckim jest naduzyciem. Niestety, jak u nas nie wiadomo co powiedzic to mowi sie "robimy bo takie jest ustawodawstwo UE". Przykladem byly kretynskie regulacje dotyczace biopaliw.

[Gość: gosc]

ktos tu zapomnial o fakcie, ze pozyczke sie bierze z potrzeby, a nie z
przyjemnosci. Jezeli banki wykozystuja sytuacje danego obywatela zawyzajac mu
procent, to powinny byc one karane. Tego typu ustawy sa dla ochrony naszych
tylkow....

[losmartinos]

Od kiedy to pożyczkę w banku bierze się z "potrzeby"? Ktos ci każe?

Kasa w banku to jest kasa prywatna. Nikt nie ma obowiązki ci jej pożyczyć.

[Gość: BYLOZADARMO]

a jak zniknie to kupisz sobie pistolet po tym jak ludzie zaczną kraść i napadać
bo nikt nie da im kredytu A DO GARA TRZEBA WŁOŻYĆ!!!!!

[Gość: Marco]

Czy Ty na prawde uwazasz, ze jak dzisiaj nie mam DO GARA CO WLOZYC to majac do splacenia odsetki wieksze niz rata glowna bede mial DO GARA CO WLOZYC jutro?

Gdyby branza bankowa miala LUDZKIE NORMALNE

[Gość: Lukasz]

oprocentowanie kredytow to by tej ustawy nie bylo!!Ale jesli przy inflacji
bliskiej 0 opracentowanie to ponad 15% to o czym mowimy

[123rbr]

Ustawa antylichwiarska była potrzebna. Bandytyzm banków i parabanków przyczynił
się do likwidacji wielu firm i tragedii wielu rodzin. Myślę, że fatalną rolę
odegrał w systemie tow. Balcerowicz naczelny demagog neoliberałów. Swoją drogą
jeszcze większym problemem są tzw. likwidatorzy przedsiębiorstw, którzy za
bezcen sprzedają firmy będace w likwidacji.

[Gość: wac]

hahaahahahahahahahahahahah na pochybel bankom

[Gość: Providencjusz]

Opowiem wam historię, jak z przemówienia Leppera, ale co poradzić.
Mieszkam na wsi-przedmieściu sporego miasta. Obok mnie mieszkał wesoły pan B.
Niby był mechanikiem samochodowym, ale głównie interesowało go obciąganie
niedrogich, a smacznych win. Kiedyś, zanim jeszcze przeniosłem się na wieś, pan
B. zaczął budować dom. Pokrył chałupę dachem, ale tu już mu zapału zabrakło. Z
rodziną mieszkali więc sobie w jako tako wykończonej piwnicy.
Ale pan B. przy każdej okazji zapowiadał, że już, już chałupę wykończy. Kiedyś
umarła mu babcia i zostawiła mieszkanie w mieście. Za pieniądze ze sprzedaży
mieszkania miała być dokończona chałupa. Ale było jak w piosence "Przepijemy
naszej babci domek mały..."
Któregoś dnia sącząc browarek pod naszym wiejskim sklepem zobaczyłem
porozwieszane czerwono-granatowe plakaciki, w sklepie na ladzie leżały też
ulotki. Za kilka dni widzę jak od sąsiada wychodzi gość w garniturze, krawacik,
teczka, etc. - znacie ten typ.
Za parę dni pan B. zaczyna stawiać wszystkim oraz planuje kolejny raz dokończyć
budowę. Za trzy miesiące, w sierpniu pięć lat temu jego syn znalazł go
wiszącego na pasku od spodni na drzewie (jabłonka to chyba była). Wcześniej
pare razy podjeżdżały pod dom różne droższe bryki, a pan. B. gonił gdzieś
chyłkiem przez sad.
To był mój jedyny jak dotąd kontakt z pewną firmą udzielająca szybkich kredytów
w domu i bez poręczycieli.

[Gość: kokon]

ale ze na jabłonce? dzieci jabłka stamtad jedza...

[juanrm]

Jaki morał z historii pana B.? Już po przepiciu babcinego mieszkanka powinien
był się powiesić. Dopiero windykatorzy uświadomili mu jak nieodpowiedzialnym i
bezmyśnym człekiem jest :(
A co do ustawy - DEBILIZM. Jak można uchwalać takiego gniota prawnego.

A ile trzeba będzie zapłacić mafiosom w casino?

[Gość: Vincent Vega]

Bytka ne bytka to se je zapytka.

[Gość: jolita]

Biedne banki. Tak mi przykro. Ktos slynny kiedys powiedzial ze nie wie co jest
wiekszym przestepstwem. Zalozenie banku czy jego obrabowanie. Klienci! Przed
wzieciem kredytu informujcie sie i wybierajcie bank ktory zapewnia
jakorzystniejsze warunki (o ile sie te bestie nie domowia) a jezeli
pospisujecie z bankiem umowe to czytajcie 100 razy to co napisane najmniejsza
czcionka!

A kiedy ograniczenia dotyczące cen samochodów???

[Gość: dwlop]

Głupota ludzka nie zna granic!!!! Niech za przeproszeniem Wysoka Izba w końcu
weżmie się do roboty i określi w końcu ceny na wszystkie artykuły. Polska
wówczas będzie krajem miodem i mlekiem płynącym - tak jak za Gomółki, Gierka i
Jaruzelskiego.

ty, a moze ...

[Gość: maks]

w ogóle zlikwidujmy "państwo" , dlaczego ktos ma ci mowic jakie masz placic
podatki , po co kodeks karny, cywilny itd... niech rzadzi siła i spryt ...
wtedy byłbys zadowolony ? pełna wolnosć .... prawo oparte na sile pieniadza ci
odpowiada ale juz na sile fizycznej mogłoby ci "nie podejśc" - a jak dla mnie
jest to to samo ...

[Gość: piotr]

Rozumiem,ze ta synekura Zwiazek Banków Polskich- dostał dziś furii.Biedni
prezesi- szczególnie ci co zarabiają gdzieś między 100-400 tys miesiecznie. Z
czego oni będą żyć??? Teraz wreszcie czas zacząć egzekwować od Banków
przestrzegania przepisów Ustawy Prawo bankowe..:))). No i może takie sępy jak
np UniCredito zrozumieją że wyzysk sie kończy i spakują walizki...

[q_vw]

Przed wojną było w Polsce prawo o lichwie, a mieliśmy wówczas kapitalizm...
takie prawo, jakby się nie nazywało jest wszędzie...

Oczywiście, nikt nie musi korzystać z usług Providenta, ale też Provident
powinien inaczej funkcjonować... nigdzie indziej by nie zaistniał w takiej
skali jak u nas...

Jak to jest, że inflacja wynosi około 3 %, a kredyty są od 15 do 30 i więcej
procent... są oczywiście banki z procentem poniżej 10 % w skali roku... ale to
mniejszość.

W Polsce banki chciałyby zarobić bez ryzyka olbrzymie pieniądze, a to jest
niemożliwe.

Udzielenie kredytu juz teraz jest trudne, bo kryteria są takie, że najlepiej,
jako zabezpieczeniem dysponować własną gotówką, albo majątkiem 3 razy większym
od kwoty pożczki... stąd kariera takiego Providenta...

dobre kredyty

[Gość: bankier]

Najlepsze kredyty dostępne w Polsce znajdziesz na
www.finansowe.toptrendy.com - zebrane najlepsze kredyty mieszkaniowe,
samochodowe, gotówkowe i hipoteczne. Również inne produkty bankowe takie jak
konta, karty kredytowe, itp. Wszystkie formalności bez wychodzenia z domu, przez
internet. Do tego bezpłatna pomoc telefoniczna konsultanta, który doradzi
produkt najlepiej dopasowany do Twoich potrzeb.

Polecam!!!

[Gość: Julia]

No tak wszyscy gadacie ale i tak każdy musi z banku kożystać bo gdzie trzymać
pieniądze - w bieliźniarce jak kiedyś ?
Nie da się bo każdy złodziej wie gdzie najpierw szukać.
No ja naprzykład mam te kilkanascie tysięcy odłożone na czarną godzinę i
wkładam na lokatę tylko coraz gorzej są oprocentowane.
Igdzie tu teraz najlepiej by je ulokować, kto mądrze mi podpowie ?
Pytam całkiem serio.
Pozdrawiam
Julia

podsumowanie

[paluemiy78]

Cala te dyskusje można by zacząć od roli państwa. Gdzie każdy ze względu na
różne poglądy ma odmienne na to zapatrywanie. Ja osobiście uwazam ze panstwo
powinno dbac o obywateli, nadawac prawa i obowiązki mieszczace sie w pewnych
ogolnie uznawanych normach (to taka moja improwizacja „na zywo”, bardzo ogolna
oczywiscie).
Jesli tak, to trzeba zwrocic uwage ze społeczeństwo jest bardzo zroznicowana
mieszanka osob. O roznym wykształceniu, priorytetach, celach, osobowościach,
charakterach i zdolnościach. Jedni sa bardzo rozsadni i rozważni, inni zupełnie
sa tego przeciwieństwem. Oczywiście nie mozemy tez wymagac zeby kazdy byl
uważny i piec razy myślący i rozważający przed kazda podjeta decyzja. Jako ze
zyjemy w kraju kapitalistycznym gdzie zadzi silniejszy, bogatszy i
sprytniejszy… (co uwazam za duza ułomność kapitalizmu pomimo jego wielu zalet)
Panstwo powinno (wg mnie) odpowiednio ustalac prawo aby nie nadużywał sasiad
sasiada i posrednio zmuszal do samobójstwa. (wiem wiem troche przesadzam, ale
sa i takie przypadki). Wiele osob biorac kredyt na bardzo niedogodnych
warunkach (czytaj bardzo wysokie oprocentowanie) jest 1. do tego zmuszanych
sytuacja zyciowa, 2. nie przemysla konsekwencji, 3. ma taka osobowość, 4. jest
glupia.
Kto bierze kredyty krótkoterminowe? Nie sa to fimry na rozmoj i
inwestycje!!!!!!!! Z reguly (smutne to jest) sa to biedniejsi obywatele
zaciągający kredyt na konsumpcje i nie zdajacy sobie sprawy ze jak dzis beda
mieli na schabowego to za 5 dni….. znow na nic a jeszcze dojda do tego odsetki.
Fakt faktem ze nie wiem czy a ustawa wyeliminuje problem… ale przynajmniej sie
stara a to juz dobry znak… idziemy do przodu.

Pozdrawiam…..

Wypowiedzi które chciałabym podkreślić i wyroznic z tego forum:

________________________________________
Opowiem wam historię, jak z przemówienia Leppera, ale co poradzić.
Mieszkam na wsi-przedmieściu sporego miasta. Obok mnie mieszkał wesoły pan B.
Niby był mechanikiem samochodowym, ale głównie interesowało go obciąganie
niedrogich, a smacznych win. Kiedyś, zanim jeszcze przeniosłem się na wieś, pan
B. zaczął budować dom. Pokrył chałupę dachem, ale tu już mu zapału zabrakło. Z
rodziną mieszkali więc sobie w jako tako wykończonej piwnicy.
Ale pan B. przy każdej okazji zapowiadał, że już, już chałupę wykończy. Kiedyś
umarła mu babcia i zostawiła mieszkanie w mieście. Za pieniądze ze sprzedaży
mieszkania miała być dokończona chałupa. Ale było jak w piosence "Przepijemy
naszej babci domek mały..."
Któregoś dnia sącząc browarek pod naszym wiejskim sklepem zobaczyłem
porozwieszane czerwono-granatowe plakaciki, w sklepie na ladzie leżały też
ulotki. Za kilka dni widzę jak od sąsiada wychodzi gość w garniturze, krawacik,
teczka, etc. - znacie ten typ.
Za parę dni pan B. zaczyna stawiać wszystkim oraz planuje kolejny raz dokończyć
budowę. Za trzy miesiące, w sierpniu pięć lat temu jego syn znalazł go
wiszącego na pasku od spodni na drzewie (jabłonka to chyba była). Wcześniej
pare razy podjeżdżały pod dom różne droższe bryki, a pan. B. gonił gdzieś
chyłkiem przez sad.
To był mój jedyny jak dotąd kontakt z pewną firmą udzielająca szybkich kredytów
w domu i bez poręczycieli.


a jak zniknie to kupisz sobie pistolet po tym jak ludzie zaczną kraść i napadać
bo nikt nie da im kredytu A DO GARA TRZEBA WŁOŻYĆ!!!!!
Czy Ty na prawde uwazasz, ze jak dzisiaj nie mam DO GARA CO WLOZYC to majac do
splacenia odsetki wieksze niz rata glowna bede mial
DO GARA CO WLOZYC jutro?


Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banku Polskich, ostrzega, że ustawa
uderzy głównie w osoby o niskiej wiarygodności kredytowej, które najczęściej
biorą krótkoterminową pożyczkę o wysokim oprocentowaniu. Jego zdaniem po
wejściu w życie ustawy część klientów będzie przez banki odprawiana z kwitkiem
i skazana na pożyczanie pieniędzy na wyższy procent w szarej strefie. Niektórzy
ekonomiści nie podzielają tych obaw. Marcin Mróz, główny ekonomista Societe
Generale, uważa, że obecnie znaczenie kredytów w gospodarce jest ograniczone,
konsumpcja prywatna zaś zależy głównie od dochodów ludności, a nie dostępności
kredytu.


I tak już na koniec. Jeśli ktos nie jest wiarygodny i nie ma dobrego
biznesplanu a tylko chce na czysta konsumpcje……. To ja mowie DZIEKUJE ALE NIE
CHCE ROZWOJU GOSPODARCZEGO W TAKI SPOSÓB U MNIE W KRAJU!. Jeśli nasz PKB ma się
zwiększyć dzieki konsumpcji kilku tysiący ludzi co potem umra z glodu lub się
powiesza przez odsetki dzieki czemu producent chleba się rozwinie i wzbogaci a
PKB per capita tez wzrośnie…… TO JA NIE CHCE!!!!!!!!

[mike-great]

Zamejluj do mnie to ci podpowiem - [e-mail]

Gość portalu: Julia napisał(a):

> No tak wszyscy gadacie ale i tak każdy musi z banku kożystać bo gdzie trzymać
> pieniądze - w bieliźniarce jak kiedyś ?
> Nie da się bo każdy złodziej wie gdzie najpierw szukać.
> No ja naprzykład mam te kilkanascie tysięcy odłożone na czarną godzinę i
> wkładam na lokatę tylko coraz gorzej są oprocentowane.
> Igdzie tu teraz najlepiej by je ulokować, kto mądrze mi podpowie ?
> Pytam całkiem serio.
> Pozdrawiam
> Julia

[rozowykot]

ZAŁÓŻ SOBIE FUNDUSZ KAPITAŁOWY W DOBREJ FIRMIE UBEZPIECZNIOWEJ Z TZW WPŁATĄ
DODATKOWĄ TO JAKBYŚ TRZYMAŁA NA LOKACIE TYLKO W KAŻDEJ CHWILI MOŻESZ WYJĄC I
NIC NIE TRACISZ ZA DZWOŃ TO CI POWIEM JAK TO ZROBIĆ 0 502 63 53 39

[losmartinos]

Tylko nie w firmie ubezpieczeniowej!!!!

Oni ci zjedzą połowę Twojej kasy!

Zainwestuje w fundusze inwestycyjne, TFI, działające zgodnie z ustawą o
funduszach inwestycyjnych. Broń Boże w fundusze ubezpieczeniowe, które nie
działają wg tej ustawy i mogą sobie hulać i robić Cię w jajo.

[Gość: zgrzyt]

ukatrupić lichwiarzy, niech poznają swoje miejsce złodzieje kołnierzykowi,
wsadzić ich razem z dochnalem i tym drugim pinokiem z SLD

[Gość: repoman]

Jasne, te "banki" chciałyby zgnoić obywateli do cna! Mają prawa większe niż
jakikolwiek inny podmiot gospodarczy, a odpowiedzialności żadnej. Tak trzymać,
za mordę tych krwiopijców! Jeszcze im rura zmięknie, przyjdą na kolanach!
Inflacja 4,9% a oni chcieliby odsetki na 40 %.

Jeszcze jedna niespodzianka

[t324911]

czeka banki w niedalekiej przyszlosci - prawo pozwalajace na prywatne
bankructwo w cywilizowany sposob . Moze wtedy zalapia ze nie wysokosc odsetek a
mozliwosci kredytowe klienta sa ta granica kiedy mozna dac kredyt a kiedy nie .
Ludzie tez powinni zalapac ze jak ich na cos nie stac to sie tego nie kupuje .

[Gość: studolarowka]

Niech zaostrza sobie kryteria. Ludzie przestana brac kredyty, ale i oni zaczna
zdychac z glodu i padac jak muchy na lepcu.

[Gość: Matia62]

Nareszcie, to my biedaki decydujmy, gdzie mamy wziąć kredyt.

[Gość: przemo74]

następnym krokiem będzie: ustalenie ceny ubezpieczeń, ustalenie ceny masła,
chleba itd. Pieprzone lewaki! Dlaczego nie zlikwidują lichwiarskiej akcyzy na
alkochol, benzyne itd! litr spirytyu to 2ł reszta to podatki i akcyza ale to
jest OK! litr beznyny kosztuje obecnie 0,7ł reszta to akcyza można by tak
wymieniać! Kończą kadencje to jeszcze coś chcą spieprzyć. Sam nie korzystam z
kredytów ale do pasjii mnie doprowadzają pieprzone nieuki uchwalające takie
buble!
Sorki za orty ale się zdenerwowałem

[losmartinos]

Dokładnie, największym lichwiarzem jest Państwo, czyli też i Sejm!

Z tą akcyzą to świetny przykład. Ale naród nie protestuje, ich bardziej wkurza
przes banku niż poseł cynik. I to jest smutne.

re

[Gość: Pipok]

Zabić, zabić

[Gość: Pipok]

Była tala powieść "Zbrodnia i kara"...

[Gość: alewi]

Bankom to jest akurat wszystko jedno, po prostu nie zarobia na kredytach to
zarobia na innych instrumentach, Klient w Banku to obowiazek a nie tylko
potencjalny zysk, jezeli 40 %kredytów w systemi bankowym sa kredytami
nieregularnymi to jak maja byc tanie, ludzie najpierw myslcie, a potem bierzcie
kredyt, jego trzeba splacac bo inaczej to wczesniej czy poxniej jest placz i
zgrzytanie zebow, ale to dalej jest wasz problem to wy decydujecie a nie banki
o tym czy brac kredyt czy nie.
Panstwo nie zalatwi za nas niczego, nawet jak mu sie wydaje ze tak jest (patrz
bezplatne szkolnictwo i bezplatna sluzba zdrowia).