czlonek_sojuszu 07.09.05, 23:11 Wyjaśnienie, co to jest skarga pauliańska zabija. Dziennikarzu, kup sobie jakiś podręcznik prawa cywilnego, zanim zaczniesz pisać. Aha, i nie zapomnij go najpierw przeczytać... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
czlonek_sojuszu Znowu dziennikarz niedoczytał.. 07.09.05, 23:13 Wyjaśnienie, co to jest skarga pauliańska zabija. Dziennikarzu, kup sobie jakiś podręcznik prawa cywilnego, zanim zaczniesz pisać. Aha, i nie zapomnij go najpierw przeczytać... Odpowiedz Link Zgłoś
grail Re: Znowu dziennikarz niedoczytał.. 07.09.05, 23:30 > Dziennikarzu, kup sobie jakiś podręcznik prawa cywilnego, zanim zaczniesz > pisać. Aha, i nie zapomnij go najpierw przeczytać... przeczytać ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . kto w Polsce miałby tropić zlodziejstwo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.05, 23:43 taki dociekliwy syndyk to wyjątek **** openmind.desk.pl wejdź na komin z dzieckiem ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Re: kto w Polsce miałby tropić zlodziejstwo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 10:43 Bo znajomy akcjonariuszy mniejszościwych.No i tocząc wieczną sprawę z BRE wyciągnie więcej kasy z upadłego pozmeatu. Odpowiedz Link Zgłoś
czlonek_sojuszu Re: Znowu dziennikarz niedoczytał.. 08.09.05, 00:07 grail napisał: > > Dziennikarzu, kup sobie jakiś podręcznik prawa cywilnego, zanim zaczniesz > > pisać. Aha, i nie zapomnij go najpierw przeczytać... > > przeczytać ze zrozumieniem. No, beez przesaaady :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dP Metody Kostrzewy... IP: 212.182.102.* 07.09.05, 23:16 Będący wówczas prezesem BRE Wojciech Kostrzewa dziś pewnie się śmieje z tego artykułu. A jak wyciągać majątek z firmy ? Dzisiejszy top-manager ITI mógłby zapewne sporo opowiedzieć też o tym, jakie były faktyczne wyniki BRE z inwestycji w ITI. Dziś ta inwestycja prezesowi Kostrzewie zwaca się ciepłą posadką w ITI. A BRE wrzuciło ją w straty - i wszyscy są zadowoleni. Tak to już jest, że pojęcia "Kostrzewa" i "ład korporacyjny" wzajemnie się wykluczają... Odpowiedz Link Zgłoś
miko_why Re: Skarga pauliańska na BRE Bank 07.09.05, 23:47 Reguluje to art. 527 KC: § 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. § 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności. § 3. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. § 4. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli korzyść majątkową uzyskał przedsiębiorca pozostający z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych, domniemywa się, że było mu wiadome, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. więcej np tutaj pl.wikipedia.org/wiki/Skarga_paulia%C5%84ska Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biały kołnierzyk BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 00:55 Tłumaczenie BRE to k p i n a. Jaki jest związek pomiędzy budową nowoczesnego zakładu a bezprawnym wyprowadzeniem majątku z Pozmeatu? Argument J.Pankiewicz (osobiscie odpowiedzialnej w BRE za Pozmeat), jakoby Pozmeat zbudował nowy zakład w Robakowie pod Poznaniem wskutek rzekomo błednych decyzji innych akcjonariuszy w latach 1998 - 2000 jest ż a ł o s n y. Przecież BRE Bank był znaczącym akcjonariuszem Pozmeatu już od 1998 r. i wiedział o słusznych planach budowy nowej fabryki!!! Niech BRE Bank, na czele z jego byłym prezesem, W.Kostrzewą ujawni za to w jaki sposob nabywał akcje Pozmeatu w 1998 r. i jak przejmował kontrolę nad Pozmeatem w 2001 r. Bycie kredytobiorcą BRE to przeżycie iscie ekstremalne. Przykład Pozmeatu pokazuje, że w prosty sposob może to prowadzic do upadłosci, strat innych akcjonariuszy, pracownikow i wierzycieli. Czy instytucja publicznego zaufania jaką powinien byc bank zabezpiecza udzielony kredyt 100-krotną wartoscią zabezpieczenia jak to zrobił BRE??? Pozmeat to nie jedyna spuscizna w BRE Banku po rzekomo "cudownym dziecku bankowosci" - W.Kostrzewie. Poki co, rachunki za niego płacą akcjonariusze banku. On załatwił sobie ciepłą posadkę w ITI (wczesniej chojnie kredytowanym przez W.K.). Smrod jaki się za nim ciągnie czuc już w całej Polsce. Nikt nawet nie odważy się napisac, że W.Kostrzewa to uczciwy manager. Pozmeat to zaledwie jeden z wielu przykładow podejrzanej działalnosci W.K. Chocby udział w aferze PKN ORLEN (Kostrzewa sprzedawał akcje PKN Kulczyk Holding) to kolejny. Niektorzy członkowie komisji sledczej publicznie formułowali na łamach GW podejrzenia o wykorzystaniu przez Kostrzewę infromacji poufnych. Stenogramy z komisji sledczej ds. PKN ORLEN nie kłamią. Smaczku sprawie Pozmeatu dodaje fakt, że jak donosi prasa poznańska wokoł spornych gruntow Pozmeatu też "kręci" się J.Kulczyk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wielbiciel rysia Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 07:23 Rysiu, wyluzuj się wkońcu! To, że WK jest skończony, to wiadomo i to, że zrobił ci kuku, to też, ale kurcze felek wyluzuj sie chłopie, bo sie zagryziesz na śmierć! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fg Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 10:06 a niech się szarak zagryzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jedamski-best Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 10:42 "Wielbicielu Rysia", dlaczego namawiasz "Rysia", aby "wyluzował"? Facet mowi rozsądnie. Czyżby profesjonalna i obiektywna ocena faktow, ktore doprowadziły do upadłosci Pozmeatu komus sie nie spodobała, że sugerujesz "Rysiowi" "wyluzowanie". Przecież sprawa Pozmeatu smierdzi na kilometr! A propos, napisz koniecznie jakie "kuku" "Rysiowi" miał zrobic WK. Czy, aby się nie mylisz twierdząc, że wszyscy wiedza, że Kostrzewa jest skonczony, skoro ten jest nadal prezesem ITI??? Niejeden chciałby tak skończyc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tg Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 10:50 Rysiek daj spokój a dla swoich fobi nie posługuj się sprawą upadłego pozmeatu.Jesteś mały i to wreszcie zrozum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca PiS Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 15:36 Nawet jeden z czlonków komisji śledczej interweniował w sprawie rodziny "eksperta" w.w.komisji.Ale nowa prawa władza obiecuje wyborcom ze z takimi patologiami będzie walczyć.Bedziemy to bacznie obserwować! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rj Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 10:09 rysiu biały kołnierzyk? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: widz Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 10:48 "Rysiu" ma nie tylko "biały kołnierzyk" ale także "czyste ręce", czego o WK powiedziec w żadnym razie nie można. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysio Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 10:32 Pozmeat upadł i taki jest fakt.winę ponosi rodzina N..i częsciowo BRE.Nie dziwię się wnioskowi syndyka gdyż jest znajomym pani E.N.Mam tylko pytanie?Dlaczego syndyk z takim samym zapałem nie sprzedaje upadłego ,tak nowoczesnego zakładu?A może w jednym i drugim przypadku chodzi tylko o kasę.Bo te ogłoszenia o sprzedaży to ruchy pozorowane,a jeżeli myśli że tego nie widać to się myli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: legal Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 10:45 Nie irytuj się. Pewnie chciałbys kupic ten zakład za bezcen? Slowly, slowly. Polska to przecież państwo prawa. Daj działac syndykowi i sądowi. Dosc kasty nietykalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasiu Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 10:59 Stara spiewka typu za bezcen.Taką mową można nigdy nie sprzedać a wyciągnąć dla siebie w majestacie prawa miliony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kat Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 11:04 Jaaaaasne. Lepiej od razu oddac kumplom BRE. Najlepiej, zanim jeszcze zapadną wyroki sądowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ela Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 11:21 A co oddać?Garbary to jedna sprawa a upadły Pozmeat to druga sprawa.Coś się Tobie pomieszało? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 11:42 Jak działają sądy to widać a po syndykach z reguły zostają zgliszcza.Z Pozmeatem będzie tak samo bo zbyt dużo kasy jest jeszcze do wyciągnięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arek Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 11:46 Dlatego ten case trzeba przeswietlic do konca. To pierwsza sytuacja, w ktorej jedna spolka gieldowa wyprowadza nielegalnie majątek drugiej. i na dodatek udaje, że wszystko jest OK, choc wszyscy widzą, że "cosik" tu nie gra. Na marginiesie: gdzie jest KPWiG??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznaniak Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 12:05 Jedne sprawy tj.z przed wejścia BRE do Pozmeatu już od kilku lat są prześwietlane przez prokuraturę.O pranie brudnych pieniędzy,wyprowadzanie majątku spółki,fałszerstwa itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznaniakbis Poznaniaku! IP: *.chello.pl 08.09.05, 12:21 Zadaj sobie pytanie: jak to się dzieje, że od lat bezczynnosc prokuratury w Poznaniu blokuje działania przeciwko BRE a skromny syndyk wraz z niezawisłym sądem szybko, bez zbędnych ceregili podjeli konieczne działania przeciwko BRE? Poznaniaku, wytłumacz mi jeszcze z jakiego tytułu Jan Kulczyk był sygnatariuszem listu intencyjnego w sprawie wykorzystania nieruchomosci wyprowadzonych z Pozmeatu przez BRE? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam Re: Poznaniaku! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 17:34 Skromny syndyk?Ale jaja!Nie ma skromnych syndyków bo liczy się kasa!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GĄDKI Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 19:07 A po co ma sprzedawać skoro sąd przyznał mu do końca roku kilkaset tysięcy.Tę resztkę ludzi co tam jeszcze zostali opłaca z masy upadłosciowej a nie z pieniędzy które mu przyznano choć są to też pieniądze pozmeatu.Do dzisiaj nie pospłacał pracowników którzy zostali na bruku.Jak znam życie to firmy nie sprzeda a przychylny sąd przyzna na rok 2006 znowu kasę i tak można z "przyjaciółmi" ustawić się na całe życie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbyszek Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 19:51 masz rację że syndycy to pijawki i nic ich nie obchodzą prości ludzie,ale po wyborach się to zmieni.Dosyć okradania narodu przy pomocy chorego prawa i wymiaru "sprawiedliwości" też chorego i skorumpowanego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maria Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 20:46 zaprzyjazniony sędzia syndykowi krzywdy nie zrobi a sędzia komisarz tym bardziej.przecież jesteśmy najbardziej skorumpowanym państwem w europie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zosia Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 21:50 Kto jak kto, ale BRE wie to najlepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzysztof Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 21:04 tak się zastanawiam jakie są kryteria przyznawania przez sąd syndykowi prowadzenia konkretnej upadłosci?kolezenskie?kto da wyznaczajacym wiecej?czy kto bardziej skuteczny?czy jest to rozwiazane prawnie tak co konca?jezeli nie to glosujac na PiS licze ze po wyborach sie to zmieni i kraj stanie sie bardziej normalny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: młody prawnik Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 21:24 tez glosuje na PiS a za to,ze łamie kark mafi rodzinno-prawniczo-skorumpowanej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary prawnik Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 22:00 Głosujcie na PiS!!! Wtedy tacy ludzie jak Kostrzewa nie będą już bezkarni. Zresztą nie tylko oni. Przykład Pozmeatu dowiedzie, że prawo jednak cos znaczy a polityka faktow dokonanych tym razem nie będzie skuteczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: starszy prawnik Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 21:57 Racja: głosujcie na PiS, a skończy się panowanie "kasty nietykalnych"! Wtedy BRE już nie będzie mogł wyprowadzac majątku ze społek, ktore kredytuje i jest udziałowcem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krys Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 23:39 jak starszy prawnik to tez skorumpowany,precz dziadu z poprzedniej epoki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prostolinijny Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 21:47 Tak po wyborach to się zmieni. Dosc bezkarnosci BRE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ELA Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 23:26 Znowu rychu staro-młody komuch i jeszcze podpuszcza z PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kalambur Quiz. IP: *.chello.pl 08.09.05, 23:37 Jakie zwierzęta rządzą BRE? Te z czerwonym futerkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NOTELA Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 23:43 To już szczyt perwersji. Komuch wymysla przyzwoitym ludziom od komuchow! Wojtku, starzejesz się. Straciłes orientację w terenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pytia Romek G. was wyrowna. IP: *.chello.pl 08.09.05, 23:50 Jak walec. Cierpliwosci. Jeszce rok, najwyżej dwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: helmut Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 23:41 bre nalezy do niemców.wojnę chcesz wywołać bucu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kusnierz Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 23:46 Eeeeeeeeeetam. Gadanie. Wojtus to przeciez swoj niemiec z czerwonym futerkiem.Poza tym on nie atakuje przy otwartej kurtynie. Na wojnę nie pojdzie. To taki typ bohatera co knuje za plecami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myśliwy i garbarz Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 23:54 oj zedre z ciebie to wyleniałe futerko a ty uszyjesz z niego czapke Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kusnierz Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 23:57 Rozumiem, że piszesz o czapce ktora na tobie gore. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szachmat Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 23:59 Taki z ciebie mysliwy jak ze mnie szachista. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dama Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.05, 00:08 wiem o tym bo szachy to gra dla intelektualistów a ty pewnie grasz tylko w totka:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: duke Dama-chama IP: *.chello.pl 09.09.05, 00:15 A ty to niby taka intelektualystka? Chłe, chłe. Zejdz na ziemię. Ktos zrobił ci krzywdę a ty uparcie wierzysz w swoją wielkosc. Pamiętasz jak rynek zareagował na wiesc o twojej "rezygnacji" z funkcji prezesa BRE? No comments. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KING Re: Dama-chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.05, 00:36 Duke Elington spać!A Przed snem posłuchaj Mandaryny lub innego disco polo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mim "King" IP: *.chello.pl 09.09.05, 00:40 Cepie, duke to książe po angielsku. No, ale ty jestes kingiem from Moscow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: allegro Czerwone futerko by Gucci kupię. WK IP: *.chello.pl 09.09.05, 01:07 Koniecznie z przedziałkiem na lewo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: otolotototoloto Dama, masz rację! IP: *.chello.pl 09.09.05, 00:25 Z rozkoszą oddaje się totkowemu hazardowi. Mam przynajmniej szansę na wygraną bo nie ma takich jak ty, ktorzy na rynku kapitałowym jeżdzą na insiderach, mając "O" wiedzy o AM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: analyst Helmut, sam jestes buc! IP: *.chello.pl 09.09.05, 00:11 Nie rozrozniasz rządzenia od posiadania. Za czasow wyprowadzania majątku z Pozmeatu przez BRE to była istotna rożnica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: "Pan Cogito" Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 10:33 "niech nie opuszcza ciebie twoja siostra Pogarda dla szpiclow katow i tchorzy (...) i nie przebaczaj zaiste nie w twojej mocy przebaczac w imieniu tych ktorych zdradzono o swicie" Zb.Herbert Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gf Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 10:54 Znowu gość pod wpływem "ziela" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 4 Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 16:23 w trakcie budowy wyprowadzano majątek firmy i wlaśnie to ma związek ze sprawą.A to wyjaśnia prokuratura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: londoner Re: BRE? NIE!!! IP: *.chello.pl 08.09.05, 16:30 Wojtek, nie rob sobie jaj. W to to przeciez nie wierzysz nawet TY! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IQ183 Dlaczego BRE zabezpieczył swoj kredyt 100-krotnie? IP: *.chello.pl 08.09.05, 16:37 Oto jest pytanie! Towarzysze BREbankowcy, wysilcie swoje zwoje mozgowe i pokuscie się o jakąs probę przekonywującej odpowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oficer kredytowy Ciekawe czy Kostrzewa gdy dawał Kulczyk Holding... IP: *.chello.pl 08.09.05, 16:43 kredyt na odkupienie od BRE akcji PKN ORLEN tez zabezpieczył swoj kredyt 100- krotnie? Wojtek, jesli tak było, to spij spokojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patolog Re: Dlaczego BRE zabezpieczył swoj kredyt 100-kro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 17:14 IQ to ci rośnie jak grzyb po deszczu.ZA tydzień będzie 200.Ale jesteś żałosny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IQ185 Re: Dlaczego BRE zabezpieczył swoj kredyt 100-kro IP: *.chello.pl 08.09.05, 17:27 Ty się lepiej skup na probie znalezienia odpowiedzi na postawione pytanie. Ale jak widac w tym względzie jestes impotentem. Zreszta wcale się nie dziwię. To mission impossible, nie do spełnienia nawet dla mnie, a coż dopiero dla ciebie! Radzę jednak się skupic i poszukac jakiejs odpowiedzi. Wczesniej czy pozniej się przyda. Bo pytac o to będą na pewno jeszcze nie raz! Pa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joasia Re: Dlaczego BRE zabezpieczył swoj kredyt 100-kro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 17:46 Wiem,ze z kobietą to ty nie,ale szanuję twoje inne "preferencje" i nie mam nic do kochających inaczej!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IQ188 Joasiu, mam nadzieję, że jestes chociaż ładna ... IP: *.chello.pl 08.09.05, 17:50 bo głupia jestes napewno, skoro tak baaaaaaardzo się mylisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joasia Re: Joasiu, mam nadzieję, że jestes chociaż ładna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 18:10 Ja grzecznie z tolerancją a Ty zaraz głupia.Jestem bardzo ładna no ale dla Ciebie nie ta płeć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antytow Towarzysze BREbankowcy! IP: *.chello.pl 08.09.05, 22:25 Kiedy wreszcie jakas cwana gapa sposrod was pokusi się o probę racjonalnego wyjasnienia dlaczego kredyt dla Pozmeatu BRE zabezpieczył majątkiem wartym ponad 100 razy więcej?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: columbo Gdzie był Balcerowicz gdy... IP: *.chello.pl 08.09.05, 22:28 BRE wyprowadzał majątek z Pozmeatu. Przecież Balcerowicz jako szef KNB wiedział o działaniach swojego protegowanego - W.Kostrzewy? Pewnie tam, gdzie był jak BIGBG kupował PZU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sd Re: BRE? NIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 17:09 Wierzę!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gladiator Wojtus jest wielki i DROGI! IP: *.chello.pl 08.09.05, 22:50 Tylu wystawił do wiatru, gdzie się pojawił tam był problem, a mimo to ostatni pretorianie (a może "kasta nietykalnych") ciągle bronią go niczym niepodległosci. Jestem pod wrażeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LMB nie na temat IP: *.icpnet.pl 08.09.05, 01:01 > Wyjaśnienie, co to jest skarga pauliańska zabija. > > Dziennikarzu, kup sobie jakiś podręcznik prawa cywilnego, zanim zaczniesz > pisać. Aha, i nie zapomnij go najpierw przeczytać... Dziękujemy, jednak prosimy czytać ze zrozumieniem. To jest artykuł o bank u pozmeacie. Większość ludzi mało obchodzi co to jest "skarga pauliańska". Odpowiedz Link Zgłoś
czlonek_sojuszu Re: nie na temat 08.09.05, 01:43 Gość portalu: LMB napisał(a): > > > Wyjaśnienie, co to jest skarga pauliańska zabija. > > > > Dziennikarzu, kup sobie jakiś podręcznik prawa cywilnego, zanim zaczniesz > > pisać. Aha, i nie zapomnij go najpierw przeczytać... > > Dziękujemy, jednak prosimy czytać ze zrozumieniem. To jest artykuł o bank u > pozmeacie. Większość ludzi mało obchodzi co to jest "skarga pauliańska". Jasne. Trzeba było napisać, że "złożono jakiś tam pozew", bo kogo obchodzą te prawnicze bzdury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Skarga pauliańska na BRE Bank IP: *.adsl.inetia.pl 08.09.05, 07:53 Ależ słabi dziennikarze pracują w Gazecie Wyborczej. Ten bełkot na temat actio pauliana... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lojer Re: Skarga pauliańska na BRE Bank IP: 62.140.211.* 08.09.05, 09:21 Przyznam sie ze rownie belkotliwego artykulu dawno nie czytalem. Czy ktos te teksty w Wyborczej czyta tj. sa tam jacys redaktorzy i za co biora kase? Art. 527 i n. to co do zasady kazdy student II r. prawa powienien wyjasnic. Syndyk, bank moga rozne bzdury pisac i mowic, ale od tego jest gazeta zeby to przesiac i ocenic. I zeby nie bylo ze to wina tego malego kolegi co to podpisal, chyba jest w GW cala masa p. redaktorow (przez wielkie R) ktorzy biora kaske za czytanie i poprawianie takich tekstow. Z tak wybitnymi i poglebionymi analizami daleko nie pojedziecie... Odpowiedz Link Zgłoś
prawopl gospodarka syndyków i komisarzy 08.09.05, 10:45 Tutaj kolejny przykład jak w kryminalnych okolicznościach doprowadzono z urzędu do likwidacji znaną firmę www.upadloscian.org.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siostro basen Skarga pauliańska - poniewiera rzeczywiście IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 10:51 co za matoł z tego dziennikarzyny , hahaha, no mała bania po prostu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: absent Re: Wielbicielu Rysia! IP: *.chello.pl 08.09.05, 11:01 Daj cynk kim jest ten "Rysiu" bo gosc musi byc niezly, skoro jego wypowiedz dla GW sprowokowała cie do napisania takiego posta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wer Re: Wielbicielu Rysia! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 11:28 Rysio sam się pytasz kim jesteś i jeszcze sam się oceniasz.Żal mi ciebie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberał Czegos tu nie rozumiem IP: *.chello.pl 08.09.05, 11:39 Nie znam sprawy Pozmeatu ale czytajac, dochodzę do wniosku, że postepowanie BRE Banku daleko odbiegło w tym przypadku od cywilizowanych standardow. Na dodatek, z lektury postow wynika, że wsiekłosc stronnikow BRE wywołała cytowana w artykule wypowiedz członka Rady Nadzorczej Pozmeatu, R.Jach. Można odniesc mylne wrazenie, że osoby, ktorych interesy ta wypowiedz ujawniła najlepiej chciałyby przypisac winę za upadlosc Pozmeatu temu członkowi RN, ktory odważyl się nazwac rzeczy po imieniu. Słyszaszełem, że banki czasami postępują nie fair wobec swoich klientow, ale wydaje mi się, że przykład Pozmeatu opisany przez GW jest przykładem nietuzinkowym i jako taki powinien zostac szczegołowo zbadany. Przeciez upadłosc tej spolki to tragedia dla setek jej pracownikow i ich rodzin. Czy BRE miał to na względzie gdy bezprawnie wyprowadzał majątek Pozmeatu? Nie chcę takiego kapitalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emilian Re: Czegos tu nie rozumiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 11:54 Znasz Rysio i się nie promuj.Masz problemy z osobowością to się lecz i nie rozgrywaj sprawy Pozmeatu dla własnych celów.A Twój cel to WK.i stare żale małego nic nie znaczącego człowieczka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ambrozja Emilianie! IP: *.chello.pl 08.09.05, 13:18 "Wielbiciel Rysia" napisał, że WK jest skończony. No to jak z jest w tym WK? Jest skończony czy się własnie konczy? Skrobnij cos na ten temat jesli rzeczywiscie żyjesz na Olimpie popijając napoj Bogow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alzedo Re: Czegos tu nie rozumiem IP: *.kom / *.kom-net.pl 08.09.05, 20:53 Nie wiem tylko dlaczego większoś twierdzi, że Pozmeat upadł z powodu wyprowadzenia majątku, upadł bo nie spłacał kredytów i z tego co jest napisane to nie BRE jako pierwszy kredyty mu wypowiedział, spółka przeinwestowała - brakło kasy i padła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odezla Re: Czegos tu nie rozumiem IP: *.chello.pl 08.09.05, 21:54 BRE upadł na skutek bezprawnych działań BRE (wyprowadzenie majątku przez BRE uniemożliwiło podpisanie aneksu do umowy kredytowej z PBK) i nieprofesjonalnego oraz szkodliwego dla Pozmeat sposobu sprawowania kontroli i zarządzania. Działania BRE to ksiązkowy wręcz przykład wyprowadzenia majątku, dającego uzasadnione prawo do złożenia skargi pauliańskiej - jak to uczynił syndyk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ed Balcerowicz-bank prywatny zawsze lepszy od państw. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 11:07 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bodzio Czy to ten BRE od: IP: *.chello.pl 08.09.05, 11:57 Twojego Stylu, Elektrimu, OTIMUSA, PKN ORLEN i wielu innych ciekawych transakcji? Kto nastepny po Pozmeacie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re:Emilianie! IP: *.chello.pl 08.09.05, 12:16 Z twojej wypowiedzi bezposrednio wynika, że inkryminujesz problemy z osoboscia członkowi RN Pozmeat, zalecając mu leczenie. Dalibog, w zacytowanej wypowiedzi RJ nie widac jakichkolwiek objawow chorobowych. A może łaskawie odniosłbys się do wielce niewygodnego meritum? Widac natomiast cos innego: skoro RJ jest rzekomo tak "małym nic nie znaczącym człowieczkiem", to dlaczego tak bardzo irytujesz się ty i WK jego profesjonalnymi działaniami? Wszak wielcy tego swiata nie powinni przejmowac się działaniami maluczkich. Czyżby dlatego, że majestat rzekomego "cudownego dziecka bankowosci" został narazony na szwank? A propos: czy ty dokonywałes pomiarow wielkosci. Jeli tak: to zmień linijkę! Nadchodza czasy, że jeszcze niejedna rzekoma wielkosc upadnie. Skup się lepiej na Pozmicie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ubawiona rysiem Re:Emilianie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 12:24 Czytaj uważnie!To było do Rysia a nie do członka RN upadłego POZMEATU.A co do zmian też mam marzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tvnwidz Rozbawiona, smiech to zdrowie. IP: *.chello.pl 08.09.05, 12:32 Smiej się poki mozesz. Twoje marzenia się nie spełnią a Lista zasobow archiwalnych IPN prawde ci powie. Pożiwiom uwidim. Nie czytasz gazet, nie oglądasz TV, chocby i TVN? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ela Re: Rozbawiona, smiech to zdrowie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 15:05 Oszołomie to dyskusja o Pozmeacie,BRE i o dziwnych działaniach syndyka.Co ma z tym wspólnego IPN?Następny nawiedzony czy pijany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klown Re: Rozbawiona, smiech to zdrowie. IP: *.chello.pl 08.09.05, 15:20 Tylko tyle, ze na tej Liscie sa nazwiska tozsame z nazwiskami wszystkich prezesow Pozmeatu podczas kontroli BRE, jak rowniez z nazwiskami m.in. bylych i obecnych prezesow BRE. To jest dziwne a nie działania syndyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolek Re: Rozbawiona, smiech to zdrowie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 15:46 tobie to już nic nie pomoże żałosny człowieczku:-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tola (bolek to TW Re: Rozbawiona, smiech to zdrowie. IP: *.chello.pl 08.09.05, 15:54 Niech tylko będzie wolny dostęp do zasobow archiwalnych IPN (kiedys to się MUSI stac!), a wtedy zobaczymy kto będzie żałosnym człowieczkiem;-)A może ktos z tych panow wystapił już do IPN i otrzymał może status osoby pokrzywdzonej. Jesli tak jest, niech czym prędzej ten fakt upubliczni, uniknie wtedy wątpliwosci co do stopnia przypadkowosci umieszczenia jego danych na Liscie. Ja bym tak zrobił, ale ja nie byłem TW! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: Rozbawiona, smiech to zdrowie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 15:53 Takie same jak ex przewodniczącego RN Pozmeatu,członków rady i itd. Odpowiedz Link Zgłoś
werrka Re: Skarga pauliańska na BRE Bank 08.09.05, 12:22 A co tam BRE, takie przekręty cudownie uskuteczniają banki spóldzielcze, mniejsze firmy ale wieksza ich ilośc popłynęła. A gdzie nadzór bankowy... buchacha... tam to pracują chyba nagłupsi z głupich bankowców. Jedna z szefowych nadzoru bankowego oddział w K....., nigdy nie slyszała o przekrętach-przewłaszczeniach w wykonaniu banków w swoim rejonie... takie oczy miała jak jej zaczęłam opowiadać co się dzieje i nie przyjeła niczego do wiadomości. No urwana z księżyca ..., a tak naprawdę wszyscy tego nie tykają bo wiedzą, że nie wolno i wolą strugać przygłupów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pressman Wojtek, co z tobą? IP: *.chello.pl 08.09.05, 12:58 Kiedys taki artykuł nie miałby prawa ukazac się na łamach GW. Nie daj się prosic: napisz,że to wszystko kłamstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: analityk Potęga szmalu. IP: *.chello.pl 08.09.05, 13:06 Jak długo bezkarną wsciekłosc w III RP będą powodowały profesjonalne działania przywoitych ludzi, ktorzy mają odwagę przeciwstawic się złu? Czytam posty i oczom nie wierzę. Możnaby odniesc wrażenie, że problemem nie jest działanie BRE w Pozmeat S.A. ale wypowiedz członka RN, ktory ujawnia jej ciemną stronę. Jesli R.Jach kłamie, to BRE pownien podac go do sądu, a nie opluwac na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darius Re: Skarga pauliańska na BRE Bank IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 13:19 Niech autor tego arykułu się poduczy, bo w zdaniu o skardze pauliańskiej są chyba ze 4 błędy. A cały artykuł jest o kant dupy pobić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prok Dlaczego BRE Bank był dotychczas bezkarny? IP: *.chello.pl 08.09.05, 13:26 Może dlatego, że prokuratura jest upolityczniona - jak dzisiaj w rozmowie z Monika Olejnik przyznała sama b. rzecznik Prokuratury Krajowej, M.Wilkosz-Sliwa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mn Re: Dlaczego BRE Bank był dotychczas bezkarny? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 14:55 Da kanciarzy i dla tych wobec których toczą się postępowania prokuratorskie wszystko jest upolitycznione. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: transparent Re: Dlaczego BRE Bank był dotychczas bezkarny? IP: *.chello.pl 08.09.05, 15:47 Jaaaaaaaaasne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mec Uwaga wielki Bogus Dz. na forum. IP: *.chello.pl 08.09.05, 14:30 Jego wpływ na rynek kapitałowy jest znany i znaczny. Był wszędzie gdzie się "działo" i było "głosno": BIG BG, PZU, Bank Handlowy, Elektrim, etc. Odegrał swoją rolę także w Pozmicie. To wielki-mały człowiek do wynajęcia. Wszak pieniądze nie smierdzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Spostrzegawczy Re: Skarga pauliańska na BRE Bank IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 16:02 Odwracanie kota ogonem to specjalność BRE Banku i agentów, którymi się ten bank posługuje do zmylenia pogoni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bystry obserwator Re: Skarga pauliańska na BRE Bank IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 16:13 W BRE Banku cały sztab dyżurnych cwaniaków czuwa "pod parą" aby zapasy internetowe przechylić na korzyść BRE i to wszelkimi sposobami. No cóż, w przypadku BRE cel uświęca środki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rynek Re: Skarga pauliańska na BRE Bank IP: *.chello.pl 08.09.05, 16:22 Widac nie muszą pracowac bo jak nie będzie zyskow z uczciwej działalnosci bankowej, to zawsze mozna wyprowadzic majątek jakiegos kredytobiorcy, licząc, że wyjdzie się "do przodu". Ale ta polityka ma "krotkie nożki". Czekam na kolejny komunikat prezesa Sł. Lachowskiego pod hasłem: "Nieprawdą jest jakoby BRE wyprowadził majątek Pozmeatu" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ela Re: Skarga pauliańska na BRE Bank IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 17:28 majątek Pozmeatu Wyprowadziła rodzina N..!A teraz przy pomocy syndyka szukają winnego.Syndyk niech bardziej skupi się na sprzedaży zakładu w Robakowie.Ludzie będą mu za to wdzięczni bo przybędą nowe miejsca pracy której ich pozbawiono.Jakoś nikt o tym nie mówi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ami Elu,to dlaczego syndyk złożył pozew przeciwko BRE? IP: *.chello.pl 08.09.05, 17:42 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uszatek Ty nie jestes Ela ale Jola. IP: *.chello.pl 08.09.05, 22:31 Odwracasz kota ogonem w obawie przed konsekwencjami tego, że wyjdzie na jaw prawda o tym co BRE robił w Pozmicie. BRE jest ostatnią instytucją, ktora przejmuje się losem pracownikow Pozmeat! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: strażak Wojtus, "wielbiciel Rysia" twierdzi, że ... IP: *.chello.pl 08.09.05, 22:43 wiadomo, że jestes skonczony! Czy teraz zostaniesz strażakiem? Jak cię znamy to będziesz walczył do końca (ale pożar się rozprzestrzenia). Swoją drogę, ciekawe, że "wielbiciel Rysia" już cię skreslił. A może jest cos o czym jeszcze nie wiemy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kasta nietykalnych Wojtek, mając takie układy m.in. w ... IP: *.chello.pl 08.09.05, 16:50 swiecie biznesu i polityki pozwalasz, zeby ktos osmielał się kwestionowac twoją nieskazitelnie "czystą" postawę w biznesie. Nie daj się prosic. Zdementuj tezy tego artykułu. My ciągle nie tracimy wiary w ciebie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: advisor Prezesie Kostrzewa! IP: *.chello.pl 08.09.05, 17:08 Jestes jednym z nas. Niech TVN (wszak jestes członkiem jej RN) przygotuje wszechstronny, prawdziwy i obiektywny reportaż, w ktorym swoje poglądy przedstawią wszyscy zaintersowani, a wtedy okaże się, że działania BRE w Pozmicie były zgodne z prawem. Gorzej, jesli jest inaczej. Wtedy daj sobie spokoj z reportażem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CNN Re: Prezesie Kostrzewa! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 17:55 Rysiowi marzy się zostać gwiazdą telewizyjną!!!! OJ Rysiek,Rysiek za niskie IQ.Może do programu rolnego o siewie buraków starczy!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fajbusiewicz Re: Prezesie Kostrzewa! IP: *.chello.pl 08.09.05, 18:12 Jesli ten mityczny "Rysiu", ktory budzi taką wsciekłosc wsrod dworu WK miałby wystąpic w programie telewizyjnym razem z Wojciechem K., to raczej, z uwagi na osobę tegoż drugiego, powinien to byc program pt. Kronika kryminalna, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BBC Re: Prezesie Kostrzewa! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 18:43 Rysiu ty jednak siej te buraki W TV Trwam :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angel Re: Prezesie Kostrzewa! IP: *.chello.pl 08.09.05, 21:46 Wojtku, ty nie masz słomy w butach, ty masz buty ze słomy! Ten, kto ci nawbijał do głowy, że jestes "cudownym dzieckiem bankowosci" zrobił ci niepowetowaną krzywdę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nike Re: Prezesie Kostrzewa! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 23:31 Tak mam buty ze specjalnej słomy wyprodukoawane przez firmę Gucci,ale pewnie nie znasz tej firmy nosząc "addidasy" z czterema paskami:-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zień Re: Prezesie Kostrzewa! IP: *.chello.pl 08.09.05, 23:40 Spojrz w lustro. Ty się nie ubierasz. Ty się przebierasz. Byłes pyszny w sesji dla Twojego Stylu. Ach ten zadarty rezolutnie podbrudek. No, ale to było jeszcze w czasach kiedy kasta nietykalnych wierzyła, że jest kastą, na dodatek nietykalnych. Pięęęękne czasy, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anatales Nike! IP: *.chello.pl 08.09.05, 23:55 Czy uważasz, że markowe odzienie szyje się tylko dla czerwonej, nowobogackiej i trefnej burżuazji? Zeby jakos wyglądac trzeba miec chocby te 1,9 m wzrostu. Chyba, że się nosi buty ze słomy Gucciego na baaaaardzo wysokich koturnach (żeby nie miec kompleksow w stosunku do prawdziwych facetow). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stylista Re: Prezesie Kostrzewa! IP: *.chello.pl 08.09.05, 22:22 Wojtus szans na zostanie gwiazdą tv już nie ma, chyba że kronik kryminalnych (po wyborach). Swoją drogą ten przedziałek po prawej stronie kojarzy się nie najlepiej i jest mało trendy. Jedno jest pewne: lepsza redakcja rolna niż 997. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gejsza Re: Prezesie Kostrzewa! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 23:33 stylista i na dodatek gej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prezes Wojtek, pamiętasz jak mowiłem Ci, że grasz ... IP: *.chello.pl 08.09.05, 17:46 stanowczo za ostro? Nie słuchałes. No to pij teraz piwo, ktore nawarzyłes. Nic nie trwa wiecznie. Odpowiedz Link Zgłoś