Abolicja w internecie

[Gość: samy]

Ukrywanie dochodów jest przestępstwem a więc nie powinno podlegać tej ustawie, jeżeli nie obejmuje ona(tak jak informujš przedstawiciele ministerstwa)dochodów powstałych z przestępstwa.Jest to typowe "pranie pieniędzy" i zalegalizowanie fortun powstałych z korupcji,wyprowadzania pieniędzy z firm państwowych,agencji pozarzšdowych,oraz prostych łapówek powstajšcych na styku firma prywatna i państowa. ( każda transakcja jest zawyżana co najmiej o kilkadziesišt procent w celu uzbierania" funduszy dla zlecajšcego"). Premier Miller obiecywał drobnej przedsiębiorczo�ci że na swoim biurku będzie na widocznym miejscu hasło "Przede wszystkim przedsiębiorczo�ć i drobna wytwórczo�ć". Można odnie�c wrażenie że Pan Premier ma na tym biurku straszny bałagan,lub osoba odpowiedzialna za Dlaczego drobne firmy zatrudniajšce do 5 pracowników lub firmy rodzinne nie zostały objete żadnš abolicjš mimo że składały zeznania podatkowe i zusowskie a nie były w stanie zapłacić należnych kwot co spowodowało ich zadłużenie i brak możliwo�ci na ewentualnš zmianę profilu działalno�ci. Czy abolicja dla tych firm nie była by bardziej uczciwa.? Oddłużenie tego sektora pozwoliło by na rozlużnienie pętli finansowej w której jest 80% tych firm. Odzyskanie ich zdolnosci kredytowych poruszy zapotrzebowanie na rozwój a to uruchomi kredyty ,nowe miejsca pracy.itd. Być może małe firmy sš niewygodne dla elit polityczno finansowych z powodu braku w nich rad nadzorczych
i administracji w których mogły by umieszczać swoich "specjalistów" o wysokich honorariach. Temat" rzeka " więc kończę .......?????