PiS dłubie w OFE

[Gość: Tychik1]

Emerytury bardzo ciekawa sprawa ,wartotu tu poczytac opinie fachowcow.
No i zaczyna sie rzadzenie, miejmy nadzieje ze idzie na lepsze.
Gratulacje dla Pana Prezydenta.

PiS dłubie w OFE

[miguell]

"Emerytury bardzo ciekawa sprawa", warto przy nich pogrzbać.
Tu kilka nakazów, tam kilka zakazów, kilka zezwoleń, dokumentacji, urzędników
do sprawdzania dokumentacji...

Prywatna firma ma wypłacać ,a to ja dziękuje

[Gość: zxy]

[Gość: ula]

A kto jełopie wypracowuje teraz zyski w funduszach emerytalnych? ZUS, który ma
wobec nich 18 mld długu!

[Gość: wiesiek]

Ula nie denerwuj się!OFE jeszcze nie wypłaciły ani 1 złotówki tylko kasują.Pogadamy gdy przyjdzie do wypłat zdziwią się zwłaszcza kobiety.F-my które będą wypłacały także będą działały na nasz koszt.

[Gość: hip]

proponuję do statutu OFE wpisać w obowiązkach "pobudzanie wzrostu gospodarczgo w
4 PRL", podobnie jak do Banku Centralnego
a co!

Niech PIS zniesie haracz na ZUS

[alkud]

będe im wdzięczny!

0000000000000
Z a p r a s z a m * na
n a j l e p s z y * blog
ś w i a t a
animowanehistoryjki.blox.pl/

[screwball]

alkud napisał:

> będe im wdzięczny!

-niestety, tym sposobem Lech pozbawilby srodkow do zycia elektorat PIS

PIS podniesie haracz na ZUS > tzw. ubezpieczenie

[mcov]

od bezrobocia :-)

[Gość: germanik]

ten haracz na zus to moze byc jedyne pewne zrodlo utrzymania na starosc. Bo
prywatne fundusze emerytalne rozplyna sie gdzies, razem z Twoimi pieniedzmi,
gdy tylko cash flow sie odwroci.

[screwball]

Gość portalu: germanik napisał(a):

> ten haracz na zus to moze byc jedyne pewne zrodlo utrzymania na starosc. Bo
> prywatne fundusze emerytalne rozplyna sie gdzies, razem z Twoimi pieniedzmi,
> gdy tylko cash flow sie odwroci.


--watpie, zanim sie zestarzeje, to socjalna republika IV RP wykorkuje i zapewne
nie ujrze zadnej emeryturki z zus (o ile zus bedzie istnial), duzo wieksze mam
zaufanie do prywatnych inwestorw niz do tego panstwa, na szczescie zestarzeje
sie poza granicami tej basniowej krainy. pzdr

Masz zaufanie??? Tos frajer

[Gość: Piersi]

Policz sobie ile distaniesz kasy z OFE za skalde wplacona w 2000 roku, a ile
dostalbyc gdybys kupil wtedy obligacje piecioletnia, albo kupowal bony skarbowe.
JA sprawdzilem. Stopa zwrotu OFE za 5 lat cos kolo 80%, z obligacji kolo 90%
(ZUS inwestuje tylko w papiery rzadowe) i to naja byc fachowcy. Inwestuja na
bardziej ryzykownym rynku, to stope zwrotu powinni miec wyzsza, a do tego mamy
teraz hosse na gieldzie i nie zaplacilismy jeszcze nic agencji, ktora bedzie
tymi srodkami zarzadzac (bo nie ma ustawy), w okresie wyplacania emerytur, no i
oplata dystrybucyjna tez bedzie. Jak maja byc prywatne to niech beda dobrowolne,
a jk obowiazkowe to niech prywatne spieprzaja, ja nie mam zamiaru byc zmuszony
do bycia okradzionym przez prywatne firmy. OFE na drzewo, albo niech zostawia
sobie "klientow takich co maja do nich zaufanie". o sa wlasnie eksperci z PO -
specjalisci od owalenia nas z kasy

[screwball]

Gość portalu: Piersi napisał(a):

> Policz sobie ile distaniesz kasy z OFE za skalde wplacona w 2000 roku, a ile
> dostalbyc gdybys kupil wtedy obligacje piecioletnia, albo kupowal bony
skarbowe
> .
> JA sprawdzilem. Stopa zwrotu OFE za 5 lat cos kolo 80%, z obligacji kolo 90%
> (ZUS inwestuje tylko w papiery rzadowe) i to naja byc fachowcy. Inwestuja na
> bardziej ryzykownym rynku, to stope zwrotu powinni miec wyzsza, a do tego mamy
> teraz hosse na gieldzie i nie zaplacilismy jeszcze nic agencji, ktora bedzie
> tymi srodkami zarzadzac (bo nie ma ustawy), w okresie wyplacania emerytur, no
i
> oplata dystrybucyjna tez bedzie. Jak maja byc prywatne to niech beda
dobrowolne
> ,
> a jk obowiazkowe to niech prywatne spieprzaja, ja nie mam zamiaru byc zmuszony
> do bycia okradzionym przez prywatne firmy. OFE na drzewo, albo niech zostawia
> sobie "klientow takich co maja do nich zaufanie". o sa wlasnie eksperci z PO -
> specjalisci od owalenia nas z kasy


--frajerem jest ten, kto wierzy w emeryture z zusu za 30- lat. W ofe
przynajmniej cos masz, co jest twoje, a zus to jest worek z dziura na spodzie i
w nic nie inwestuje tylko zaciaga kredyty.
Oczywiscie, ze wolalbym zeby w ogole nie bylo zadnych obowiazkowych ubezp.,
abym mogl sobie sam odkladac na swoja starosc. Co miesiac zostawaloby mi
mnostwo ekstra srodkow finansowych, ktore obracane latami uczynilyby ze mnie
bogatego emeryta. Tak sie jednak nie stanie, bo musze pakowac tysiace w worek
zwany zusem, skad kasa idzie solidarnie dla "potrzebujacych".

NOMINOWANY

[Gość: Ziggi]

Nominuje tekst "Piersi" do Tekstu roku,
w którym przekonuje on siebie, że ZUS inwestując pomnaża nasze pieniądze w
skali 90% na 5 lat.
Proponuję aby nagrodę ufundowali mu emeryci (miesięczna emerytura 850 zł na
rękę)
Albo ZUS (wycieczka po jednym z wojewódzkich pałaców)
Ja też jestem wyłącznie za państwowymi emeruturami, po co nam ubezpieczenia jak
na zachodzie. Polakom od dobrobytu Panie to tylko w duupach się przewraca.

[Gość: Piersi]

Dzieki, ja jednak wole placicn a wlasnych emerytow, ktorzy tu wydaja kase niz na
wlasicieli towarzystw, ktore wytransferuja je za granice i gowno z tego bede
mial. Zobacz jak sie ciesza a posbnego pomyslu amerykanie, ktorym Bush chce tez
sprywatyzowac system emerytalny, albo jak zadowoleni sa Brytyjczycy, ktorzy
zorbili to 20 lat temu, a wtedy bedziesz mogkl pogadac. Prywatyzacja TPSA tez
miala zapewnic, ze bedzie nam lepiej. Tak dlugo jak dlugo system prawny bedzie
kasowac element konkurencji miedzy dostawcami uslug, a rynki dla tych uslug
beda monopolami, czy oligopolami niech juz lepiej pozostana panstwowe. Najpierw
liberalizacja rynkow potem prywatyzacja jak odwrotnie to bedziemy mieli drugie
TPSA, o OFE pogadamy jak zaczna wypalaca emerytury, wtedy porownamy osbie z ZUS,
na razie ZUS jest efektywniejszy, ale jak ktos widzia palace, a nie umie liczyc
to jego strata. Japalaco OFE nie widze, bo ich nie ma w Polsce i nie bedzie.

[Gość: azb]

Ciekawa opinia. Możesz napisać jak niby to ma dokonać? Oczywiście przy
uwzględnieniu minimalnej wymaganej stopy zwrotu, codziennej kontroli KNUiFE nad
każdym ruchem zarządzających OFE oraz obowiązkiem banku depozytariusza, który
jeśli dopusci do zdefraudowania środków, to bedzie musiał wybulić to co
zmarnowano?

[Gość: Jerry]

bo przecież każdy kapitalista to złodziej i Żyd albo na odwrót :)

[Gość: Jerry]

ZUS to jest piramidka finansowa i jako taka jego działalność powinna być
zabroniona
i jesli liczysz na to, że utrzyamsz się z emerytury zusowskiej to radza szybko
zacząć oszczędzać bo możesz się przejechać ...

[Gość: www.multiofe.pl]

'haracz' na zus zalezy od ustawy (widzimisie ustawodawcy, niczym nie
gwarantowane emerytury)- a OFE są objęte prawem własności i ochron a praw nabytych.

www.multiofe.pl

[Gość: www.multiofe.pl]

'haracz' na zus zalezy od ustawy (widzimisie ustawodawcy, niczym nie
gwarantowane emerytury)- a OFE są objęte prawem własności i ochron a praw
nabytych.

www.multiofe.pl

[Gość: www.multiofe.pl]

'haracz' na zus zalezy od ustawy (widzimisie ustawodawcy, niczym nie
gwarantowane emerytury)- a OFE są objęte prawem własności i ochron a praw
nabytych.

www.multiofe.pl

[evald]

Bylo uwazniej sluchac programow PO i PiS. Postawiles na nie tego konia (jesli
glosowales na PiS i Kaczke. On zrobi wrecz przeciwnie, wszystko chce znowu
wpychac w lapska panstwa.

[Gość: kolanko]

ZAMKNIETE ! Nawet krotkoterminowo, ale zamkniete Fundusze Emerytalne.
I zabezpieczajace - tzn. 100% gwarancja zwrotu zainwestowanego kapitalu.
A pot of gold!

[diopsyd1]

Ponad 500 komentarzy do wyników wyborów a tu tylko 3 (teraz już 4)... Widac
myślenie nie jest naszą mocną stroną. PiS zaczyna od korupcjogennych pomysłów.
Bravo chłopaki

[screwball]

Zeby czasem eksperci PIS nie doszli do wniosku, ze ofe w ogole nie sa potrzebne
i trzeba siegnac po nasza kase, ktora obracaja, by nastepnie sfinansowac
deficyt zus, zwlaszcza ze gornicy juz siedza w poczekalni po emeryturki. pzdr

[Gość: komarek]

ty sie gnido odwal od górników , pracować to znaczy mieć emeryture, jak się leży
to sie gó.. należy.........................wale

A co z KRUS

[Gość: x]

... jeśli ma byś sprawiedliwie i solidarnie, to chyba trzeba zlikwidować KRUS,
i rolnicy powinni solidarnie płacić ZUS.

A jak nie to ja też chcę płacić KRUS.

[anvill]

no to kup sobie kawałek ziemi i uprawiaj ją i płać KRUS - żyjemy w wolnym
kraju - mozesz tro zrobić :)

[Gość: Zenek]

Wolnym? W ktorym z mojej pracy oplacane sa skladki na malorolnych?:)

Nie tylko KRUS

[tomcat21]

Gość portalu: Zenek napisał(a):

> Wolnym? W ktorym z mojej pracy oplacane sa skladki na malorolnych?:)

Nie tylko emerytalne, bo rolnicy nie płacą też składek zdrowotnych. Z prostego
powodu - składki są pobierane z podatku dochodowego, a tego podatku rolnicy nie
płacą.

[gadery]

Z jakiego dochodowego? Składki zdrowotne są częścią ZUSu o czym przekonuję się
co miesiąc otrzymując pasek.
Rolnicy płacą tzw. zdrowotne \, jest to część KRUSu. Oczywiście faktem
pozostaje, że nie są to środki wystarczające.

[gadery]

Nie może. potrzebne jest odpowiednie pochodzenie lub wykszatłcenie.

[tomcat21]

gadery napisał:

> Nie może. potrzebne jest odpowiednie pochodzenie lub wykszatłcenie.

Dokładnie. To się nazywa "wolność" ;P

[aekielski]

Ludzie!Fundusze trzeba jak najszybciej pozamykać.Za 30 lat może się okazać,że
wszystko z nich wywiało bo były pootwierane.Najgorsze,że nie będzie można
ustalić kto był winien za zaistniałe przeciągi.

[Gość: sara]

Masz racje. Fundusze do lamusa. Kilkanaście funduszy a tam prezesi, v-ice,
sekretarki, autka, biura i cała rzesza darmozjadów. To się powinno skomasować,
utworzyć jeden z kilkoma fachowcami najwyższej klasy za dobre pieniądze i
patrzeć się im dokładnie na ręce. Ciekawe ile akcji zostało kupionych przez
fundusze w celu podreperowania kasy zdychających firm kolesi prezesów funduszy.
Niech PiS dłubie tylko z głową bo inaczej przyszli emeryci zasilą szeregi
kubełkowców.

[Gość: Bob_Arctor]

Ależ oczywiście, stworzyc jeden podmiot, wszystko w nim skomasować, tak!
Oczywiście, w takim urzędzie nie będzie prezesów i skretarek, nie mówiąc o
autach i biurkach, prawda? Bedą tylko krystalicznie uczciwi fachowcy, którym
będzie się patzrec na ręce. Do patrzenia na ręce stworzy się kolejny urząd, i
jeszcze wyższy, do patrzenia temu niższemu na ręce. Te urzędy oczywiście obędą
się także bez prezesów, sekretarek, aut i biurek. A jak nie wyjdzie, to się
podniesie podatki najbogatszym i sfinansuje ewentualne deficyty. Jakież to
prsote!

[tomcat21]

Gość portalu: sara napisał(a):

> Masz racje. Fundusze do lamusa. Kilkanaście funduszy a tam prezesi, v-ice,
> sekretarki, autka, biura i cała rzesza darmozjadów. To się powinno skomasować,
> utworzyć jeden z kilkoma fachowcami najwyższej klasy za dobre pieniądze i
> patrzeć się im dokładnie na ręce.

Masz taki jeden. Nazywa się... ZUS ;P Nie mają sekretarek, autek. Tylko całe
rzesze urzedników, z których jeden zaprzecza drugiemu i okazałe pałace w
większości polskich miast.

> Niech PiS dłubie tylko z głową bo inaczej przyszli emeryci zasilą szeregi
> kubełkowców.

Jak PiS będzie dłubał, to niebawem sama je zasilisz.

[gadery]

Może mi ktoś wyjaśnić o co chodzi z tym wypłącaniem. Zakładałem, że ZUS będzie
mi co miesiąc wypłacał swoją część a firma xxx swoją (obie przelewem na konto).
Z mojego punktu widzenia tworzenie 3-ciej firmy zajmującej się samymi wypłatami
to kolejna firma zabierająca jakiś procent z odkładanych pieniędzy.

[tomcat21]

gadery napisał:
> Z mojego punktu widzenia tworzenie 3-ciej firmy zajmującej się samymi wypłatami
> to kolejna firma zabierająca jakiś procent z odkładanych pieniędzy.

Dokładnie. Ale budujemy przecież IV RP solidarną. Musisz być solidarny z tymi z
tej trzeciej firmy ;P

[Gość: azb]

OFE są przeznaczone do stabilnego pomnażania pobieranych srodków. Moga sobie
pozwolić na przejściowe spadki wartości jednostek uczestnictwa. Emerytury to
pewność, że w chwili comiesiecznej wypłaty świadczenia będą potrzebne
pieniądze. Oznacza to różne limity inwestycyjne oraz wymagania kapitałowe
podmiotów prowadzących daną działalność.

[Gość: Leesior]

Jaka trzecia firma ???
Dwie (ZUS i OFE) to mało ??? Stołków dla kolesiów zabrakło ??? A może będą za
darmo zarządzać wypłatami...?
Jasna cholera !!! Płacimy do ZUS-u, ZUS przelewa (albo czasem nie) do OFE, to
niech ZUS, albo OFE wypłacają kasę !!! Po cholerę trzecia firma ???!!!
Znowu ktoś sobie prowizyjkę wziąć musi ?
Co się w tym kraju wyprawia..... i to za nasze pieniądze....

Leesior

[arfer]

Dlaczego nie ZUS i OFE ? ZUS - nie muszę tłumaczyć. Kapitał ma być inwestowany,
ZUS zajuje się raczej czymś odwrotnym.

Dlaczego nie OFE ? Prócz inwestowania wypłata emerytur to także kwestia
właściwego obliczenia ryzyka - na ile lat GWARANTOWANA przecież emerytura
wystarczy. Takimi możliwościami dysponują na dziś zakłady ubezpieczeń na życie
i taka koncepcja byłaby w tej chwili kompromisowa. Tworzenie nowych , odrębnych
instytucji nie będzie efektywne - w pierwszych latach wypłaty będą niewielkie,
a koszty - znaczne.

[Gość: in-west]

Niech wypłacają Fundusze albo ich wyodrębnione podmioty (to ostatnie analogia
do biur maklerskich). To chyba oczywiste rozwiązanie.

[arfer]

Dokładnie.

Konepcja jeszcze z czasów Buzka była taka, by zwłaszcza w pierwszych latach
wypłacały świadzcenia zakłady emerytalne, mające odpowiednie możliwości co do
kwestii aktuarialnych. Całkiem niezła zresztą.

ZUS z odpowiednim wyprzedzeniem wysyłałby ujednolicone informacje o osiąganych
przez zakłady emerytalne wynikach, agitacja typu rok 1999 byłaby mocno
ograniczona - i dzięki Bogu.

[...]

[Gość: antytusk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[makabi]

No to się zaczyna... Przeciętny polak nie bardzo się łapie w zasadach
działąnia i in westowania fundyszy emerytalnych, więć politykom, którzy musza
spełnic populistyczne obietnice finsawe tym łątwiej będzie skarłowacić prywatny
sektor emerytalny. Tam jest po prostu za dużó pienięzy, które nie sa w ZUS.
Więć partia rzazaca, chce tych pienięzy trochę zabrac, może na pluszowe misie
albo snickersy?

Nieladne zdobycie wladzy prezydenta...

[Gość: Optimum]

... zeby podlizywac sie Rydzykowi, Lepperowi itp. to nieladnie ze strony p.
Kaczynskiego. Wspominac grzechy ojca Tuska tez nieladnie. Negatywna kampania
mozna zdobyc wladze, ale rzadzic dlugo sie nie da.
Chce przypomniec braciom blizniakom, ze w wypadk niedojscia do porozumienia z
PO beda nowe wybory do parlamentu, albo trzeba bedzie dogadac sie z Leperem
albo SLD. Niewesola perspektywa.
Lepiej chyba schowac swoje wygorowane ambicje i dogadac sie z PO by wprowadzic
chociaz kilka sensownych reform.

[Gość: N:)]

Niech PiSuary odczepią się od MOICH pieniędzy!!!! Składki przekazywane do OFE na moje konto należą do mnie i wara od nich!!!

[...]

[Gość: antytusk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[aelithe]

Ja mam pytania:
1. Dlaczego ograniczać swpbodę inwestowania. Stopa zwrotu jest bardzo istotna
dla przysżłych emerytów.
2. Dlaczego ograniczenia inwestowania za granicą? Polski rynek jest zbyt płytki
do uzyskania wysokich stóp zwrotu.
3. Dlaczego ograniczeni pozyskiwania klientów przez fundusze o niskiej sotpie
zwrotu? I tak będą miały kłopoty z pozyskaniem klientów. Ja raczejh bym
ogrniczył możłiwośc pozyskiwania klientów przez najwięskkze fundusze, a nawet
rozlosowywał nadwyżki.

[Gość: panmech]

W latach 60 i 70 składki z ZUS sfinansowały budowę PRL to teraz czas na
likwidację OFE i sfinansowanie IV Rzeczpospolitej Ludowej.

[Gość: uta]

Czy ktoś wie jak długo statystyczy Polak przebywa w życiu na emeryturze, i
odpowiednio jak długo płaci składkę na tą emeryturę. Nie pamietam dokładnie
ale chyba w roku 1999 podała taką informację "Rzeczpospolita". Było to bardzo
ciekawe.

zamiast psuć lepiej by o ludziach pomyśleli

[Gość: cyfrowyJa]

Mam kilka swoich przemyśleń :
swiatowid.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?558332

No to mamy juz początek AWS bis , to się raczej

[villac]

bardzo szybko skończy, szybciej niz zaczęło......... Przedterminowe wybory mamy
GWARANTOWANE......

[Gość: JJ]

Łapy precz od OFE, normalny przejaw gospodarki wolnorynkowej już przeszkadza
kaczorom.

No to będziemy mieli 4 rzeszę pospolitą z centralnym planowaniem, gospodarką
socjalistyczną i biedą każdemu po równo.

[arfer]

Dokładnie, Kaczka myśli, że można zrobić IV PRL w stylu PRL,
ale "niesocjalistyczną" i prawicową. Gó.. prawda.

Liczę na powtórkę z PC i zniknięcie ze sceny politycznej.

[Gość: THOR]

Polska Solidarna w Okradaniu ....
Chcielibysmy zeby Ci co pracuja tyle samo mieli tyle samo i konsekwentnie ....
Teraz jest tak, ze im wiecej pracujesz tym mniej procentowo dostajesz a im
jestes wiekszym nierobem, tym wiecej procentowo [THOR] dostajesz. Powtarzam dla
glabow - pracujacy tyle samo i tak samo maja tyle samo. Zrozumieli ? Moge sie
zalozyc, ze nie wszyscy - i tak naprawde to jest podstawowy problem tej
umeczonej Rzeczpospolitej.

Oto 4 rzeczpospolita (celowo z małej litery - to dla mniej bystrych)

[bzyk5]

Zrobią z OFE to samo co onegdaj zrobili z FOZZ ?

[Gość: Se]

Zmieniajmy wszystko do góry nogami, niech powstanie jeszcze większy mętlik.
Jeśli ludzie dożyją emerytury to może się już nie połapią w tym komu ile i na co
płacili więc pozostanie im tylko umrzeć z głodu, bo niektórzy wymyślają aby
ZUS'y też zlikwidować. (a te piękne biurowce przerobimy na dożywotki)

tylko 5% za granica?

[Gość: cynik9]

Gdyby komus rzeczywiscie zalezalo na bezpieczenstwie funduszy przyszlych
emerytow to by zaczal od rzeczy nadrzednej - pozwolenia na zainwestowanie nie 5%
ale 95% zgromadzonych pieniedzy za granica. Do tego spora czesc w zlocie, a nie
w papierach.

Polska jest krajem 'emerging market", gdzie ryzyko inwestycyjne jest znacznie
wieksze niz w ustabilizowanych ekonomiach i nikt majacy wolny wybor nie
rozwazy pakowania znacznej czesci SWOICH oszczednosci w jeden niestabilny rynek
i w jedna walute. Wystarczy jedno zawirowanie takie jak w 2001 w Argentynie i
wszystko diabli wezma.

Niestety, fundusze w OFE sa tylko nominalnie "swoje" bo nie mozna nimi ani
swobodnie operowac ani przynajmniej przewalutowac. Rezultaty tego "inwestowania"
sa calkowicie zalezne od widzimisie wladz, bo to one manipuluja wartoscia
papierowego pieniadza.

[arfer]

Masz rację, tyle, że w kraju jest niewielu specjalistów od inwestowania za
granicą - najlepiej obrazują to wyniki polskich TFI inwestujących za granicą.
Ale - masz sporo racji. Ograniczenia były istotne w pierwszych latach, teraz
raczej przeszkadzają i ograniczają możliwości.