t324911 01.11.05, 08:59 Locheedowi dziekujemy a wojska i tak wycofamy z Iraku . Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Krzysiek Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: 193.201.167.* 01.11.05, 09:19 Nie bądź taki pewien. W końcu Bush to najlepszy przyjaciel nowego elekta. A co do obaw Lockheeda - ja też mam podobne - nie jestem pewien niczego :-(. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 09:31 no i jak zwykle żydostwo nas oszwabiło tak dają abyś nic z tego nie miał i był całkowicie od nich zależny Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Jak zwykle otrzymamy jakieś licencje ale na nic 01.11.05, 10:01 się nie przydadzą. Krótko mogą sobie taki offset wsadzić w .... . Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Jak to na nic! A "komisje" dla wszystkich, ktorzy 01.11.05, 12:19 podpisali sie na umowach! Nie wiadomo tylko czy to co "kupili" to bylo to co chcieli "kupic" i czy to bedzie komus albo czemus sluzylo. Nie wspomne o cenie bo przeciez ta jest najmniej dla nas istotna. Wazne, ze Lockheed moze sie publicznie pochwalic, ze wywiazuje sie z podpisanych zobowiazan. Ot jacy uczciwi! Nigdy by mi do glowy nie przyszlo, ze moze byc inaczej! A moze wlasnie bardziej chodzi o wyrazenie zaniepokojenia Kaczynskimi by moc oprzec sie na tym argumencie w nastepnym oswiadzczeniu, ze sie nie wywiaze! Odpowiedz Link Zgłoś
zipy Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe 01.11.05, 09:35 nie ma sie co oszukiwac wujek Sam ma nas daleko i głeboko! Odpowiedz Link Zgłoś
robert_per6 Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe 01.11.05, 09:37 Ja osobiście byłem za Gripenem. Co z tego, że F16 jest sprawdzony w boju. Czy my bedziemy latać na wojny? To tak jak bym kupił Golfa II z wyposażeniem z Golfa V . Jakoś Czesi i Węgrzy zakupili(wypożyczyli) Gripeny i dobrze na tym chyba wyszli, ale My zawsze musimy zrobić po swojemy. Tylko później się dziwimy, ze kraje europejskie są nam nieprzychylne a amerykanie mają nas daleko gdzieś. Kolejna sprawa to wybór Boeinga dla LOTu. Boeingi rozbijają sięjeden po drugim, czy słyszał ktoś o wypadkach Airbusa na taką skalę? Amerykanie mają swoich problemów coraz więcej. Wracając do F16 to nawet Polscy piloci mówią wprost, że jakby wyposażyć Miga 29 w taki osprzęt jak ma F16 to Mig zjada go na śniadanie. Gripen jest przynajmniej o wiele nowocześniejszym samolotem, mającym większe możliwości rozwojowe. Wersja F16 którą mamy otrzymać to block 52+ czyli prawie najepszy, tylko pytanie czy taką wersję otrzymamy? Amerykanie sami powiedzieli, że wyprodukują to co będą chcieli, a jak nam się nie będzie podobać, to możemy swoich praw dochodzić przed Sądem. Normalnie ta ekipa Millera(Belki) zepsuła wszystko co było mozliwe. Ale władza ma się dobrze, zawsze się obroni i spadnie na cztery łapy. Pierszwe cztery F16 mają przylecieć na Swięto Niepodległości w 2006 roku, pożyjemy zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.11.05, 10:05 Troche sie interesuje lotnictwem ... moglbys wskazac wypadki lotnicze z udzialem Boeingow (typy majace odpowiedniki Airbusowe) ? Zapewne odpowiesz na tego posta. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_per6 Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe 01.11.05, 10:23 Być może masz rację jeśli chodzi o samoloty cywilne. Napisałem głownie o tym co mówią media, tzn. o dużej ilości wypadków z udziałem Boeingów w tym roku . A to czy te samoloty latają w tanich liniach ma drugorzędne (moje zdanie) znaczenie. Bardziej zależało mi na podkreśleniu aspektów politycznych tych decyzji, gdyż uważam, że dobre stosunki należy utrzymywać ze wszystkimi a nie promować głownie jedną opcję - amerykańską. Nie znamy dokładnych aspektów przetargowych, cen i warunków zaoferowanych przez oferentów, dlatego posługuję się ogólnikami. Jak byśmi zrobili jakiś dobry gest w stosunku do Europy to chyba nic wielkiego by się nie stało? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczor Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: *.sympatico.ca 01.11.05, 12:09 Kolegorobert_per6. Prosze, nie wypowiadaj juz bzdur na tym forum. Niewiele wiesz i nie osmieszaj sie prosze. Kazda szanujaca sie linia lotnicza wymienia samoloty co jakis czas na nowe, bardziej ekonomiczne i bezpieczniejsze. Te uzywane nie sa odsylane na zlom do kasacji, a odsprzedawane lub oddawane w leasing mniejszym przewoznikom. Czesto sa to przewoznicy z trzeciego swiata, ktorych po prostu nie stac na nowe samoloty. Co za tym idzie palancie jeden, nie przeprowadzaja odpowiedniej obslugi tych samolotow czy szkolenia pilotow. Takie szkolenia przeprowadzaja kazde duze linie lotnicze. W tym jest rowniez testowanie pilotow na symulatorach w sytuacjach awaryjnych. Nie ma znaczenia czy to bedzie Airbus czy Boeing jesli nie wymienia sie oleju w silniku. Kiedys taki silnik stanie i co wtedy??? Natomisat kazdy z przewoznikow latajacy np. do USA musi spelniac wymagania FAA i okazac stosowne dokumenty w tym i czynnosci obslugowych, atestow itp na samolocik, ktory ma ladowac w USA. Tak tez robi UE i wszystkie szanujace zdrowie pasazerow kraje na swiecie. Sa jednak takie kraje, gdzie korupcja osiaga wysoki poziom i zalatwienie jakiegos zezwolenia to tylko kwestia znajomosci i pieniazkow. Sa tez tacy przewoznicy, ktorzy od samego poczatku istnienia firmy balansuja na granicy wyplacalnosci. I takich trzeba unikac. W takich tez czesto spadaja samoloty ze wzgledu na niskie naklady winansowe na obsluge oraz szkolenia pilotow. LOT do takich nie nalezy i z zadowoleniem popieram B787, jaki zostal wybrany. Mysle, ze nastepnym krokiem powinno byc zamowienie B737 nowej generacji. A F-16 kretynie to naprawde doskonaly samolot. Eurofighter dla przykladu ma problemy ze stabilnoscia w lotach poddzwiekowych. F-16 na przestrzeni lat byl modyfikowany i znacznie soe rozni od pierwszego modelu. Gripeny... no coz. Poczytaj jakie problemy mieli Czesi juz w pierwszych dniach z nimi. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_per6 Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe 01.11.05, 14:18 Nie przypominam sobie abym Cię nazwał kretynem, więc też tego nie czyń! Wszystko i tak zależy od kasy, jak jej nie będzie to nasi piloci dużo sobie nie polatają . Nie kupujemy samolotu na rok 2007 tylko na najbliższe 30 lat, a za tyle to F16 będzie stał w USA w muzeum. Wracając do Boeingów to nikt nie wnikał, czy te które spadły to były z tanich linii czy z krajowych przewoźników, chodzi oto, że ucierpiała reputacja firmy USA. Tak to przedstawiają media. Nie wiem jakie Czesi mieli problemy, więc się nie wypowiadam. A to, że mamy mieć niby najlepszą wersję, to się okaże w praniu, ile z obiecanych nowinek technicznych będzie w naszych maszynach? Amerykanie nie zrobią nam takiej wersji i co wtedy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 10:09 Co do przedmówcy to jeśli chodzi o gripena to masz calkowita rację. Gripen jest o wiele nowoczesniejszym samolotem (samolotem tzw. IV generacji) wiec nie ma co dyskutowac, ze strasznie wtopilismy z tymi F-16. Ale co do Boeingow to posiadasz niepełne informacje typowo usłyszane w mediach. Po pierwsze te boeingi to 737 i rozbijaja sie (tylko) w tanich liniach lotniczych o blizej nieokreslonej reputacji, w której obsluga naziemna i piloci pozostawiaja wiele do życzenia,wiec ich prosze do naszych rodzimych przewoznikow nie porównywać.Jak pisza statystyki to w wiekszosci tych katastrof "czynnik ludzki" byl przyczyna,wiec samoloty nie zawinily bezposrednio. Po drugie piszac ze airbusy nie rozbijaly sie w takiej skali jest to po prostu "guzik" prawda bo wystarczy cofnąć sie okolo 10 lat i popatrzyc na statystyki i zobaczysz je zgoła odwrotne. Piszesz,ze airbusy bylyby pewnie lepszym rozwiązaniem jesli chodzi o bezpieczeństwo, to sprawdz sobie ile katastrof na swiecie miały wysłużone 767. Nie znajdziesz zadnej.Pozostaje zyczyc tylko koncernowi boeinga aby Dreamliner byl równie udaną konstrukcją Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 10:32 f-16 tez jest samolotem IV generacji. a gripen to cos, co ma przypominac generacje IV i pol ale tak naprawde niczym szczegolnym sie nie wyroznia. jest to kiepska maszyna. kropka. boingi sa lepsze od airbusow. spada ich mniej. trzeba tylko umiec czytac statystyki. patrzac w liczbach bezwzglednych nie zobaczysz nic, bo trzeba patrzec i na ilosc maszyn, i na liczbe pasazerokilometrow. nie jest to takie proste. ale boing jest lepszy. kropka. kto twierdzi inaczej to sie na samolotach nie zna, niech spyta fachowcow. prawdziwych. faktem jest tez, ze ruscy nie liczac wykonania i elektroniki, to *pomysly* na samoloty mieli najlepsze. jakby ruskie pomysly na mysliwce realizowali amerykanie, to mielibysmy najlepsze maszyny swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_per6 Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe 01.11.05, 10:39 To ciekawe dlaczego Czesi i Węgrzy wybrali Gripena, jak jest taki kiepski. Ostatnio odnoszę wrażenie, że nasi sąsiedzi podejmują trochę lepsze decyzje od Nas. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat dlaczego Czesi i Węgrzy wybrali Gripena :-)))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 15:38 robert_per6 napisał: > "To ciekawe dlaczego Czesi i Węgrzy wybrali Gripena, jak jest taki kiepski." Samolot musi byc adekwatny do umiejetnosci pilotow. Zawazywszy z czego slyna historycznie piloci wegierscy i czescy - wybor byl znakomity. Gripeny spedzaja wiekszosc czasu na tarmaku i w zwiazku z tym nie maja wypadkow. Z Eurofighterami jest zreszta podobnie. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
robert_per6 Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe 01.11.05, 10:42 Zobaczymy jeszcze jaka wersja F-16 do Nas przyleci. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_per6 Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe 01.11.05, 10:47 Tak ma marginesie to Amerykanie już dawno zaprzestali produkcji tych maszyn na potrzeby własnej armii. Zrobili poprostu dobry biznes, tylko czy My też zrobilśmy dobry biznes? Napewno jeśli chodzi o rodzaj straszaka na niektórych sąsiadów to tak. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_per6 Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe 01.11.05, 10:53 Ja nie neguję wartości bojowych F16, bo te są nie podważalne, ale manewrowo przegrywał na pokazach w Radomiu z Mirage 2000 - co o niczym nie świadczy. Należy pamiętać, że zakupiliśmy te samoloty na conajmniej 30 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 10:56 Widze, że kolega ma swoje wyrobione zdanie i kropka :). Chłopie piszac że gripen niczym szczególnym sie nie wyróżnia to chyba tematu nie znasz. Zgadnij w ile mechanicy w warunkach polowych sa w stanie wymienic silnik. 45 minut !!! to w maluchu schodzi dłużej. Pewnie patrzysz na płatowiec i mówisz że niczym sie nie wyróżnia.A co ma ładny wygląd do właściwości lotnych.Od dawna wiadomo że dzisiaj walka manewrowa sie nie liczy a elektronika.Masz racje Radzieccy naukowcy są wirtuozami aerodynamiki,ale dzis bez elektroniki te samoloty tylko ładnie by wyglądaly.Następnie F-16 jest samolotem tak jasz nasz poldek.To tak jakbys na stara babkę nałożył makijaż i sprzedawał jako 18-latke.Miałem przyjemność uczestniczyć w wykładzie zorganizowanym przez Politechnikę Rzeszowską i EADS. I jakbyś był tam posłuchał trochę o tym samolocie, w porównaniu do F-16 to glupot byś nie wypisywał. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_per6 Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe 01.11.05, 11:19 Oto mi chodziło. Zalety tego samolotu (F16) były ogromne - 15,20 lat temu. Przecież wersja, którą zamówiliśmy istnieje tylko na papierze i ciekawe czy Amerykanie się z tego wywiążą, odnosze wrażenie ze nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 11:27 Ja tez mam mieszane uczucia co do wieku tych samolotów.Mój kumpel jest instruktorem na Iskrach w Dęblinie i mówi że,bardziej przydałby sie nam samolot szkolny, iskry jakby nie patrzec dobre samoloty ale starusienkie a katapulty to mają też 0/0:ale 0 szans 0 nadzieji mówi. Najlepszy przyklady: Szereg śmierci lotników po katapultowaniu gdy im spadochrony nie zdązyły się wypelnić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Zalety tego samolotu (F16) były ogromne - 15,20 la IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 15:44 Powiedz to, kolego, Serbom, Irakijczykom, Talibom, Libanczykom, a wkrotce byc moze -Insh Allahh!- Syryjczykom i Iranczykom, ktorzy mieli moznosc przekonac sie na wlasnej skorze jaki to przestarzaly zlom te Falcony! :-)))))))))))))))) P.S. Jak dla kogo F-16 to za malo, to zawsze se moze kupic F-22 Raptor za jedne $240,000,000.00 od sztuki :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztof3 F16 byłyby niepokonane nawet NOrleanie 02.11.05, 09:52 Fajne argumenty podajesz - zaiste godni to przeciwnicy dla lotnictwa US. Aż łapki składają się do oklaskuf. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kofan Anan Re IP: *.localdomain / *.internetdsl.tpnet.pl 01.11.05, 13:45 Napisałeś: Od dawna wiadomo że dzisiaj walka manewrowa sie nie liczy a elektronika. "Wiadomo" od póżnych lat 50-tych, trochę to wietnamczycy zweryfikowali. Oczywiście wzrost skuteczności elektroniki może zmniejszyć rolę walki manewrowej, ale bez przesady. Chociażby z powodu szerszego zastosowania technologii "stealth". Zarówno piloci izraelscy u siebie, jak i amerykańscy w Pustynnej Burzy, toczyli na swoich F-15 i F-16 walki manewrowe. Ani nowoczesne radary, ani rakiety AIM-120 użyte w pustynnej burzy nie spowodowały wyeliminowania potrzeby prowadzenia walk manewrowych. Nie bez powodu amerykanie zastosowali zmienny wektor ciągu w F-22. Przy okazji: bzdurny jest argument niektórych o potrzebie zakupu "sprawdzonego" sprzętu. W wojnie w Korei SPRAWDZONE F-51D okazały się gorsze od jeszcze NIE SPRAWDZONYCH MiG-15 i F-86. Amerykanie wolą od SPRAWDZONYCH F-15 NIE SPRAWDZONE F-22. Jak wojsko chce sprawdzony sprzęt, to niech kupi SPRAWDZONE Spitfire'y :>. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczor Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: *.sympatico.ca 01.11.05, 11:51 Dobrze sie czujesz??? Bredzisz jak potluczony. Znowy pro-europejskie wazeliniarstwo wylazi z ciebie pierwotniaku. Odpowiedz Link Zgłoś
mch1983 to propaganda z czasów zimnej wojny 01.11.05, 10:14 Niech pokażą te 3 mld USD jakie u Nas podobno zainwestowali. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_per6 Re: to propaganda z czasów zimnej wojny 01.11.05, 10:27 Amerykanie mają głownie interes stategiczno-militarny w naszym Kraju i tu jest pies pogrzebany. Zadnych wymiernych korzyści z tego mieć nie będziemy, chyba ze jeszcze większy zgrzyt zębami w Brukseli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Miller! Oddaj nasze $3,000,000,000.00 !!! :-))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 15:56 mch1983 napisał: > Niech pokażą te 3 mld USD jakie u Nas podobno zainwestowali. Z tym pytaniem wicie, rozumiecie, towarzyszu, musicie sie zwrocic do tow. tow. Millera, Oleksego, Kwasniewskiego i Belki. :-)))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
mch1983 Re: Miller! Oddaj nasze $3,000,000,000.00 !!! :-) 02.11.05, 13:44 chyba myliśz pewne pojęcia: pieniędzy trza szukać, wicie, rozumicie, tam skąd mają one do nas iść - a wszystko wskazuje na to, że nie idą - czyli w koncernie L-M Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Miller! Oddaj nasze $3,000,000,000.00 !!! :-) 04.11.05, 20:30 Lepiej sprawdz co sie stalo z tymi $$$ co JUZ PRZYSZLY!!!! :-))) A takze z euro z UE na budowe DROG, ktore to pieniadze Polska bedzie musiala teraz Unii zwrocic, bo niczego w terminie zbudowac nie potrafila! [Przykladem chocby koniecznosc oddania 15,000,000 euro za ktore miano wybudowac droge z Katowic na lotnisko w Pyrzowicach! ;-(((] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 01.11.05, 10:28 t324911 napisał: > Locheedowi dziekujemy a wojska i tak wycofamy z Iraku . A kim ty myslisz ze jestes, skladajac takie deklaracje??? :))) Poza tym, wyraznie tu widac jak swiat odbiera nasz nowy "solodarny" rzad Samoopisu :))) Odpowiedz Link Zgłoś
master_in_lunacy a kogo obchodzi czy jest to F16 czy Gripen, ważne 01.11.05, 13:24 by offset był do rzeczy, bo i tak nikt tych samolotów raczej przez najblizsze 20 lat nie użyje do obrony Polski, wystarczyłby jeden projekt ten... biznes.interia.pl/news?inf=680260 ''Na blisko 4 miliardy euro szacowany jest koszt budowy w Polsce zakładu produkcji benzyny z węgla. Mógłby on wykorzystywać ok. 50 tys. ton tego surowca na dobę, wytwarzając ponad 90 tys. baryłek paliwa.'' i do tego potrzebny jest offset bo technologia jest raczej USAńska, ale nasi pewnie rzadzący będą gadali o pierdołach biznes.idg.pl/news/45856.html Theo Lee rozpoczął swe prace w połowie lat 70-tych XX w. Zajął się w szczególności procesem, w którym bardzo drobny pył węglowy zmieszany równomiernie z olejem traktowany jest wodorem w podwyższonej temperaturze w obecności katalizatora. Pierwszy istotny wynalazek ogłosił w końcu lat 80-tych, jako pracownik firmy Hydrocarbon Research Inc. Pomysł polega na rozdzieleniu stosunkowo krótkotrwałego procesu na dwa etapy zachodzące w nieco różnych warunkach. Uzyskaną w ten sposób kontrolę nad jego przebiegiem można wykorzystać do częściowego rozdzielenia samej konwersji wodoru w węglowodór od procesów zachodzących z udziałem zanieczyszczeń. Całość kończy się destylacją, która daje czyste lekkie benzyny, czysty olej napędowy do silników Diesla oraz olej odpadowy, z którego częściowo odfiltrowuje się zanieczyszczenia już w postaci stałej. Zanieczyszczony olej zawraca do początku procesu, gdzie mieszany jest z nowymi porcjami pyłu węglowego. W ten sprytny sposób w jednej instalacji odbywają się dwa częściowo rozdzielone procesy: wzbogacania głównego produktu w wodór i wzbogacania zanieczyszczeń w zanieczyszczenia. Dziś jest to najlepiej zbadana metoda, konwertująca ok. 70% węgla w czyste paliwo, którego koszt nie przekracza 30 USD za baryłkę. '' Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat WYCOFAMY CO?????? :-)))))))))))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 15:51 t324911 napisał: > > > Locheedowi dziekujemy a wojska i tak wycofamy z Iraku . Jakie "wojska"? Te 1500 zolnierzykow co pojechalo na robienie kasy i przemyt? (vide ostatnie afery). I ktorych Mongolowie musieli niedawno ratowac?! :-))) Grunt to dobre samopoczucie! Gratuluje! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))) ------------------------------------------------------------------------------- Mrowka i slon maszeruja przez most. W pewnej chwili mrowka obraca sie do slonia i zauwaza dumnie: "ALE TUPIEMY!!!" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3m05 Re: WYCOFAMY CO?????? :-)))))))))))))))))))))))) IP: *.sympatico.ca 01.11.05, 16:46 Wycofamy POPARCIE i Uncle Sam zostanie sam. Juz do tego doszlo, ze USA bez Mongoli ani rusz. W Iraku i Mongol za "GI" robi. PS. Czy sa jeszcze na swiecie kraje, ktorych USA nie prosila o pomoc w Iraku? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: WYCOFAMY CO?????? :-)))))))))))))))))))))))) 01.11.05, 19:21 Gość portalu: 3m05 napisał(a): Czy sa jeszcze na swiecie kraje, ktorych USA nie prosila o pomoc w Iraku? Owszem: IV-tej RP! A takze KRL-D, Syrii i Iranu! No, ale wkrotce, po zmianie rzadu...poprosi! :-))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3m05 Re: WYCOFAMY CO?????? :-)))))))))))))))))))))))) IP: *.sympatico.ca 01.11.05, 23:10 "Meerkat". You forgot Israel - an outstanding "non-member" of the "Coalition of the Willing". A co do IV RP, to Marcinkiewicz sie dziwnie pospieszyl z deklaracja, ze juz w lutym, 06 nastapi wycofanie sie Polakow (pod wodza Radka Sikorskiego!). Widocznie chce zdazyc przed Amerykanami, zeby nie wyjsc na dudka. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: WYCOFAMY CO?????? :-)))))))))))))))))))))))) 04.11.05, 20:22 Slodka blondynka 3m05 napisala: "W Iraku i Mongol za "GI" robi." Tos ty nawet freblowki, dziecinko nie skonczyla???! O Mongolach od Pacyfiku po Legnice cie mongoloidko nie uczono? ;-((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jik Slonie, mrowki, barany i f-16 IP: *.udn.pl 01.11.05, 17:05 Mrowkom to tupania nie potrzebne samoloty f-16, no wiec niech slonie wsadza je sobie w d... Odpowiedz Link Zgłoś
adam.2x Moze cos bardziej uzytecznego dla spoleczenstwa? 01.11.05, 13:20 > Lockheed: ..na produkcję amunicji....transfer nowoczesnej technologii napędu rakietowego... ------------------- Np finansowanie badan nad nowymi zdrodlami/technologiami energii? Bedzie Polska miala naboje i rakiety a o rope bedzie i tak zebrala u Rosjan. Odpowiedz Link Zgłoś
friedmar "niepewność co do nowego rządu w Polsce". 01.11.05, 15:34 chyba jednak przedwczesne obawy, obietnice i hasełka Kaczyńskich są na tyle nierealne i gosłowne, że raczej nic się nie zmieni. Martwi, że inwestycji amerykanów jest tu tak niewiele, a szkoda bo jako ich sojusznik lepiej mogliśmy wykorzystać szansę budowy amerykansskiego przyczółka w EU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: "niepewność co do nowego rządu w Polsce". IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 16:01 Martwi, że inwestycji amerykanów jest tu tak niewiele, a szkoda bo jako ich >sojusznik lepiej mogliśmy wykorzystać szansę budowy amerykanskiego przyczółka w EU. A Opel, to NIEMIECKI koncern???! :-))) A Whirlpool? A IBM? A Boeing? :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: re43 Re: "niepewność co do nowego rządu w Polsce". IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 18:40 Phillip Morris -Kraków Goodyer-Dębica Gillette-Lódź itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3m05 Lockheed i Radek Sikorski IP: *.sympatico.ca 01.11.05, 16:02 W dzien po nominacji przyjaciela amerykanskich "neoconow", Radka Sikroskiego na ministra MON, Lockheed nabral dziwnie pewnosci, ze wykona zobowiazania offsetowe w stosunku do Polski. Tym samym otwarte zostana drzwi do nastepnych zakupow. Minister Radek juz przypilnuje, zeby Lockheed na tym nie stracil. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jnk61 żadnych f-16, żadnego Iraku, wizy dla amerykanow IP: *.udn.pl 01.11.05, 16:41 Nie kupujmy żadnych samolotow, wycofajmy wojska z Iraku, wprowadzimy wizy dla obywateli amerykanskich po 100 dolarow za jedną i zakażmy sprzedazy tego sfu jakim jkest jedzenie z mcdonaldsa. Ale przede wszystkim przestanmy wreszcie lozyc pieniadze na realizacje interesow firmy Microsoft, ktora za pieniadze polskich podatnikow kaze polskiej policji scigac polskich piratow. Ja jestem polskim podatnikiem i pieniedzy na to bede dawal. Przynajmniej do czasu kiedy Microsoft zacznie placic warminskiej kurii biskupiej za to, ze bezprawnie podaje w swoich informatorach, iz ziemi kreci sie dookola slonca. To wymyslił Kopernik i bez zgody kurii podawac tego nie mozna. Najpierw trzeba zapłacić. A jak nie to kuria powinna naslac na Microsoft amerykanska policje. Oczywiscie na koszt amerykanskiego podatnika. (jnk61) Odpowiedz Link Zgłoś
rottweiler66666 [...] 01.11.05, 17:21 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mp84 Nie uzależniajmy się od Ameryki - kupmy MiG-i OWT! 01.11.05, 16:56 i Falcon'y dla VIP-ów. Monopol zawsze szkodzi nawet sojuszniczy. Pamiętajmy. Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 Re: Nie uzależniajmy się od Ameryki - kupmy MiG-i 01.11.05, 17:00 "Pieniądze, które zapłacimy za samoloty, transportery opancerzone i inne kosztowne uzbrojenie, starczyłyby na budowę krajowej sieci autostrad. Coraz ważniejsze staje się więc pytanie, czy umowy offsetowe, rekompensujące zakupy broni, pomogą naszej gospodarce zgromadzić pieniądze na spłatę rachunków". ("GW" z 2002) Czy ktos zna odpowiedz na to pytanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiotrPSP Re: Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: *.cariboo.bc.ca 01.11.05, 18:58 Lockheed nie jest pewny stabilnosci Polskich rzadow. Po wiec o tym pisze? Pewnie po to zeby sie z kontraktow wykrecic. Poza tym, to umowy zostaly zawarte przez administracje Busza ktora popelnila wielki blad - zaczela nieskonczalna wojne w Iraku. A co bedzie jezeli nastepna adminstracja zacznie naprawiac bledy Busza? Czy kontrakty zawarte dzisiaj beda honorowane w przyszlosci? Po co im te kontrakty ofsetowe? Amerykanscy robotnicy przeciez wola zeby USA produkowalo jak najwiecej i to oni beda glosowac na sentorow i prezydentow ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3m05 Lockheed: zrealizujemy zobowiązania offsetowe IP: *.sympatico.ca 01.11.05, 23:20 "Po co im te kontrakty ofsetowe"? pyta PiotrPSP Masz racje. Juz nie sa potrzebne bo Polska zamowila F-16 za ktore zaplaci GOTOWKA. A kontrakt offsetowy jest tak podpisany, ze Lockheed nalicza do niego wirtualne dochody z eksportu ktorego nigdy nie bedzie. Zapewniajac dzisiaj o zrealizowaniu zobowiazan, Lockheed buduje pozytywny PR i zajmuje pozycje wyjsciowa do kolejnych zamowien. Minister Radek S niedlugo bedzie wyglaszal przemowienia i udzielal wywiadow na temat potrzeb nowowczesnego uzbrojenia polskiej armi. Potrzeb, ktore moze zaspokoic....Lockheed. Odpowiedz Link Zgłoś