Oprogramowanie: Unia Europejska na Linuksie

[maszq]

Czy Pingwin posci z torbami Billa i jego Winmasakre? Osobiscie
licze na to, mam nadzieje, ze tego kalibru decyzja da do
myslenia producentom oprogramowania...

[Gość: sigma99]

No cóż, może wreszcie świat zacznie normalnieć......

A Polska na M$

[Gość: Sałata]

Polska - bogaty kraj między Odrą a Bugiem nie musi oszczędzać i
stać ja na drogi i niestabilny system.
Pozatym Premier tak ładnie wyszedł na zdjęciu ze Stevem
Balmerem.

Dzieki Bogu, że jesteśmy tacy bogaci.

DO WSZYSTKICH TUTAJ...

[Gość: noiki]

Panowie, nie jestem za bardzo wtajemniczony,ale dlaczego
wychwalacie tego Linuxa przed programami Microsoftu(ok,zalapalem
ze niestabilny,ale czy tylko o to sie rozchodzi...???).
Z gory dzieki za wypowiedzi:)

[Gość: Levy]

"Migracja z obecnie stosowanych systemów operacyjnych, głównie
Microsoftu, może przynieść ogromne oszczędności. Linux i
oprogramowanie open source, którego jest częścią, jest bowiem
całkowicie darmowy. Instalacja nowego stanowiska komputerowego
nie pociąga więc za sobą konieczności opłacania licencji za
oprogramowanie."

[Gość: Kuba]

> Panowie, nie jestem za bardzo wtajemniczony,ale dlaczego
> wychwalacie tego Linuxa przed programami Microsoftu(ok,zalapalem
> ze niestabilny,ale czy tylko o to sie rozchodzi...???).

Należę do grupy osób, które rozwijają oprogramowanie pod Linuxa. Jest to darmowy system, z darmowym oprogramowaniem. Dla twórców aplikacji najważniejsza jest dostępność pełnej dokumentacji systemu, bibliotek oraz szeroka gama środowisk programistycznych. Powoduje to, że w łatwy sposób można pisać nowe aplikacje bez żadnych kosztów związanuch z wykupowaniem licencji w celu używania gotowych bibliotek, czy też gotowych narzędzi. Taka polityka w naturalny sposób powoduje szybki rozwój oprogramowania, który z resztą można zaobserwować.

Ponadto jestem osobą (jak większość moich znajomych), którzy używają wyłącznie Linuxa. Współczesne dystrybucje posiadają bardzo wygodny podział na pakiety. Prawie całe dostępne oprogramowanie jest podzielone tematycznie. W momencie, gdy na przykład potrzebuje aplikacji do edycji dzwięku, to przeglądam sobie dostęne programy, wybieram i instaluje. W tej chwili jest już bardzo szerokie oprogramowanie, większość jest porównywalna do dostępnych aplikacji Windowsowych, część przewyższa, ale niestety jest duża grupa programów jest tylko pod Windowsa. Programy, które ciężko spotkać pod Linuxem, a które można dostać pod Windowsa, są to albo najnowsze gry, albo wyspecjalizowane programy - na przykład programy architektoniczne, skład drukarski, finansowo-rozliczeniowe, itp. Na szczęście producenci takiego oprogramowania coraz cześciej tworząc takie specjalistyczne aplikacje robią wersje pod Linuxa.

[Gość: ATeDe]

Poza tym, na co nie zwrocil uwagi nikt, Linux ani oprogramowanie
z nim zwiazane, nie wymaga superkomputerow i tego nieustannego
wyscigu GHz'owego oraz MB'bytowego. Powiedzmy przecietny domowy
serwer z dostepem do Internetu moze byc nawet postawiony na
'zapomnianym' juz procesorze 486 oraz max 16 MB pamieci RAM.
Oczywiscie serwer Gazety.pl jezeli chodzilby ma Linux'ie (?)
musialby miec mocny procesor oraz mase RAM'u ale rozmiar kompa
pod Linux'em jest wlasnie b. latwo kontrolowany za-awansowaniem
oprogramowania, podczas gdy dla MS z kazda nowa zmiana Systemu
Operacyjnego jest ciagle malo zarowno GHz jak i pamieci jak i
miejsca na dysku twardym...

[Gość: boka]

to sie nazywa napedzanie koniunktury

[Gość: Tomek]

Linux reprezentuje swiat Unixa - jest to drastycznie inne
podejscie do systemu operacyjnego daje to miedzy innymi:
- ogromna kontrole nad praca komputera tzn kontrole nad procesami
( programami ) mozliwosc wlaczania kolejnych programow zgodnie z
zaplanowanym porzadkiem;
- ogromne zyindywidualizowanie pracy z komputerem poprzez
tworzenie tzw aliasow, mozliwosc tworzenia wlasnych skryptow -
kazdy uzytkownik moze znacznie przystosowac maszyne do swoich
potrzeb;
- znaczne mozliwosci kontroli nad maszyna system logow pozwala
zorientowac sie co sie dobrego zdarzylo lub niedobrego i
ewentualnie walczyc z tym;
- mozliwosc pracy zdalnej z linii polecen - mozna robic
praktycznie wszystko;
- stabilnosc, stabilnosc;
- Windows z kolei to szafka z ogromna iloscia kolorowych
przyciskow i klawiszy, lampek itd nad ktora uzytkownik
praktycznie nie panuje i nie wie co tam sie dzieje a najczesciej
dzieje sie zle ; )

[Gość: www.boka.art.pl]

w linuxie wiesz przynajmniej dlaczego dyskiem tak bardzo "mieli" :-)

[Gość: Dagi]

maszq napisał:

> Czy Pingwin posci z torbami Billa i jego Winmasakre? Osobiscie
> licze na to, mam nadzieje, ze tego kalibru decyzja da do
> myslenia producentom oprogramowania...

!!!!!!!!Nie byloby to dobre aby Bill poszedl z torbami (brak
konkurencji)-

[Gość: jerseyboy]

Gość portalu: Dagi napisał(a):

> maszq napisał:
>
> > Czy Pingwin posci z torbami Billa i jego Winmasakre? Osobiscie
> > licze na to, mam nadzieje, ze tego kalibru decyzja da do
> > myslenia producentom oprogramowania...

Obydwa oprogramowania sa do luftu, Mac prosze panstwa!

[Gość: www.boka.art.pl]

os x to owszem

[Gość: Kuba]

Gość portalu: Dagi napisał(a):
> !!!!!!!!Nie byloby to dobre aby Bill poszedl z torbami (brak
> konkurencji)-

[Gość: dago]

A swistak siedzi i zawija je w te sreberka ....
Nie mam nic do wojnego oprogramowania, ale nie takie inicjatywy
mozna przewrocic. Wiekszosc duzych dystrybucji to spolki gieldowe
z niezlym kapitalem zobaczymy kiedy zrobi sie za ciasny gorset RWO
pozdrawiam

[Gość: realista]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Z komercjalizacją Linuxa nie będzie tak łatwo. Po pierwsze
licencja na to nie p
> ozwala. Po drugie jest olbrzymia grupa programistów
(największa siła robocza na
> świecie), która pisze darmowe oprogramowanie. Są to ludzie,
którzy z powołania
> piszą aplikację, których brakuje na rynku lub są płatne. Sam
nalężę do takiej
> grupy osób. Póki będą tacy ludzie to darmowe oprogramowanie
będzie kwitło. Taki
> system rozwoju oprogramowania jest możliwy dzięki
Internetowi. Dawniej nie był
> o takich warunków i dlatego darmowe oprogramowanie tworzone
przez pojedyncze os
> oby lub firmy umierało albo stawało się komercyjne.
Jeśli liczysz, że rozwój czegokolwiek jest możliwy za sprawą
rzeszy zapaleńców to bardzo się mylisz. Ludzie, którzy do tej
pory napisali najlepsze rzeczy na Linux-a zrobili to albo za
pieniądze, albo w nadziei na pieniądze. I tak być powinno, bo to
jest zdrowe. Nie chcę przez to powiedzieć, że Linux powinien
zarabiać na siebie w taki sposób jak M$. Musi ugruntować się
nowy model płacenia za oprogramowanie - nie za licencje, ale za
wyświadczone usługi. Musi to działać na wielu płaszczyznach:
programista - usługodawca, usługodawca - zleceniodawca,
dystrybutor - programista, dystrybutor - detalista itd. Wydaje
się, że zlecenia rządowe są najlepszym wstępem do rozwinięcia
się takiego modelu, bo mamy tu kwintesencję tejże idei.
Oprogramowanie dla wszystkich - "open source" znajduje
zastosowanie w służbie wszystkich (administracja państwowa ma
służyć wszystkim podatnikom). Od razu widać też, że w Polsce
może się takie rozwiązanie nie przyjąć, bo przecież dla polskich
rządzących administracja to zgoła coś innego niż usługa dla
obywateli. Więc w tym wypadku możemy mieć do czynienia z
rozwiązaniami będącymi na rękę wąskich lobby, a nie ogółu
społeczeństwa. No ale to już całkiem inna historia ... :-/

[Gość: www.boka.art.pl]

> Ludzie, którzy do tej pory napisali najlepsze rzeczy na Linux-a zrobili to albo za pieniądze, albo w nadziei na pieniądze

hahaha, ale zes mnie rozsmieszyl. czytales licencje GNU ?

btw. to nie jest zdrowe myslenie.