Trybunał bada abolicję

[Gość: norge]

Zaś obywatele stwierdzili, że złodziejstwo nie jest niczym
nagannym i jest wypośrodkowaniem interesów konsumpcyjnych i
ogólnorozwojowych i wnieśli o uznanie ustawy abolicyjnej za
zgodną z konstytucją. Hough

Nawet pan prokurator wspiera zlodziejstwo?

[Gość: po]

ZERO przyzwoitosci. Niech lepiej siedzi cicho. Albo zbada
majatek poslanki.

[Gość: Rozczarowany]

Zgadzam się 100%,tracę zaufanie do Trybunału jak pewnie
większość,jest to bardzo smutne.

[Gość: mefistofel]

Gość portalu: Rozczarowany napisał(a):

> Zgadzam się 100%,tracę zaufanie do Trybunału jak pewnie
> większość,jest to bardzo smutne.


TO SOBIE TRAC! A JA SIE CIESZE, ZE JEST KTOS KTO NAS BRONI
PRZED IDOOTYCZNMI POMYSŁAMI KOŁODKI!!!

BRAWO SEDZIOWE TRYBUNAŁU!!!

Ciekawa hipoteza o oswiadczeniach majatkowych

[Gość: lupo]

Ciekawa hipoteza znajduje sie na forum Gospodarka,

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=30&w=3644824

I wydaje sie to porawdopodobne.

PZDR,
lupo

[Gość: \w]

Rzeczywiście trzyma się to kupy i wygląda że wpływy z podatków
od wdów i sierot są dla Kołodki za małe. Jest jeszcze jedna
sprawa. Napewno słyszeliście że giną samochody dokładnie w dzień
lub kilka dni po wygaśnięciu ubezpieczenia a później proponowany
jest ich wykup od złodzieja. Złodzieje mają informatorów w
firmach ubezpieczeniowych. Tak samo wypływają dane z GUS, można
kupić listę firm zajmujących się określoną działalnośćią. Można
sobie również wyobrazić że jakiś pracownik skopiuje na płytkę
listę 100 bogaczy z jego dzielnicy z dokładną informacją co
należy im ukraść.

[Gość: anty]

Gość portalu: \w napisał(a):

> Rzeczywiście trzyma się to kupy i wygląda że wpływy z podatków
> od wdów i sierot są dla Kołodki za małe. Jest jeszcze jedna
> sprawa. Napewno słyszeliście że giną samochody dokładnie w
dzień
> lub kilka dni po wygaśnięciu ubezpieczenia a później
proponowany
> jest ich wykup od złodzieja. Złodzieje mają informatorów w
> firmach ubezpieczeniowych. Tak samo wypływają dane z GUS,
można
> kupić listę firm zajmujących się określoną działalnośćią.
Można
> sobie również wyobrazić że jakiś pracownik skopiuje na płytkę
> listę 100 bogaczy z jego dzielnicy z dokładną informacją co
> należy im ukraść.


w jednym tylko sie mylisz - ta plytka juz dawno wyciekla na
podstawie PIT5 i innych deklaracji oraz tzw. ogolnych znamion
luksusu

[Gość: xsin]

kkkkołodka niech pobiegnie b .długi maraton,i nie wraca.

[Gość: Baba]

Zbyt optymistyczne, żeby było prawdziwe. Sam z własnej woli tego nie zrobi,
ale może by mu pomóc?

[Gość: Xionc]

ktoś wie co tam się dzieje?

[Gość: jolanta]

ministerstwo finansow +urzedy skarbowe jeszcze nie wyszły z
czasow komunistycznych i usilują stosowac stare metody
inwigilacji i penalizacji obywateli, a nie są w stanie zajmowac
sie ewidentnymi przestepcami jak niepracujący młodzi i starsi
łysi w BMW; wszechobecni sprzedający bezakcyzowe papierosy i
alkohol między którymi trudno się przepchać /przechadzka po
białostockim rynku/. tym ostatnim można się narazić więc omija
się ten problem.

[Gość: serinuska]

co tam narazić - teraz będzie można jeszcze łysym pójść na rękę
- przecież można wydać za odpowiednią opłatą co ciekwasze
deklaracje majątkowe żeby było wiadomo do kogo taki łysy ma się
udać z bejsbolem!!!!!

[Gość: P.K.]

Gość portalu: jolanta napisał(a):

> ministerstwo finansow +urzedy skarbowe jeszcze nie wyszły z
> czasow komunistycznych i usilują stosowac stare metody
> inwigilacji i penalizacji obywateli

Proszę wybaczyć, ale "penalizować" to można zachowania, a nie
ludzi.

Pozdrowienia

[Gość: chlust]

Co tu badac?! Przywlaszczenie cudzych dóbr jest ZŁODZIEJSTWEM
zawsze a nie jakims zatajeniem. Jak zabiore w sklepie jogurt za
99groszy i świadomie zataję to przy kasie staję sie złodziejem i
kazdy trybunał to uzna nawet w niebie u św.Piotra

[Gość: Zosia]

Ekonomia ekonomią, a oszustwo oszustwem. Jak w świetle abolicji
wyglądają Ci wszyscy uczciwi "idioci" którzy zarabiali zgodnie
z prawidłami fiskusa. Mam nadzieję, że abolicja jednak nie
przejdzie.

[Gość: watson]

Gość portalu: norge napisał(a):

> Zaś obywatele stwierdzili, że złodziejstwo nie jest niczym
> nagannym i jest wypośrodkowaniem interesów konsumpcyjnych i
> ogólnorozwojowych i wnieśli o uznanie ustawy abolicyjnej za
> zgodną z konstytucją. Hough

Także koniecznym jest aby Państwo jako jednostka organizujaca swoim obywatelom
zycie od kolyski do grobu, mialo biezaca informacje czy przypadkiem ów obywatel
nie jest nadmiernie obciazony dobrami doczesnymi. Jezeli tak - to szybciutko
nalezy mu uswiadomic ze powinien sie podzielic z ww. Panstwem.

W zwiazku z tym mnie sie odechcialo byc przedsiebiorczym i poczekam az mi to
Panstwo cos da ..

[Gość: krempak]

Gość portalu: watson napisał(a):

> Gość portalu: norge napisał(a):
>
> W zwiazku z tym mnie sie odechcialo byc przedsiebiorczym i
poczekam az mi to
> Panstwo cos da ..

A ja sie z takiego panstwa poprostu wypisuje. Przy
opodatkowaniu kazdej operacji finansowej (pensja, VAT,
dochodowy, oszczednosci, majatek, spadek itp.) wszystkie
pieniadze w koncu trafia do rzadu. A oni nie mowia co z nimi
robia. Dowiadujemy sie po jakims czasie, przy okazji jakiejs
afery. To jest mafia! Cosa Nostra to pikus.
pzdr.
krempak

[Gość: XYABOL]

W sumie jakoś nie żal mi ludzi, którzy tak liczyli na abolicję.
W końcu wielu z nich pracowało na czarno na Zachodzie, a po
powrocie do kraju kupowało domy i samochody. Gdyby była
abolicja, mogliby pieniądze na te wydatki opodatkować po
preferencyjnej stawce, co nie byłoby "fair" wobec reszty
społeczeństwa.

[Gość: za]

Gość portalu: XYABOL napisał(a):

> W sumie jakoś nie żal mi ludzi, którzy tak liczyli na
abolicję.

Czy znasz takich ludzi, którzy by się chcieli dobrowolnie
opodatkować? bo ja nie :-)

> W końcu wielu z nich pracowało na czarno na Zachodzie, a po
> powrocie do kraju kupowało domy i samochody. Gdyby była
> abolicja, mogliby pieniądze na te wydatki opodatkować po
> preferencyjnej stawce, co nie byłoby "fair" wobec reszty
> społeczeństwa.

No a jak nie będzie abolicji to tego nie opodatkują wcale, więc
chyba to lepiej dla nich.
Poza tym jakoś nie widzę co tu ma być "nie fair" wobec reszty
społeczeństwa: gość zamiast w kraju brać zasiłek albo kraść, na
własne ryzyko wyjeżdża do innego kraju, tam pracuje, zarabia,
przywozi pieniądze i kupuje ten dom i samochód w Polsce. Z tych
pieniędzy płaci podatki diler samochodów, potem stacje benzynowe
i warsztaty, producent materiałów budowlanych, pośrednik obrotu
nieruchomościami i cała masa tych osób i firm u których ów gość
kupuje. Przecież to czysty zysk dla tej reszty sołeczeństwa,
która nie musi go utrzymywać ze swoich podatków. A że na czarno?
Niech się martwi Hans albo inny John, bo to on jest nie fair
wobec swojego kraju, on w ten sposób dotuje nasz kraj. Bardzo
dobrze, że Trybunał orzekł tak jak orzekł.
A prawdziwi złodzieje i gansterzy co się nachapali grubych
miliardów na różnych przekrętach, to od dawna wiedzą jak prać
pieniądze w różnych rajach podatkowych, oni z takiej abolicji to
się śmieją w głos.

[Gość: XYABOL]

Gość portalu: za napisał(a):

> Gość portalu: XYABOL napisał(a):
>
> > W sumie jakoś nie żal mi ludzi, którzy tak liczyli na
> abolicję.
>
> Czy znasz takich ludzi, którzy by się chcieli dobrowolnie
> opodatkować? bo ja nie :-)
>

Mam paru znajomych, którzy właśnie na to liczyli, bo pieniądze
zdobyli nielegalnie za granicą i dla nich 12% to byłoby nic.

> > W końcu wielu z nich pracowało na czarno na Zachodzie, a po
> > powrocie do kraju kupowało domy i samochody. Gdyby była
> > abolicja, mogliby pieniądze na te wydatki opodatkować po
> > preferencyjnej stawce, co nie byłoby "fair" wobec reszty
> > społeczeństwa.
>
> No a jak nie będzie abolicji to tego nie opodatkują wcale,
więc chyba to lepiej dla nich.

Gdy właściwe urzędy wykryją, że mają domy i samochody mimo, że
ich na to nie stać to bedą mieć problemy w sądzie... Wola więc
abolicję.

> Poza tym jakoś nie widzę co tu ma być "nie fair" wobec reszty
> społeczeństwa: gość zamiast w kraju brać zasiłek albo kraść,
na
> własne ryzyko wyjeżdża do innego kraju, tam pracuje, zarabia,
> przywozi pieniądze i kupuje ten dom i samochód w Polsce. Z
tych
> pieniędzy płaci podatki diler samochodów, potem stacje
benzynowe
> i warsztaty, producent materiałów budowlanych, pośrednik
obrotu
> nieruchomościami i cała masa tych osób i firm u których ów
gość
> kupuje. Przecież to czysty zysk dla tej reszty sołeczeństwa,
> która nie musi go utrzymywać ze swoich podatków. A że na
czarno?
> Niech się martwi Hans albo inny John, bo to on jest nie fair
> wobec swojego kraju, on w ten sposób dotuje nasz kraj. Bardzo
> dobrze, że Trybunał orzekł tak jak orzekł.
> A prawdziwi złodzieje i gansterzy co się nachapali grubych
> miliardów na różnych przekrętach, to od dawna wiedzą jak prać
> pieniądze w różnych rajach podatkowych, oni z takiej abolicji
to
> się śmieją w głos.

Z argumentem o gangsterach zgadzam się w 100%, ale nie zgadzam z
chwaleniem ludzi pracujących na czarno i niepłacących żadnych
podatków. Jadąc na zachód liczą, że będą więcej zarabiać niż w
kraju, a jednocześnie - mimo relatywnie wyższych zarobków, nie
chcą płacić podatków. Czy to ma wyglądać tak, że w Polsce ludzie
pracujący za marne pieniądze mają oddawać część zarobków
fiskusowi, a ludzie pracujący na czarno i zarabiajacy więcej
(powiedzmy w Niemczech czy USA) nie muszą nic płacić?

Pozdrawiam,

XYABOL

!!! OSTATNI GASI SWIATLO !!!

[Gość: df]

Na Zachod! Go West! Tu tylko zostana nieudacznicy, czerwone
pojaki, pechowcy i frajerzy. Tu zyc sie nie da, polacy sami
sobie pieklo zrobili.

[Gość: xyz]

Gość portalu: XYABOL napisał:

> Gość portalu: za napisał(a):
>
> > Gość portalu: XYABOL napisał(a):
> >
> > > W sumie jakoś nie żal mi ludzi, którzy tak liczyli na
> > abolicję.
> >
> > Czy znasz takich ludzi, którzy by się chcieli dobrowolnie
> > opodatkować? bo ja nie :-)
> >
>
> Mam paru znajomych, którzy właśnie na to liczyli, bo pieniądze
> zdobyli nielegalnie za granicą i dla nich 12% to byłoby nic.
>
> > > W końcu wielu z nich pracowało na czarno na Zachodzie, a
po
> > > powrocie do kraju kupowało domy i samochody. Gdyby była
> > > abolicja, mogliby pieniądze na te wydatki opodatkować po
> > > preferencyjnej stawce, co nie byłoby "fair" wobec reszty
> > > społeczeństwa.
> >
> > No a jak nie będzie abolicji to tego nie opodatkują wcale,
> więc chyba to lepiej dla nich.
>
> Gdy właściwe urzędy wykryją, że mają domy i samochody mimo, że
> ich na to nie stać to bedą mieć problemy w sądzie... Wola więc
> abolicję.
>
> > Poza tym jakoś nie widzę co tu ma być "nie fair" wobec
reszty
> > społeczeństwa: gość zamiast w kraju brać zasiłek albo kraść,
> na
> > własne ryzyko wyjeżdża do innego kraju, tam pracuje,
zarabia,
> > przywozi pieniądze i kupuje ten dom i samochód w Polsce. Z
> tych
> > pieniędzy płaci podatki diler samochodów, potem stacje
> benzynowe
> > i warsztaty, producent materiałów budowlanych, pośrednik
> obrotu
> > nieruchomościami i cała masa tych osób i firm u których ów
> gość
> > kupuje. Przecież to czysty zysk dla tej reszty sołeczeństwa,
> > która nie musi go utrzymywać ze swoich podatków. A że na
> czarno?
> > Niech się martwi Hans albo inny John, bo to on jest nie fair
> > wobec swojego kraju, on w ten sposób dotuje nasz kraj.
Bardzo
> > dobrze, że Trybunał orzekł tak jak orzekł.
> > A prawdziwi złodzieje i gansterzy co się nachapali grubych
> > miliardów na różnych przekrętach, to od dawna wiedzą jak
prać
> > pieniądze w różnych rajach podatkowych, oni z takiej
abolicji
> to
> > się śmieją w głos.
>
> Z argumentem o gangsterach zgadzam się w 100%, ale nie zgadzam
z
> chwaleniem ludzi pracujących na czarno i niepłacących żadnych
> podatków. Jadąc na zachód liczą, że będą więcej zarabiać niż w
> kraju, a jednocześnie - mimo relatywnie wyższych zarobków, nie
> chcą płacić podatków. Czy to ma wyglądać tak, że w Polsce
ludzie
> pracujący za marne pieniądze mają oddawać część zarobków
> fiskusowi, a ludzie pracujący na czarno i zarabiajacy więcej
> (powiedzmy w Niemczech czy USA) nie muszą nic płacić?
>
> Pozdrawiam,
>
> XYABOL

Skoro praca na czarno za granica taka atrakcja, to zrob to samo!
Nie zaluj im tego! Ja nie widze zeby to bylo strasznie
pociagajace.
To ze zarabia sie marne pieniadze w Polsce to nie jest wina
tych pracujacych na czarno. Mozna przekornie powiedziec "Jak Ci
sie nie podoba w obecnej pracy to... poszukaj innej lepiej
platnej." Ci ktorzy wyjezdzaja zwykle NIE maja pracy w Polsce.
To ze sie wyjezdza za granice "za chlebem" i pracuje na czarno
jest patologia gospodarcza kraju z ktorego sie wyjezdza.

Jesli ktos pracuje na czarno to:
a) NIE ma ubezpieczenia (ponosi ryzyko choroby, wypadku itd...)
b) pracuje za znacznie mniejsze pieniadze niz Obywatel danego
kraju
c) nie ma mozliwosci spedzenia czasu z rodzina ktora zwykle
czeka na pieniadze w Polsce
d) Jak Cie zlapia na czarno to Cie deportuja (slyszalem
nieprzyjemne historie...)

I jesli ustawa abolicyjna ich wlasnie dotyczy to dobrze ze nie
weszla w zycie.

P.S To czym martwilbym sie jest, ze to co zarobia za granica
idzie na konsumpcje (samochod itd...), nie na inwestycje.
Nie wszyscy buduja domy. Ale to calkiem inna historia.

pozdrawiam,
XYZ

[Gość: Mariusz]

I odebrac rzadowi pensje za nieproduktywnie spedzony czas. Niech
sie naucza dobrze pracowac

Mój ulubiony Pan Prezydent

[Gość: andy999]

Chyba zacznę lubić naszego Pana Prezydenta !!!
Chociaż decyzja o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego
wiadomej ustawy, to zręczna zagrywka polityczna na , której Pan
Prezydent mógł tylko zyskać (bez względu na werdykt Trybunału)
to i tak polubiłem Go za to.
Gdyby jeszcze tak bardziej odciął się od swoich "korzeni" i
kolesiów z dawnych czasów...byłby O.K

[Gość: uczciwy]

Proponuję , aby Ministerstwo Finansów jednak wprowadziło
deklaracje majątkowe, ale dobrowolne (w takiej właśnie formie
jaka przewidywała ustawa. Wtedy wszyscy uczciwi obywatele będą
mieli okazje wesprzeć Państwo, stając się dla Państwa
obywatelami " przejrzystymi" , ta reszta zaś zyska status"
nieprzejrzystych" i na nich cały aparat skarbowy skupi całą
swoja uwagę. Teraz , dla urzędnika każy obywatel jest podejrzany.
Dla "przejrzystych " mozna bedzie wprowadzić uproszczone
procedury obsługi, ... itp.

[Gość: Baba]

Gość portalu: uczciwy napisał(a):

> Proponuję , aby Ministerstwo Finansów jednak wprowadziło
> deklaracje majątkowe, ale dobrowolne (w takiej właśnie formie
> jaka przewidywała ustawa. Wtedy wszyscy uczciwi obywatele będą
> mieli okazje wesprzeć Państwo, stając się dla Państwa
> obywatelami " przejrzystymi" , ta reszta zaś zyska status"
> nieprzejrzystych" i na nich cały aparat skarbowy skupi całą
> swoja uwagę. Teraz , dla urzędnika każy obywatel jest podejrzany.
> Dla "przejrzystych " mozna bedzie wprowadzić uproszczone
> procedury obsługi, ... itp.

Czyś Ty zgłupiał? Słowa "przejrzysty" i "uczciwy" w słowniku Urzędu Skarbowego
po prostu nie ma. I nie sądzę żeby kiedykolwiek się znalazło. Bez względu na
to jak bardzo Ty, szary obywatel tego kraju będziesz starał sie im pokazać że
jesteś OK i uczciwie płacisz co im się należy. Dam Ci radę (na bazie własnego
doświadczenia ze "współpracy" z US). Staraj się nie rzucać im w oczy, pokazuj
tylko co jest rzeczywiście niezbędne. A w ogóle, to jakbys miał znajomości w
USC, załatw sobie fikcyjny akt agonu, który zrozpaczona rodzina przedstawi w
Urzędzie Skarbowym. Wtedy masz szansę byc "przejrzysty" - ale tylko szansę.

Pozdrowionka

[Gość: Xionc]

Brawo TK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dziękuję wspaniali profesorowie ze
studiów!!!!! Zwyciężył zdrowy rozsądek i szacunek dla najwyższego w tym kraju
prawa!!!!!!!!! SLD na Białoruś!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[krzys1231]

Przynajmniej w Trybunale nie zasiadaja sami zlodzieje, kanciarze
i komunisci. Nie jest w tej Polsce tak calkiem zle.

[Gość: Jan]

Wysłuchałem uwaznie wystąpienia sędziego Safiana, i wynika z
niego, że mamy w rządzie i w Sejmie stado całkowicie
niekompetentnych ( powiem delikatnie ) nieuków, a sam minister
Kołodko jawi się jako stada tego przywódca .Sprawa jest
poważna: minimum to podanie się do dymisji. Kto zwróci te tony
papieru zapisanego tymi bredniami, te tysiące godzin zajęte
niepotrzebnie ludziom wykształconym ,żeby to odkrecić?

[Gość: andy999]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Wysłuchałem uwaznie wystąpienia sędziego Safiana, i wynika z
> niego, że mamy w rządzie i w Sejmie stado całkowicie
> niekompetentnych ( powiem delikatnie ) nieuków, a sam minister
> Kołodko jawi się jako stada tego przywódca .Sprawa jest
> poważna: minimum to podanie się do dymisji. Kto zwróci te
tony
> papieru zapisanego tymi bredniami, te tysiące godzin zajęte
> niepotrzebnie ludziom wykształconym ,żeby to odkrecić?

Jan, wyjąłeś mi to z ust.

[Gość: Baba]

Proponuję wystawić rachunek ministrowi Kołodce. A później niech on sam oceni
na kogo "refakturuje" część tego rachunku.

[Gość: anmanika]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Wysłuchałem uwaznie wystąpienia sędziego Safiana, i wynika z
> niego, że mamy w rządzie i w Sejmie stado całkowicie
> niekompetentnych ( powiem delikatnie ) nieuków, a sam minister
> Kołodko jawi się jako stada tego przywódca .Sprawa jest
> poważna: minimum to podanie się do dymisji. Kto zwróci te tony
> papieru zapisanego tymi bredniami, te tysiące godzin zajęte
> niepotrzebnie ludziom wykształconym ,żeby to odkrecić?
Czy ktokolwiek powaznie wierzyl w to, ze rzad sklada sie z fachowcow? Przeciez
jest to R.P kolesi p. Millera ktory zna sie wylacznie na jedznej rzeczy:
autopromocji.

[Gość: Wojciech J.]

Brawa dla Trybunału! Dość już zaklęć, cudotwórstwa i
chciejstwa w rządzie a w Ministerstwie Finansów w szczególności.

Porównuję sobie Leszka Balcerowicza (chylę czoło!) i Marka
Belkę z jednej strony i Grzegorza Kołodkę z drugiej. Dochodzę do
wniosku, że pasuje tu jak ulał powszechnie znana fraszka "Wół
minister" ('Kiedy wół był ministrem i rządził porządnie, szły,
prwada rzeczy z wolna, ale szły porządnie...'; mało kto nie zna
dalszego ciągu, a jesli nie zna to niech poszuka i doczyta).

Przykre tylko, że po niepowodzeniu ustawy oddłużeniowej już
zaczyna się polowanie na przestępców podatkowych w drobnym
sektorze prywatnym. Cóż to dopiero nastąpi po orzeczeniu
Trybunału! A nie tutaj trzeba szukać wielkich pieniędzy, które
nie trafiły do budżetu, o czym nie od dziś wiadomo. Ale czego
się nie robi dla taniej popularności. Czy ministrowi Kołodce
wystarczy cywilnej odwagi, by przyznać się publicznie, że
zgrzeszył? Osobiście - mocno wątpię.

[Gość: artur]

Dla budżetu to pierdoły, dla etyki fundament. I co, niektórym
nie wydało?

Dalej całujcie w d.... premiera a poniżenie Wasze osiągnie
ekstremum.

[Gość: iaqb]

i bardzo dobrze

Abolicji mówimy stanowcze: NIE!

[Gość: podatnik]

A dziś wieczór proponuję wypić zdrowie Trybunału!

To nie tyle kompromitacja Kolodki

[Gość: legalista]

ale przede wszystkim tych wszystkich pseudoprawnikow co
przygotowali i parafowali ten gniot ustawowy.
Wiadomo bylo, ze politykow mamy marnych, dzisiaj wiadomo
takze, ze i prawnicy pracujacy dla rzadu i parlamentu sa
niekompetentni.
Ciekawe, czy ktorys z nich straci prawo do cieplej posady ?
Czy tez znowu spadna glowy najmniej wygodnych "koziolkow" ?

[Gość: brum]

> ale przede wszystkim tych wszystkich pseudoprawnikow co
> przygotowali i parafowali ten gniot ustawowy.
> Wiadomo bylo, ze politykow mamy marnych, dzisiaj wiadomo
> takze, ze i prawnicy pracujacy dla rzadu i parlamentu sa
> niekompetentni.

Niekoniecznie. Moga byc kompetetni (kiedy pracuja na wlasny
rachunek w prywatnych kancelariach) i usluzni (kiedy za ciezkie
pieniadze wykonuja zlecenia rzadowe).

Lewicowym janosikom NIE

[Gość: luk]

Moze to orzeczenie przystopuje wreszcie zapedy tych lewicowych
janosików. Miller najwyraźniej zapomniał, że istnieją w tym
kraju niezawisłe i niezależne sądy. Szanowny premierze! Możesz
sobie podporządkować publiczną telewizję, gazety, ale z Temidą
nie wygrasz. Na szczęscie,

[Gość: Bronek]

Gość portalu: luk napisał(a):

> Moze to orzeczenie przystopuje wreszcie zapedy tych lewicowych
> janosików. Miller najwyraźniej zapomniał, że istnieją w tym
> kraju niezawisłe i niezależne sądy. Szanowny premierze! Możesz
> sobie podporządkować publiczną telewizję, gazety, ale z Temidą
> nie wygrasz. Na szczęscie,

musimy tylko uwazac aby nie bylo przepisu ze ostateczne slowo ma
jeszcze tow.Miller po decyzji TK

[Gość: ww]

Gość portalu: luk napisał(a):
Szanowny premierze! Możesz
> sobie podporządkować publiczną telewizję, gazety, ale z Temidą
> nie wygrasz. Na szczęscie.

O jej! A dlaczegóż to gazety? Przecież akurat prasa ostro krytykowała abolicję
i deklaracje!

[Gość: Boss]

To bylo wiadomo od poczatku, to byl wielki knot, nasz rzad, sejm
to kupa matolow, ktorzy nie wiedza co uchwalaja i co towrza,
troche by sie przylozyli, posluchali fachowcow ale gdzie tam oni
sa najlepsi. Czas na rzady fachowcow a nie bandy oszolomow,
ktorzy tylko trzymaja cieple posadki !!! Mlodzi do dziela !!!

[Gość: Dzik]

Hip ,Hip ,Hura !!!
BRAĆ ŁAPÓWKI ILE WLEZIE , I TAK NIE SPRAWDZĄ !

[Gość: sun]

Jeszcze ciekawszy scenariusz (dla kolegi Lupo) to:
tatus byl niesprawny umyslowo, ale bez papierow (w swietle prawa
byl wiec normalny a nie ubezwlasnowolniony). Majac tendencje do
mitomanstwa w deklaracji majatkowej wymienic przedmioty na kwote
np. 10 mln PLN. Jak teraz kopnie w kalendarz, to ciekawe co
zrobia spadkobiercy z podatkiem od 10 mln (ktore istnialy
jedynie w chorym umysle tatka) ? Juz widze tlumaczenia ze tych
przedmiotow nigdy nie bylo ;))

pozdro

Dobra wiadomość - rzadkość ostatnio

[Gość: Andy]

Wreszcie jakaś dobra wiadomość! Czasem jednak coś staje na drodze
szaleństw Rządu, bezczelnie wkładającemu ręce do moich kieszeni,
chcącemu jeszcze rejestrować co posiadam, darowywać dużym
kombinatorom a dociskać kolanem do gleby ludzi, którzy próbują
cokolwiek uratować przed zaborczością fiskusa.

Brawo Trybunał Konstytucyjny! Pomimo marności Konstytucji coś
jednak ona gwarantuje i nie może sobie byle zakompleksiony
minister robić z obywatelami co mu się podoba.

[Gość: Kris P.]

Narcyz -Kołodko i tak nie zrozumiał dlaczego rzecz spartolił.
jaskby zrozumiał już by nie był ministrem. Minister to osoba
poruszająca się w obszarze prawa w określonej dziedzinie życia
państwa, zaś pan Kołodko puruszał się ale na scenie konferencji
prasowych i z prawa to on nic nie kuma bo go zatrudnili ci z
lewea. Co do naszego sejmu i senatu to się specjalnie nie
dziwię, że uchwalili taki bubel. Przecież oni tam siedzą by
łapki podnosić jak im Miller każe, a o tym nad czym było
głosowanie dowiadują się z prasy jak im ktoś pokaże, w którym
miejscu jest ta informacja. Najlepszy przykład "rzeczowej i
solidnej" pracy dali posłowie SLD w sejmowej komisji zdrowia.
Tak, tak rodacy wybraliśmy do sejmu ostatnich dupków z list SLD
i im pokrewnych, czy rok "pracy" tego rządu i tego sejmu wraz z
senatem nie dał wam nic do myślenia? Dlaczego tylu jeszcze
głosowało na te skrajnie udurnione ugrupowania w wyborach
samorządowych?
Ten wyrok Trybunału powinniśmy sobie przypominać gdy sejm
zaczyna "pracować" nad kolejnym projektem rządowym lub koalicji
bedącej przy władzy. Jak dotąd nie było jeszcze tak by ten rząd
czegoś nie spieprzył począwszy od ochrony zdrowia poprzez
edukację aż po gospodarkę i politykę zagraniczną. Zgroza!!- ten
rząd chce jeszcze tak przez kolejne trzy lata!!!!!
Ludzie zróbcie coś by oni wreszcie byli zmuszeni podać się do
dymisji. Europa się śmieje, nam jest wstyd, a oni dalej tak
głupawo z Millerem, Łybacką, Łapińskim, Piechotą, Kalinowskim,
Kaczmarkiem, Polem tkwią jak przyklejeni do tych stołkó z
idiotycznym wyrazem twarzy - jakby wiedzieli co robią demolują,
kradną, psują. Za rok wszyscy bedą mówić, że rząd Buzka przy
nich to geniusze (choć tez wiele skopali i wiele zepsuli).

Tu jest pułapka

[Gość: merkury77]

Hipotetyczny scenariusz tragedii w paru aktach
______________________________________________

Zalozmy, ze stosowne ministerstwo wprowadzi deklaracje majatkowe,
dotyczace szczegolowego stanu posiadania.

Np. Wasz Ojciec zezna po , ze ma 27 obrazow o wartosci
lacznej np 321578,34 PLN. Dodatkowo ma tez pare drobiazgow
jubilerskich ( tu stosowna lista ) o lacznej wartosci 125327,50 PLN.
I tak dalej i tak dalej. Potem ojciec to wszystko podpisze
i zaniesie do skarbowki. Tam usmiechnieta pani lub pan przyjma
ten dokumencik , zateczkuja go i pokwituja odbior. I koniec.

Ale niestety, to nie jest koniec. Zalozmy dalej , ze macie
pecha i Wasz Ojciec wkrotce uderza w kalendarz w sposob jak
najbardziej naturalny ( zdarza sie ).

Czy czujecie intencje ustawodawcy ?

No, bo teraz rozpoczyna sie pieklo. Pare tygodni po pogrzebie
przystepujecie do zalatwiania spraw spadkowych. Kiedys to musicie
zrobic. Nieruchomosci , stan wkladow w bankach, samochod i tak dalej.
Tak jak bylo do tej pory, nic nadzwyczajnego.

Nagle otrzymujecie ze skarbowki ( zawiadomionej juz przez USC )
pismo, ze nalezy sie zglosic w terminie (jakims) i uiscic
podatek od tych ruchomosci , ktore Wasz Ojciec byl uprzejmy
szczegolowo wymienic na dokumencie oswiadczenia, no i jeszcze do tego
podpisal sie tam wlasnym imieniem i nazwiskiem, a wiec dokument
nie moze byc zakwestionowany.

I wtedy zacznie sie dopiero to wlasnie pieklo,
do ktorego traficie WY, a nie Wasz Ojciec, ktoremu i tak
juz jest wszystko jedno. Jedno nieszczescie to za malo.
Nieszczescia chodza parami.

Czytalem wiele komentarzy na temat proponowanej ustawy,
ale jakos nikomu nie przeszlo przez glowe to , co rzuca sie
w oczy kazdemu zdrowo myslacemu czlowiekowi.

PRAWDZIWA PRZYCZYNA PROPONOWANYCH USTAW JEST PODATEK
SPADKOWY. PANSTWO CHCE PRZEJAC CZESC WARTOSCI
RUCHOMOSCI DOMOWYCH, KTORE DO TEJ PORY KAZDA Z RODZIN
ROZDZIELALA SAMA POMIEDZY DZIECI, BRACI, CORKI ....

W TEN SPOSOB NIE BEDZIE MOZNA UCIEC OD PLACENIA,
PLACENIA,PLACENIA,PLACENIA,PLACENIA,....

Dzialanie opisanego powyzej mechanizmu zacznie sie z chwila
wprowadzenia ustawy. Pierwsze "trafione" ta ustawa rodziny
zaczna te formalnosci dopiero po jakims czasie.
I wtedy do ludzi dotrze, O CO IDZIE.

Ale i z tego jest sposob wyjsci
Z nieruchomosciami nie uciekniesz o ile je ojciec wykazał (no chyba ze podpisze
weksel in blanco i sie przejmie za dlugi haha) ale co sie zas tyczy ruchomosci
obrazow itd to mozna sie dzielic dalej pod stołem po cichu bo jak sie US zglosi
i zapyta co sie stało z tymi milionami obrazami itd to mozna powiedziec ze tez
sie jest zdruzgotanym bo tatus wszystko przepuscil, zgubil, zakopał w lesie itd
haha i wtedy na US bedzie ciazyl obowiazek udowodnienia rzeczy przeciwnej Ja
nie place nic temu panstwu po tych wszystkich aferach, lekceazeniu prawa przez
jego stanowiacych i prywacie na najwyzszych szczeblach czuje sie moralnie
zwolniony z obowiazku łozenia na kolejnych zlodziej w organach niby władzy
LUDZEI OBUDZCIE SIE I NIE DAJCIE SOBA POMIATAC!!!!!!!!

Nareszcie dobra wiadomosc !

[Gość: Kysia]

Respekt dla prezydenta i trybunalu, pogarda dla rzadu.

UWaga chodzi o cos innego

[Gość: merkury77]

Hipotetyczny scenariusz tragedii w paru aktach
______________________________________________

Zalozmy, ze stosowne ministerstwo wprowadzi deklaracje majatkowe,
dotyczace szczegolowego stanu posiadania.

Np. Wasz Ojciec zezna po , ze ma 27 obrazow o wartosci
lacznej np 321578,34 PLN. Dodatkowo ma tez pare drobiazgow
jubilerskich ( tu stosowna lista ) o lacznej wartosci 125327,50 PLN.
I tak dalej i tak dalej. Potem ojciec to wszystko podpisze
i zaniesie do skarbowki. Tam usmiechnieta pani lub pan przyjma
ten dokumencik , zateczkuja go i pokwituja odbior. I koniec.

Ale niestety, to nie jest koniec. Zalozmy dalej , ze macie
pecha i Wasz Ojciec wkrotce uderza w kalendarz w sposob jak
najbardziej naturalny ( zdarza sie ).

Czy czujecie intencje ustawodawcy ?

No, bo teraz rozpoczyna sie pieklo. Pare tygodni po pogrzebie
przystepujecie do zalatwiania spraw spadkowych. Kiedys to musicie
zrobic. Nieruchomosci , stan wkladow w bankach, samochod i tak dalej.
Tak jak bylo do tej pory, nic nadzwyczajnego.

Nagle otrzymujecie ze skarbowki ( zawiadomionej juz przez USC )
pismo, ze nalezy sie zglosic w terminie (jakims) i uiscic
podatek od tych ruchomosci , ktore Wasz Ojciec byl uprzejmy
szczegolowo wymienic na dokumencie oswiadczenia, no i jeszcze do tego
podpisal sie tam wlasnym imieniem i nazwiskiem, a wiec dokument
nie moze byc zakwestionowany.

I wtedy zacznie sie dopiero to wlasnie pieklo,
do ktorego traficie WY, a nie Wasz Ojciec, ktoremu i tak
juz jest wszystko jedno. Jedno nieszczescie to za malo.
Nieszczescia chodza parami.

Czytalem wiele komentarzy na temat proponowanej ustawy,
ale jakos nikomu nie przeszlo przez glowe to , co rzuca sie
w oczy kazdemu zdrowo myslacemu czlowiekowi.

PRAWDZIWA PRZYCZYNA PROPONOWANYCH USTAW JEST PODATEK
SPADKOWY. PANSTWO CHCE PRZEJAC CZESC WARTOSCI
RUCHOMOSCI DOMOWYCH, KTORE DO TEJ PORY KAZDA Z RODZIN
ROZDZIELALA SAMA POMIEDZY DZIECI, BRACI, CORKI ....

W TEN SPOSOB NIE BEDZIE MOZNA UCIEC OD PLACENIA,
PLACENIA,PLACENIA,PLACENIA,PLACENIA,....

Dzialanie opisanego powyzej mechanizmu zacznie sie z chwila
wprowadzenia ustawy. Pierwsze "trafione" ta ustawa rodziny
zaczna te formalnosci dopiero po jakims czasie.
I wtedy do ludzi dotrze, O CO IDZIE.

Ale i z tego jest sposob wyjsci
Z nieruchomosciami nie uciekniesz o ile je ojciec wykazał (no chyba ze podpisze
weksel in blanco i sie przejmie za dlugi haha) ale co sie zas tyczy ruchomosci
obrazow itd to mozna sie dzielic dalej pod stołem po cichu bo jak sie US zglosi
i zapyta co sie stało z tymi milionami obrazami itd to mozna powiedziec ze tez
sie jest zdruzgotanym bo tatus wszystko przepuscil, zgubil, zakopał w lesie itd
haha i wtedy na US bedzie ciazyl obowiazek udowodnienia rzeczy przeciwnej Ja
nie place nic temu panstwu po tych wszystkich aferach, lekceazeniu prawa przez
jego stanowiacych i prywacie na najwyzszych szczeblach czuje sie moralnie
zwolniony z obowiazku łozenia na kolejnych zlodziej w organach niby władzy
LUDZEI OBUDZCIE SIE I NIE DAJCIE SOBA POMIATAC!!!!!!!!

[Gość: Bronek]

Gość portalu: Kysia napisał(a):

> Respekt dla prezydenta i trybunalu, pogarda dla rzadu.

Prezydent dobrze wiedzial ze to lipa z ta ustawa tylko zrobil
dobra mine dla spoleczenstwa i oczywiscie nie chcial urazic
swojego kolegi partyjnego Millera to dal sprawe do TK . Ale jak
teraz ma sie Sejm ( SLD +) i Senat( SLD + ) jezeli ustala
idiotyczne przepisy dla obywateli , jak sie ma caly rzad ktory
te pomysly chce wcielic w zycie . Odpowiedz powinna byc jedna
Tow. Miller powinien podac sie do dymisji z calym gabinetem tak
jak by zrobil normalny rzad w demokratycznym kraju , ale nie u
nas a szkoda . Mysle ze ludzie biznesu zrozumieli gdzie idzie
Polska ze swoimi pomyslami
idzie prosto do przeszlosci do socjalizmu - Panowie rzadzacy
czas na refleksje bo na wasze pomysly jest juz za pozno i narod
juz nie bedzie sie nabieral .

Żegnaj panie Kołodko !

[Gość: Grzesiek]

Lepiej kontynuuj Pan jogę i maraton w Nowym Jorku. Można rżnąć
pacana przed dziennikarzami i robić sobie żarty z podatników.
Ale jest jeszcze jakieś prawo w tym kraju. NIE DO ZOBACZENIA,
smutny zgrywusie