MSP nie jest stroną w sprawie Unicredito

banda sprzedawczyków

[Gość: awz3]

Miałem okazję rozmawiać około 10 lat temu z Balcerowiczem tuż przed wyborami.
Rozmowa bardzo sympatyczna do momentu zadania pytania o telewizyjne wezwania do
rozmów z czołowymi politykami przez Balcerowicza. Co za przyjemność widzieć jak
ten pseudointeligent co chwilę stukał się w czoło i czerwienił się z
wściekłości. Chętnie znów porozmawiałbym z tym dupkiem w Koszalinie.

Skończyć z Układem aroganta Balcerowicza!

[Gość: bankier inwest.]

Jeśli ten Balcerowicz będzie nadal bezkarnie działał wbrew interesom Polski i
Polaków, będąc dyrektorem banku też zacznę rzeźbić jak on (w razie czego
powołam się na jego liczne grzechy i poproszę równie wspaniałomyślne
potraktowanie). Na marginesie, gdzie był ten arogant jak prywatyzowano PBK,
PZU, ...........................

znowu Balcerowicz? :))))

[wysokiktos]

znowu sie pojawia ta zmora :))))))

Dzięki Balcerowiczowi nie żresz kartofli 3dzienni

[malpa1230]

e

[Gość: kryscam]

Co za brednie piszesz!To Ruskie zra kartofle 3xdziennie a nie Polacy.My
jestesmy pracowici tylko mamy skrzydla podciete przez polityke pieniadza.W
latach 90-tych mielismy kraj mlekiem i miodem plynacy.Powstawaly nowe
firmy,handel kwitl i mozna to bylo zostawic na kilka lat ,az ludzie zarobia
jakies pieniadze na swoj dalszy rozkwit.A Balcerowicz przystopowal wszystko.

Zdrajcy interesu POLSKI

[Gość: a123_wroc]

Poznajmy dokładnie nazwiska
ZDRAJCÓW INTERESÓW GOSPODARCZYCH POLSKI:
Jarosławem Kozłowskim (szef KPWiG), Ewą Kawecką-Włodarczak (BFG), Wojciechem
Kwaśniakiem i Leszkiem Balcerowiczem

Tacy to ludzie stoją ZA WYPRZEDANIEM ZA BEZCEN
NASZEGO KRAJU.

Wszyststkich za mordy i won do Brukseli !

[junkier]

Wszystkich tych zdrajcow powinno sie karnie wydalic z kraju bez prawa powrotu.
A cala finansjera powinna zostac spacyfikowana, nie moga byc panstwem w
panstwie.

Balcerowicz jesteś płatnym pachołkiem makaroniarzy

[Gość: italianoBanditto]

Polacy teraz widzicie, kogo reprezentują tacy ludzie jak Balcerowicz!

[Gość: jakifritz.takipic]

Najlepszy kabaret na swiecie - dyskusje Polakow o ekonomii.

[npd]

KNB ma tylko wydać decyzję, czy wykonywanie prawa głosu z akcji BPH przez Uni
Credito nie zagraża stabilnosci funkcjonowania tego banku i rynku bankowego.
Tyle i tylko tyle, bo takie ma uprawnienia i zakres decyzji. W tym zakresie
rzeczywiści MSP nie jest stroną. Podobnie ma się rzecz z urzędem
antymonopolowym, ma swoje kompetencje i w ich granicach wydaje decyzje i wydał
taką, że fuzja nie tworzy zagrożenia monopolistycznego a nie inną bo tak wynika
z obowiązujących przepisów. Tak jest skonstruowane każde normalne państwo i daj
nam boże zdrowie, żeby tak zawsze było, bo inaczej to będzie tak jak w Rosji
lub na Białorusi czy w Chinach. Odmiennego zdania jest część posłów, ale
przecież oni znają się najlepiej na wszystkim, nawet lepiej niż Chuck Norris.
MSP ma inne prawne środki żeby blokować fuzje BPH I PeKaO i jeżeli potrafi z
nich inteligentnie korzystac to niech korzysta. Próby wtrącania się w
kompetencje innych organów państwa i wymuszanie decyzji "jedynie słusznych" to
czysta powtórka z PRL, ale widać teraz rządzący nami tylko tak potrafią.

Trochę błądzisz npd.

[Gość: repre$]

KNB ma zezwolić na fuzję. Nabycie określonego w ustawie pakietu akcji wymaga
zezwolenia(!) KNB. Oczywiście nie według widzimisię, ale to jednak zezwolenie.

[Gość: rawoj]

junkier ma racje. widac jaki bedzie werdykt. starszyzna bankowa z polskiego
rezerwatu murzynow zgodnie z prawem odda tereny lowieckie
wielkim przybyszom z UniCredito . no bo co moze zrobic starszyzna ? ano musi
byc zgodnie z prawem. jak nie jak tak. zgodnie z jakim prawem : tubylczym czy
prawem wielkich przybyszow ? przeciez szamotania pempka
mozna dostac. UniCredito zlamali prawo tubylcze czy nie ? a moze prawo
tubylcze tylko dla tubylcow ? niezle jaja. rezerwat w srodku europy.
wzamian UniCredito chce nam dac ochlapy w rezerwacie na wschod od rzeki Bug.
na razie 20% tubylcow nie pracuje. ale bedzie lepiej. jak w prawdziwym
rezerwacie . wkrotce.
zgodnie z prawem wielkich przybyszow, nie tubylczym.

[Gość: vice_versa]

Bardzo trafne rozumowanie.
Teraz już rozumiem, że to mohikanie powininni dyktować zapisy konstytucji
amerykańskiej, a prawa Indian zmieniłyby Europę na kraj miodem i mlekiem
płynący.
O ile więc doceniam Twój sposób rozumowania o tyle konsekwencje są taaaaaaaaaak
baaaaaaardzo oooooodkrywcze i przeeeeeełomowe, że aż mi się w głowie nie mieści
o ileż większy i szybszy byłyby postęp naszej cywilizacji gdyby ziemia kręciła
się w drugą stronę...

A konkretniej to Polska została doprowadzona do bankructwa jak cały system
komunistyczny już w '89 r. i od tamtej pory trwa bankructwo pełzające zwane
prywatyzacją, co z resztą przyczynia się do poprawy efektywności i rentowności
polskiej gospodarki i wzrostu dobrobytu, innych skazując na plecenie paciorków.

Tak, byliśmy i jesteśmy rezerwatem. Mało tego, system który tworzymy nadal
opiera się na starszyznie, a nie pryncypiach zwycięzców. Nasz rezerwat nadal
postępuje wg praw i zwyczajów odziedziczonych po przodkach. Kopiujemy stare
instytucje, chołubimy stare zwyczaje. Przegraliśmy i będziemy przegrywać dalej
bo wnioski jakie wyciągnęliśmy są mitomanią, niewiele mają wspólnego z
rzeczywistością a jeszcze mniej mówią nam o przyszłości... Cala ta mitologia
niepodległościowo-solidarnościowa podobnie jak obietnice wyborcze jest
śmieszna, system zmienia się na skutek niewypłacalności.

Mi jednak mimo wszystko podoba się kierunek w którym ziemia się kręci, i to że
prawa zwycięzców są LEPSZE i MĄDRZEJSZE niż prawa pokonanych niewolników,
którzy przyczyn swojego niewolnictwa upatrują w niesprawiedliwości dziejowej.

[Gość: psychiatra]

Kaczory wpędzą Polskę w kłopoty. Wałęsa ostrzegał, ale moherowcy wybrali. Całe
to towarzystwo to ludki małego wzrostu. A małe ludki są z natury złośliwe,
kłótliwe, mściwe i pieniacze.

[junkier]

>>>Całe to towarzystwo to ludki małego wzrostu.

Na pewno. A przewodzi im karzel Dorn.

[Gość: wessi]

Widać, że nie masz zielonego pojęcia o prawie! Umowa ktorą podpisało UniCredito
straciła swoją ważność w momencie przystąpienia Polski do UE! Wie to każde
dziecko, ktore trochę się zna na gospodarce i prawie ! Trzeba czytać coś więcej
niż "Super Express" lub "Fakt" i nie kierować się tym , co jest dobre dla
nas, tylko tym co jest zgodne z obowiązującym nas prawem. Teraz obowiązuje nas
prawo unijne. Niestety arogancja i dyletantyzm PiS może nas jeszcze drogo
kosztować. Dla zainteresowanych : podobna sytuacja jak teraz w Polsce miała
miejsce przed kilku laty właśnie we Włoszech. Wtedy holenderski bank chciał
przejąć bank włoski. Rząd włoski był naturalnie temu przeciwny i blokował fuzję.
Brukseli to jednak nie zraziło i zmusiła Włochow do zgody na przejęcie włoskiego
banku przez Holendrow.
WESSI

[junkier]

> Widać, że nie masz zielonego pojęcia o prawie! Umowa ktorą podpisało
UniCredito straciła swoją ważność w momencie przystąpienia Polski do UE! Wie to
każde dziecko, ktore trochę się zna na gospodarce i prawie !


No tak, jasne, coz za oczywistosci. W mysl tej osobliwej logiki prawnej umowa
24-miesieczna na uslugi telefonii komorkowej, ktora ktos podpisal 30 kwietnia
2004 r., juz nastepnego dnia "straciła swoją ważność" bo przystapilismy do UE i
kazdy moze wybrac takiego dostawce uslug jakiego chce??? Chrzanisz czlowieku.
Umow trzeba dotrzymywac. Dotyczy ta takze kombinatorow i lapowkarzy z Unicredit.

[gradus2004]

ość portalu: wessi napisał(a):

> Widać, że nie masz zielonego pojęcia o prawie! Umowa ktorą podpisało UniCredito
> straciła swoją ważność w momencie przystąpienia Polski do UE! Wie to każde
> dziecko, ktore trochę się zna na gospodarce i prawie !

czyli rozumiem, ze UniCredit nie jest juz wlascicielem akcji PEKAO SA poniewaz
umowa stracila swoja waznosc...
:)))

[pro-adas313]

gradus2004 napisał (w odpowiedzi dla wessi):
"czyli rozumiem, ze UniCredit nie jest juz wlascicielem akcji PEKAO SA poniewaz
umowa stracila swoja waznosc..." (skutkiem przystąpienia RP do UE - jak
podnosił wessi)

Nie, drogi gradusie! Tu obowiązuje dorobek wybitnego działacza socjalistycznego
H.Goeringa: O tym, czy straciła ważność cała umowa, czy tylko pewne jej cześci,
decyduję JA - powiedziałby Hermann. Tako też rzecze UE.

A które części? No przecież wg schematu "RWPG" (Rosji Wszystko Polsce Gó.no). Z
małą zamianą w adresie: "Rosja" na "UniCredito".

Mnie tam dziwi, jakim to sposobem KNB awansowała na sędziego Polski, jej spraw
i interesów? Czyim organem państwowym jest ??.
Między Skarbem Państwa a UniCredito jest spór o wykonanie umowy cywilnej.
Krytyczne postanowienie, pod którym zwarto umowę prywatyzacyjną zdaje się
zakazywało UniCredito pewnych jej DALSZYCH czynności koncentrowania kapitału
bankowego. Pod tym warunkiem (?) zawarto tę umowę prywatyzacyjną.

Na logikę (bo tu bez dostępu do szczegółów) musiał ten - skierowany w
przyszłość - warunek mieć jakąś sankcję za niedotrzymanie. Jeśli zaś nie miał
sankcji wyraźnie określonej, to dziś trzeba się przyjrzeć, kto tę pierwszą
umowę przywatyzacyjną podpisywał i czy przeszła wtedy przez KNB z W.Sz.P.
Balcerowiczem.

My tu na tym forum nawet nie wiemy, wg jakiego prawa ta pierwsza i ta druga
umowy nabycia akcji przez UniCredito były podpisywane. Akcje były i są do
wykonania w Polsce, zatem umowy ich nabycia powinny podlegać polskiemu prawu
cywilnemu i orzecznictwu polskich sądów. Ale, kto wie, co tam nawypisywano ??

Balcerowitz(Balcerowicz) to judasz, zdrajca Polski

[lodz123]

Nie napisze ze zdrajca Narodu Polskiego bo to nie czlonek Narodu Polskiego ale
po prostu zyd miedzynarodowy i agent unijny dzialajacy na korzysc Wlochow.
Dlatego wylaczyl przedstawiciela rzadu za to ze broni interesu Polski co
jest "stronicze" wedlug niego. Oczywiscie wedlug niego samego on nie jest
stroniczy mimo ze popiera wlochow.
Czytalem takze ze w unikredyto PO-stkomuna zaciagnela kredyt na wybory. Teraz
juz widac ze za te judaszowe srebrniki bronia unikredyo i balcerowicza.
BALCEROWICZ I PO-STKOMUNA MUSZA ODEJSC!

Lodz123 to Mesjasz i profeta...

[Gość: esfloresss]

Półmózg, ćwierćmózg, ale za to POLSKI. Bo jak wiadomo ludzie nie różnią się
między sobą rozumem a NARODOWOŚCIĄ SZARYCH KOMÓREK. I tego się trzymajmy.

A Balcerowicz komórki ma białe, wyprane i internacjonalistyczne co klasycznym
komórkom narodowym może kojarzyc się tylko z Żydostwem. I ten oto sposób
myślenia gwarantuje nam sukces w przyszłym świecie, bo przyszłość tego świata
należy do KOMÓREK CZANYCH i BRUNATNYCH a antycypując XXII wiek do KOMÓREK
PLEMIENNYCH.

[Gość: Łodzianka]

lodz123, zmień ksywę, bo przynosisz wstyd Łodzi!!! A najlepiej milcz, bo z
takimi poglądami niczyjego szacunku nie zyskasz. Dziwię się, że cię w ogóle
wydrukowali z tym stekiem głupot.
Leszek Balcerowicz jest wybitnym ekonomistą, czy ci się to podoba czy nie.

[Gość: kryscam]

Wylecz sie kobieto z tego wybitnego ekonomisty(amerykanskiego).Polak ma
obowiazek robic samo dobro dla swego kraju.

Polecam lekture o Balcerowiczu

[lodz123]

LESZEK BALCEROWICZ: doktryner, uparty jak osioł
Romuald Bury

Jego kariera (nie tylko w Polsce, ale i na forum międzynarodowym) jest
przykładem siły i potęgi propagandy. Z przeciętnego, nikomu nie znanego bliżej
doktrynera marsizmu-leninizmu w zakresie ekonomii politycznej (wyśmiewanego
pokątnie nawet we własnym gronie przez ekonomistów reprezentujących oficjalnie
ten kierunek), Leszek Balcerowicz wyrósł nagle, wyskoczył niczym Filip z konopi
na pozycje liberalne (też doktrynerskie). Jest uważany za twórcę przemian
gospodarczych w Polsce po 1989 roku. Przez jednych znienawidzony, przypisują mu
oni winę za wszystkie niepowodzenia polskiej gospodarki. Przez innych uważany
za nowożytnego guru - każde jego słowo traktują niczym prawdę objawioną. Prawda
zaś, jak mawiali starożytni, jest "in puteo", czyli w studni. Warto ją zatem
sięgnąć tam i wydobyć, aby ujrzała światło dzienne.

W Polsce ekonomiści nigdy nie byli na piedestale. Pełnili swoją rolę w cieniu
wielkich polityków, nawet wodzów, ich wiedza fachowa i talenty - wprawdzie
bardzo pożądane i cenione - służyły strategom. Przypomnijmy tu choćby
Eugeniusza Kwiatkowskiego w okresie II RP. W odróżnieniu od tamtych Leszek
Balcerowicz wykreowany został przez media nie tylko na wybitnego ekonomistę,
ale - co prawda przejściowo - w kręgach "liberalnej" inteligencji traktowany
był prawie jako "mąż opatrznościowy", który zaradzi wszystkim problemom na
każdym stanowisku. Rzeczywistość okazała się bardziej prozaiczna i brutalna.

Z PGR-u na salony...

Jego ojciec był lokalnym dyrektorem PGR-u, czyli, jak to wówczas
nazywano, "socjalistycznego przedsiębiorstwa na wsi". Był to zapewne tak zwany
awans społeczny, związany z przekształceniami społeczno-gospodarczymi po 1944
roku w Polsce, dokonanymi na niespotykaną dotychczas skalę. Stare więzi
społeczne i infrastruktura gospodarcza w jej dotychczasowym kształcie zostały
zniszczone, a w ich miejsce przyszły "socjalistyczne stosunki produkcji" i
aparat urzędniczy, który miał pilnować interesów kasty rządzącej, czyli PPR-
PZPR.
Ci, którzy byli "za socjalizmem", mogli korzystać z jego dobrodziejstw. Tych
zaś, którzy nie byli jednoznacznie za, traktowano jako wrogów (ówczesna maksyma
partyjna głosiła bowiem, że "kto nie jest za, ten jest przeciw") i zamykano
przed nimi drzwi w instytucjach państwowych i na uczelniach. Młody Leszek
Balcerowicz musiał od dziecka zaznawać dobrodziejstw, płynących z
przynależności do nomenklatury (choćby takiej lokalnej, PGR-owskiej), bo już w
początkowym okresie studiów na SGPiS (która była wtedy kuźnią komunistycznych
kadr partyjnych) wybrał dla siebie drogę życiową. W 1968 roku, w okresie
jednego z większych "buntów" studenckich, zapisał się do Polskiej Zjednoczonej
Partii Robotniczej. Wiedział już wtedy, że to otwiera drogę kariery, zrazu na
saloniki, a z czasem, kto wie, może i na salony. Nie pomylił się.

Prawie uczony

Po ukończeniu studiów, jako pilny uczeń wykładowców-marksistów został
dostrzeżony: nadawał się na przyszłego uczonego-marksistę. Papiery też miał
dobre, syn nomenklaturowca z PGR to był przecież element socjalnie bliski. Już
jako student pilnie wkuwał formułki klasyków marksizmu-leninizmu i ich
epigonów. Gdy został asystentem z perspektywą osiągnięcia czerwonej profesury,
gonił do tego innych. Robił to wyjątkowo dobrze i gorliwie, bo oceny partyjne
miał wyśmienite. Jego uczelnianym szefem był profesor Paweł Bożyk, szef
doradców I sekretarza KC PZPR, Edwarda Gierka. Balcerowicz znalazł się więc -
przez przypadek - wyjątkowo blisko najwyższych władz, brał bowiem udział w
przygotowywaniu różnego rodzaju raportów i analiz pod kierunkiem Pawła Bożyka
dla samego Edwarda Gierka.
Były to czasy, gdy nie liczono się z realiami, wszelkie poczynania tego typu
miały na celu spełnienie nierealnych wizji "naszych przywódców", a koszt
(ekonomiczny i społeczny) - nie grał większej roli. W latach 70-tych Polska
miała stać się dziesiątą potęgą gospodarczą świata. Według "ustaleń" niektórych
dworskich uczonych i publicystów, osiągnęła ten status, tyle, że na krótko.
Przełom lat 70-tych i 80-tych obnażył całą nędzę i atrapowatość osiągnięć ekipy
Gierka. Warto zajrzeć do ówczesnych, pseudonaukowych publikacji Balcerowicza,
zamieszczanych w SGPiS-owskich periodykach. Pouczająca to lektura...

W kuźni kadr partyjnych

O wyborach ideowych Balcerowicza w tamtym okresie świadczyć może fakt, że
zaproponowane mu przejście do innej niż SGPiS uczelni, przyjął z entuzjazmem.
Nie był to jednak Uniwersytet Jagielloński, czy Warszawski - uczelnie
renomowane i cenione w świecie naukowym. W 1978 roku przeszedł do uczelni
znanej wyłącznie niedouczonym dyrektorom, sekretarzom i działaczom partii z
awansu społecznego, oficerom bez formalnego wykształcenia i tym
podobnym "studentom". Ową uczelnią był... Instytut Podstawowych Problemów
Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR (IPPML). Prawda, jaka to naukowa nazwa i jaką
renomą musiała się cieszyć? Oczywiście, w kręgach wtajemniczonych, bo zwykli
śmiertelnicy i tak nie mieli tam wstępu. Po kilkumiesięcznych,
przyśpieszonych "kursach" można było otrzymać dyplom jej ukończenia, który
otwierał wszystkie drzwi w Ludowej Polsce i zapewne w obozie "bratnich krajów".
Doktor Leszek Balcerowicz nie był byle kim w IPPML - wszedł w skład
kierownictwa tej pseudo-uczelni, której rektorem był ponoć generał Józef Baryła
z aparatu politycznego ludowego Wojska Polskiego (gen. Baryła przez dowcipnych
mianowany był na szefa... Komitetu Antyalkoholowego w wojsku, obok innych
generałów tego pokroju: Kufla, Żyto i Oliwy a sekretarzem Komitetu był ponoć
płk... Marian Spirytus ze ZboWiD-u).

1981: wokół "Solidarności"

W okresie wielkiego buntu społecznego, po powstaniu "Solidarności" w 1980 roku,
gdy milionom Polaków wydawało się, że nadszedł już kres tego, co było
dotychczas, nie nastąpiła weryfikacja wszelkiego rodzaju "działaczy", którzy
jakoby spontanicznie znaleźli się na stanowiskach życzliwych "doradców".
Dziesięciomilionowy ruch społeczny, noszący w sobie zalążki partii politycznych
i stowarzyszeń, nominalnie występujący wyłącznie jako związek zawodowy, pilnie
potrzebował kadr. Przydatni byli wszyscy - do pracy koncepcyjnej,
propagandowej, organizacyjnej. Nie zaglądano wówczas chętnym do pracy w
życiorysy, uważając, że każdy, kto się zgłasza i chce coś robić, jest "nasz".
Była to wielka pomyłka "Solidarności" i wielki dramat. Okazało się, że obok
ludzi rzeczywiście ideowych (którzy nawet jeśli przedtem działali w PZPR byli
lojalni wobec NSZZ) dużo było takich, których działalność wskazywała na
powiązania z resortem spraw wewnętrznych (kierowanym przez gen. Czesława
Kiszczaka), ponadto byli też tacy, których wizja całkowicie odbiegała od tego,
czym kierowali się członkowie "Solidarności". Po 35 latach panowania komunistów
było bowiem oczywiste dla Polaków, że z tym ustrojem należy skończyć
całkowicie. Inne wizje mieli natomiast ci "doradcy", których marzeniem była
eksperymentalna "poprawa socjalizmu". Szukano zatem na gwałt takich rozwiązań,
które wprawdzie miały zmienić to, co było dotychczas - przynajmniej formalnie,
ale gwarantowały zachowanie treści.
Pojawiały się zatem liczne koncepcje syndykalistyczne i anarchosocjalistyczne,
droga jugosłowiańska, "trzecia droga" i tym podobne, które gwarantowały - w
przypadku zwycięstwa "Solidarności", pozostanie w szeroko pojętym obozie
państw "postępowych". Balcerowicz w tym okresie stał się bardziej czynny, niż
przedtem. W 1981 roku, z nieznanych bliżej powodów, został "doradcą" Sieci
Wiodących Zakładów Pracy, zwanych popularnie Siecią. Były to przedsiębiorstwa-
molochy, stworzone dla potrzeb gospodarki planowej, które szukały dla siebie
nowej formuły ekonomicznej. Młody uczony-marksista był wówczas zwolennikiem
koncepcji samorządowych w gospodarce. Później, gdy przyszedł czas pra

Kontynuacja

[lodz123]

[Gość: izox]

Przyda się trochę prawdy o tym niezwykłym arogancie, twórcy UKŁADU w polskiej
bankowości i finansach.

[Gość: gość]

Szanowny Panie

Jak się coś publikuje to na początek dobrze by było sprawdzić fakty.
I tak prof. Leszek Balcerowicz nie był doradcą w MPW u Waldemara Kuczyńskiego.
Każdy nwet mało rozgarnięty człowiek wie że:
a) prof.Leszek Balcerowicz został wiceprezem Rady Ministrów-Ministrem Finansów
we wrześniu 89,
b)MPW powstało jesienią 90
c)jak można było być doradcą w MPW aby później czyli wcześniej zostać
wicepremierem
d) Waldemar Kuczyński był praocownikiem Instytutu Podstaw Marsizmu-Leninizmu?
Ciekawa kancepcja, naprawdę ciekawa. Prawda jest nie co inna. W latach 80
W.Kuczyński pracował na tak zwanym zachodzie, 81 był redkatorem TS.
I jszcze jedno UW pod kieorownictwem L. Balcerowicza odniosła prawdziwy sukces
w 1997. Chciałbym przypomnieć iż profesor tak zwany spadochroniarz pokonał w
Katowicach samego wodza Mariana K. Łyso ci ty zafajdany lodz123?
A UW szkoda bo lepiej mieć w parlamencie UW/PD niż leni, nierobów, żłodziei z
Samejbrony czy jakoś tam.

Balcerowich jak zawsze wysluguje sie obcym.

[ak813]

[Gość: Arek "Aiwa-Platz"]

Ale się Balcerowicz odkrył czyje interesy w Polsce reprezentuje! Rad bym
wiedzieć KTO jest właścicielem tego Unicredito.

[Gość: asasas]

A Co myslisz moze na nadal mamy 1948 rok i bolszewicy z PiSu maga nacjonalizowac
ci im sie podoba?

[Gość: jan_dreptak]

dzisiaj PISS party usiłuje narzucić właścicielom banków co mają zrobić ze swoja
własnością, jutro wezmą się za rozkułaczanie dużych firm a pojutrze ???
może się okazać, że skoro przeciętny wyborca piss-u jest nieudacznikiem,
mieszka w bloku, i jeżdzi 10-letnim golfem to każdy który ma lepiej jest
wrogiem, obcym kapitałem i należy go natychmiast zmusić do sprzedaży (za ułamek
wartości) swojego stanu posiadania
PiS populizm i socjalizm

[Gość: seon]

To jest zwykła Targowica.

[losiu4]

czyżby Balcerek, czując ze pod tyłkiem SamejJegoWielkości się pali, roboty
sobie szukał?

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: cibe]

Gilowska do dymisji.

Pelc i jego majątek

[Gość: mechowa]

jak na zgromadzenie takiego majatku miał jego dostęp do informacji
pozwaląjących na grę giełdową?

Eureko,Opus Dei ,Mech

[Gość: małgorzata]

chce BPH dla Millenium.Juz się cwaniacy pracujacy dla Opus Dei szykują

czarni z Opus Dei są jak gangrena

[malpa1230]

Gilowska-figurantka

[Gość: Małgorzata]

g...o może więc niech lepiej dalej dopieszcza swego asystenta,a nie próbuje
uchodzic za samodzielna

włoska mafia dogadała się z balcerowiczem

[Gość: x]

unicredito to włoska mafia. Andreotti dał ten bank mafiozom, a ci instalują się
na całego w Polsce. Mają silne powiązania z Pruszkowem, SB i SLD. A Kwaśniak i
Balcerowicz chodzą na ich pasku od kilkunastu lat. Bravo! Rosyjska mafia jest
be, a włoska cacy.

Dlaczego media typu GW tak walczą o tę fuzję?

[polska444]

Zresztą, nawet skutecznie, ze szkodą dla Polski.

Bo są tubą PO, które zaciągnęło kredyt w mediolańskiej centrali UniCredito, pod
którego skrzydłami odbywa się cała fuzja. Celem UC był przede wszystkim nasz
lokalny rynek, stąd zamierzali czerpać największe profity, z naszych kieszeni.
Dlatego im tak zależy na fuzji właśnie w Polsce. Chorwacja powiedziała nie,
jeszcze wolna. Nam teraz UE dyktuje warunki, absurdalne. Unia twierdzi, że
nasze umowy między akcjonariuszami - skarbem i inwestorem - są niezgodne z
zasadą swobodnego przepływu kapitału. Tak więc nasze umowy można wrzucić do
kosza, a regulacje UE, zresztą naginane zgodnie z wolą Brukseli i jej
popleczników są jedynym prawem w tym kraju.

Łukaszenkizm w Polsce kwitnie.

[malpa1230]

[Gość: gostek]

Ale wszyscy mają problemy. Mamy bank PKO BP bank "państwowy" co za problem się
do niego przenieść. Co do fuzji. Mają rację Ci którzy twierdzą, że umowa w tej
części wygasła jako niezgodna z prawem unijnym. Rząd ma do dyspozycji
niezawisły sąd. Popieranie czy nie przez KNB może skończyć trybunałem Stanu
przez złamanie Prezesa NBP ustaw. Rząd nakazuje popieranie go. To tylko krok do
tego aby rząd dyktował Trybunałowi Konstytucjnemu jakie ma wydawać wyroki. Gdyż
inny wyrok niepopierający rządu może być traktowany jako skandaliczny i łamiący
prawo. Swoją drogą te dupki chcą załatwić sprawą cudzymi rąkami. Bo na to stać
ten ptasio-grypi kaczy rząd.

[Gość: jAK ZWYKLE]

gupiś.

[honkers]

Panowie PiS'owcy. Te banki są prywatne i wara wam od nich. Swój socjalizm
budujcie gdzie indziej. Ta cała awantura nie ma sensu. Nie twórzcie bezprawia
pod szyldem polskiego rządu bo to haniebne.