Obrady KNB bez przedstawiciela resortu skarbu

[junkier]

Miejmy nadzieje ze ci w KNB opamietaja sie i podziekuja panu Profumo za
jego "inwestycje" w Polsce.

Obrady KNB bez przedstawiciela resortu skarbu

[Gość: Jacek]

Nie rozumiem jak w Polsce Włosi mogą nam narzucać czy ktoś Z Ministerstwa
Skarbu może być wyłączony czy nie. Coś mi tu panie Balcerowicz nie pasuje. W
Niemczech czy we Francji byłoby to nie do pomyślenia!

[hareczek1]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Nie rozumiem jak w Polsce Włosi mogą nam narzucać czy ktoś Z Ministerstwa
> Skarbu może być wyłączony czy nie. Coś mi tu panie Balcerowicz nie pasuje. W
> Niemczech czy we Francji byłoby to nie do pomyślenia!
Myli się pan Mogą narzucać bo to Ich, własne(własność jest święta), prywatne bo
kupili legalnie za olbrzymie pieniądze. Jak Pan kupi we włoszech bank (czego
Panu życze albo choćby tylko skuter to Berlusconiemu nic do tego.

Legalne lamanie umowy prywatyzacyjnej ?

[junkier]

hareczek1 napisał:
> Myli się pan Mogą narzucać bo to Ich, własne(własność jest święta), prywatne
bo kupili legalnie za olbrzymie pieniądze.


UCI kupil legalnie HVB natomiast Pekao, filia UCI, chce nielegalnie, bo z
pogwalceniem umowy prywatyzacyjnej, przejac BPH. To dwie rozne sprawy i prosze
nie siac zametu.

[alphaone]

jaka filia? spółki zależnej od filii nie odrożniasz???? prawnik sie znalazl

[junkier]

Jak zwal tak zwal, UCI nie moze za posrednictwem Pekao SA przejac innego banku
w Polsce do 2009 r. i sprawa jest zamknieta.

Marcinkiewicz powiedzial przeciez jasno ze gdyby ta klauzula nie znalazla sie w
umowie prywatyzacyjnej Pekao to resort skarbu znalazlby innego inwestora. A
tych nei brakowalo bo UCI, wbrew temu co sie temu bufonowi Profumo wydaje, nie
jest jedynym bankiem w Europie.

[Gość: Arni]

junkier napisał:

> Jak zwal tak zwal, UCI nie moze za posrednictwem Pekao SA przejac innego
banku
> w Polsce do 2009 r. i sprawa jest zamknieta.
>
> Marcinkiewicz powiedzial przeciez jasno ze gdyby ta klauzula nie znalazla sie
w
>
> umowie prywatyzacyjnej Pekao to resort skarbu znalazlby innego inwestora. A
> tych nei brakowalo bo UCI, wbrew temu co sie temu bufonowi Profumo wydaje,
nie
> jest jedynym bankiem w Europie.

Skoro inwestor łamie umowe prywatyzacyjną, rząd zgodnie z tą umową powinien
złosić sprawę do arbitrażu.
KNB ocenia, czy realizacja wniosku inwestora jest bezpieczna z punktu widzenia
systemu bankowego (zapisy umowy prywatyzacyjnej nie mają tutaj nic do rzeczy).

trudno wyobrazić sobie gorszy rząd niż millera ...

[Gość: openmind.desk.pl]

a jednak ...
komunizm powrócił

[Gość: laik]

a no skoro nauczyciel fizyki tak powiedzial to faktycznie wara właścicielom od ich wlasności!

[junkier]

Gość portalu: laik napisał(a):
> a no skoro nauczyciel fizyki tak powiedzial to faktycznie wara właścicielom
od ich wlasności!


Ale to nie nauczyciel fizyki ale przemadrzaly Mr Profumo (lub jego poprzednik
na fotelu prezesa UCI) podpisywal umowe prywatyzacyjna ktora przeswietlilo
zapewne kilku renomowanych prawnikow. W umowie zobowiazali sie do... (wiadomo)
przez 10 lat, a o ile umiem liczyc od 1999 r. do 2005 r. minelo lat 6.

Poza tym nauczyciel fizyki nie zamierza skonfiskowac UCI ich udzialow w BPH
tylko chce zeby je odsprzedali aby przywrocic stan zgodny z umowa. A to jest
kolosalna roznica.

sprawa jest przegrana,o co ten krzyk

[Gość: kościuszko]

przegrana dla PISku oczywiście
w ostateczności Włosi zaparkują gdzieś na 3 lata akcje BPH
rząd dobrze o tym wie,a cała awantura jest częścią permanentnej
kampanii wyborczej,chodzi o pozyskanie dla PiS-u elektoratu SO i LPR

Przystawili prof Balcerowiczowi pistolet do głowy?

[znajomy_jennifer_lopez]

Bosze, prokuratorzy, co jeszcze? wstyd i żenada.
A Lepper sie smieje, chocholi taniec...

wPiSdu z Pisem

[koloratura1]

junkier napisał:

>
> Poza tym nauczyciel fizyki nie zamierza skonfiskowac UCI ich udzialow w BPH
> tylko chce zeby je odsprzedali aby przywrocic stan zgodny z umowa. A to jest
> kolosalna roznica.

Komu odspzedali i za czyje pieniadze? Bo ja nie chcę tego kupować z moich
podatków. Wolę, żeby Profumo sobie je zatrzymał.

Kompletnie mnie nie interesuje jak brzmi nazwisko właściciela banku, a tylko -
czy jest to bank bezpieczny, jak wysokie procenty zapłaci mi od moich wkładów i
czy oprocentowanie kredytu, który chciałabym wziąć, będzie w nim konkurencyjnie
niskie.

a czy UCI kupil akcje BPH poprzez PEKAO?

[Gość: mlody]

a czy UCI kupil akcje BPH poprzez PEKAO? czy moze poprzez nabycie wlasciciela
BPH?

Przeciez to osly, nie rozumieja, ze ten zapis byl

[Gość: eurozerca]

rownoznaczny ze sprzedaza po nizszej cenie, a teraz chca wykorzystac EU, zeby
nas wydymac. Juz dzis placicie jedne z wyzszych oplat za prowadzenie rachunkow w
Europie i nie bredzcie, ze banki maja wyskiee koszty, banki w Polsce maja wyzszy
zwrot na kapitale niz w starej europie. Chcecie uchodzic za najbardziej
frajerski narod europy.

[Gość: ironlord]

Jak dotąd do zamęt sieje forumowicz junkier

[koloratura1]

junkier napisał:

>
> UCI kupil legalnie HVB natomiast Pekao, filia UCI, chce nielegalnie, bo z
> pogwalceniem umowy prywatyzacyjnej, przejac BPH. To dwie rozne sprawy i prosze
> nie siac zametu.

Proszę poczytać prawo unijne w tym zakresie i nie siać zamętu.

A jak Wlosi potraktowali ABN Amro

[Gość: eurozerca]

A slyszales o czym takim jak prawo antytrustowe. Mozliwosci kapitalu, polaczen i
akwizyjci nie sa nieskonczone. Panstwo jest wlasnie po to, by w wypadku
zagrozenia konkurencji odmawiac zgody na polaczenia. Czemu BP musialo sprzedac
czesc stacji Arala w Nieczech po zakupie firmy Aral?? Zapomnieliscie???

[alphaone]

dziecko, od tego jest Komisja Europejska i ona juz sie wypowiedziala w kwestii zagrozenia dla konkurencji (czyli tego co nazywasz 'prawem antytrustowym'), polskie panstwo nie ma nic do tego, a KNB w szczegolnosci. poczytaj sobie najpierw zanim sie zabierzesz za komentowanie - polecam rozporzadzenie Rady UE nr 139/2004 o kontroli koncentracji

[Gość: strzal-w-plot]

Witam znowu... i przypomina, ze ABN Amro ostatecznie PRZEJAL KONTROLE nad
wloskim bankiem. Wloska proby oporu zakonczyly sie porazka - m.in. po
interwencji Komisji Europejskiej.

Kipesko, kolego, argument dobrales.

Argument odnosil sie do opinii o Polsce nie do zak

[Gość: eurozerca]

upu. PRzeczytajcie se piersza decyzje KE w sprawie fuzji. Bylo 10 dni na
zgloszenie uwag UOKiK nawet nie pisnal, a powody mial wystarczy zajrzec do
ustawy antymonopolowej i policzyc wskazniki koncetracji i ich zmiane

[Gość: strzal-w-plot]

A moze to zrobil i wyszlo, ze nie ma powodu do obaw? Smiesza mnie takie ludki
jak ty, ktore WSZYSTKO wiedza lepiej, takze od ludzi, ktorzy IHH zajmuja sie na
codzien.
Czlowieczku, wiecej skromnosci...

Ihaha to kon moze rzy

[Gość: eurozerca]

To zadzowon, przedstaw sie jako przedsyawicie prasy i popros o uzasadnienie dla
braku protestu ze strony UOKiK i zebys nie byl zdziwiony. Jak nie chce Ci sie
wglebiac w tema, mi chcialo, a ze nie byl mi obcy to bylo mi tym latwiej, to
zastanow sie czemu w 2003 roku powstal raport o malej komkurncji na Polskim
rynku bankowym, a dwa lata pozniej nikt nie sprzecilwil sie polaczeniu 2 i 3
gracza. Obie opnie byly sygnowane przez ten sam UOKiK. A moze doszlo do
rozdzielenia jakis bankow przez te dwa lata????

[koloratura1]

Gość portalu: eurozerca napisał(a):

> A slyszales o czym takim jak prawo antytrustowe. Mozliwosci kapitalu, polaczen
> i
> akwizyjci nie sa nieskonczone. Panstwo jest wlasnie po to, by w wypadku
> zagrozenia konkurencji odmawiac zgody na polaczenia. Czemu BP musialo sprzedac
> czesc stacji Arala w Nieczech po zakupie firmy Aral?? Zapomnieliscie???

A słyszałeś o tym, że w Unii decydujące słowo należy do jej instytucji? I takowa
się właśnie wypowiedziała, nie widząc zagrożenia dla konkurencji. Państwo nie ma
tu nic do gadania.
Jeżeli komuś się to nie podoba, nie powinien był wchodzić do Unii. Nikt tam
nikogo na siłę nie ciągnie.

[Gość: mw]

KNB chyba nie ich?

[onbud]

A mogą, ponieważ wiceminister finansów Pan Mech jeszcze przed posiedzeniem
Komisji i nie znając argumentów stwierdził publicznie w wywiadzie, że będzie
głosował przeciw. To głupota Mecha zaowocowała wnioskiem strony włoskiej o
wykluczenie go ze składu komisji ponieważ wiadomo było, że nie będzie
obiektywny. Balcerowicz nie mógł podjąć innej decyzji. A swoją drogą po co w
rządzie durny wiceminister. Chciał publicznie zaistnieć?

Nie byloby - ale po wygranej - mam nadzieje, ze

[Gość: eurozerca]

Balcerem, czas przyjrzec sie procesowi poedjmowania decyzji przez UOKiK, bo tu
jest pie pogrzebany. Regulacja wyraznie mowia, ze w przypadku powstania pozycji
dominujacej nalezy sprawe zbadac. A u nast cos takiego nastepuje na paru rynkach
wlasciwych. Trudno zrozumniec czemu UOKiK to zignorowal we wrzesniu. W ustawie
nie ma konkretnych wartosci liczbowych. Pozycja dominujaca zostala opisana w
nastepujacy sposob:
""pozycji dominującej” – rozumie się przez to pozycję przedsiębiorcy, która
umożliwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku właściwym
przez stworzenie mu możliwości działania w znacznym zakresie niezależnie
od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów; domniemywa się, że
przedsiębiorca ma pozycję dominującą, jeżeli jego udział w rynku przekracza 40%;"
Gdybysmy zajrzeli do praktyki regulacji amerykanskiej i posluzyli sie uzywanymi
tam, a powszechnie uznawanymi za miarodajne wskaznikami (np.Herfindahl-Hirschman
Index) to zmiana stopnia koncentracji wymagagalaby specjalnego postepowania
antytrustowego. Nie obchodzi mnie czy to jest nieudolnosc czy zla wola
urzednikow, ale ten blad musi byc naprawiony w naszym wspolnym interesie. A przy
okazji warto by bylo zreformowac ten niezywkle wazny dla zycia spolecznego, a
zapyzialy urzad.

Nie rozumiesz biedaku... UCI ma prawo żądać wykluc

[zyks]

zenia stronniczego "sędziego" przy rozpatrywaniu swojej sprawy, jak najgorszy
nawet przestępca. Bolszewicy i PiSiaczki pewnych spraw nie rozumieją i nie
zrozumieją :)

Tak jak rzad Balcera i KWasniaka

[Gość: eurozerca]

Wszystkie te trzy osoby rodzily ryzyko konfliktu interesow i jesli to ma byc
argument za wykluczeniem, to wszytskie powinny zostac wykluczone

[Gość: ironlord]

nie było i nie ma konfiktu interesów. Co najwyżej jest konflikt między
zatwardziałym elektoratem PiS i resztą świata

Mozesz poprzec argumentami to twierdzenie?

[Gość: eurozerca]

Czy Balcerowicz albo Kwaśniak mówili, że zgodzą

[idiotyzmy-kacze]

się na "fuzję" przed rozpoczęciem procedury ? Nie - to Mech jak zwykły idiota bredził głupoty przed zapoznaniem się z dokumentami. Poza tym - patrząc logicznie - fakt, że żona Kwaśniaka pracuje w BPH sytuowałby go na pozycji przeciwnika "fuzji".

madrosci Twoje

[Gość: eurozerca]

Wiesz Polska to taki kraj na poczatku demokraci i kapitalizmu, za to ameryka ma
w tym nieco ponad 200 lat dosiwadczen i wiesz jaki oni maja do tych spraw
stosunek????
CONFLICTS OF INTEREST
You have a responsibility to avoid any situation that would result in a conflict
of interest or the appearance of a conflict of interest. For example, a conflict
of interest might arise if you were to work on a matter involving the awarding
of a contract and a relative or close friend works for one of the bidders.

In addition, it is a federal crime for you to participate in Bank matters in
which you have a financial interest. A financial interest is anything that could
result in a financial benefit to you or to certain people whose interests are
imputed to you, including your spouse, minor child, general partner, or an
organization in which you serve as an officer, director, trustee, or employee. A
financial interest can include ownership of stock, an interest in a business or
property, or future or current outside employment.

Prohibited Financial Interests. In general you are prohibited from holding stock
or debt securities of any bank, thrift, other depository institution, or their
affiliates. You will be regarded as holding any such interest owned by your
spouse or minor child. Staff members with access to Class I FOMC information are
subject to additional investment restrictions.

However, the Code of Conduct includes several exceptions to this prohibition,
including: interests in some mutual funds; interests acquired by your spouse
before your marriage; interests acquired by your spouse in connection with
his/her employment. Under certain circumstances, including acquiring such
interest by gift or inheritance or before the bank hired you, you may seek a
waiver of these prohibitions from the Bank's Ethics Officer.

Gifts, Meals, and Entertainment. You, your spouse and your minor children may
not accept gifts, meals, favors, services, entertainment, or anything else of
monetary value from any person or organization that does or seeks to do business
with the Bank, is supervised by the Federal Reserve, or may be affected by your
work at the Bank.
The Code of Conduct has some exceptions to this rule, which for example, permit
staff members to accept meals or gifts worth $20 or less on infrequent occasions
and to accept meals that are furnished as part of a widely attended business
conference.

To jest definicja konfliktu interesow ze strony FED, dotyczy pracownikow banku
centralnego i nadzoru bankowego. Takie szczegole przepisy to zapewne wynika
amerukanskiej glupoty w sprawach zwiazanych z prawem gospodarczym i krotkiej
histori fuzji w tym kraju. Prawda? ;-))))

[Gość: ironlord]

Powtarzasz te wyciągnięte przepisy z prawa amerykanskiego jak mantre, ale to
nie zmienia faktu że należy stosować tu prawo polskie. I o ile wiem to fakt że
żona pana Kwaśniaka pracuje w BPH Hipotecznym nie jest powodem aby go uznać to
za konflikt interesów gdyż pracuje jedynie jako dyrektor i nie jest członkiem
zarządu. Tym bardziej że jak nawet sam junkier pisał włosi chcą BPH Hipoteczny
zachować jako niezależny bank, a więc nawet nie jest on przedmiotem sprawy !!!
Zatem pytanie brzmi gdzie tu konflikt interesów? Ciągnąc dalej o konflikcie
interesów, odnosząc się do Balcerowicza, CASE i jego żony. CASE jest instytucją
niezależną finansowaną z wielu źródeł i nie musi zabiegać o kasę Unicredito. To
że Unicredito kiedyś tam wyłożyło kasę na mały projekcik należy traktować jak
kupienie w jakieś firmie badania na jakiś tam temat i koniec kropka finito.
I co teraz niby Unicredito ma płacić CASE za pozytywną opinię w sprawie fuzji
bo pracuje tu Balcerowiczówna ??? To tak jakby próbować dawać pani Zosii z
warzywniaka żeby przekonała meża żeby zagłosował na tak, bo akurat jest żoną
przewodniczącego KNB. W ten sposób zawsze można powiedzieć że jest konflikt
interesów. Dopiero jakby żona dostała i przyjeła do łapki kasę za to że ma
przekonać balcerowicza żeby głosował na tak, to jest oczywistym że zaistniało
przestępstwo.

Zgodzę się że pewnie w świetle prawa amerykańskiego można byłboby uznać to
konflikt interesów, bardziej nawet kwestię Kwaśniaka niż Balcerowicza ale
nadal jednak rozmawiamy jedynie akademicko o prawie amerykańskim.

Ale tylko konkretnej osoby. Marcinkiewicz mógł na

[zyks]

jego miejsce przysłać dowolnego innego figuranta, który PUBLICZNIE w tej sprawie
nie plótł bzdur. Ale nie. Jaruś się obraził, bo Mech to jego osobisty
totumfacki. I dlatego cała draka...:)

[Gość: grazynkajohn]

No pewnie, dajcie wolną rękę Lepperowy, albo Giertychowi,a będziemy
mieli "eldorado" krainę mlekiem i miodem płynącą.

[Gość: koniec]

Mam nadzieję, że podejmą decyzję o połączeniu banków i zakończą ten nieistotny
dla zwykłego obywatela spór.

[junkier]

Gość portalu: koniec napisał(a):
>>>> Mam nadzieję, że podejmą decyzję o połączeniu banków i zakończą ten
nieistotny dla zwykłego obywatela spór.


Jasne, niech zgodza sie na wywalenie 6 tys. osob z pracy, dalszy wzrost cen
uslug z zoligopolizowanym rynku bankowym i na drenowanie pieniedzy z Polski
przez wloskich cwaniakow bezczelnie lamiacych umowy, ktore sami dobrowolnie
podpisali z polskim rzadem.

To rzeczywiscie tak nieistotne sprawy.

junkier jak Leper.. wybitny ekonomista

[wilmor1]

ćwoków ci dostatek w PISokomunie...

napisalem ci juz kiedys

[junkier]

napisalem ci juz kiedys wyraznie odpie..l sie i propozycja ta jest wciaz
aktualna. Chyba ze masz klopoty z rozumieniem nawet prostych komend. Poza
zaczepkami ad personam nie potrafisz przytaczac zadnych argumentow i pora zebys
wyciagnal z tego wnoisek.

[Gość: ironlord]

przyganiał kocioł garnkowi. Zacznij się zachowywać, to będziesz mógł komuś
dawać dobre rady. Na razie jesteś taki sam cham i burak jak cała reszta
PiSducków, Lepperów i Frankensteinów...

To jest zenujace, co was obchodzi gra PiS PO

[Gość: eurozerca]

przegraja wasze portfele, czy myslicie, ze podatki to przpadniete pieniadze, a
forsa, ktora wychodzi z Polski w postaci dywidend to zrasza wasze ogrodki.
Wszytsko jest ok, poki ich zysk przynosi nam zysk. Ale dzis idziemy w strone
rozwiazan, ktore im beda przynosic zyski, a nam straty. Czy rozwoj rynku
bankowego w kierunku rynku telekomunikacji posluzy komukolwiek poza
wlascicielami bankow????

[Gość: Piotr]

Jednym słowem jeśli inwestor zagraniczny wchodzi do Polski i inwestuje tutaj kapitał to powinien jeszcze zrzec się zysków i wszystko rozdać ? czy dobrze rozumiem ? To jaki jest wg Ciebie cel inwestowania bo jak dla mnie zarobienie pieniędzy a nie ich rozdanie.

[junkier]

Staram sie unikac polemik ad personam ale w tym wypadku zrobie wyjatek, jestes
zwyczajnym durniem i przyglupem.

[ironlord]

Wygląda na to że brakuje Ci kompletnie argumentów, bo jedyne co jesteś w stanie
z siebie wydawać to bełkotliwy jęk twoich beznadziejnie niskiego lotu epitetów.

[Gość: Arni]

Przyłączam się do kolegi ironlorda.

Junker, napisz proszę, jaki będzie udział nowego banku w rynku.

Napisz tez, jaki jest udzial kapitału zagranicznego w systemach bankowych
regionu.

[junkier]

Gość portalu: Arni napisał(a):

> Junker, napisz proszę, jaki będzie udział nowego banku w rynku.
>
> Napisz tez, jaki jest udzial kapitału zagranicznego w systemach bankowych
> regionu.

Po co wywazac otwarte drzwi? polecam sejm.gov.pl, dalej "prace sejmu",
dalej "sprawozdania stenograficzne" i z data 14 marca 2006 proponuje dotrzec do
tresci wystapienia Mrs Gronkiewicz-Waltz. Tylko nie pomyl z Kurskim, teksty
sasiaduja bezposrednio.

[junkier]

Najpierw obrazasz mnie w watku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=38554037&a=38557678
a pozniej skarzysz sie na epitety? Niezaatakowany nikogo nie obrazam i nie
stosuje osobistych wycieczek, dyskutuje wylacznie na argumenty bo inne dyskusje
nie maja sensu.

[ironlord]

no nic się nie skarże. Po prostu siejesz nienawiścią na tym forum od ładnych
paru dni, obrażając i pomawiając kogo się da. Najwyraźniej jesteś bezrobotnym
albo bardzo leniwym pracownikiem, bo masz niesłychanie dużo czasu na
przeglądanie forum i pisanie w nim 24/7 o swojej wykrytej teorii spiskowej.
Zgłoś się ze swoimi rewelacjami do prokuratury i jak będzie udowodnione czarno
na białym że jest nie tak to porozmawiamy. Na razie jestem po stronie
zwolenników fuzji i Twoje argumenty mnie nie przekonują zwłaszcza że są
obarczone niemałą porcją nienawiści.

junkier poszol won z forum pisuarku!

[tadeusz_ja]

[Gość: ironlord]

nie pitol nam tu o 6 tyś osób, po paplesz co Ci PiS chlapnie na język. Będą
zwolnienia to nie uniknione przy fuzji, ale napewno nie wywalą wszystkich.
Najprędzej poleci kadra wyższego szczebla chyba że uznają że ktoś jest naprawdę
dobry. Po drugie pieprzenie o drenowaniu pieniędzy jest nudne jak flaki z
olejem i nie ma nic wspólnego z prawdą, tym bardziej jak porównany skale
podatkową u nas i we włoszech. Tylko zkretyniali idioci dziwią się dlaczego
właściciel korzysta z własnych pieniędzy i mają czelność traktować jego własne
pieniądze jak własne.

[junkier]

> nie pitol nam tu o 6 tyś osób, po paplesz co Ci PiS chlapnie na język.

A tos pan dopiero! Toc o 6 tys. mosil sam Profumo oglaszajac jakimz to
wiekopomnym sukcesem jest fuzja! Umiescili nawet prezentacje na stronach Pekao
SA, nie wiem czy tam jest jeszcze ale srednio inteligentny czlowiek potrafi w 5
minut sprawdzic ze cyfra 6 tys. zostala podana przez UCI a nie przez ten
okropny PiS.

> porównany skale podatkową u nas i we włoszech.

Kolejny superstrzal. A byc moze udzialy UCI przejmie spolka-corka tej spolki
zarejestrowana np. w Holandii?


>> Tylko zkretyniali idioci dziwią się dlaczego właściciel korzysta z własnych
pieniędzy i mają czelność traktować jego własne pieniądze jak własne.

Nie znam pojecia zidiocialy kredyt ale zapewne pasuje to tych
znawcow "ekonomii" co to twierdza ze mozna podpisac umowe wazna przez 10 lat a
po 5 latach naruszyc jej istotne postanowienie i odkrecac kota ogonem.

[tomasz.blaszynski]

> > nie pitol nam tu o 6 tyś osób, po paplesz co Ci PiS chlapnie na język.
>

> A tos pan dopiero! Toc o 6 tys. mosil sam Profumo oglaszajac jakimz to
> wiekopomnym sukcesem jest fuzja! Umiescili nawet prezentacje na stronach
Pekao
> SA, nie wiem czy tam jest jeszcze ale srednio inteligentny czlowiek potrafi w
5
> minut sprawdzic ze cyfra 6 tys. zostala podana przez UCI a nie przez ten
> okropny PiS.

Ok, przyznaje że nie czytałem strony Pekao SA, ale to nie zmienia faktu że po
pierwsze nie musisz używać średnio uprzejmych wynurzeń w stylu średnio
inteligentny człowiek i po rdugie PiS jest okropny do granic możliwości do tego
stopnia że kompletnie nie identyfikuje się z tą zgrają pieniaczy. Z czego jak
widze jesteś niezmiernie dumny. Cóż nadal nie zmienia to tego że facet to robi
z własnym bankiem, więc mu możecie skoczyć, teoretycznie mógłby wywalić
wszystkich tylko że mu się to raczej nie kalkuluje.

> > porównany skale podatkową u nas i we włoszech.

> Kolejny superstrzal. A byc moze udzialy UCI przejmie spolka-corka tej spolki
> zarejestrowana np. w Holandii?
>

Tia, niby chcesz mi udowodnić że każdy będzie płacił większy podatek bo tak
jest supercacy. Po co opodatkowywać wyższą stawką własne zyski.

>
> >> Tylko zkretyniali idioci dziwią się dlaczego właściciel korzysta z w
> łasnych
> pieniędzy i mają czelność traktować jego własne pieniądze jak własne.
>
> Nie znam pojecia zidiocialy kredyt ale zapewne pasuje to tych
> znawcow "ekonomii" co to twierdza ze mozna podpisac umowe wazna przez 10 lat
a
> po 5 latach naruszyc jej istotne postanowienie i odkrecac kota ogonem.

chyba sie zagotowałeś bo Ci kiepsko układanie zdań idzie. Jestem jednak zdania
że będzie to ciężki orzech do zgryzienia dla prawników kto ma racje. Umowy
trzeba respektować, ale to działa w obie strony. O czym PiS chyba nie zdaje
sobie sprawy.

[junkier]

> Ok, przyznaje że nie czytałem strony Pekao SA

TO TY JESTES ironlord ?

junkier.... omnibus..PISokomuny

[wilmor1]

twoje wypociny na forum GW, są tak merytoryczne, jak mądrości Jolki z dywit!
twoja niezachwiana wiara w PISokomune, jest tak wielka,że nie zauważasz
prostych prawd!.. tak, PIS wprowadza do polityki ekonomicznej kraju, pomysły
tego durnia Lepera!..Kaczyńscy nie potrafią budować.. oni muszą mieć wroga!...i
to jest ich pasja...mają gdzieś Polskę i dobro narodu..Liczymy sie tylko my!..
Tak jak napisał Marian Załuski.."bo miedzy Odrą, Bugiem a Nysą... najważniejsze-
--MY SĄ!!.... i to oddaje ducha PISokomuny...

[Gość: stl]

> Nie znam pojecia zidiocialy kredyt ale zapewne pasuje to tych
> znawcow "ekonomii" co to twierdza ze mozna podpisac umowe wazna przez 10 lat
a
> po 5 latach naruszyc jej istotne postanowienie i odkrecac kota ogonem

Oczywiście, że można.
Przykładowo: gdybym podpisał z kimś 10-letnią umowę na comiesięczne dostawy
wódki, a po 5 latach obowiązywania tej umowy w kraju wprowadzonoby prohibicję,
to potem mógłbym "naruszyć obowiązek dostaw wódki" do woli i żaden sąd nie
mógłby mnie ukarać za łamanie umowy.

[alef.omega]

junkier napisl
> Nie znam pojecia zidiocialy kredyt ale zapewne pasuje to tych
> znawcow "ekonomii" co to twierdza ze mozna podpisac umowe wazna przez 10 lat
a
> po 5 latach naruszyc jej istotne postanowienie i odkrecac kota ogonem.

Tu nie masz racji kolego junkier. Umowny cywilnoprawne nie moga byc sprzeczne
ze stanem prawnym w danym kraju. Jezeli cos jest dozwolone w momencie
podpisania umowy a stan prawny sie zmienia, punkty umowy cywilnoprawnej
sprzeczne z nowym stanem prawnym traca waznosc. Jest to, praktycznie biorac,
regula. Gdybys na przyklad podpisal dziesiecioetnia umowe na dostawy do Polski
alkoholu a rzad wprowadzilby prohibicje, ta umowa stracilaby waznosc i nawet
Twoj kontrahent nie moglby wnosic zadnych roszczen - to przyklad tzw. sily
wyzszej. Przyklady mozna mnozyc.
Tutaj jest podobnie - w momencie podpisania umowy z Unicredito, rzad polski
mogl ograniczac przeplywy kapitalu. Po wejsciu Polski do Unii te sprawy sa w
wylacznej gestii KE. Zaden rzad krajowy nie moze podejmowac dzialan sprzecznych
z prawem unijny. Wszelkie klauzule wczesniej podpisanych umow cywilnoprawnych
sprzeczne z prawem unijnym traca waznosc. Oczywiscie, mozna to kwestionowac i
wdawac sie w batalie sadowe, ale szanse tu widze male. A smrod coraz wiekszy i
w efekcie to nam zaszkodzi a nie pomoze.

alef omega

[mgr2000]

junkier napisał:
>
> Jasne, niech zgodza sie na wywalenie 6 tys. osob z pracy, dalszy wzrost cen
> uslug z zoligopolizowanym rynku bankowym i na drenowanie pieniedzy z Polski
> przez wloskich cwaniakow bezczelnie lamiacych umowy, ktore sami dobrowolnie
> podpisali z polskim rzadem.
>
> To rzeczywiscie tak nieistotne sprawy.

Od kiedy to wywalenie 6tys darmozjadów podwyższa koszty funkcjonowania
banku ????

[hareczek1]

Spoko panie Jacku, pan się nie boi prokuratura(moskiewski wymysł) i ABW i
komisja śledcza za wami stoi, więc KNB się opamięta i zrobi wszystko czego
jaroslaw K. zażąda ..i niech pan zapnie rozporek.
Ps. A może jednak się nie opamięta bo Balcerowicz to uparty gość

[Gość: Kuba bez Fidela]

Czy Balcerowicz uzna się za osobę praworządną i złozy rezygnację z powodu
nepotyzmu - dofinansowywania swojej żony w postaci fundacji CASE przez
zainteresowane banki. Tyle mówi o praworządności!!!

Czas polozyc tame fuzjom, ktore niszcza konkurencj

[Gość: eurozerca]

Niech nam nie wmawiaja, ze jestesmy oszolami z rodziny "patriotow ekonomicznych"
to bzdura, tu chodzi i koncetracje rynku, ograniczenie konkurencji. Takie
sztuczki to robia francuzi i wlosi wlasnie. A to, ze banda niezgulow w UOKiK-u
dala dupy to nie powod, zeby sie poddawac

PiS chodzi o zachowanie monopolu PKO BP

[Gość: ergo]

I widac juz dlaczego wiceprezesem PKO BP zostal kolega Lecha Kaczynskiego
Pan Skrzypek. I dlaczego brat premiera Mirosław Marcinkiewicz został
dyrektorem I Oddziału PKO BP w Gorzowie.

Czy w interesie Polski jest monopol PKO BP ?

A to moim zdaniem jest najgorszy duży bank w Polsce. Bank, który zawsze wyzwala
podwyżki opłat bankowych.
I o to chodzi PiS a nie jakis układ. Tylko i wyłącznie o to.

[Gość: eurozerca]

A Ty co wolisz prywatny podmiot dominujacy kontrolowany przez kapital
zagraniczny czy panstwowy wlasny??? Zadowlolny z TPSA jestes?

Z tepsy zrezygnowalem 5 lat temu

[Gość: ergo]

Moja zona ma konto w PKO BP. Ja mam konto w mBanku.
PKO BP jest najgorszym bankiem w Polsce.
Do PKO BP trafiaja naprawde dziwni ludzie jak kolega Kaczynskiego
S.Skrzypek - gosc nigdy w bankowosci nie pracowal.

Nie chce monopolu ani krajowego ani zagranicznego.

[Gość: eurozerca]

To czemu uwazasz, ze fuzja jest ok???? Skoro banki w Polsce maja wyzszy zwrot na
kapitale niz za granica, a ceny uslug sa tez wyzsze to z czego to wynika????
Wiesz Skrzypek te forse co zarobi wyuda w Polsce, za pare lat kapitalu bedzie
dosc by dalej prywatyzowac PKO BP, a jak dopuscisz do fuzji to z PKKO BP nie
bedzie czego zbierac. Mysli, ze wlosi za piec lat przeprosza, ze to nieuczciwe
nas tak rznac na oplatach powiedza?

[Gość: eurozerca]

Wyobraz sobie, ze moj ojciec, ktory na emeryture wyprowadzil sie na wies nie
moze zrezygnowac i nie moze sie neostrady doprosic. Wyobraz sobie, ze polaczenie
z socjalistycznych niemiec do poslki kosztuje tyle co w Polsce na druga strone
ulicy, a nwet nieco taniej. Ale tu kazdy operator moze wydzierzawic linie od DT
i DT ma obowiazek dac na to rozsadna cene. Rynek bankowuy bedzie rynkiem tp sa
jak tak dalej pojdzie. A nawet bardziej, bo w telkomunikacji sieci bezprzewodowe
moga zniszczyc pozycje tp sa, a w bankowosci na taka rewolucje sie nie zanosi

nie porownuj tepsy do pekaosa/bph

[Gość: ergo]

Na rynku bankowym nie bedzie monopolista.
Bedzie konkurentem dla PKO BP.

A ty mowisz ze chcesz zeby PKO BP byl wlasnie taka tepsa.

Nie twierdze, ze polaczenie SA/BPH ma tylko dobre skutki.
Ma tez zle, bo z BPH czesc ludzi bedzie musiala odejsc.
Ale Polska tego sporu nie wygra! rzad musi pojsc z Wlochami
na jakis kompromis. Na przyklad zero zwolnien w BPH przez 10 lat.
Moze byc ?

To nie jest doby pomysl - zwolnienia pracownikow

[Gość: eurozerca]

wazne, ale nie najwazniejsze. Gorszy dostep do kredytow dla malych i srednich
firm to najbradziej nas zaboli. Poczytaj sobie o rationing credit w rural
economics. Druga zecz to optymalizacja zialania takich duzych firm. One
optymalizuje globalnie ze strata dla lokalnych spolecznosci, to nie propaganda
tylko fakt. Tym zajmuja sie obecnie ekonomisci w swoich pracach, nie jakies tam
Balcerowicze tylko najlepszi ludzie w USA i GB

[ironlord]

Wszystko ma swoje zalety i wady. Wydaje mi się jednak że ta fuzja jest
nieunikniona.
W każdym razie kolega jest mnie w stanie bardziej przekonać racjonalnymi
argumentami niż junkier swoim piekleniem.

[Gość: Piotr]

Heh tak się składa akurat, że to czy bank daje kredyt firmie nie zależy od "widzi mi się" pracownika. Są ścisłe procedury doboru do portfela kredytowego a także użycie statystycznych modeli np. scoringowych albo sieci neuronowych. Nie jest prawdą, że optymalizacja globalna pociąga straty lokalnie (skąd ty to wytrzasnąłeś :) ?). A teraz często się spotykam z tym, że ktoś narzeka, że nie dostał kredytu po czym okazuje się że jest jednoosobową firmą, w przeszłości nie spłacił kredytu a biznes plan napisał pół godziny przed wejściem do banku na kolanie w parku. No i jak miał dostać kredyt - jest poza raitingiem.

Wpłać se pieniądze do SKOKu tam tanio :)

[mhdeck]

i narodowo.

[ironlord]

nikt nie zmusza Cie żebyś korzystał z Pekao S.A. Ja już dawno przestałem. Na
razie są jeszcze inni, nie panikujmy. Lepiej 10 silnych dużych banków niż 50
malutkich i słabych.

[princealbert]

To wlasnie tego rodzaju zachowania, jakie uskutecznia nasz premier sa powodem
dla ktorego rynek uslug (w tym finansowych) nie jest jeszcze rynkiem jednolitym.

Komisja do tego dazy od lat, jednak klody pod nogi rzucaja domorosli 'obroncy
konkurencji i miejsc pracy'.

Poza tym przykro mi, ale jesli zawiera sie umowy lamiace przepisy majace
pierwszenstwo nad prawem krajowym, to trzeba sie liczyc z tego konsekwencjami.

Powiedz mi jaka to zalete ma rynek jednolity, ze

[Gość: eurozerca]

warto ograniczac konkurencje w imie jego powolania. Mnie sie zawsze zdawalo, ze
priorytetme dla nas konsumentow powinny byc niskie ceny uslug i maksymalnie duzy
wybor. Ile jestes gotow placic za jednolity rynek. Slyszales kiedys takie
pojecie jak strata spoleczna??? Konkurencja doskonala??? marza mono czy
oligopolu????

[Gość: warsawyuck]

A czy Ty wiesz, że każdy obywatel naszego kraju może w ramach tego jednolitego
rynku zakładać konto lub starać się o kredyt w dowolnie wybranym banku europejskim?

No, kwestia tylko tego, czy go będzie stać na opłaty, jakich sobie życzą banki w
takiej chociażby Anglii.

[Gość: eg0]

ojej.. wiesz wogole cym jest CASE i jaka role odgrywaj w nim te banki? jaki
nepotyzm Balcerowicza wynika z zarzadzania CASE'em przez malzonke?

papierki z abw jak kroliki z kapelusza w cyrku na

[Gość: arahat]

gnojnej....glodni, goli ale do nieba!

To co Miller powiedzial o opozycji chcacej lustrac

[Gość: eurozerca]

doskonale pasuje do "reformatorow" wasz poparcie dla tej fuzji to jak modly
karpi o przyspieszenie swiat bozego narodzenia. Za dwa lata bedziecie plakac i
zlozeczyc jak teraz na TP SA

[Gość: Piotr]

Typowe. Ludzie nażekają na TPSA tak jakby to był jedyny operator. A co Pekao Sa i BPH połączone razem to będzie jedyny bank na polskim rynku. Nie dramatyzuj. Jak Ci się nie spodoba bank to go zmienisz tak jak można nie korzystać z TPSA - ja nie korzystam.

[Gość: eg0]

Miec nadzieje to mozemy, ale ze KNB nie bedzie sie opamietywac a od pocztku do
konca bedzie dzialac w zgodzie z prawem.

O ! Aż dwaj, no i Maria Teresa...

[zyks]

Wyłączenie Mecha Jaruś odebrał jako osobistą obelg

[zyks]

ę, bo to jego osobisty totumfacki. I dlatego to wycie i lament :)

Pan Balcerowicz musi odejść

[Gość: Ciułacz]

gdyż nie działa w interesie Polski.
Dziwie się tej otumanionej gawiedzi przez lewackie oszołomy o związku osoby
Balcerowicza z wartością złotówki :))))). Nie przez osobę zadufanego profesorka
wartość złotówki jest taka a nie inna. Jeśli "finansjera" zechce
zachwiać "wartością złotego", bo tego będzie wymagał "interes", to i stu
Balcerowiczów na takie dyktum nie pomoże.Póki co pan Balcerek jest figurant,
który nie stoi na straży interesu Polaków. Temu panu
dziękujemy!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: swoj1112]

Chyba sie baranie spociles po tym wysilku umyslowym.Gawiedz z rozdziawiona gebe
to ty

[Gość: Gotfried Leibniz]

Jaka jest róznica między bankiem polskim a zagranicznym. W czysto polskich
bankach spółdzielczych średnie oprocentowanie kredytów w złotówkach wynosi
21,5%, w bankach "zagranicznych" - 10, 5 %. W bankach polskich, np. w Banku
Polskiej Spółdzielczości miesięczna opłata za usługę homebankingu wynosi 100
zł. W bankach "zagranicznych" homebanking jest za darmo itd... itd .... itd.
Gdyby do banków nie wszedł kapitał zagraniczny, polska gospodarka rozwijała by
się na poziomie 0,01 % rocznie, a za "prawo" otrzymania kredytu trzebaby płacić
łapówkę 10-15% wartości kredytu. Kto pamięta polską "bankowość" przed wejściem
zagranicznej konkurencji, temu do dziś jeży się włos na głowie.

Bez Komentarza!

[Gość: remikane]

Ten kraj to jest zwykła Bananowa Republika! Ta fuzja stanowi zagrożenie tylko i
wyłącznie dla 10-20% pracowników obu banków. Jeżeli europejskie banki nie będą
się teraz łączyć, to za 10 lat same będa celem przejęć banków ameryjańskich i
azjatyckich!

[koloratura1]

junkier napisał:

> Miejmy nadzieje ze ci w KNB opamietaja sie i podziekuja panu Profumo za
> jego "inwestycje" w Polsce.

Mogą to zrobić pod jednym warunkiem, że zwrócą mu to, co wydał, plus jakieś
"odstępne".
Nie uśmiecha mi się płacić za to z moich podatków.

Jarek i Lechu na Madagaskar!!

[Gość: prezio]

Jarek i Lechu na Madagaskar!!

[Gość: Antoni]

...albo do gazu

[Gość: prest]

Ale zanim to nastąpi niech wyjaśnią sprawę inwigilacji dziennikarzy Rzepy.

[pojazd]

Cytuje "gdzie można kupić dwuosobowa taczke"

Mam nadzieje ze sie nie ugna

[Gość: antypis]

KNB ma byc niezalezna od szantazy i anciskow glupkow paranoidalnych.

Masz na mysli Rokite i Tusia?

[Gość: x]

[Gość: pies]

POmroczni
wysokość stóp procentowych w polskich bankach reguluje polityka balcerka
dlateko zachodnie mają niższe


poczytajcie POsrańce
www.naszawitryna.pl/ksiazki_140.html
republika.pl/pieniadz/

[mgr2000]

POmroczni
> wysokość stóp procentowych w polskich bankach reguluje polityka balcerka
> dlateko zachodnie mają niższe
>
>
> poczytajcie POsrańce
> www.naszawitryna.pl/ksiazki_140.html
> republika.pl/pieniadz/

To zes mnie przekonał do swoich racji.
Gratulacje.

Jezeli nie wierzyc Balcerowiczowi to komu? PiSowi

[Gość: Kapral Kurski]

Kaczynskim? PARANOJA !

To innych ekonowmistow w Polsce nie ma-dogmat?

[Gość: x]

[Gość: RERE]

zostal przez Narod wybrany. Jest arogancki i nieodpowiedzialny. Ale wg
niektorych wodoglowych... mozna mu wierzyc. HAHAHAHA

[Gość: mirko]

Dlaczego dziennikarze z maniakalnym uporem nazywają ten włoski
bank "UniCredito", kiedy jest na nim jak byk napis "UniCredit". Czy wam się
wydaje , że każde włoskie słowo kończy się na "o"? Poligloci z łaski Bożej
mamie na pociechę!

Dobra wiadomość z posiedzenia KNB. Pod warunkiem

[junkier]

Dobra wiadomość z posiedzenia KNB. Pod warunkiem że te 3 tygodnie zostaną
rzeczywiście wykorzystane na wymianę niepewnych, pseudo-bezstronnych osób
zasiadających w KNB na ludzi niezaczadzonych ideoogią
etatystyczno-kosmopolitycznego pseudoliberalizmu, np. pokroju wiceministra
Szałamachy z Instytutu Sobieskiego.

To juz koniec POLSKI !Kaczki dopiely swego!

[Gość: Azorek - Pisiorek]

A tzw "Rude suki" wg dorna im w tym pomogly! Mysle , ze jest to obraza dla
czlonkow paktu stabilizacyjnego!Nie che mi sie wierzyc aby taka madra nazwe
wymyslil pan Dorn ! To dla niego za trudne ! Moze podpowiedzial mu Kurski!

[rollingstone]

Jakis posel PiS mowil, ze wyzsze prowizje bankowe niz w Polsce sa tylko w
Chinach.

A jak ma byc inaczej, jesli nie pozwala sie na ciecie kosztow i wyzsza
efektywnosc pracy poprzez blokowanie fuzji i przejec ?!

W przypadku wiekszego banku dziala ekonomia skali i moze on miec nizsze
prowizje niz maly bank.

Mam nadzieję, że zmądrzejesz szybciej niż zarobisz

[Gość: Zbyszek]

siano niezbędne do zapłacenia kar, jakie wrzepi nam Komisja Europejska za
zaproponowane przez Ciebie "podziękowanie". Trzeba je będzie wybulić z budżetu
czyli z mojej i Twojej kieszeni (jeżeli ją w ogóle posiadasz).

Panie Balcerk !!

[midi.max]

nie trzeba było tak od razu?

a nie szopki odstawiac
cala polska sie smieje z WAS
i TUSKA
i ROKITY
I Hanki rrrrrrr Walcowej
i wszystkich inteligentow PO

[Gość: ironlord]

Kto się smieje ??? Ja się pytam kto się smieje ??? bo jakoś nie słyszę. Słyszę
zato jęczenie jak to PiS próbuje zagarnąć całą władze dla siebie.

Jakie to PO jest Debilne !! Matko!!

[midi.max]

co za debile
glupieeeeee
a takie wyksztalcone

Właśnie pada mit Balcerowicza

[Gość: luxi]

wykreowany przez różowych. Adios Balcerowicz. Nie będziemy żałować pana,
podobnie jak nie żałujemy upadku pańskiego protegowanego, byłego cudownego
dziecka bankowści - Wojtusia Kostrzewy