Kosmetyczna reforma podatkowa

[wariant_b]

Oj Zyta, Zyta.

Jak ty ładnie powiedziałaś, że od czasu reformy świadczenia rentowe udało się
obniżyć o jedna trzecią. A może dowiemy się, że składki emerytalne też można
będzie wkrótce obniżyć.

A tak na marginesie, dleczego te pieniądze nie zostały przeniesione do
ubezpieczeń zdrowotnych. Czy po to, aby w przyszłym roku Rząd mógł powiedzieć,
że w budżecie nie ma pieniędzy na obiecywane podwyżki płac lekarzy i
pielęgniarek. Bo obiecywał minister zdrowia, a nie finansów.

A tak na drugim marginesie, czy przypadkiem lobbing nie przepchnął przy okazji
kolejnych zmian korzystnych dla wielkiego, a niekorzystnych dla małego i
średniego biznesu. Czy znowu "przypadkiem" płace urzędników i parlamentarzystów
wzrosną, a minimalna zostanie jak była? Tylko wydatki znowu trochę w górę.

Oj, Zyta, Zyta.

rozwija się ...

[Gość: menuet]

Pani Gilowska po latach neiuctwa w Parlamencie [ tam trzeba było tylko
krytykować i to niekoniecznie sensownie... vide słynna ,sprowokowana przez
Gilowska, wymiana zdań z Hausnerem] zaczęła niektóre rzeczy kojarzyć;
-odróżnie ryczałt 'karta podatkowa' od ryczałtu ewidencjonowanego
-przeczytała ustawe o Samorządzie terytorialnym , w którym znalazła przyczynę
nieufności do swoich założeń.
-zrobiła się opryskliwa
-robi chytre , cwane miny,
Poza tym widać ,że jest bardzo 'żądna władzy'

[onyx_70]

No to teraz zaczną pustoszeć nasze lodówki! Minimalne obniżenie progów
podatkowych a zdzieranie z akcyzy i innych podatków. Dzięki PiSsowi zaczniemy
trochę więcej zarabiać, ale zdecydowanie WIĘCEJ płacić podatków ukrytych w
cenach produktów i usług! Czy omamieni wyborcy PiSsu wreszcie przejrzą na oczy???!!

[Gość: gaz4]

Facet, jakie zdzieranie. Akcyza wróci do poziomu sprzed wyborów - dlaczego
wtedy nie wrzeszczałeś, że SLD zdziera? Akcyza na opalowy - i bardzo dobrze.
Obecnie całe tabuny ludzi "ścigają" za jazde na opałowym. Mafie mieszają go z ON
i tak jeździmy na "rozwodnionym" dieslu. A tu jeden ruch piórem i cały ten cyrk
traci rację bytu. Zresztą szykuj się na wzrost akcyzy NA WSZYSTKIE paliwa we
WSZYSTKICH krajach UE. Będzie dotyczyła także gazu i węgla kamiennego. Od tego
nie uciekniesz, bez względu na to czy rządzi PO, SLD czy PiS z Lepperem. Jedynie
UPR mógły uprościć i radykalnie zmienić podatki i ZUSy - ile ostatnio dostali?

[wariant_b]

> Jedynie UPR mógły uprościć i radykalnie zmienić podatki i ZUSy

A kuku! Może wiesz jak? Czy przypadkiem nie w koalicji z Samoobroną?
Zawsze okazuje się, że wobec arytmetyki Wiara jest bezradna.

[Gość: Marcin]

i karty - a swoją drogą jedną ręką się daje, drugą zabiera.
Czy zawsze w tym "nowym" ustroju musi być tak, że każda zmiana "podatkowa" musi
być okupiona niszczeniem dużej grupy podatników ?

Tysiące ryczałtowców i tych z kartami będzie musiała iść do biura podatkowego
albo wynająć za 200-300 zł księgową, która i tach za nic nie ponosi
odpowiedzialności.
Ilu rzemieślników będzie stać na wydatek 200 zł miesięcznie ? Ilu straganiarzy
na bazarach ?
Ilu ryczałtowców (lub tych z kartami) zbankrutuje z powodu błędów (i kar
poźniejszych) w rozliczeniach z US ?
Ale jest jeden plus - ci, co się utrzymają na powierzchni, ęda mogli odliczać
sobie w całości np. ZUS - do tej pory kilkaset złotych oddawanych za friko co
miesiąc.

Czy w tym cholernym "nowym" ustroju doczekam się jednej porządnej ustawy -
zmiany ustawy - "podatkowej" ?

Może czas przewietrzyć pokoje w ministerstwie finansów i wywalić na emerytury
tych dziadków i babcie, co to jeszcze w latach 80-tych tworzyli różne gnioty ?
Może czas zatrudnić tam nowych, modych, trzeźwo patrzących na potrzeby skarbu
państwa ?

Na koniec pocieszę się jednym - POLAK POTRAFI :)))

[maruda.r]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> i karty - a swoją drogą jedną ręką się daje, drugą zabiera.
> Czy zawsze w tym "nowym" ustroju musi być tak, że każda zmiana "podatkowa" musi
>
> być okupiona niszczeniem dużej grupy podatników ?
>
> Tysiące ryczałtowców i tych z kartami będzie musiała iść do biura podatkowego
> albo wynająć za 200-300 zł księgową, która i tach za nic nie ponosi
> odpowiedzialności.

*************************************

Nie całkiem sie z Toba zgadzam. Zgadzam się co do idei stosowania uproszczeń
podatkowych, nie zgdadzam się, że obecne są jedynymi prawidłowymi. Z ryczałtów
korzystają jubilerzy, do producentów, po hurtowników. Obroty mają takie, ze stać
na zakup 4-6 nowych samochodów wysokiej klasy w ciągu roku. Podobnie jest z
kartami, gdzie samo policzenie kosztów utrzymania sprzedaży: dobry punkt i 2-3
ekspedientki daje obrót wyższy od limitów. Więc stosowane są szybkie zmiany
podejmowanych działalności. Jest to zgodne z prawem. Tyle, że inni sprzedawcy,
korzystający z typowych rozliczeń, nie sa w stanie konkurować z nimi.

Co do relacji US z przedsiębiorcami, to zaczynają one pozytwnie ewoluować.

Dla mnie to oznzcza poswyzke o 100%

[Gość: pracyjacy]

pracuje na umowe o dzielo, dla mnie ta "obnizka" oznacza podwyzke o 100%, brak
mi slow. Co za kraj ? Oby jednak doszlo do rozwiazania parlamentu albo totalnej
kompromitacji samopisu do jesieni.

[Gość: Dokładnie!]

Pracuje na umowę o dzieło, i "obniżka" oznacza podwyżkę.
A pracuję na umowę o dzieło, bo jest to tańsze niż umowa o pracę, czyli opłacalniejsze (i w przypadku
mojej pracy tak się da). Kiedy stanie się to mniej opłacalne, to bardziej opłacalna stanie się dla mnie praca
na czarno, przynajmniej częściowo - np formalna umowa na 1000 zł, 2 tys do ręki.

[Gość: pracujacy]

No ja tez sam poprosilem pracodawce o dzielo :), ale teraz to juz niewiem co
robic chyba tylko uciekac

uwazaj z tym na czarno, byly juz takie przypadki ze ktos kupil samochod za
zarobiona ciezko kase (za granica) i fiskus zarzadal od niego gigantycznego
podatku (chyba 90%) za tz. nieujawniony dochod.

pozdrawiam

[Gość: hvb]

A delikwent skladal deklaracja podatkowe w polsce i placil tu podatek
progresywny? Jak nie, to za kratki bandyte.

Sorry, nie bedzisz juz mogl umowic sie z pracodawca mnrogajac okiem. Koniec
okradania kasy panstwa. Zarabiaj uczciwie. Pracuj wiecej, jak ci brakuje a nie
okradaj innych.

[Gość: hvb]

Podaj swoj NIP. Jak wylapiemy wszystkich takich zlodzieji jak ty, to w tym
kraju bedzie lepiej.

Spadaj na szczaw

[Gość: Ruryk]

Stawiam dolary przeciw orzechom, że jesteś jakimś nieudacznym urzędasem, albo
innym pasożytem.

[Gość: hvb]

Ile masz tych dolarow? Sadzac z genialnej intuicji niewiele. Z litosci nie
przyjme wiec zakladu.

[Gość: hvb]

Przejdziesz na umowe o prace. I tak pracujesz, nieprawdaz? To po ca ta sciema?
By okradac panstwo??? Masz koszty 50%? Przedstaw faktury i nic sie nie zmieni.

Jak nie, to nie bedziesz juz kradl. Kup sobie lom i obrabiaj sklepy, to moze
sobie odbijesz ta zwyzke podatku.

Jak można ukraść własne pieniądze, idioto?

[Gość: Diego]

j.w.

[Gość: hvb]

Zdobadz lub kup ziemie, zaloz sobie wlasne panstwo, utrzymaj armie i policje,
zbuduj sady, zafunduj obywatelom igrzyska i wtedy bedziesz mial racje.
Pieniadze ktore w tym panstwie zarobisz beda twoje. Poki co korzystasz z
Internetu i innych dogodnosci w kraju, ktorego nie uwazasz za stosowne
utrzymywac. Kazda zlotowka, jaka zaoszczedzisz na podatku poprzez "przekret" (a
fikcyjna umowa o dzielo zamiast dokumentujacej stan faktyczny umowy o prace
jest nim wlasnie) to zwykle zlodziejstwo. Dostajesz infrastrukture, by w miare
cywiliwzowany sposob sie urodzic, wysztalcic i wreszcie zarabiac pieniadze. Ale
gdy przychodzi do oddania panstwu, co nalezne, to zaczynasz kantowac. Idiota
jest ten, kto tego nie rozumie.

[Gość: gosc]

> gdy przychodzi do oddania panstwu, co nalezne, to zaczynasz kantowac. Idiota
> jest ten, kto tego nie rozumie.

Problem zaczyna sie przy definiowaniu tego co "panstwu nalezne". Panstwo to my i
to my mamy prawo decydowac o tym co bedziemy finansowac. "Panstwo" to struktura
ktora ma sluzyc nam - obywatelom.

[Gość: hvb]

zapraszam do urny. nowy rzed zmieni prawo i wtedy bedzie mozna placic mniej.
poki co, trzeba placic wiecej a ten kto sie od tego uchyla zwyczajnie okrada
wspolobywateli (zreszta siebie tez! przeciez taki delikwent nie zbuduje sobie
za "zaoszczedzone" pieniadze drogi albo przedszkola)

nie ma zadnego problemu z ustaleniem tego, co nalezne. wystarczy przeczytac
stosowne ustawy i zrozumeic mysl w nich zawarta (tzn. nie naginac ich
interpretracji tak, by zaplacic mniej - w cywilizowanym kraju to tez
przestepstwo).

[Gość: gosc]

> zapraszam do urny. nowy rzed zmieni prawo i wtedy bedzie mozna placic mniej.
> poki co, trzeba placic wiecej a ten kto sie od tego uchyla zwyczajnie okrada

Poki co to jeszcze nic nie trzeba bo ustawy nie uchwalil parlament. I mam
nadzieje, ze jednak nie uchwali.

[Gość: jasio]

hvb, chyba nie wiesz, co mowisz. W dodatku zdania typu "kup sobie lom" to
typowy, prymitywny populizm.

Wiekszosc kosztow pisarzy, dziennikarzy, naukowcow itd. nie moze byc SENSOWNIE
wyfakturowana, bo to np. bilety komunikacyjne, bilety wstepu do roznych miejsc,
prad elektryczny w domu, kasa wydana na kawy, sniadania, spotkania itd. Nawet
gdyby zalozyc firme i wszystko fakturowac, tylko wtedy dochodza dodatkowe
koszty, np. obsluga ksiegowa firmy czy jakies tam oplaty (nie znam sie dokladnie
na prowadzeniu firmy) za wykorzystanie mieszkania do dzialalnosci gosp. (gdybym
chcial wliczac prad do kosztow).

Prawda jest taka, ze wiekszosc kosztow naukowcow, dziennikarzy, pisarzy,
tworcow... to koszty, ktorych zadna normalna firma nie fakturuje, bo to wydatki
na rzeczy 'codziennego uzytku", ktore w takim przypadku sluza do pracy. Nikt nie
zbiera faktur na takie rzeczy! Taka jest specyfika "pracy tfurczej".

Dodatkowo wyobraz sobie sytuacje, gdy dziennikarz wyciaga na rozmowe goscia, od
ktorego ma dostac cenne a poufne informacje i w kawiarni przez 10 minut podaje
dane do faktury. Niemozliwosc po prostu.

[Gość: ari]

Co z podatkiem dochodowym od rolników i z reformą KRUS. Chłopki muszą wreszcie
zacząć płacić za siebie.Wyciągają z kieszeni podatników 25 MILIARDóW ROCZNIE i
ciągle im mało. Gdyby choć trochę im uszczknąć można by wtedy rzeczywiście
obniżyć podatki,bez tego kroku nie da rady!!!

[Gość: dina]

chamy ! juz nigdy wiecej nie zaglosuje na PIS ! Niech jak najszybciej beda nowe
wybory i czym predzej wybore PO. Obiecywali zmiany podatkowe a teraz co???
Gilowska - ten farbowany lis ma u mnie przechlapane.

Jak widac za pare judaszowych srebrnikow Zyta sie

[premier_pacynka]

sprzedala jak prostytutka. Ale w sumie czego mozna sie bylo spodziewac po
osobie ktora jedyne co robila to krytykowala. Jest nieznana profesor ktora
utrwalila sie w mediach jako wielki geniusz ekonomii, wysmiewca SLD co bylo
modne. Ale To juz SLD bylo bardziej odwazne do pyskatej Zytyi wieksze reformy
przeprowadzilo mimo ze wg Zyty wielkiem krytykantki SLD to byly zadne reformy

[cynik9]

premier_pacynka napisał:

> sprzedala jak prostytutka. Ale w sumie czego mozna sie bylo spodziewac po
> osobie ktora jedyne co robila to krytykowala. Jest nieznana profesor ktora
> utrwalila sie w mediach jako wielki geniusz ekonomii, wysmiewca SLD co bylo
> modne. Ale To juz SLD bylo bardziej odwazne do pyskatej Zytyi wieksze reformy
> przeprowadzilo mimo ze wg Zyty wielkiem krytykantki SLD to byly zadne reformy

rozluznij sie i zajmij miejsce w pierwszym rzedzie - zanosi sie na przedni
spektalt. Z jednej strony wicepremier Zyta "woda" Gilowska, z drugiej
wicepremier "ogien" Lepper, wkrotce razem w rzadzie Kazimierza Cacankiewicza.
Kto przed wyborami by to przypuszczal.

To ze beda jaja to nie watpie:)Najdrozszy cyrk i

[premier_pacynka]

kabaret w jednym tylko czemu na koszt podatnikow?? Moze kupmy naszym politykom
jakas wyspe, tam niech rzadza, wprowadzaja w zycie swoje wspaniale programy a
Nas zwyklych obywateli niech zostawia w spokoju. Zainwestujmy pare zlotych i
zatrudnijmy politykow ze Szwecji, Holandii, Danii, Szwajcarii niech nam
porzadek zrobia

No, w swoim środowisku jest spalona

[flamengista]

Chyba Zyta liczy na ciepłą posadkę w NBP, a potem na karierę międzynarodową.

Bo w środowisku naukowym nie ma już czego szukać. To wróg numer jeden:)

Swoją drogą, my naukowcy wyrastamy na największych frajerów III RP:/ Co jakiś
przedstawiciel nauki trafia do rządu, to zawsze postulaty naszego środowiska ma
w głębokim poważaniu. Szczególnie celowała w tym UW. Niby to chwalebne, bo
naukowcy dbają "o dobro ogółu", gdyby nie to że każdy inny reprezentant danej
grupy zawodowej w rządzie: lekarz, związkowiec, rolnik - ZAWSZE dba o interesy
swojej grupy kosztem reszty społeczeństwa.

Skoro każdy w tym kraju zagarnia tylko pod siebie i nie dba o dobro ogółu,
naukowcy nie powinni być wyjątkiem. Bo to nie szlachetność i idealizm, a głupota
i naiwność. Jeśli sami o siebie nie zadbamy, nikt o nas nie zadba - taka smutna
prawda.

Najwyższa pora zastrajkować;)

[invasive]

> i naiwność. Jeśli sami o siebie nie zadbamy, nikt o nas nie zadba - taka smutna
> prawda.
> Najwyższa pora zastrajkować;)

A zebys wiedzial!!! Mam nadzieje, ze tak wreszcie zrobimy. Dosc juz, robienia z
nas lumpeninteligencji!!!!!!!

stereotyp lumpeninteligencji to wynik ostatnich

[flamengista]

... 60 lat:/

Powstanie Warszawskie, komuna - w ramach której tępy robol kradnacy i pijący w
pracy był zawsze lepszy od profesora, do tego marzec 68.

Wreszcie Solidarność - też twór robotników. Inteligencji (właściwie jej resztce)
tylko sie wydawało, że "S" kontroluje. W rezultacie po 89 r. sytuacja
inteligencji nie mogła sie znacząco poprawić, bo miała ona zbyt małą siłę przebicia.

Tak właściwie nie ma powodów, by w społeczeństwie ceniono ludzi wykształconych.
Ciężko nad tym pracowano, teraz mamy tego efekty.

brak kas w TAXI ? - od kiedy to mopanku ?

[Gość: maro]

" Nie będą musieli instalować też kas fiskalnych. Ale dotyczyć to będzie tylko usługodawców - np. fryzjerów czy taksówkarzy."
- z jakiej choinki się gościu urwałeś? -a może mamy 2004 albo 2005 rok?
-zamów jazdę taksówką to pragony zobaczysz jako jedyne zamknięcie transakcji, ponieważ w taksówkach kasy fiskalne są obowiązkiem - o czym pewnie jako autor artykułu wiedzieć nie potrzebujesz lub nie musisz.

Dużo zabrać, mało dać - więcej obiecać = Zyta

[Gość: Pi]

Byt kształtuje człowieka. Pani Zyta doskonale wkomponowała się w politykę
gospodarczą PIS-u. Obiecuje faktycznie nic nie dając - obniżki czekaj tatka
latka 2009 rok?. A podwyzki od zaraz...

Co do opodatkowania "uzycia samochodów służbowych do celów prywatnych" to mam
nadzieję że uwzglednia także używanie samochodu przez Panią Zytę do podróży do
domku i z powrotem (dotyczy to także innych wysokich urzędników państwowych -
posiadających samochody służbowe z kierowcą często tylko do codziennego
dowożenia i odwożenia do domu czyli do celów PRYWATNYCH - i prosze nie
zapomnieć o koszcie - pensji kierowcy)

p.s. np. w takiej Wielkiej Brytani samochód służbowy przysługuje tylko
premierowi i dwóm ministrom - reszta popyla na swój koszt własnymi...

[Gość: bob_l]

Ktpś Zycie stępił pazurki. Boję się, że w PO jest więcej takich. Termin
realizacji kiełbasy wyborczej mogą również odsunąć, podobnie jak PIS na np.
drugą dekadę. Brawo za stanowczość. Politycy oprócz programów powinni podawać
również termin ich realizacji.

[nieraptus]

Gdyby pracownicy sami płacili ZUS to po pierwsze sami by odczuli ile się z nich
zdziera przez całe życie, a po drugie pracodawcom nie opłacało by się ich
zatrudniać na czarno.

kiedy najnizsza pensja na poziomie Europy

[Gość: StanisławMaćkowiak]

powinno sie też pani minister opodatkować wszystkich, którzy wożą siebie i
swych bliskich - prywatnie - na koszt podatników, a nie szukac kasy w paliwie i
samochodach słuzbowych. To chamstwo i qrestwo kaczystów, gorszych od faszystów.

[Gość: jasne]

że tak . Jedzie samochodem po zakupy włącza kasę fiskalną czy jakiś tam
tachometr . i niech płaci a nie się wozi na nasz koszt. Prywaciarzom najwyżej
powinien przysługiwać rower służbowy a nie samochody itp.

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

... polityków obiecujących likwidację bezrobocia i powszechny dobrobyt za
sprawą forsowanych przez niego reform podatkowych, zwłaszcza zaś podatku
liniowego, poniósł za niespełnienie się tych obietnic, w określonym przez
siebie czasie ... PEŁNĄ odpowiedzialność! To znaczy, aby w razie gdyby jak
zawsze dotąd, po skonsumowaniu przez heroldów "reformy" jej beneficjów
(zwiększonych zarobków i dochodów!), pozytywnym efektom dla reszty
społeczeństwa stanęły na przeszkodzie "przyczyny obiektywne" - po prostu
ponieśli oni odpowiedzialność: polityczną, cywilną i karną!

[Gość: Pi]

Czyli Słowacja i Irandia które obniżyły podatki muszą wg Pana paść?
(i jeszcze Estonia..).
A my przyciągniemy kapitał obcy i krajowy wysokimi podatkami?
Że podatki mamy "najniższe" udowodnił ostatnio nasz rząd łupiąc Polaków
wracających z Anglii - tam już zapłacili podatki za swe njaniższe Tam możliwe
wynagrodzenie a Zytopodobne mówią MAŁO i im jeszcz dowalaja do wyrównania do
naszych "atrakcyjnych" stawek.
Panie Konradzie Pan to chyba poborcą podatkowym jesteś...

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

No nie, jestem akurat emerytem, ale w najniższym przedziale podatkowym.
Co do meritum: nie w Słowacji, Irlandii i Estonii panuje największy na świecie
dobrobyt, tylko w krajach stosujących podatek progresywny. Na myśli mam USA,
UK, Niemcy, Finlandię, Szwecję, Austrię, itd.
Państwowe naciągactwo podatkowe to zupełnie inna sprawa, należy je tępić
równie, jak przekręty podatkowe: sztuczne koszty, firmy-krzaki, itd.
Jeżeli chodzi o ściągnanie kapitału zagranicznego - wskazana jest ostrożność,
gdzieś przeczytałem, że największe wpływy podatkowe są od małych krajowych
firm!

Irlandia w tyle???

[polelektron]

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
Produkt Krajowy Brutto na głowe z uzwglednieniem cen na danym terenie, Irlandia
na 4 miejscu!!! Nie wiązał bym więc podatków z poziomem życia. Jest to owszem
jeden z elmentów ale sam nic nie poprawi, trzeba ogólnie poprawić życie własnie
średnim i małym przedsiębiorstwom bo to one często wymuszaja na dużych
ulepszanie swoich produktów - im więcej firm tym większa konkurencja (także o
pracownika) - oczywiście ktoś może napisać, to po co nam duże firmy i
korporacje? nie lepiej podzielić je na kilka małych firm (większa konkurencja)?
Większe firmy maja większy kapitał i dzieki temu mogą bardzo kroić ceny
(produkcja masowa) i beda to robić jak ktoś to na nich wymusi (konkurencja).
Druga sprawa to technologia która to włąsnie Irlandie wzniosła na wyżyny, nawet
zerowa stawka podatkowa nie pomoże jeśli ludzie na danym terenie to nieuki ;-)
Maszyny mnaszyny i jeszcze raz masyzny, pomyśla jaka by była produktywność
rolnika gdyby ten kosił swoje pole kosą a nie kombajnem... ja wiem jaka, bliska
temu jaka ma urzędnik państwowy - tu też potrzebujemy poprawy, dodawanie
urzędników nie jest absolutnie wyjściem! potrzebne jest prawo które łatwo da sie
intepretować i łatwo egzekwować, podówjny plus!: mniej urzędników oraz
łatwiejsze życie szczególnie dla małych przedsiebiorców!

[Gość: Pi]

> Co do meritum: nie w Słowacji, Irlandii i Estonii panuje największy na
świecie dobrobyt, tylko w krajach stosujących podatek progresywny. Na myśli
mam USA, UK, Niemcy, Finlandię, Szwecję, Austrię, itd.

Popatrz Pan na historię tych krajów - większośc z nich dorobiła się na wojnach
i koloniach. My na wojnach straciliśmy, koloni nie mieliśmy więc musi ich
dogonić nie mając własnego kapitału.
Szwecja rozwijała się gdy podatki miała niskie - teraz konsumuje.
Przykład USA? Równie dobrze można brać przykład z Rosji czy Arabii Saudyjskiej -
mają olbrzymie dochody z ropy.
Jeżeli mamy się na kimś wzorować to może lepiej na Szwajcarii - to kraj bez
bogactw naturalnych - kraj o NAJNIŻSZYCH PODATKACH DLA FIRM.
Nasze państwo nadal pozostaje wrogiem obywateli - patrzy jak tu zebrać więcej
podatków a nie żeby ludzie byli bogatsi.
Z jednej strony dowala się wysokie podatki - likwidacja kart i ryczałtów to
likwidacja wielu małych firm, które Pan tak chwali. A z drugiej strony
dotacje, "strefy ekonomiczne" i inne urzędnicze rozdawnictwa (z mozliwością
wzięcia łapówki, uznaniowością).
Co panom z pisu szkodzi zlikwidować ulgi i dotacje a jednocześnie zmniejszyć
podatki? Bilans nie będzie ujemny ale urzędasy będą niepotrzebne i istnienie
koryt nieuzasadnione.

[4g63]

no jasne, wszystko przecież wszyscy wiedzą, sytuacja jest skomplikowana po to żeby pewne grupy mogły z niej czerpać garściami, im większ komplikacja tym większy bajzel i tym więcej można kraść
Cały ten polityczny syf w Polsce, wszystko można by było wyprostować i iść w dobrym kierunku, ale po co, skoro wtedy nie dałoby się z tego czerpać ...
Dopóki nie wymieni się całej kadry czyli dopóki nie zrobimy rewolucji, to tak będzie jeszcze bardzo długo,
Politycy nie myślą o dobrobycie Państwa czyli Polków, tylko przedewszystkim swoim.
Niestety nie rozumieją tylko że takim postępowaniem, podcinają sobie sami nogi, bo może im się pożyje dobrze, ale w konsekwencji system zostanie "zeżarty" i upadnie, przez co właśnie w konsekwencji w dłużej perspektywie i oni na tym stracą, a można by było prowadzić wszystko w dobrym kierunku.
Ale na takie rzeczy to trzeba inteligentnych ludzi ...
szkoda nerwów na to wszystko ...

[Gość: hvb]

Nie wiesz, nie pisz. Kapital obcy sciaga sie CIT a ten jest jednym z
najnizszych w europie (19%).

Rzad nikogo nie lupil - to wynik archaicznych omow dwustronnych z wielka
brytania. Trzeba bylo o tym pomyslec przed wyjazdem albo najpierw naciskaz rzad
na zmiane umow a potem wyjezdzac. Prawo, jest prawem a ci co nie chcieli placic
podatku wcale beda teraz placic podwojnie.

A zmiany Gilowskiej wlasnie pomoga osobom zatrudnionym na wyspach, jesli uda
sie jej wprowadzic nowe progi juz od tego roku.

maly kraj klamcow, zlodziei, dziwek i oszustow,

[Gość: ope]

czy czegos innego mozna by sie spodziewac?? NIE!! Normalka, nawet JPII ani JPIII
an nawe JPXXXXX nie pomoze

Bardzo prosze juz dluzej nie upadlac Polakow.....

[Gość: oktan]

Europejczyk za przecietna pensje ok 1800 - 2000 euro kupi 1300 litrow paliwa. Polak za swoje przecietne 2700 zl moze kupic 720 litrow, czyli polowe, wiec prosze nie podnosic , a obnizyc akcyze. Nowy samochod ( klasy audi lub mercedes )jest tanszy w Niemczech o ok. 4000-6000 euro.Wniosek - polski fiskus zarobi wiecej, niz niemiecki na tym samochodzie. Swietny interes i zero nakladu. To nie sa podatki to jest jawna i prawnie usankcjonowana kradziez. Radzilbym generalnie obnizac podatki, wszedzie gdzie wystepuja, a wplywy do budzetu beda wyzsze w mysl zasady ; obniz cene - wiecej sprzedaz , obniz podatki-wszyscy chetniej je zaplaca. P. Zyto chyba kiedys to od Pani slyszalem.

[cynik9]

Gość portalu: oktan napisał(a):

> Radzilbym generalnie
> obnizac podatki, wszedzie gdzie wystepuja, a wplywy do budzetu beda wyzsze w m
> ysl zasady ; obniz cene - wiecej sprzedaz , obniz podatki-wszyscy chetniej je z
> aplaca.

Jeszcze lepiej zastanowic sie nad tym czy wplywy do budzetu wogole powinny
rosnac i co w tym dobrego. Wieksze wplywy to wiecej panstwa w gospodarce,
wiecej rozdzielnictwa, wiecej socjalizmu, wiecej przekretow, wiecej politycznych
darmozjadow, wiecej korupcji. A wiecej panstwa to znowu koniecznosc jeszcze
wiekszych wplywow.

Proponuje dla odmiany: mniej wplywow do budzetu, mniej panstwa, mniej
swiadczen, mniej obietnic. A mniejszy budzet to automatycznie mniej podatkow.

[Gość: K2H5OH]

Czytajac co napisano powyzej jedynie cynik9 powinien miec czynne prawo wyborcze.
Kursy sa zbedne wystarczy tylko tak myslec.

[wariant_b]

Oj Zyta, Zyta

Czy nie lepiej jest odejść z twarzą, niż wylecieć za potencjalną nielojalność.
Swoje już prawie zrobiłaś.

A może wreszcie strajk srodowisk akademickich !!??

[invasive]

Rolnicy maja doplaty bo sa rolnikami, gornicy ida pod parlament i dostaja co
chca... moze to jest metoda. Nasza nauka jest systematycznie gnebiona przez
kolejnych rzadzacych, ale nikt nie dobral sie nam jeszcze do prywatnych kieszeni.
Ta ulga w postaci 50% dochodu wolnego od podatku oznacza dla mnie to, ze moge
zmodernizowac sobie w domu komputer, oplacic podlaczenie do sieci, kupic
literature fachowa ktorej zakup na uczelniach nie jest prosty, to tez mozliwosc,
ze zamiast dorabiac na boku moge dzielic prywatny czas miedzy rodzine a prace
naukowa lub przygotowywanie sie do zajec ze studentami. Praca tworcza to nie
jest tylko 8 godzin w biurze - to tez wieczory lub noce spedzane przy komputerze
w domu. Teraz rocznie zabiora mi jakies 1200 zlotych - dla mnie to duzo i mysle,
ze dla innych tez. Jak motywacje do pozostania w kraju maja mlodzi ludzie chcacy
pracowac w nauce, skoro nawet zabiera im sie ostatnie ulgi.
Mam nadzieje, ze wreszcie cos drgnie i srodowisko akademickie rozpocznie
protest. Bardzo na to licze, bo w przeciwnym razie, bedziemy pozwalac na
upodlanie nas bez konca.....

[Gość: abc]

I te 19% od sprzedaży mieszkań. Super pomysł. Znaczy, politycy już się
wybudowali (ulga budowlana), wyremontowali (ulga remontowa) i wyprzedali stare
mieszkania więc pora na podatki?

[wariant_b]

A co?, jak się nie lobbuje, to sie nie ma.
Wiosna idzie, wydaje się, że już wkrótce pierwsze grupy lobbystów
pojawią się przed gmachem Sejmu.

Juz ja was tam widze pod Sejmem czy Belwederem.

[Gość: janspruce]

Stoi sobie grupa trzesacych du..mi profesorow docencikow i asystentow. Tam
trzeba z klonicami kilofami wtedy tzesa sie du..py za firankami w Sejmie i
Palacu. Z czym do chamow? z klonica ,wtedy rozumieja.

[Gość: paszczakowna1]

Ja strace wiecej niz 1200 zl rocznie - znaczna czesc pensji na uczelni wyplacaja
mi jako umowe o prawa autorskie. Masz racje, ze protestowac trzeba - napisz do
swojego rektora (czy jak sie to u Ciebie nazywa), ja napisze do swojego.

Czy to cos da, to inne pytanie. Naukowcy sa nieliczni, i na PiS nie glosuja, nie
to, co rolnicy...

[invasive]

> Ja strace wiecej niz 1200 zl rocznie - znaczna czesc pensji na uczelni wyplacaj
> a mi jako umowe o prawa autorskie.

Masz racje, zapomnialem o prawach autorskich, to jest znaczacy procent również w
mojej pensji.
Listy do rektora to jest dobry pomysl. Dobrze byloby gdyby taka akcja
rozszerzyla sie na jak najwieksza ilosc uczelni. Mam nadzieje, ze czyta to forum
troche ludzi z naszego srodowiska. Nie mozemy siedziec cicho!!!

[Gość: robol]

jest was za mało, w dodatku jesteście lumpen... ( wpisać co trzeba ).
inteligencja zawsze była przegrana jako niepotrzebna w tym kraju, ostatnio
wręcz jest traktowana jako wróg klasowy. Przypomina mi to 1968.
Drobni kapitaliści: rzemieślnicy, handlowcy też są przegrani bo im mniej naród
ma kasy tym mniej wyda u nas.
Nadchodzi czas przeprowadzki, tyle tylko że z jakiej racji będziemy musieli
uciekać z własnego domu z powodu szczurzej plagi. Może by to wytruć?

[Gość: K2H5OH]

Wystarczy chodzic na wybory i myslec. Myslec zreszta zawsze warto, nawet gdy
sie jest emerytem.

[Gość: hvb]

Pensja wyplacana jako prawa autorskie???

Do wiezienia ty zlodzieju!!! Co za kraj, bandzior ma czelnosc protestowac, ze
mu przestepczy proceder chca ukrocic...

[invasive]

> Pensja wyplacana jako prawa autorskie???
> Do wiezienia ty zlodzieju!!! Co za kraj, bandzior ma czelnosc protestowac, ze
> mu przestepczy proceder chca ukrocic...

Jak śmiesz tak pisać!? Czy ty w ogóle wiesz co to znaczy praca na uczelni? Może
wydaje Ci się, że to znaczy byczyć się za pieniądze podatnika. To grubo się
mylisz. Prawa autorskie w mojej pensji wynikają z przygotowywanych przeze mnie
wylkadów, cwiczeń, kolokwiów, skryptów, egzaminów i seminariów, które są pracą
autorską. To także przygotowywane przeze mnie referaty i postery na
konferencjach oraz publikacje. Z które nie dostaję osobnego wynagrodzenia.
Dlatego określony procent pensji stanowią honoraria autorskie. To nie jest
przestępstwo tylko prawo.
Trochę mi Cię szkoda... no ale zdaje się, że kultury wypowiedzi uczyłeś się od
Jacka Kurskiego...

[Gość: hvb]

Masz rachunek za komputer, czy moze kupiles go na gieldzie z przemytu? Jesli
masz, to spij spokojnie - nie zaplacisz wiecej podatku (a juz na pewno nie
wiecej, niz inni). Tyle, ze teraz bedziesz mnusial udokumentowac swoje koszty a
nie automatycznie redukowac podatek o te 50%.

Kiedys nie zostawalo sie naukowcem, gdy nie mialo sie na to pieniedzy (albo
przynajmniej nie mialo sie szansy na bycie na tyle dobrym naukowcem, aby o
pieniadze sie nie martwic). To socjalizm wykreowal cala mase nukowcow
darmozjadow wyciagajacych lapke po zapomoge (te punkty za pochodzenie).

Precz z ulagami!!! Rodacy, do pracy!

[invasive]

> Tyle, ze teraz bedziesz mnusial udokumentowac swoje koszty a
> nie automatycznie redukowac podatek o te 50%.

Przede wszystkim nie redukuje sie o 50% podatku tylko koszty uzyskania (do 50%).

> Kiedys nie zostawalo sie naukowcem, gdy nie mialo sie na to pieniedzy (albo
> przynajmniej nie mialo sie szansy na bycie na tyle dobrym naukowcem, aby o
> pieniadze sie nie martwic).

I tu rowniez sie mylisz. Po pierwsze w naszym kraju mozliwosci zdobycia funduszy
na badania są duzo mniejsze niz na tzw. zachodzie. Po drugie radze sobie
zupelnie niezle jesli chodzi o pieniadze na badania. Niestety cudowna ustawa o
przetargach publicznych spodowala, ze wiele rzeczy jest prosciej i szybciej
kupic prywatnie niz za pieniadze uczelni. Zwlaszcza jesli dotyczy to pomocy
dydaktycznych, takich jak ksiazki, filmy dvd, itd. Na dydaktyke pieniedzy
praktycznie nie ma. A jestem juz taki dziwny, ze zalezy mi na tym zeby studenci
nie nudzili sie na moich zajeciach.

> To socjalizm wykreowal cala mase nukowcow
> darmozjadow wyciagajacych lapke po zapomoge...

Z pewnoscia masz racje. Ale nie zaliczam sie do tej kategorii. Tylko czasem
bardzo mi wstyd gdy spotykam kolegow z zachodu i porownuje moj i ich poziom
zycia....

Strajk - oczywiście że tak!

[flamengista]

Najwyższa pora przestać się obcinać i przepraszać za to, że żyjemy...

Gdyby zrobić strajk tuż przed sesją, tłumacząc studentom że "bardzo nam przykro,
nie pojedziecie na wakacje ani do pracy w Irlandii - my teraz walczymy o własny
byt" - to w kraju rozpęta się piekło:) A może też wstrzymać rekrutację na
uczelnie? Do tego zablokować centralne ulice miasta, przeprowadzając np. wykład
na środku alei Jerozolimskich;)

I nie powinniśmy mieć już wyrzutów sumienia - rolnicy nie przejmowali się, że
ludzie stojący w korkach na blokadach tracili czas. Anestezjolodzy nie martwili
się, że ktoś może zejść z tego świata z powodu opóźniania operacji. Górnicy nie
wahali sie zdemolować centrum Warszawy.

Widać i my musimy być bezlitośni. Ale cel uświęca środki...


PS. przy czym ja nie mam żadnych złudzeń. będzie jak zwykle, damy ciała - tym
razem na becikowe i emerytury górnicze. płacone z naszej kieszeni.

[Gość: bob_l]

Macie fajne poglądy, ale nie bierzecie czynnego udziału w wyborach. Oddajecie
"mocherom" pole, bo nie chce się wam poświęcić czasu na pomoc w kampanii
wyborczej tym, na których głosujecie.Jesteście snobami, leniami i mądralami. To
wszystko to też wasza wina.

[invasive]

> Macie fajne poglądy, ale nie bierzecie czynnego udziału w wyborach. Oddajecie
> "mocherom" pole, bo nie chce się wam poświęcić czasu na pomoc w kampanii
> wyborczej tym, na których głosujecie.Jesteście snobami, leniami i mądralami. >
> To wszystko to też wasza wina.

Nie wiem czy jest teraz czas na szukanie winnych, czy jednak raczej na ratowanie
tego co sie jeszcze da! Nie poczuwam sie do winy za wyniki wyborow. Ja i moje
srodowisko glosowalismy w ogromnej wiekszosci za liberalami. Wielu z nas
poswiecalo czas w kampanii wyborczej, niektorzy kandydowali.

To prawda, jestesmy sfrustrowani tym, ze mimo ogromnego zaufania jakie darzy
nasze srodowisko wiekszosc spoleczenstwa, wciaz jestesmy traktowani jak ludzie
drugiej kategorii przez kolejne rzady, ktore dokladnie gdzies maja cala polska
nauke. Ale nie jestesmy leniami i snobami. Przynajmniej wiekszosc z nas, ktora
nie mysli juz tylko o emeryturze ale o swojej przyszlosci i o przyszlosci kraju,
ktory wybralismy do zycia i pracy. Bo w wiekszosci przypadkow Ci z nas, ktorzy
nie sa patentowanymi leniami maja mozliwosc i poropozycje wyjazdu i pracy w
bardziej cywilizowanych warunkach. Niektorzy korzystaja z tego, inni nie. Ja
chcialbym mieszkac i pracowac w Polsce, ktora oferuje mi godziwe warunki
rozwoju, takie jak maja naukowcy w innych rozwinietych krajach. Ale coraz
bardziej zastanawiam sie czy to jest mozliwe....

[Gość: K2H5OH]

I prosze nastepny obywatel, ktory moze miec czynne prawo wyborcze. Boze to juz
drugi.

Gdzie ta Gilowska żyje?

[Gość: opt]

Ile Polaków jeszcze nie zdołaló osiągnąć dochodów z pierwszego progu (37024,-
),a oni podwyższają go do 43404,-.Te zmiany nie mają na uwadze społeczeństwa ,a
tylko jego wybrańców.

[Gość: Adas]

To mi sie podoba. W tym roku istnieje szansa ze zahacze o 2 prog podatkowy. A
jak podniosa to na pewno nie zahacze. DO tego podatek od spadkow zniosa tylko w
1 grupie...a mowili o podatku od przekazywania majatku w rodzinie...wiec
zniesienie bedzie dotyczyc tylko spadkow? Spada opodatkowanie pracy na etat,
wzrasta opodatkowanie na dzielo/zlecenie. To oznacza wieksza ilosc pracy na etat
a mniejsza na umowe o dzielo/umowe zlecenie. Odliczanie VATu od samochodow
bedzie bez problemow a opodatkowywuja jazde wlasnym samochodem sluzbowo - to
oznacza ze firmom bardziej bedzie oplacalo sie kupic samochod niz wysylac
pracownika jego pojazdem. Jeszcze tylko uskutecznic kontrole pracy na czarno,
tak zeby zadnemu pracodawcy nie oplacalo sie oszukiwac i mamy spadek bezrobocia.

[Gość: hvb]

Wydaje mi sie, ze chodzi o opodatkowanie uzytkownia samochodu sluzbowego do
celow prywatnych. Dziennikarzowi sie cos pokrecilo. A to oznacza koniec aut z
kratka, bo mozna bedzie odliczyc VAT przy zakupie takze samochodu osobowego.
Tyle, ze osoba uzytkujaca taki samochod, bedzie musiala doliczyc sobie np.
jakis procent jego wartosci do dochodow w PIT rocznym.

Ale tez mi sie te zmiany pododaja. Nie rozumiem nagonki GW. To bardzo madre
zmiany, choc nie tak chwytne medialnie jak obnizka stawek. Nie spodziwealem sie
trego po Pisuarach...

Kosmetyczna reforma? To pięknie podana podwyżka

[Gość: Pi]

Najbardziej w skórę dostaną ryczałtowcy - często grubo więcej od artystów
(100%).
Witaj szara strefo - rząd jak widać nie uczy się na błędach.
Raz obniżyli akcyzę na wódę i wpływy im bardzo wzrosły - ale nie oni nadal nie
wierzą. Muszą ludzi i państwo doprowadzić do dziadostwa.
Towarzysze komuniści zawsze twierdzą, że tylko oni potrafią słusznie podzielić
pieniądze więc starają sie zabrać ludziom WSZYSTKO.

[Gość: hvb]

Alez oni juz sa szara strefa poprzez parasol ryczaltow/kart. Nie ma powodu, aby
byli rowni i rowniejsci. Wszyscy musza placic podatki wg tych samych, mozliwie
prostych regul.

Kosmetyczna reforma podatkowa - krytyka

[Gość: Krytyk_pl]

Szanowni czytelnicy gazety.
Z wielka uwaga zapoznalem sie z propozycja zmian podatkowych, ktora w imieniu
rzadu PiS przedstawila Pani Wiceprremier Gilowska.
Musze sie przyznac, ze doznalem powaznego rozczarowania poniewaz:
1. Nie sa to zmiany sprzyjajace polityce prorodzonnej. Wielu podatnikow
poprostu zaplaci wiecej niz do tej pory.
2. Nie sa to zmiany sprzyjajace rozwojowi gospodarki, gdyz ta calosciowo
uzalezniona jest od kosztow. Wzrost akcyzy na paliwo i opal to juz
krancowy przyklad.
3. Proponowane zmiany nie wplyna rowniez napoprawe rynku pracy, a moga
wylacznie pogorszyc sytuacje budzetowa poprzez zwiekszenie dotacji do ZUS.

Podsumowujac uwazam, ze projekt jest zly i szkodliwy dla panstwa.
Ponad to dziwi mnie opinia PO popierajaca ten projekt. Za nieskutecznosc
projektowanych zmian winie Pania Minister Gilowska, a postawa PO budzi moje
przerazenie.
Krytyk_pl

[markerek1]

Do Zyty !
Szanowna Pani Minister !
Czy może Pani powiedzieć, jak czuje się polityk któryn przez ostatnie kilka lat
publicznie twierdzi że :
1. tylko radykalne obniżenie podatków spowoduje rozwój Polski
2. po dojściu do władzy wprowadzimy podatek liniowy - 15%
3. pkt. 1 i 2 można wprowadzić "od ręki"
4. SLD, a Belka w szczególności rządzą fatalnie bo niewystarczająco szybko
reformują system podatkowy
5. 5-cio procentowy wzrost gospodarczy w 2005r to zdecydowanie fatalny wynik -
My uzyskamy więcej - może nawet wynik dwucyfrowy
Ja myślę, że po prostu wypadało by głośno i wyraźnie przeprosić za bzdury które
wygadywało się publicznie.
Ale ja nie jestem politykiem.

[Gość: a]

i pomyśleć że głosowałem na tych pajaców,zresztą inni będą lub byli tacy sami.

[Gość: Tralala]

Ode mnie nie dostaną nawet złotówki. Już ja się przygotuję. Po tyłku zawsze
tych, którzy sobie jakoś sami radzą. Promuje się w dalszym ciągu leni i
nieudaczników. A miało być tak sprawiedliwie i zgodnie z prawem.

A teraz PiS - wszedzie ! ! ! !

[brokowisko]

Szwedowski (PiS) ma 41 lat, jest prawnikiem, absolwentem Uniwersytetu Mikołaja
Kopernika w Toruniu. W 1992 roku ukończył aplikację prokuratorską, a w 2004
roku kontrolerską. Od marca 1993 do września 2001 roku pracował w Urzędzie
Ochrony Państwa, zajmując od maja 1998 roku stanowisko zastępcy szefa UOP. Był
członkiem Komitetu Ochrony Informacji Niejawnych przy Prezesie Rady Ministrów.
Od października 2001 do sierpnia 2005 roku zajmował stanowisko wiceprezesa
Najwyższej Izby Kontroli. Od września 2005 roku był doradcą prezesa NIK.

Speprzajcie naukowcy, pisarze i dziennikarze,

[felicjan15]

Cytuję:
"Niemiła niespodzianka czeka twórców, naukowców i dziennikarzy, a także osoby
pracujące na umowy zlecenia i umowy o dzieło. Ministerstwo Finansów
zapowiedziało w piątek likwidację przysługujących im wysokich kosztów uzyskania
przychodu".
Pisuar mści się na intelektualistach za ich niezależne poglądy. Tak jak za
Gomułki mamy do czynienia z bandą ciemniaków na najwyższych stanowiskach w
państwie.

[Gość: hvb]

Ryczaltowe koszty uzyskania przychodu na poziomie 50% to granda. Brawo
Gilowska!!!

[Gość: kikut]

hvb - nie uprawiaj propagandy pisowskiej, wszystko co chwalisz to sa tylko
musniecia , a potrzebne sa ciecia.

[invasive]

> Ryczaltowe koszty uzyskania przychodu na poziomie 50% to granda. Brawo
> Gilowska!!!

"Granda" powiadasz!? Postaraj się to uzasadnić w takim razie. Ja w tym grandy
nie widze. Po prostu tego typu praca nie konczy sie po 8 godzinach i przyjsciu
do domu. To również wiele godzin pracy umyslowej w tzw. czasie wolnym. Nie
mialbym nic przeciwko zlikwidowaniu tego ryczaltu, pod warunkiem realnej
podwyzki plac dla naukowcow. W obecnej chwili takie koszty uzyskania sa jej
drobna namiastka.

podwyżka akcyzy na benzynę

[Gość: Fred]

w ciągu ostatnich 2 tygodni benzyna podrożała średnio o 20-30 gr na litrze,(na
Shell w Katowicach z 3,48 do 3,75, na BP z 3,50 do 3,78) Co będzie po podwyżce
akcyzy? Benzyna po 5 zł??

[Gość: K2H5OH]

Nalezalo o tym myslec wrzeszczac "Balcerowicz musi odejsc".

[Gość: danek121]

Mamy dwie ulgi ,,prorodzinne" teraz chce się wprowadzić
trzecią. O ile wspólne opodatkowanie wprowadzono błyskawicznie
to ulgę na dzieci rozkłada się na lata. Sprawa jest prosta,
wspólne opodatkowanie służy zamożnym a więc i 560 porlamentarzystom
ulgi na dzieci są niewielkie a ci dla których mimo to są istotne
nie mają siły przebicia. Małżonkowie pracujący mają ulgę jedynie
gdy jedno z nich jest w II lub III grupie podatkowej a drugie
w innej. Korzystają z niej jedynie niektórzy z pośród 5% zamożnych.
Na niepracującego współmałżonka ulga wynosi dla 95% podatników 530 zł.
a dla pozostalej 5% rośnie wraz z dochodem i osiąga pułap 12 tys. zł.
przy dochodach 148096 zł. To samo dotyczy osób samotnie wychowujących
dzieci które niezależnie od liczby dzieci dostają od 530 zł. do
12 tys. zł. To kosztuje budżet ponad 3 miliardy zlotych i nie ma
odpowiednika w śród krajów demokratycznych.
Dlatgo należy to zlikwidować a zaoszczędzone środki przeznaczyć
na ulgi dla dzieci.

[Gość: mnie]

tam żadne podatki nie przeszkadzają , tylko to że mi się robić nie chce.Zresztą
widzę że większości z piszących tu forumowiczów doskwiera to samo.

Zbyt często słuchasz nauk góru z Twojego miasta

[Gość: Pi]

Jest odwrotnie niż piszesz - każde pieniądze które zostaja w kieszeni podatnika
to pieniądze ZAOSZCZĘDZONE a nie stracone.
Jeśli myślisz, że ludzie o najwyższych dochodach płacą wysokie podatki to się
mylisz. Najbogatsi tak jak Jan Kulczyk nie płacą prawie nic - zatrudniaja
doradców podatkowych którzy wskazują im sposoby obejścia np. założenie firmy w
raju podatkowym. Wąska grupa ludzi wchodząca w danym roku w najwyższy przedział
podatkowy w następnych już podatków tu nie płaci. Pani Zyta przyjęła Twój tok
myślenia i jak tu Piszesz "budżet straci" - bo ludzie nie po to więcej pracują
żeby więcej płacić pani Zycie.