Dlaczego rynki tolerują Samoobronę w rządzie

[Gość: artur]

Tytuł powinien brzmieć:
Dlaczego rynki entuzjastycznie przyjęły udział Samoobronyw rządzie.

[Gość: kochankajarka]

Dlatego, ponieważ ,,samobrona,,nigdy nie będzie w rządzie , to całe zamieszanie
to pic na wodę jareczka , przecież on chciał a PLATFORMA nie pozwoliła - chciał
zastraszyć ,samobroną,, a rynki nic , strachy na lachy!!.leper zabrałby
jareczkowi elektorat moherowy bo tylko ten mu został - żadnej koalicji nie
będzie z leperem , proszę w to nie wierzyć, to kolejna zagrywka jareczka

[almagus]

Dlatego, ze wiedza o tym, ze dzieki pewnemu radiu, wlaczeniu sie kosciola w
polityke wybory wygrala ciemnota.
Wiedza rowniez, ze u nas tak zawsze!

Wybór buraka.
Dwujajowy siadł na jaju,
pewnie się wykluje w maju
taka upierzona, ukaczona,
monoPolska wymarzona.
Już jest wiosna, wszystko PiSka,
w liberałów q urwy ciska.
Siedzi, siedzi w czarnym fraku,
czeka, czeka na buraku.
Ciągnie, ciągnie tego flaka,
zamiast jajec ma buraka.

Tak Solidarności zdrajca
burakiem zastąpił jajca.
Sieje pod zaprzeszłe plony,
daje obietnic miliony.
Poczęcie ma w depozycie,
ukochał władzę nad życie.
Oczywiście i siebie kocha,
a liberał, Zyd wynocha !

Katoland prawie wspak
wychodzi dna lokat
i jeszcze do tego klecha,
co zamiast wiary dał Pecha.

Grafoman

[Gość: zizi]

I ty nazywasz innych ciemnotą? A do kogo należą te grafomańskie, pełne monopostrzegania i zjadliwości wypociny? Proszę o troszeczkę pokory, chociaż wobec sztuki, bo na pokorę wobec zasad demokracji, widzę, w twoim przypadku nie ma co liczyć.

[cyber.wernyhora]

Odpowiedz jest b. prosta. Nawet moja cyber-lira gra ja na jednej strunie.

Na razie tzw. rynki zarabiaja w RP pieniadze i sa na tyle silne, ze
najważniejsi gracze w każdej chwili moga się stad wycofac prawie bez strat, a
może nawet z zyskiem. Stracili by tylko tubylcy.

Już kiedys z mojej cyber-liry brzęczało, ze dopóki nowy rzad nie zrobi jakichs
naprawde drastycznych krokow – na razie nie zrobil nic, to „rynki” kreca szmal.

Dlatego tez ani pro-pisowscy nie powinni się cieszyc, ze rynki ich akceptuja,
ani po_owcy martwic, ze SO nie ploszy „rynkow”. To jest po prostu relacja muchy
ze słoniem.

Niech nasze wladze zrobia jeden bledny ruch, to wtedy dopiero zobaczymy. A na
razie jest tak, ze Lepper (i naiwny elektorat PiS), będą musieli popierac, to
wszystko, co przywódcy PiS będą musieli robic, aby nie draznic owych mitycznych
rynkow. W to tez wpisuja się dosyc ogolne rozwazania o budzecie 2007 i
zaufaniu „rynkow”. To przypomina rozwazani tzw. „analitykow”, którzy z reguly
się myla. To naprawde nie o to chodzi. Sens tego wszystkiego lezy
znaaaaaaacznie glebiej. Ale o tym, moja cyber-lira nie chce grac.

[cyber.wernyhora]

I znowu wielu nic nie rozumie. A wystarczy brzeczenia z cyber-liry na jednej
strunie.

PiSowcy się ciesza, a POwcy (owce??) placza, ze rynki nie reaguja na Leppera. A
na co maja już reagowac? W swiecie, gdzie zarabia się i traci fortuny w ciagu
kilku godzin, a nawet minut, rynki na razie kosza szmal. Przeciez na razie nic
się jeszcze nie stalo.

Moja cyber-lira brzęczała. Ani jedni nie powinni się cieszyc, ani drudzy
martwic. To nieprawda, ze u nas rynki nie zaleza od polityki. One sa po prostu
zbyt silne, aby się nami przejmowac. Jesteśmy dla „rynkow” jak mucha dla slonia

Ale trzeba poczekac. Gdyby pewnego pieknego dnia było tak, ze: Balcerowicz wije
sie przed jakims nawiedzonym filozofem z jakiejs super-Komisji, Zyta odchodzi,
bo jej kaza przedstawiciele „rynkow” i jej środowisko, a na dodatek inna
Komisja gnębi jeszcze jakiegos zagranicznego inwestora (np. Mr Mittala), który
troche zbyt szybko i zbyt wiele zarobil (zdaniem tej Komisji). Dorzucmy do tego
probe zamiany naszych rezerw dewizowych trzymanych w US Tresury Bonds na
becikowe i senioralne.

Wtedy zobaczylibyśmy „rynki” w dzialaniu. To wtedy mogloby zajac maksimum
kilka dni. I obudzilibyśmy się na dosyc twardym dnie.

A ze obecna wladza slowa danego swym wyborcom nie dotrzymuje, to tez i „rynki”
sa spokojne. Czyzby już dostaly gwarancje, ze nic takiego jak powyżej się nie
stanie?

Ale to już jest proba odporności psychicznej zwolennikow obecnej władzy,
ludzi „o oczach gorejących”.

Wróćmy do tego watku za jakis czas! Wtedy moja cyber-lira cos znowu zabrzeczy!

[cyber.wernyhora]

Poprawka literowki - wczesniej powinno byc Treasury Bonds, zamiast Tresury
Bonds. Moja cyber-lira nie znosi falszowania, a poza tym jacys zartownisie
zaczna miec niezdrowe skojarzenia.

Wiec idzie powtorka
I znowu wielu nic nie rozumie. A wystarczy brzeczenia z cyber-liry na jednej
strunie.

PiSowcy się ciesza, a POwcy (owce??) placza, ze rynki nie reaguja na Leppera. A
na co maja już reagowac? W swiecie, gdzie zarabia się i traci fortuny w ciagu
kilku godzin, a nawet minut, rynki na razie kosza szmal. Przeciez na razie nic
się jeszcze nie stalo.

Moja cyber-lira brzęczała. Ani jedni nie powinni się cieszyc, ani drudzy
martwic. To nieprawda, ze u nas rynki nie zaleza od polityki. One sa po prostu
zbyt silne, aby się nami przejmowac. Jesteśmy dla „rynkow” jak mucha dla slonia

Ale trzeba poczekac. Gdyby pewnego pieknego dnia było tak, ze: Balcerowicz wije
sie przed jakims nawiedzonym filozofem z jakiejs super-Komisji, Zyta odchodzi,
bo jej kaza przedstawiciele „rynkow” i jej środowisko, a na dodatek inna
Komisja gnębi jeszcze jakiegos zagranicznego inwestora (np. Mr Mittala), który
troche zbyt szybko i zbyt wiele zarobil (zdaniem tej Komisji). Dorzucmy do tego
probe zamiany naszych rezerw dewizowych trzymanych w US Treasury Bonds na
becikowe i senioralne.

Wtedy zobaczylibyśmy „rynki” w dzialaniu. To wtedy mogloby zajac maksimum
kilka dni. I obudzilibyśmy się na dosyc twardym dnie.

A ze obecna wladza slowa danego swym wyborcom nie dotrzymuje, to tez i „rynki”
sa spokojne. Czyzby już dostaly gwarancje, ze nic takiego jak powyżej się nie
stanie?

Ale to już jest proba odporności psychicznej zwolennikow obecnej władzy,
ludzi „o oczach gorejących”.

Wróćmy do tego watku za jakis czas! Wtedy moja cyber-lira cos znowu zabrzeczy!

[Gość: (gość portalu)]

Większość z nas ma już w d.... opluwanie rządu na forum przez POwców i LSDowców.
>Psy szczekają, a karawana......<

[wariant_b]

... w żłobie leży

Czy coś znowu pomyliłem.

[almagus]

Dlatego, ze tutaj w wiadomosciach oglosili, ze pewien ksiadz wygral wybory.
Poniewaz nas mieli zawsze za ciemny kraj , wiec nic sie niby nie zmienilo!

Wybór buraka.
Dwujajowy siadł na jaju,
pewnie się wykluje w maju
taka upierzona, ukaczona,
monoPolska wymarzona.
Już jest wiosna, wszystko PiSka,
w liberałów q urwy ciska.
Siedzi, siedzi w czarnym fraku,
czeka, czeka na buraku.
Ciągnie, ciągnie tego flaka,
zamiast jajec ma buraka.

Tak Solidarności zdrajca
Burakiem zastąpił jajca.
Sieje pod zaprzeszłe plony,
Daje obietnic miliony.
Poczęcie ma w depozycie,
ukochał władzę nad życie.
Oczywiście i siebie kocha,
a liberał, Zyd wynocha !

Katoland prawie wspak
wychodzi dna lokat
i jeszcze do tego klecha,
co zamiast wiary dał Pecha.

[wariant_b]

Bo giełda jest jak baba, nie kieruje się rozumem.

Gdyby nastąpił kryzys, ekspert powiedziałbt: "A nie mówiłem?"
i też miałby rację.

Widzę to dokładną analogię z elektoratem wyborczym.
Pluszaki górą!

[Gość: klaps]

w programie Gilowskiej mamy ograniczenie dochodów małych firm poprzez
podniesienie ZUS i podatków,jezeli ktos tego nie widzi to znaczy ze pownien
siedzieć w pisakownicy z łopatka i wiaderkiem.Juz nie wspomnę że plan Gilowskiej
zakłada milionowe wpompowanie kasy dla kleru.O rozdmuchaniu administracji nie
wspomnę,bo idiotów to niech Gilowska szuka w pisie,jedną agende likwiduja a dwie
powstają i to nie chodzi o to aby zaoszczędzić tylko zmienić ludzi.

Bo nie czytają "Wyborczej"!

[Gość: Normalny]

.

Odpowiadam na pytanie zawarte w tytule

[Gość: Jakub]

Bo w d.... mają monopolistów od jedynie słusznej prawdy i elyty, które nie
dostrzegają, że stały się pośmiewiskiem i zbiorowiskiem pajaców.

[Gość: IGI]

Cały naród się dziwuje - jedno jajo a dwa chu...

koalicja Hunów w Polsce ciągle straszy Samoobroną

[Gość: ed]

(Hunowie to neoliberałowie i neokomuniści).Natomiast sama nić mądrego nie
potrafi zrobić tylko bękotać o "cywilizowanym świecie", który jest tam gdzie
jest Balcerowicz

Jak to możliwe że rynki nie czytają Wyborczej?!?!

[Gość: imprezagt]

Precież to taki nieudany rząd i sejm jak pisze Gazeta. Wpdzający Polskę w
przepaść. A naiwni inwestorzy, zamiat kupić GW i się dowiedzieć "prawd
absolutnych" bezsensownie nadal inwestują w Polsce.

Inwestycji nie ubywa a wręc przybywa, giełda rośnie ... jak to możliwe?? Czyżby
gazeta się myliła? Nie, to przecież niemożliwe...

[Gość: kasia]

.. kto jest w polskim rządzie. Najważniejsze jest to,że Polska ma rezerwy
walutowe/ osiągnięte ze sprzedaży majątku narodoweg/, korzystny dla spekulantów
kurs złotego i stopy procentowe i permannnente zapotrzebowanie na pożyczki
pokrywające deficyt budżetowy no i najważniejsze Balcerowicza jako szefa
polskich finansów.Gdy już nie będzie kasy/rezerw/ to szybko " rynki" stracą
zaufanie do Polski.

[cyber.wernyhora]

Brawo Kasienko! Widac, ze i roztropne bialoglowy zgadzaja sie z wieszczeniami
mojej cyber-liry.

A tak na serio. To wszystko jest na tyle skomplikowane, ze nasi
dyzurni "gawedziarze" ekonomiczni, no moze z paroma wyjatkami, nie maja o tym
zielonego pojecia.

[allor]

Bo teraz dopiero zacznie się pole do popisu dla wszelkich przekrętów.

Rynek - na szczescie juz nie zwraca uwagi

[konikoni]

na polityke , nalezy mu za to dziekowac. Zrobili to co spoleczenstwo
odseparowali sie od polityki, taki podzial oni - my , najlepiej kazdy osobno.
Jest jedna wada tego zalozenia polityka lubi sie wpie..c do gospodarki

[robertkowal1]

rynek w kazdym kraju z rozwinieta gospodarka nie reaguje na polityczne zmiany i
tak obecnie jest w Polsce . Dla przykladu : zamach na prezydeta Kennediego nie
spowodowal zalamania rynku amerykanskiego, a ataki na wtc z 11 wrzesnia tez nie
przyczynily sie do spadkow na gieldach ,poniewaz spadek zaczol sie rok
wczesniej. Decydujaca role do wzrostow i spadkow na giedzie ma optimizm i
pesymizm inwestorow. Jezeli uwazaja ze rynek bedzie zwyszkowal to moga zarobic i
inwestuja a jezeli uwazaja ze rynek zacznie tracic to wycofuja sie z niego. A
czy Leper zostanie premierem czy nie to nie ma wplywu na gielde.

[Gość: Autodiagnosta]

Dlatego, że "rynki" to nie są jacyś ortodoksyjni wyznawcy Unii Wolności, tylko
ludzie, którzy robią interesy. A kto powiedział, że udział Samoobrony w rządzie
miałby im w jakikolwiek sposób przeszkadzać w robieniu tu interesów?

Maksymiuk jest tak mądry jak Cymański

[chris12]

Ani SLD ani nawet PSL nie mieli tylu cymbałów w swoim gronie co chór
Kaczyńskich.

u nas na rynku w czwartek ni chu-chu o endrju

[Gość: krzyhoo]

możnaby rzec, że 'selfdefence got PiSsed off by local market' :)

[Gość: czytelnik]

Przecież ludzie z tego ugrupowania nie będa decydowac o gospodarce.Przykład
Ministerstwo Finansów obsadzone jest przez prof.Gilowska itp.