Kontrowersje wokół przetargu na maszyny do sort...

Temu krajowi kiła zagraża

[Gość: przerażony]

Głupota, kurewstwo, prywata, niekompetencja razem wziete. Sprzedajny parlament. Skorumpowani najwyzsi urzędnicy państwowi. Skąd my to znamy ? Chyba rozbiory tuz, tuż..........

[Gość: krzysiek]

idiota to najlepsze okreslenie dla idzika do
prokuratora terz komisja lol

[Gość: komjunista]

"A łyżka na to -

[Gość: non]

O ile mogę przyjąć, że przedstawiciel Zamawiającego słabo
orientuje się w publikacjach związanych z zamówieniami
publicznymi o tyle decyzja zespołu arbitrów wydaje sę być
skandaliczną. Wystarczy bowiem regularnie zapoznawać się z
artykułami umieszczanymi np. w tytule "Zamówienia Publczne" aby
wyrobić sobie pogląd o profesjonaliźmie uczestników (po stronie
Zamawiającego) tego postępowania jak i o zespole arbitrów (a to
już zupełnie inny temat).

[Gość: Toni]

Ludzie, nie dajcie się zwariować !
Żaden ustawodawca nie mógł przewidzieć pana Idzika ani wdawać
się w szczegóły działania liczydła p.t. Excel.
Pan Idzik jest albo głupi albo przekupny. W obu przypadkach
widzę go donoszącego worki z listami do jakiejkolwiek maszyny a
nie nadzorującego społeczne miljony. Właściwy człowiek powinien
być na właściwym miejscu. Sam został źle zasegregowany.

Niech żyje dyrektor Poczty Polskiej

[Gość: Manio]

Ciekawe co jeszcze musi zmajstrować aktualny dyrektor poczty
(jeśli mnie pamięć nie myli mąż posłanki z SLD)żeby go stamtąd
wyje...ali. A może ponieważ SLD-UP-ie nie wyszedł przekręt z
Polsatem muszą teraz szukać pieniędzy gdzie indziej.Jeśli się
nie mylę to Poczta Polska cały czas jest firmą Państwową
częściowo finansowaną z naszych podatków. Czy np. minister
Kołodko może mi wyjaśnić dlaczego podatnicy mają zapłacić o ok.
10 mln. EUR więcej niż to jest potrzebne ? K....a mać gdzie my
żyjemy ?!

[Gość: snycerz]

Mylisz się, nie jest finansowana z naszych podatków, jest
dochodowa 62 mln zysku w 2002 r. , ale w pozostałych sprawach
masz rację.

[Gość: Skorpion]

Gość portalu: Grzegorz napisał(a):

> Aż już nie wiem, co powiedzieć... Smutne to....

Firma Siemens odpisze cala wysokosc lapowki we wlasnym rozliczeniu podatkowym
(takie sa realia finansowe w Niemczech). Wracajac do skorumpowanego szefow
Poczty Polskiej to w najgorszym wypadku zostana przesunieci na inne lukratywne
stanowisko. Lewa kasa pozwoli im zyc na wysokiej stopie przez nastepne
kilkadziesiat lat. Kogo interesuje w tej sytuacji ten maly drobiazg, ze
dzialali ze szkoda dla wlasnej firmy.
Najwiekszym problemem jest w dalszym ciagu brak widma nieuniknionej, surowej
kary …. brak przepisow prawnych pozwalajacych na CALKOWITA KONFISKATE mienia
skorumpowanych przestepcow, zajecie kont bankowych, konfiskata tych dobr
nieruchomosci zapisanych przed wpadka krewnym i znajomym. Tego typu przestepca
musi, po odsiedzeniu dlugoletniego wyroku, zaczac faktycznie od poczatku ...od
materialnego zera. Problem w tym, ze nikt z rzadzacych nie jest naprawde
zainteresowany jakakolwiek zmiana obecnego stanu rzeczy. Wszyscy oni sa
czescia tego przekletego systemu. Kolejna afera ... nie pierwsza i nie
ostatnia. Nic nie zmieni sie w naszym kochanym kraju, gdyz robienie przekretow
na wielka skale bylo, jest i bedzie w dalszym ciagu bardzo lukratywnym i
bezpiecznym sposobem zabezpieczania sie na przyszlosc calych rodzin. Pozdro.

[Gość: TYN]

Gość portalu: Skorpion napisał(a):

> Gość portalu: Grzegorz napisał(a):
>
> > Aż już nie wiem, co powiedzieć... Smutne to....
>
> Firma Siemens odpisze cala wysokosc lapowki we wlasnym ...

Wypowiedz Kolegi najbardziej mi sie podobala. Rowniez bralem udzial w wielu
przetargach i niestety bezsilnosc oferentow jest tu nie do przeskoczenia.
Proponowane pomysly proponuje wdrozyc, tylko jest jedno ale, kto to ma zrobic i
do kogo sie zwrocic w tej sprawie. Nic tylko REWOLUCJA, to jedyny skuteczny
pomysl jaki mi przychodzi do glowy.
Pozdrawiam Myslacych, bo niemyslacy i tak nie zrozumieja.

IDZIK NA PREZYDENTA!!!

[Gość: Jasio]

... albo co najmniej na premiera... jak ladnie zaltwia swoje interesy... w
bialych rekawiczkach... moze nam i krolika wyciagnie?

Jasio

!!!Ludzie, ustawa jest chora!!!

[Gość: Jaras]

Oczywiście, że sprawa śmierdzi na zdrowy rozum.Ale jeżeli
poczytacie chorą ustawę o zamówieniach publicznych zrobioną
przez nasz chory parlament(zobacz wyp. Artura poniżej).Ona
wymusza nielogiczne postępowanie.To nie jest pierwszy i nie
ostatni przypadek,że jakaś oferta wyleciała przez przepis o
błędach w obliczeniu ceny.To jest bubel parlamentu i to ich by
trzeba pod sąd polowy postawić,bezkarniaczków.
Zresztą brałem udział w przetargu robionym w dużej firmie
prywatnej i też wyszedł z tego kryminał. Chociaż nikt z ciała
ekspertów (nie mylić z członkami komisji) nie chciał jednej z
ofert, a nawet napisałem notatkę oprotestowującą, którą
podpisała większość ekspertów, komisja wybrała tego oferenta i
tłumaczyła, że była związana procedurą. Moja notatka utknęła u
managera wysokiego szczebla. Firma dostarczyła totalny bubel i
sprawa skończyła się w sądzie.Oczywiście popłynęły terminy
uruchomienia produkcji. I co? Całą winę powiesili na jednym z
gości, szaraczku który szukał oferentów. Moja notatka i jej
utknięcie były tematem tabu.
I tym pesymistycznym akcentem zakończę.

Rzeczowe były opinie Jana i Artura, więc cytuję je raz jeszcze.

Artur:

Ludzie podziękujcie naszemu parlamentowi
Art.27 a.1. pkt 5
mówi Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę jeżeli:
....
5)oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny
ustawa mówi o tym przypadku na wprost, nie mozna więc tego uznać
za drobny błąd w rozumieniu literalnym.

Jan:

Potwierdzam opinię Artura i Wern-a. To nie "wina" p.Idzika
ale "wina" ustawy o zamówieniach publicznych. Także wiele
orzeczeń Zespołu Arbitrów przy Urzędzie Zamówień Publicznych
potwierdza interpretację przyjętą przez p.Idzika. Tak więc
zarzuty o korupcję, indolencję itp. W TYM KONKRETNYM PRZYPADKU
wydają się być bezpodstawne. Nie ma -jak się zdaje także podstaw
do unieważnienia przetargu, chyba że cena kolejnej
najkorzystniejszej oferty (z punktu widzenia warunków
przetargowych) będzie przekraczała możliowści finansowe Poczty.
Nie oznacza to oczywiście,że popieram takie zapisy ustawy. Są
one zbyt restrykcyjne.

[Gość: Jan F.]

Gość portalu: Jaras napisał(a):

> Oczywiście, że sprawa śmierdzi na zdrowy rozum.

Ale gdyby przebiegli Japończycy policzyli EXEL-em "ze słupka", to okazałoby
się, że właściwe jest liczenie "po kolei". Gdyż czego nie zauważacie kochani
internauci, nie zachodzi tu, jak rozumiem, żadna pomyłka w wyliczeniu ceny,
lecz tylko różnica w metodzie zaokrąglenia, albowiem cena brutto podana była
prawidłowo! Więc ustawa nie ma tu nic do rzeczy!!!!!!! W każdym sądzie (nawet
polskim) Japończycy wygrają sprawę, tylko co z tego. Konkurent dostanie
zamówienie, Idzik pójdzie w odstawkę, a Rzeczpospolita zapłaci Japończykom
odszkodowanie. Czyli zapłaci o wiele więcej, ale kogo to obchodzi? Finis
Poloniae.

Ale smród!!!

[Gość: and]

[Gość: jag]

03/05/2003 12:00 Pomnik Nieznanego Żółnierza / Zmiana rządu
Zapraszam chętnych i niezadowolonych,

[Gość: ablazowany]

po prostu kurwy i złodzieje w czystm wydaniu - znowu jakiś huj
postawi sobie domek za łapówke a skórwysyny z poczty polskiej
dalej beda mamić naiwniaków super szybkimi priorytetam idącymi
tydzień

Po prostu gnoje...

[franzmaurer]

Dwa miesiące temu w urzerzie pocztowym Kraków 65 wysłamem list...
miał dojść na ulicę Sobieskiego... na dobrą sprawę 15 minut drogi...
ale jakoś nie doszedł :(((

I tak sie zastanawiam - po co te wszystkie maszyny i inne kabarety???

Jakis kutas znowu wziął w łapę... dyrektor Kwiatek znowu bedzie puszczał w
prasie całostronnicowe ogoszenia na koszt podatnika...

Moze się tak trochę popukać i wsadzić paru gości za kratki i bedzie jako taki
spoków.... ( na krótko ale zawsze....)

Za co za kratki...??? A jakies mebelki poczta kupiła.... i komputerki....
wszystko w dniu zakupu było już stare.... ale zakupione zgodnie z Ustawą o
zamówieniach publicznych... tyle ze od kolegi...

[Gość: Kris]

Teraz wiemy jacy kretyni, za nasze pieniadze, decyduja wlasnie o
naszych kolejnych pieniadzach.

DOKĄD ZMIERZASZ POLSKO?

[Gość: JOANNA]

niektórzy straszą że nas UE rozbierze, tylko tak naprawdę
rozbierzemy sie sami nim wejdziemy do UE, korupcją, prywatą,
brakiem dbalości o polskie interesy, widzeniem swojego czubka
nosa, miast dobra calego kraju. Kiedyś przed wiekami rozbioru
dokonała Rosja, Austria i Niemcy tylko dlatego, że sami do tego
doprowadziliśmy. Nie oszukujmy się.... dalismy prawo
zlodziejstwu, marnotrastwu, byle jakości, choć byli i są wśród
nas ludzie uczciwi, prawdziwi patrioci. Zlodziejstwo, korupcja,
prywata powinny być hańbą nie do zmycia. Jeśli się tego nie
nauczymy, staniemy się Trzecim Światem w Europie.

Sprywatyzować pocztę a dyrekcję na zbity ryj

[Gość: normalnie myślący]

[Gość: Adresat]

Dlaczego tylko trzy oferty?
Sa napewno inne zrodla zakupu.

Pani Agato każde dziecko wie....

[Gość: kompetentny]

że w w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) jest
(powinien być) zapis o możliwości anulowania przetargu lub
odstąpienia od podpisania umowy z ważnych interesów publicznych -
proszę isc tym tropem , wtedy sprawy formalne nie mają
znaczenia a ani Elsag ani Siemens się od tego nie odwoła.
Oczywiście Poczta o tym zapomniała, wiadomo dlaczego :-))))

Sluszna decyzja

[szpilawtylek]

Nastepnym razem niech sie glupie japsy nie myla.
Do szkoly nie chodzili a maszyny chca robic?

Skandal !!!!!

[Gość: t]

Widac ktos musial niezle p. Idzikowi posmarowac kieszen. Po
prostu wstyd sie robi i az rece opadaja, jak sie slyszy o takich
historiach. Potem dziwic sie, ze poczta polska jest nierentowna.

[Gość: snycerz]

Mylisz się poczta polska jest dochodowa-62 mln zł w 2002 r. To
nie znaczy,że nie ma w niej korupcji.

[Gość: kazel]

Nie wiem czemu wszyscy się tak dziwią. Przecież firma "Mitsui"
zapomniała dać grubą "koperte z zielonymi" dla oficieli Poczty.

[Gość: kazel]

Nie wiem czemu wszyscy się tak dziwią !!!.
Przecież firma "Mitsui" zapomniała dać grubą "koperte z
zielonymi" dla oficieli Poczty z komisji przetargowej.
Teraz, to ja wiem dlaczego znaczki zdrożały o 10 groszy. Takie
marnowanie pieniędzy można tylko tak wyrównać, poprzez
podnoszenie cen za świadczenie usług.

[Gość: Art]

Moim zdaniem opisana sytuacja może świadczyć o:
1) wlepieniu komisji przetargowej sporej łapówki przez jedengo z
pozostałych oferentów,
2) sporych ograniczeniach w przetwarzaniu napływających bodźców
(taki tam efemizm) przez przewodniczącego komisji.

Znając nasze urzędy, wynmienione przypuszczenia wzajmenie się
nie wykluczają.

Wiezienie dla paru osob z Poczty Polskiej rozwiazal...

[Gość: Wojtek]

Wiezienie dla paru osob z Poczty Polskiej rozwiazalo by sprawe.

Czyzby tak mialo wygladac przywracanie normalnosci? Rewin,
Poczta Polska, ...?

A naiwni wierza w gruszki na wierzbach i sie obuzaja, gdy im sie
o tym mowi.

[Gość: maga]

To przekracza nawet Mrożka.
pzdr

[Gość: Misiek]

Jakby tu powiedziec, cytuje:

"Tego rodzaju różnice mogą pojawić się przy korzystaniu z
programu Excel firmy Microsoft - twierdzą Japończycy."

To dlaczego kurcze teraz Japonczycy nie pozwa Microsoftu
za gowniany produkt co ma problemy z dodawaniem i mnozeniem ???

Misiek

[Gość: WisJawKatZaw]

Co niektórzy goście wypisują ewidentne bzdury. Jest oczywiste,
przynajmniej dla mnie, że w wielu miejscach cytowany tu art. 27
ustawy to jest idiotyzm. Jak ma w tej sytuacji postąpić osoba
odpowiedzialna za przetrarg: czy literalnie, stosownie do zapisu
ustawy,narażając pocztę przy tym na poważne (ogromne) straty,
czy też nie bacząc na powyższe wybrać firmę zdecydowanie tańszą,
narażając się z kolei na zażuty pozostałych oferentów. Tu nie
ma dobrego rozwiązania, jednak ROZSĄDEK TO RZECZ
NAJWAŻNIEJSZA.Znam osobiście p.I., to inteligentny facet,
świetny fachowiec i przykro mi,że miesza się go z błotem.Facet
musiał, podejmując decyzję myśleć i zapewne konsultował fdecyzję
komsji z doradcami, prawnikami. Prawidłowość tej decyzxji
potwierdził Urząd ZP.
Taka już się ugruntowała w Polsce opinia, że wszyscy biorą. To
czysty nonsens. Osobiście wyrażam opinię, że w tym
wypadku ,zapewne by nie być posądzony o cokolwiek, zwłaszcza o
branie kasy, komisja, a nie jednoosobowo jej
przwodniczy ,zastosowali się ściśle do zapisów ustawy. Głupie
prawo ale prawo. Szkoda tylko,że jego stosowanie tak drenuje
Pocztę, a pośredno także nasze biedne państwo. Sam zastanawiam
się, co bym zrobił na miejscu p.I., tym bardziej, że już raz w
przeszłości doświadczyłem wielu negatywów tej materii. Podam tu
naprędce wymyślony przykład, który napewno odbiega od rzeczy,
ale.... Otóż na przejściu dla pieszych pali się czerwone
światło, w tym czasie na jezdnię wbiegło dziecko, a tu jedzie
zgodnie z przepisami samochód. Czy mając sznsę uratowania
dziecka ,mogę złamać prawo i wybiec na pasy ,na czerwonym
świetle, czy też literalnie stosować się do
przepisów ,pozostając na swoim miejscu. To są dalekie od tematu
rozważania, ale sens ich sprowadza się do tego: stosować się
ściśle i bezwzględnie od okoliczności do przepisów,czy tez ...
Gdyby nie brutalne, często nieuzasadnione nagonki na kadry
urzędnicze, wówczas górę brałby zdrowy rozsądek a nie urzędnicza
asekuracja. Szkoda tylko, że trafiło to na porządnego gościa.
Wniosek: zawinił (albo nie przewidział następstw) ustawodawca,a
psy wiesza się na rygorystach prawnych.To trochę jak w tragedii
antycznej.

R głupota i nieodpowiedzialność!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: maga]

Gość portalu: WisJawKatZaw napisał(a):

> Co niektórzy goście wypisują ewidentne bzdury. Jest oczywiste,
> przynajmniej dla mnie, że w wielu miejscach cytowany tu art. 27
> ustawy to jest idiotyzm. Jak ma w tej sytuacji postąpić osoba
> odpowiedzialna za przetrarg: czy literalnie, stosownie do zapisu
> ustawy,narażając pocztę przy tym na poważne (ogromne) straty,
> czy też nie bacząc na powyższe wybrać firmę zdecydowanie tańszą,
> narażając się z kolei na zażuty pozostałych oferentów. Tu nie
> ma dobrego rozwiązania, jednak ROZSĄDEK TO RZECZ


Rozśądek , myślenie i inteligencja to nie są najmocniejsze strony tego faceta
Kompletnie nie liczy sie z naszymi pieniedzmi.
Wyjście
Odstąpienie od przetargu bez podania przyczyn.
Poza tym róznice miedzy firma japońska a pozastałymi są kolosalne.
DLACZEGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





> NAJWAŻNIEJSZA.Znam osobiście p.I., to inteligentny facet,
> świetny fachowiec i przykro mi,że miesza się go z błotem.Facet
> musiał, podejmując decyzję myśleć i zapewne konsultował fdecyzję
> komsji z doradcami, prawnikami. Prawidłowość tej decyzxji
> potwierdził Urząd ZP.
> Taka już się ugruntowała w Polsce opinia, że wszyscy biorą. To
> czysty nonsens. Osobiście wyrażam opinię, że w tym
> wypadku ,zapewne by nie być posądzony o cokolwiek, zwłaszcza o
> branie kasy, komisja, a nie jednoosobowo jej
> przwodniczy ,zastosowali się ściśle do zapisów ustawy. Głupie
> prawo ale prawo. Szkoda tylko,że jego stosowanie tak drenuje
> Pocztę, a pośredno także nasze biedne państwo. Sam zastanawiam
> się, co bym zrobił na miejscu p.I., tym bardziej, że już raz w
> przeszłości doświadczyłem wielu negatywów tej materii. Podam tu
> naprędce wymyślony przykład, który napewno odbiega od rzeczy,
> ale.... Otóż na przejściu dla pieszych pali się czerwone
> światło, w tym czasie na jezdnię wbiegło dziecko, a tu jedzie
> zgodnie z przepisami samochód. Czy mając sznsę uratowania
> dziecka ,mogę złamać prawo i wybiec na pasy ,na czerwonym
> świetle, czy też literalnie stosować się do
> przepisów ,pozostając na swoim miejscu. To są dalekie od tematu
> rozważania, ale sens ich sprowadza się do tego: stosować się
> ściśle i bezwzględnie od okoliczności do przepisów,czy tez ...
> Gdyby nie brutalne, często nieuzasadnione nagonki na kadry
> urzędnicze, wówczas górę brałby zdrowy rozsądek a nie urzędnicza
> asekuracja. Szkoda tylko, że trafiło to na porządnego gościa.
> Wniosek: zawinił (albo nie przewidział następstw) ustawodawca,a
> psy wiesza się na rygorystach prawnych.To trochę jak w tragedii
> antycznej.

kontratak na Re: bronię faceta

[Gość: bartoszg]

Gość portalu: WisJawKatZaw napisał(a):

> Jak ma w tej sytuacji postąpić osoba
> odpowiedzialna za przetrarg: czy literalnie, stosownie do zapisu
> ustawy,narażając pocztę przy tym na poważne (ogromne) straty,
> czy też nie bacząc na powyższe wybrać firmę zdecydowanie tańszą,
> narażając się z kolei na zaRZuty pozostałych oferentów. Tu nie
> ma dobrego rozwiązania, jednak ROZSĄDEK TO RZECZ
> NAJWAŻNIEJSZA.

Skoro ustawa o ZP jest takim bublem, ze zezwala na podobne sytuacje, to nie
wierze w to, ze nie istnieje zadna prawna furtka umozliwiajaca zaradzenie temu
w postaci dopuszczenia odrzuconej oferty lub ogloszenia ponownego przetargu. To
po prostu niemozliwe. Wystarczy chciec cos z tym zrobic. Mowa byla tu o
nastepujacych sprawach: 1)Czy to na pewno blad w wyliczeniu ceny oferty, czy
tez pomylka innego charakteru (zastosujmy rozsadek) 2)Ktos wspomnial o tym, ze
nowa ustawa umozliwia skorygowanie oferty 3)Jesli Poczty nie stac na wybrana w
przetargu maszyne (np.wszystkie oferty absurdalnie wysokie), to tez nie musi
jej kupic. Powtarzam - trzeba chciec zrobic cos przeciw ewidentnej glupocie.

> Znam osobiście p.I., to inteligentny facet,
> świetny fachowiec i przykro mi,że miesza się go z błotem.Facet
> musiał, podejmując decyzję myśleć i zapewne konsultował fdecyzję
> komsji z doradcami, prawnikami. Prawidłowość tej decyzxji
> potwierdził Urząd ZP.

Inteligentny czlowiek i swietny fachowiec zgadza sie na wydanie 20 zamiast 10
mln PUBLICZNYCH pieniedzy za porownywalny produkt. Przykro mi, ale to bzdura.
Inteligentny czlowiek robilby wszystko, by do czegos takiego nie dopuscic.
Odpowiedzialny menedzer nie ma prawa podpisac sie pod czyms takim. Z jednej
strony dziala zgodnie z prawem, a z drugiej naraza firme PUBLICZNA na powazne
straty, co jest w zasadzie kradzieza publicznych (czyli naszych wspolnych)
pieniedzy. Powtarzam - na 100% istnieje zgodne z prawem wyjscie z tej sytuacji
pozwalajace na niewyrzucanie w bloto pieniedzy. Nie jestem prawnikiem, wiec nie
potrafie podac rozwiazania, ale wkrotce wszyscy zapewne poznamy jakies
takie "cudowne" (bo niewyobrazalne dla UZP i pana I.) rozwiazanie tej sprawy.

> Taka już się ugruntowała w Polsce opinia, że wszyscy biorą. To
> czysty nonsens. Osobiście wyrażam opinię, że w tym
> wypadku ,zapewne by nie być posądzony o cokolwiek, zwłaszcza o
> branie kasy, komisja, a nie jednoosobowo jej
> przwodniczy ,zastosowali się ściśle do zapisów ustawy.

Opinia niestety niebezpodstawna. Jesli nawet tylko niektorzy biora, to i tak
wciaz zbyt wielu. Rygorystyczne stosowanie sie do przepisow zazwyczaj
faktycznie zabezpiecza przed posadzeniem o lapownictwo, tyle ze tym
razem "dziwnie" tak sie nie stalo. Dlaczego? Bo ten rygoryzm wyeliminowal
zdecydowanie najatrakcyjniejsza oferte z uwagi na wprost niewyobrazalnie drobna
pomylke. To chora sytuacja. Jesli osoba odpowiedzialna za ten przetarg nie wie
(mimo iz jest fachowa i inteligentna), jak zaradzic ewidentnej bzdurze, to
niech sie, do diabla, zwroci do ministerstwa skarbu (wujka dobrej rady, Janusza
Weissa, lub jeszcze lepszych($$$) niz dotychczas prawnikow) z prosba o pomoc.

> stosować się
> ściśle i bezwzględnie od okoliczności do przepisów,czy tez ...
> Gdyby nie brutalne, często nieuzasadnione nagonki na kadry
> urzędnicze, wówczas górę brałby zdrowy rozsądek a nie urzędnicza
> asekuracja. Szkoda tylko, że trafiło to na porządnego gościa.

Prosze szczerze powiedziec: czy 'nagonka' na pana I. z powodu pozwolenia na
wyrzucenie w bloto 9 mln jest nieuzasadniona? Nawet jesli istnieje przepis
umozliwiajacy zrobienie tego zgodnie z prawem? Czy tacy ludzie maja zarzadzac
publicznymi przedsiebiorstwami i bezkrytycznie przechodzic do porzadku
dziennego nad ewidentnymi bzdurami? Czy tez moze powinni sie wykazac minimum
odpowiedzialnosci i przynajmniej zwrocic uwage rzadowi na takei sytuacje?

> Wniosek: zawinił (albo nie przewidział następstw) ustawodawca,a
> psy wiesza się na rygorystach prawnych.To trochę jak w tragedii
> antycznej.

Ale tylko troche. ALbo-albo nie jest tu jednak tak ostre i wydaje sie, ze nasza
Antygona I. mogla zrobic pare rzeczy, ktore moglyby zapobiec tragicznej
kulminacji. Brakuje pelnych danych, zeby otwarcie szkalowac akurat pana I., ale
przedstawione przez gazete fakty nie stawiaja go w korzystnym swietle.

[e-mail]

[Gość: Klient]

Prawda jest prosta. Komisja weźmie co jej (do kieszeni) a my,
którzy korzystamy z usług tej instytucji za to zapłacimy - bo
trzeba przecież "reformować" pocztę.

[super_maruda]

A kiedys ktos marzyl o Polsce, ktora miala byc druga Japonia. Co za farsa!
Polska zawsze bedzie drugorzednym krajem gdzies na bezdrozach w
Europie Wschodniej, ktorego nazwa w cywilizowanym swiecie wzbudza
usmieszek ironii. Taki juz nasz kurewski los!

[Gość: JOR]

pytanie jest czy tylko mitsui popełniło tego typu "błędy" w
wyliczeniach czy inni oferenct także. A może komuś zależało aby
mitsui nie wygrało?