Prezydent zawetował ustawę o biopaliwach

[Gość: Kafar]

Na szczęście Prezydent zachował sie jak należy. Prawo wyboru
rodzaju paliwa to ważny element wolności konsumenckiej. Obawiam
sie tylko, że weto może zostać odrzucone.

[Gość: Cyk]

Jednak Kwach jest obiektywny. Brawo

Nie głosowałem na Kwacha

[Gość: jerry]

Ale jestem zadowolony z tego, że nie działa pochopnie. Już
któryś raz z rzędu udowodnił, że jest właściwym człowiekiem na
właściwym stanowisku.

[Gość: jendriu]

Popieram. Tez nie głosowałem na Kwaśniewskiego, ale postepił
rozsądnie. A ludowcy na drzewo!!!
Takie paliwo na niezwykłe tendencje do "chwytania" wody i może
mieć kolosalny wpływ na nasze silniki.

[Gość: komjunista]

Ale numer !!!

Ja też na Kwacha nie głosowałem ale wielokrotnie zadziwił mnie
kompetencją swoich decyzji -

[Gość: michto]

Gość portalu: komjunista napisał(a):

> Ale numer !!!
>
> Ja też na Kwacha nie głosowałem ale wielokrotnie zadziwił mnie
> kompetencją swoich decyzji -

[Gość: data]

Gość portalu: jerry napisał(a):

> Ale jestem zadowolony z tego, że nie działa pochopnie. Już
> któryś raz z rzędu udowodnił, że jest właściwym człowiekiem na
> właściwym stanowisku.

Dolaczam sie do tej opinii w calej rozciaglosci mimo ze tez na
niego nie glosowalem.

[Gość: ji]

A ja glosowalem w 1995, wtedy z drzeniem serca, teraz naprawde
uwazam, ze trudno byloby znalezc w Polsce lepszego prezydenta.
Az sie obawiam co bedzie za 2,5 roku.

[Gość: Wicio]

Gość portalu: ji napisał(a):

> A ja glosowalem w 1995, wtedy z drzeniem serca, teraz
naprawde
> uwazam, ze trudno byloby znalezc w Polsce lepszego
prezydenta.
> Az sie obawiam co bedzie za 2,5 roku.


Ja też na niego głosowałem i kolejny raz udowodnił, że
"mniejsze zło" okazało się być nie takie złe.

Crime story

[Gość: Patman]

Złodziej też ma pracę, jeśli chodzi o produkcję rzepaku. A Kalinowski jeśli
jest taki mądry, to niech publicznie obieca, że każdemu, któremu "bio"paliwa
uszkodzą silnik samochodu, pokryje koszty naprawy.

Prezydent po prostu umyl rece...jak Pilat

[Gość: strider]

i oglosil swoje votum seperatum wiedzac, ze ustawa przejdzie w
sejmie i veto bedzie odrzucone. Nalezalo raczej skierowac ja do
trybunalu konstytucyjnego i skutecznie udupic.
Poza tym przeraz chciwosc naszych poslow (lobbing, he, he !!!) i
fakt, ze zaslepieni ta chciwoscia w ogole nie biora pod uwage
opinii spolecznej (wyborcow) w tej kwestii. Osobiscie nie znam
nikogo, kto by popieral biopaliwa.

[al-capone]

Co ty piszesz porombalo cie? To co ma wiecej zrobic?

Rozdane role, obłuda

[doro6]

Gość portalu: Kafar napisał(a):
> Na szczęście Prezydent zachował sie jak należy. Prawo wyboru
> rodzaju paliwa to ważny element wolności konsumenckiej.
> Obawiam sie tylko, że weto może zostać odrzucone

Myślałem podobnie, ale po przeczytaniu artykułu jestem
przekonany, że to gra z rozdanymi rolami. Powiedział, że "klub
SLD nie chodzi na rzepaku", sugerując,że za tym stoi jedynie
oligarchia związana z PSL. To wyraźna obłuda. Czy Prezydent nic
nie wie o tym, o czym dziś czytam w GW:
"Przygotowując się do produkcji biokomponentów, w październiku
2002 r. Bartimpex kupił od Ministerstwa Skarbu za 64,6 mln zł
85 proc. akcji wrocławskiego Polmosu, a za 53,04 mln zł - 85
proc. akcji firmy Akwawit z Leszna. Bartimpex zobowiązał się
zainwestować we wrocławski Polmos 2 mln zł, a jeżeli wejdzie w
życie ustawa o biopaliwach - 12 mln zł. Ministerstwo Skarbu
nie potrafiło nam wtedy wskazać innej umowy prywatyzacyjnej
uzależniającej wielkość zobowiązań inwestycyjnych od
wprowadzenia w życie nowych ustaw ".
Tego się nie da zignorować "na bazie" ekspertyz technologicznych
lub prawnych. To są pieniądze, jak widzimy - jedyny ostatnio
napęd politycznych rozstrzygnięć

[Gość: ququq]

doro6 napisał:

Obawiam sie tylko, że weto może zostać odrzucone
.......to gra z rozdanymi rolami.
.......
Tego się nie da zignorować "na bazie" ekspertyz technologicznych lub prawnych.
To są pieniądze, jak widzimy - jedyny ostatnio napęd politycznych rozstrzygnięć

SZKODA!.

Z jednej strony - zavetowanie Ustawy - jedyna obiektywnie sluszna decyzja,- z
drugiej p.Prezydent "wywinal kozla" - w majestacie prawa "odepchnal" decyzje od
siebie zostawiajac obludnym lobbystom, przekupnym karierowiczom i politykom w
stylu wladz PSL (Kalinowski & cwaniacka sitwa monopolistow na rynku
art.rolnych) - decyzje o wejsciu ustawy w zycie -:(.
Juz malo tej bandyckiej grupie "biznesmenow" z pod ciemnej gwiazdy
eksperymentow z paliwem do traktorow Kaninowskiego i jego kumpli, - zachlannosc
tych zlodzieji jest tak wielka, ze calosc spoleczenstwa MUSI nabijac kabze -
tym oblesnym typom.
Z technicznego punktu widzenia, dla trwalosci silnikow ISKROWYCH, conajmniej
SZKODLIWE dodawanie alkoholu do benzyn w "NIEBOTYCZNYCH" ilosciach > 4,5% -
stanie sie w Polsce usankcjonowanym prawnie idiotyzmem! -:(.
Zarobi na tym WYLACZNIE grupa milionerow-lobbyistow przy SLD (Guzowaty & CO!) i
pazerni przekretacze z grupy Wladz i poslow PSL - monopolisci rolni!.

Nauczka dla spoleczenstwa - niech bedzie, ze za kazda decyzje wyborcza trzeba
placic rachunki!.
Wybor SLD - jako sily rzadzacej w Polsce - to KONIECZNOSC zaplaty p.Guzowatemu
za 4-ry lata "przygarniecia pod swoj dach" elity SLD w okresie poprzedniej
kadencji nielaski dla tych dzialaczy! - rachunek zaplaca wyborcy w warsztatach
samochodowych!, KASE - ma juz Guzowaty - pewna!.
PSL - dawno przestala byc partia przecietnego chlopa polskiego.
Stala sie wylacznie trampolina interesow grupy cwaniakow znajdujacych sie we
wladzach i zasiadajacych w lawach poselskich w barwach tej partii.
Pozycja Kalinowskiego - jako szefa - jest widocznie na tyle slaba wewnatrz tego
balaganu, ze zmuszony jest wystepowac z inicjatywa ustawodawcza o tresci
sprzecznej ze zdrowym rozsadkiem!.

Swiadomosc techniczna spoleczenstwa - tez jest niska! -:(.
Wiekszosc, widocznie nie odroznia TRAKTORA, czolgu i kombajnu rolniczego -
napedzanych silnikiem DIESLOWSKIM - wyjatkowo liberalnym co do jakosci
uzywanego paliwa, z wlasnym samochodem osobowym - napedzanym w najczesciej
nowoczesnym silnikiem ISKROWYM, wyposazonym w katalizator spalin, nowoczesny
system wtrysku paliwa i zaplonu - wymagajacym do napedu wysokojakosciowych
benzyn bezolowiowych, bez dodatkow ALKOHOLU - wiazacego chemicznie wode w
paliwie!.

Pan Prezydent - umyl rece!
Cwaniactwo, politykierzy i lobbyisci - podejma za Niego decyzje! -:(.

[piotrr12]

I zawsze tak bedzie. Ale miejmy nadzieję, żeczasami zdarzy się
coś właściwego. Może tym razem ktoś poszedł po rozum do głowy i
nie bedziemy musieli tankować rzepaku!!!!!

[Gość: eL]

>
> Pan Prezydent - umyl rece!
> Cwaniactwo, politykierzy i lobbyisci - podejma za Niego decyzje! -:(.
>
mr president nie jest moim ulubionym politykiem, ale jesli juz miec pretensje
to chyba nie do niego, za ustawa w sejmie nie glosowalo (niestety) tylko sld i
psl...

[Gość: Wdzięczny]

W imieniu społeczeństwa, dzięki ci ququq za uświadomienie czym są silniki
spalinowe. Tym większe uznanie, że robisz to bezinteresownie.
A teraz a propos: postaw sobie szklankę spirytusu (otwartą oczywiście) na
stole i sprawdź po jakim czasie i ile wchłonął wody. Doświadczeniem podziel się
na tym forum. Z ciebie taki znawca zagadnienia, jak z koziej dupy róg Wojskiego.

[Gość: witek]

i bardzo dobrze

[Gość: to ja]

bez wzgledu na powody, znakomite posuniecie dla uzyskania
wiekszej popularnosci. Jesli Sejm odrzuci jego veto, to tylko
Kwach zyska w oczach Polakow. Jest ti wielki bubel prawny,
watpliwej jakosci naukowej, total crap jesli idzie o ochrone
srodowiska. I pomyslec, ze ja na Kwacha nigdy bym nie glosowal.

Gość portalu: Cyk napisał(a):

> Jednak Kwach jest obiektywny. Brawo

[Gość: msz]

No, Kwachu! Dzięki...

Prezydent zawetował ustawę o biopaliwach

[Gość: pablo]

aż żal ściska, że w naszum kraju rozsądek pojawia się na końcu
procesu legislacyjnego. I co na to panowie z PSL? Krnąbrne
mieszczuchy nie chcą wyasygnować kolejnej dopłaty na wiejski
skansen...

[Gość: Marcin D]

Dobrze powiedziane. Zgadzam się z całą wypowiedzią. Czemu
społeczeństwo nie widzi, że ludkowie z PSL są jeszcze bardziej
niebezpieczni niż Samoobrona? Tym drugim nalezy współczuć bo są
niedokształceni i chorzy, ale PSL to jawny i ewidentny populizm
i kradzież pod przykrywką szczytnych celów.

[Gość: 1956mp]

Bardzo podoba mi się ta decyzja.To była bardzo zła ustawa!!!

[Gość: ciafka]

Wlasnie, Prezydent znowu nas uratowal. Tylko co bedzie z biednym
ludem polskim jak sie Prezydentowi kadencja skonczy ... ?

[Gość: Wdzięczny]

Gość portalu: ciafka napisał(a):

> Wlasnie, Prezydent znowu nas uratowal. Tylko co bedzie z
biednym
> ludem polskim jak sie Prezydentowi kadencja skonczy ... ?
Olo ma jeszcze żonę całkiem do rzeczy.

[Gość: zklu]

bardzo dobrze że zawetował ponieważ tak wysoka mieszanka tylko
zaszkodzi silnikom i co wtedy powiedzą "mądrzy" ludzie z PSL-u
użytkownikom samochodów?

[Gość: jerry]

Gość portalu: zklu napisał(a):

> bardzo dobrze że zawetował ponieważ tak wysoka mieszanka tylko
> zaszkodzi silnikom i co wtedy powiedzą "mądrzy" ludzie z PSL-u
> użytkownikom samochodów?

Jak to co powiedzą? Że biopaliwo jest najlepsze, tylko samochody są do dupy :))

[Gość: Eko]

Gość portalu: jerry napisał(a):

> Gość portalu: zklu napisał(a):
>
> > bardzo dobrze że zawetował ponieważ tak wysoka mieszanka tylko
> > zaszkodzi silnikom i co wtedy powiedzą "mądrzy" ludzie z PSL-u
> > użytkownikom samochodów?
>
> Jak to co powiedzą? Że biopaliwo jest najlepsze, tylko samochody są do
dupy :))

He he he
Jak to co powiedzą? Już powiedzieli, w osobie naczelnej tuby propagandowej PSL
ostatnich czasów, posła Marka Sawickiego: (cytuję z pamięcie fragment
wypowiedzi w Faktach TVN, ale w brzmieniu oryginalnym):
"Biopaliwa sa dobre bo so zgodne z polsko normo"
Aleśmy sie czasów doczekali...

[Gość: frei]

Zrobił to co powiniem. Nie mam ochoty zapychać kieszeni
cwaniakom z PSL-u i nie tylko...Dzięki mR Olo:O

[Gość: Lecho]

Prezydent kolejny raz wykazał się zdrowym rozsądkiem, którego -
jak zwykle - zabrakło wśród bandy niedouczonych "wybrańców
narodu".
W trakcie ostatnich wyborów prezydenckich jeden z kandydatów
proponował sprawdziany dla kandydatów na posłów. Uważam, że w
tym elemencie swojego programu mial całkowitą rację. Niestety, z
tymi "wybrańcami" męczyć się będziemy jeszcze przez kilka lat...
Szkoda.

[Gość: POLAK]

Brawo Kwasiu - ostatnio coraz czesciej, szkoda, ze nie ma 3
kadencji.

Bravo Olek!!

[Gość: Piotr]

Chociaż prezydent pomyślał. Dla Kalinowskiego biopaliwa są
wskazane przez producentów a ci po używaniu biopaliw mogą ci
cofnąc gwarancje. Biopaliwa popierają wyłącznie ci, którzy na
tym zarobią. I jeszcze 5%!! W Europie 2% to dużo a u nas 5%.
Może by i uratowło rolnictwo i dało prace ale nie kosztem
naszych silników i pieniedzy.

[Gość: 1621]

I bardzo dobrze się stało. Mam nadzieję, że weto nie zostnie
odrzucone. Głównym argumentem PSL i kółek rolniczych
potwierdzającym, że biopaliwa nie zaszkodzą naszym sinikom jest
to, że dzięki biopaliwom przybędzie kilka tysięcy miejsc pracy..
i że w ogóle rozwinie się cała gospodarka. Na konferencjach
prasowych Kalinowski przekonywał, że 4,5% to zupełnie znikoma
wartość - jakby zapominał, że 4,5% jest wartością minimalną.
Znając pazerność ludowców średnio byłoby to 45% pewnie.
Kalinowski - nawoskuj sobie wąsy i zajmij się czymś innym.

BIOPALIWA DLA ROLNIKÓW

[Gość: Pablo911]

Brawo dla Pana Prezydenta, a właściwie dla "ekspertów".
Mam propozycję , która powinna pogodzić zwolenników i
przeciwników ustawy o biopaliwach. Jeśli rolnicy upatrują w
biopaliwach szansy dajmy im ją. Niech biopaliwa będą sprzedawane
równolegle z normalnym paliwem, tylko powinno się je zabarwić
podobnie jak w przypadku oleju opałowego , sprzedawać taniej i
przede wszystkim ROLNIKOM.Niech sobie do woli tankują traktory,
kombajny i co tam jeszcze chcą biopaliwami. Sami wyprodukują i
sami niech używają. Choć pewnie jak to zwykle bywa intere z
biopaliwami nie rolnicy zrobią a kilku cwanych "Panów" z PSL,
którzy już trzymają gotowe do pracy maszyny. To mi przypomina
jedną taką "ustawę" o konieczności używania w samochodach
zestawów głośnomówiących do telefonów komórkowych. Pamiętacie ?

[Gość: Marcin D]

Brawo! Może nie jestem wielkim zwolennikiem Prezydenta
Kwaśniewskiego, ale obiektywnie muszę stwierdzić iż w tej
sytuacji zachował się naprawdę fair wobec wszystkich nas. Po
pierwsze w przeciwieństwie do inicjatorów ustawy dokładnie
przebadał jej skutki. Pod drugie nie uległ presji i zachował
spokój oraz rozsądek mimo bardzo silnego lobbowania oraz
perespektywy konfliktu z Millerem - jakby nie było - głową SLD.
A po trzecie wziął pod uwagę zasadę wolności swobód
obywatelskich, jaką niewątpliwie łamałaby ustawa. Tak na
marginesie to dlaczego mam zapychać kieszenie działaczy z PSL bo
to oni są największymi beneficjentami tego projektu, kosztem
własnego samochodu, komfortu i budżetu?

I bardzo dobrze!

[Gość: Olek]

Ta ustawa była od początku pisana pod kilku Gudzowatych i jemu
podobnych, którzy niewątpliwie skorzystaliby na niej. A mówienie
o tysiącach miejsc pracy to zwykły populizm.

[Gość: romek]

Kalinowski na pewno coś wymyśli.Następnym posunięciem lobby
rolniczego bedzie wprowadzenie biokomponentów z ziemniaka potem
w obrót pójdzie kapusta,rzodkiewka i marchewka a może również
banany i wtedy moglibyśmy się stać bananową republiką.

[Gość: s]

Olek - jestes spoko gosc.

[Gość: KrzyCh]

Ciekawe kiedy "Kwach" zajmie się składem i technologią takich "bio-towarów",
jak "kwachy", "mleko", "żytnia", "woda mineralna", itp. itd. ....

A teraz pytanie główne: dlaczego "ta gwiazda mediów" (ze szczególnym
uwzględnieniem mediów "michnikowych" i innych biorących znaczącą kasę
promocyjną od koncernów naftowych, polskich i światowych) tak naraz "troszczy
się" o silniki?

Czyżby należało oczekiwać, że - po zmianie konstytucji - w następnych
wyborach "na Jolkę" (niektórzy mówią, że "na Edytę") będą głosowały "silniki",
bo - fama głosi - "nasz wspaniale panujący i wojujący z o wiele słabszymi
przeciwnikami prezydent" szczególnie dba o elektorat...

I DOBRZE ZROBIŁ.

[Gość: KST]

Teraz należy dać po kieszeni tym wszystkim Bublo-twórcom w
ministerstwach i parlamencie: za czas zmarnowany na tworzenie
bubli legislacyjnych ZERO wynagrodzenia.
Czy ktokolwiek widział, aby robotnik dostał zapłatę za
spartaczoną robotę ??!!

[mrzagi01]

Pan Prezydent, ktorego do tej pory nie darzylem sympatią
(ujmujac bardzo delikatnie)zarobil u mnie plusa, gdy
przystopowal blazna Kolodke przy okazji abolicji podatkowej. A
teraz ma u mnie po prostu wielka marcepanowa Szostke!!!

[Gość: Rogalinski]

Kwach na Hrad! Cala wladza w rece prezydenta. Wykazal facet
klase. Powinno byc to tak zrobione, ze jesli faktycznie te
tzw. "biopaliwa" sa takie dobre i ekologiczne, to niech postawia
na stacjach odzielne dystrybutory i dadza luziom wybor. Mamienie
tych biednych kmieci, ze zarobia na tym, to proba ich
oglupiania, bo faktycznie zarobi Gudzowaty, Komorowski i paru
cwaniakow.
Silniki ocalone. Boze chron Prezydenta!

[Gość: M.Lipniowiecki@poczta-polska.p]

To dobrze ze ustawa zostala zawetowana. Opinie wszystkich
ekspertow ktorych Prezydent prosil o opinie sa dla mnie malo
wiarygodne. Jedyne opinie, ktora mnie interesuja to opinie
producentów samochodow. Jesli producent forda ( ja nim jezdze )
powie ze stosowanie biopaliw z 4,5% domieszka nie wplywa na
pogorszenie parametrow silnika na jego eksploatacje i żywotność
i ze daje taka sama gwarancje to popieram ustawe. W kazdym innym
porzypadku jestem jej przeciwnikiem
[e-mail]

[Gość: Bravo]

Dobrze, że zawetował, ale chyba sejm odrzuci, za duża kasa
wchodzi w grę, żeby było inaczej

[Gość: sceptyk]

Nawet jeżeli Kalinowski ma rację, to najpierw należy to
sprawdzić na szczurach, potem politykach, dalej na rolnikach, a
potem zapytać kupującego przy dystrybutorze które paliwo mu
nalać.
Cieszę się, że prezydent w ostatniej kadencji nie musiał brać
pod uwagę układów politycznych. Rozwiązanie to świadczy, że nie
ma to jak światła monarchia. Całe te parlamenty to jedynie
kosztowna gra brudnych interesów i populistyczna walka o głosy
wyborców. Tylko skąd pewność, że monarchia będzie mądra.

[Gość: Kubuś Puchatek]

...to pikuś w porównaniu z lobby paliwowym. Żaluję że
zównoważona gazeta zajmowała tak jednoznacze stanowisko w tej
sprawie. Ale liczy się tylko forsa m.in. z reklam Orlenu, a
normy polskie, normy europejskie, europejska karta paliw, to
można przemilczeć, a paliwo zamiast produkowac od podstaw w
kraju można przecież kupić u arabów co tam głupie 2 mld dolarów.
Ważne że gazeta będzie miała dopływ świeżych reklam z ORLENU!!!

[Gość: Dyzio]

Gość portalu: Kubuś Puchatek napisał(a):

> ...to pikuś w porównaniu z lobby paliwowym. Żaluję że
> zównoważona gazeta zajmowała tak jednoznacze stanowisko w tej
> sprawie. Ale liczy się tylko forsa m.in. z reklam Orlenu, a
> normy polskie, normy europejskie, europejska karta paliw, to
> można przemilczeć, a paliwo zamiast produkowac od podstaw w
> kraju można przecież kupić u arabów co tam głupie 2 mld dolarów.
> Ważne że gazeta będzie miała dopływ świeżych reklam z ORLENU!!!
W Australii nieoficjalnie jest cos pomiedzy 10-20% spirytusu w benzynie
bezolowiowej. Ta z olowiem jest zakazana. Jakos auta jezdza i sie nie psuja.
Moze dlatego ze kazdy auto (albo dwa) juz ma.
To tych expertow w polsce tak tanio mozna przekupic? I te politechniki nic?
Widac wszystkie inzyniery komunistycznie ksztalcone wyemigrowaly a te nowe
jakies religijne i w cuda wierza.
Pierwszy motor Gotliba i Otta byl pedzony spirytusem.
W brazylii bezyna pol na pol z gorzala. Chociaz te polskie samochody moze
jakies inne motory maja...Dawno nie bylem to nie wiem.

[Gość: Pablo911]

Drogi Puchatku ja osobiście nie neguje słuszności użycia
domieszek do paliw, ale w rozsądnych ilościach. Skoro te dodatki
są takie super i nie szkodzą silnikom to czemu w Niemczech,
Francji, Holandii itd.. nie używa sie więcej biododatków niz
0,7% a nie 4,5%.

[Gość: Kubuś Puchatek]

Gość portalu: Pablo911 napisał(a):
.... nie używa sie więcej biododatków niz 0,7% a nie 4,5%....
Uzywa się go średnio w całej masie tak jak napisałeś z tym że większość benzyn
jest dez dodatków a niektóre mają dodatek do 5% zgodnie z EN. Ale o tym panowie
redaktorzy wielcy specjaliści od motoryzacji nie piszą. Sama nazwa stałej
rubryki GW << afera z biopaliwami >> świadczy że GW jest stroną w
przepychankach z ustawą i daleko jej do rzetelności dziennikarskiej.....

[Gość: Pablo911]

Najmocniej przepraszam Cię Dyziu za pomylenie z Kubusiem
Puchatkiem.

[Gość: Pablo12]

W Brazylii w momencie zakupu sprzedawca samochodu zapyat jaka wersje silnika
chcesz kupic na paliwo ropopochodne czy na biopaliwo. W Polsce nikt z
producentow nie wspominal o takim rozwiazaniu

[Gość: ga]

Gość portalu: Dyzio napisał(a):

> Gość portalu: Kubuś Puchatek napisał(a):
>
> > ...to pikuś w porównaniu z lobby paliwowym. Żaluję że
> > zównoważona gazeta zajmowała tak jednoznacze stanowisko w tej
> > sprawie. Ale liczy się tylko forsa m.in. z reklam Orlenu, a
> > normy polskie, normy europejskie, europejska karta paliw, to
> > można przemilczeć, a paliwo zamiast produkowac od podstaw w
> > kraju można przecież kupić u arabów co tam głupie 2 mld dolarów.
> > Ważne że gazeta będzie miała dopływ świeżych reklam z ORLENU!!!
> W Australii nieoficjalnie jest cos pomiedzy 10-20% spirytusu w benzynie
> bezolowiowej. Ta z olowiem jest zakazana. Jakos auta jezdza i sie nie psuja.
> Moze dlatego ze kazdy auto (albo dwa) juz ma.
> To tych expertow w polsce tak tanio mozna przekupic? I te politechniki nic?
> Widac wszystkie inzyniery komunistycznie ksztalcone wyemigrowaly a te nowe
> jakies religijne i w cuda wierza.
> Pierwszy motor Gotliba i Otta byl pedzony spirytusem.
> W brazylii bezyna pol na pol z gorzala. Chociaz te polskie samochody moze
> jakies inne motory maja...Dawno nie bylem to nie wiem.
Wymieniłeś akurat przykłady krajów tropikalnych. Silniki mogą inaczej reagować
w temperaturze +30 a inaczej w temperaturze ujemnej. Szczególnie przy rozruchu.

[Gość: ququq]

Gość portalu: Dyzio napisał(a):

W Australii nieoficjalnie jest cos pomiedzy 10-20% spirytusu w benzynie
> bezolowiowej. Ta z olowiem jest zakazana. Jakos auta jezdza i sie nie psuja.
> Moze dlatego ze kazdy auto (albo dwa) juz ma.
> To tych expertow w polsce tak tanio mozna przekupic? I te politechniki nic?
> Widac wszystkie inzyniery komunistycznie ksztalcone wyemigrowaly a te nowe
> jakies religijne i w cuda wierza.
> Pierwszy motor Gotliba i Otta byl pedzony spirytusem.
> W brazylii bezyna pol na pol z gorzala. Chociaz te polskie samochody moze
> jakies inne motory maja...Dawno nie bylem to nie wiem.

SZKODA, - ze nie byles!.
Ja - bylem w Australii i znam tamtejszy "park samochodowy"! -:))).
KUPA SMIECHU - w porownaniu z nowoczesnoscia i finezja techniczna nowoczesnych
rozwiazan stosowanych w europejskiej technice samochodowej!.
Polacy - (na szczescie!) - nie kupuja aut w Australii - natomiast Australia
importuje 80% dostaw rynkowych z USA i Europy gdzie auta te bez specjalnych
technicznych przerobek - nie zostalyby dopuszczone do eksploatacji na terenie
krajow UE! ("cywilizowanych"!).
Przyklad Brazyli - lepiej zmilcze - bo mowi - sam za siebie! -:(.
Juz "budowalismy 2-ga Japonie - wyszlo ... PERU! -:)).
Tylko nam jeszcze w Polsce "Brazylii" - potrzeba! -:(

[Gość: Chemik]

Gość portalu: Dyzio napisał(a):

> Gość portalu: Kubuś Puchatek napisał(a):
>
> > ...to pikuś w porównaniu z lobby paliwowym. Żaluję że
> > zównoważona gazeta zajmowała tak jednoznacze stanowisko w tej
> > sprawie. Ale liczy się tylko forsa m.in. z reklam Orlenu, a
> > normy polskie, normy europejskie, europejska karta paliw, to
> > można przemilczeć, a paliwo zamiast produkowac od podstaw w
> > kraju można przecież kupić u arabów co tam głupie 2 mld dolarów.
> > Ważne że gazeta będzie miała dopływ świeżych reklam z ORLENU!!!
> W Australii nieoficjalnie jest cos pomiedzy 10-20% spirytusu w benzynie
> bezolowiowej. Ta z olowiem jest zakazana. Jakos auta jezdza i sie nie psuja.
> Moze dlatego ze kazdy auto (albo dwa) juz ma.
> To tych expertow w polsce tak tanio mozna przekupic? I te politechniki nic?
> Widac wszystkie inzyniery komunistycznie ksztalcone wyemigrowaly a te nowe
> jakies religijne i w cuda wierza.
> Pierwszy motor Gotliba i Otta byl pedzony spirytusem.
> W brazylii bezyna pol na pol z gorzala. Chociaz te polskie samochody moze
> jakies inne motory maja...Dawno nie bylem to nie wiem.
Te z Brazylii to często bardzo stare konstrukcje VW, które się jeszcze
produkuje w Ameryce południowej. I jakoś dziwie się, bo właśnie te stare
konstrukcje mają się jakoby psuć od alkoholu...
Po drugie. Do tej pory dodawało się denaturatu do paliwa, żeby usunąć z niego
wodę, w którą uparcie zaopatrują nas stacje Orlenu. To już druga
niekonsekwencja.
Po trzecie. Jeżdziłem starszym autem na ekodieslu i twierdzę, że jest lepszy od
orlenowskiego. Nie krystalizuje w zimie, silnik ogólnie chodzi lepiej, bo Orlen
serwuje do oleju napędowego dużo więcej parafiny, niż w krajach UE. Nie trzeba
tego oznaczać chemicznie. Wystarczy zatankować i daje się to odczuć bo znacząco
wzrasta dynamika silnika.
Nadmiar parafiny ma też inny niekorzystny wpływ. To co się nie spaliło w
komorze spala się potem w dalej w kolektorze wydechowym, i dalej w tłumiku.
Powoduje to ich szybszą korozję i większe kopcenie.
Jeździłem sporo na ekodieslu i byłem zadowolony, bardzo zadowolony.
Jeżeli chodzi o alkohol, to dla silnika jest znacznie mniej szkodliwy niż gaz,
czy powietrze... Takie jest zdanie chemika.

[Gość: Marek____]

Słuszna decyzja. A swoją droga szybkość ,nerwowość, i te
rozbiegane szczwane oczka niektórych posłów podczas wywiadów
medialnych związanych z pracami nad tą Ustawą udowadnia że
wielu z posłów za nic ma interes Narodu a tylko własne
kombinacje finansowe. Traktują Sejm jak własny folwark ( jak z
Orwella ). Bardzo wielu posłów hańbi swoje stanowiska i Sejm.

[Gość: Jaś]

Gość portalu: Marek____ napisał(a):

> ..... Bardzo wielu posłów hańbi swoje stanowiska i Sejm.

Którzy chańbią? Lobby paliwowe czy lobby rolnicze?