Nowi na giełdzie zapłacili frycowe

[Gość: krzychu]

W uzupełnieniu artykułu... A portfele biur maklerskich, pośredników i TFI
napęczniały od gotówki...Tu prowizja za nabycie, tam za zarządzanie, tam za
odkupienie...itp. itd.A wszystko z pieniędzy tych, którzy je lokują. Co
wnikliwsi klienci zapewne odkryli, że płacą nawet za reklamy w ,TV i gdzie
tylko sie da...Słynny zapis "koszty promocji, reklamy... ponosi fundusz", a
nie Towarzystwo, nie daje złudzeń. Cóż, wolny rynek polega głównie na tym,
gdzie skubnąć klienta, plany sprzedażowe potrzebują "mięsa", CZYLI NAIWNIAKÓW
ze swoją gotówką. I tak juz ten świat urządzony...
Nieudolność (czyt. bezczelność), nawet renomowanych zarządzających, jest
paskudna! Sam na "górce" nie zainwestuje, ale innych w imię niezłego
wynagrodzenia "nagoni" i zapakuje po sufit akcjami. Czyżby brak zawodowej
etyki?
P.S. Dogłębna lektura większości statutów i prospektów emisyjnych w znacznej
większości funduszy oferowanych na rynku powinna całkowicie zniechęcić do
powierzania gotówki wyspecjalizowanym pośrednikom.Wszystkie ryzyka ponosi...
Klient... oczywiście w zgodzie z zapisami statutowymi.

Nowi na giełdzie zapłacili frycowe

[Gość: cc]

Jak widać na załączonym do artykułu wykresie cykl hossy jest dokładnie 6
letni więc następny szcztyt hossy 16 kwietnia za 6 lat

[Gość: bemix]

Ten cały artykuł to lanie wody po ścianie. Po co taki bełkot pisać.
1. Nigdy nie wiadomo kiedy koniec hossy i kiedy początek. Zachowanie zagranicy
jest tak kretyńsko stadne, że jak na świecie pierdnie że zarobią w roku
dodatkowo 0,25 $ to rozpiepszą wszystko. Olewają 5% w ciągu dnia ,aby po roku
zarobić dodatkowo 1%.
2. Co robić z nadwyżką finansową ? Czekać 3 lata , aby w dołku kupić akcję -
BEZSENS !
2. A teraz pocieszenie dla tych co niby stracili. Jeśli nie sprzedadzą to cały
czas nie tracą, a z innej bajki. Kupiłem rok temu forda za 20 tys , dzisiaj
jest wart 10. To dopiero jest strata, a nie jakieś tam 10-15 %.

[Gość: rafal]

to chyba musiales go stuknac, skoro w rok starcil 50% wartosci...

[Gość: Kamilus]

Niekoniecznie... Ceny samochodów używanych z uwagi na nasycenie rynku spadły
dyrastycznie. Jeśli facet kupił kilkuletniego Mondeo to obecnie rzeczywiście
mógł stracić nawet 50% wartości samochodu. Cenę kształtuje popyt... komisy nie
mogą w nieskończoność trzymać tych samochodów na placu bo one nie młodnieją,
wiec ceny idą w dół.

Tak samo jest obecnie z akcjami

[Gość: akcje - auta]

> Cenę kształtuje popyt... komisy nie
> mogą w nieskończoność trzymać tych samochodów na placu bo one nie młodnieją,
> wiec ceny idą w dół.

Dokładnie tak samo jest obecnie z akcjami.
Na razie przy mizernych obrotach ceny nie spadają, a nawet minimalnie rosną.
Ale w końcu pierwszy duży gracz będzie musiał je sprzedać, potrzebując gotówki.

No nie bardzo

[Gość: Kamilus]

Trudno porównać akcje z samochodem. Akcje w przeciwieństwie do samochodu przy
obecnej koniunkturze gospodarczej zyskują na wartości a nie tracą. Oczywiście
jak już było mówione cena akcji na giełdzie rzadko odwzorowuje wartość realną
danego "kawałka firmy" której akcję posiadamy.
Widzę że prorokujesz trzecią falę spadkową... jednak może być zupełnie inaczej
i duży gracz nie będzie musiał sprzedać akcji PKC jeśli trafią się chętni do
zakupu po realniejszej cenie.

Dobre ready

[Gość: Fundusze Arka!!!]

> 2. Co robić z nadwyżką finansową ? Czekać 3 lata , aby w dołku kupić akcję -
> BEZSENS !

Dokładnie!
Po co czekać?
Lepiej kupić akcje i jednostki Arki na "górce".
Nadwyżka finansowa stopnieje w oczach i problem sam się rowiąże.
Nie ma nadwyżki - nie ma problemu!

co zrobic z kasa?

[Gość: Grzesiek]

mam troche pieniedzy do zainwestowania - myslicie ze warto kupic na rynku
pierwotnym? A moze nie pchac sie w akcje w ogole?

[Gość: patryk]

Zainwestuj się funduszmi zrównoważonymi albo stabilnego wzrostu. Co więcej
spójż na ofertę Supermarket Funduszy Inwestycyjnych mBanku(0 - prowizji,
szybkie reakcje). Na Zrównowaqżonych(do 50% akcji w portfelu) spoko przeczekasz
wajchy na giełdzie, a kap[itał powolutku ci podrośnie - zaszkodzić może kolejna
mocna przecena(ale to tak z 20 szans że będzie pech). Mój portfel na dziś dzień
to 86% fundusze zrównoważone(nie polecam pzu - jest dziwny) - reszta akcje.
Lekki ryzyk mam w portfelu, ale jeśli wachania będą małe to w przeciągu pół
roku dojadę do 50% f. akcyjnych. cześć. ps. na korekcie popłynąłem na 9 tysiów -
odrobiłem 2... I nie jest to frycowe - ostatnim razem w 2000 roku straciłem 57
%......

[Gość: Konrad]

Ten artykul nie jest laniem wody. Zachowanie zagranicy jest bardzo
profesjonalne. Mozesz wyobrazic sobie, kto sciagnal zysk z lat hossy. Nie byly
to z pewnoscia fundusze polskie ;-)))

By przyblizyc Ci skale plynnosci polskiej giedly i trudnosci z wycofaniem
niewielkiego kapitalu zwroc uwaga na te kilkaset milionow, ktore sprawily takie
tapniecie gieldy. Takie obroty jakie ma polska gielda sa czasami na jednej duzej
spolce na amerykanskich gieldach. Twoje 5% dziennego zysku to czysty brak
wyobrazni .

[Gość: mkr]

Prusek przeproś!

[Gość: owen]

Na początku roku ten sam dziennikarz badurzył o pierwszej w historii naszej
giełdy hossie fundamentalnej i wyraźnie zachęcał do wzięcia w niej udziału w
tym tekście. A teraz pisze, że leszcze się nabrały. Pięknie. Zero
odpowiedzialności za słowo, a nawet trochę gorzej.

[Gość: cc]

Tak jest od lat jak rośnie to prasa pisze że wzrost bedzie pod niebiosa, że
gospodarka sie rozwija itp, no niech tylko pojawi się załamanie zaraz ci sami
redaktorzy piszą że wszystko przewidzieli, że są znaki niepokojące w gospodarce
a akcje zaraz będną za bezcen. Normalka.

[Gość: ExIsT]

Gość portalu: owen napisał(a):

> Na początku roku ten sam dziennikarz badurzył o pierwszej w historii naszej
> giełdy hossie fundamentalnej i wyraźnie zachęcał do wzięcia w niej udziału w
> tym tekście. A teraz pisze, że leszcze się nabrały. Pięknie. Zero
> odpowiedzialności za słowo, a nawet trochę gorzej.

wiec wlasnie o to chodzi, ze teraz musial napisac co trzeba, a wczesniej pisal
prawde.
skonczyla sie hossa fundamentalna, rynek jest teraz niedowartosciowany, za
jakis czas dojdzie do rownowagi i pogna ku przewartosciowaniu.
szczytowac bedziemy na 3-4lata i to na poziomach, o ktorych nie snie nawet.

[Gość: o90]

ales mnie gosciu ubawil
moze trzeba bylo chodzic do szkoly a nie pic tanie wina za rogiem

choc jest w tym tez iskra geniuszu
moze teraz bedzies wiedzial ze dziennikarz k..wa zlodziej i policjant to bardzo
pokrewne zawody i generalnie im sie nie wierzy

Wystarczy poczytac troche Warren'a Buffet'a....

[Gość: Jendrek]

...zeby nie stac sie ofiara wymienionych w artykule doswiadczen. Wiekszosc
naszych ind. inwestorow holduje naczelnej zasadzie w latach 50 i 70 tych na
DJ: "Kupuj gdy drozeje, sprzedawaj kiedy tanieje". Nic bardziej idiotycznego
moim zdaniem.

Osobiscie, juz w lutym spodziewalem sie tapniecia w marcu lub kwietniu,
nastapilo troche pozniej... teraz chetnie zarobie na "leszczach" :-))

[Gość: jupi]

Ciekawi mnie ile umoczył autor artykułu - leszcz cz inna ryba?

Jak sprzeda leszcz jak nie to jaka ryba?

[Gość: Kamilus]

Nie ma co zapominać, że zyski i straty są wirtualne dopóki nie wyprzeda się
akcji czy nie umorzy się jednostek uczestnictwa. Ci co kupili na szczycie górki
mając nadzieję na szybki i duży zysk w perspektywie kilku miesięcy nie
przejechali się na giełdzie ale na sekulowaniu bez znajomości tematu. Co innego
gdy inwestycja ma długi horyzont czasowy... wtedy czekanie na załamanie rynku
żeby nie kupić na górce może przynieść gorsze wyniki niż kupienie wcześniej.
NIe zapominajmy że korektę/bessę analitycy wieszczyli już od poczatku roku...
to co "leszcz" miał czekać 6 miesiecy z pieniędzmi na koncie żeby się doczekać?
W czerwcu wszyscy są mądrzy, bo jest już po spadkach... Czy to jest dołek na
odkupowanie czy czeka nas kolejny spadek... tego nie wie nikt, bo psychologia
giełdy jest jak psychologia tłumu... nieprzewidywalna

[Gość: mr]

Nie tylko "leszcze", czy "białe kołnierzyki", ale i analitycy błądzą jak dzieci
we mgle. W pierwszej połowie maja "znawcy" zachęcali do inwestowania mówiąc o
solidnych fundamentach, o tym, że hossa na nowojorskiej giełdzie trwała bez
przerwy 10 lat, przewidując kontynuację trendu wzrostowego i ewentualną
"stabilizację" jesienią 2006. Teraz wszyscy umywają ręce, twierdząc, że widać
było sygnały załamania, nb. autor artykułu nie wymienił żadnego konkretnego,
poza tym, że po prostu kapitał płynął intensywnie na giełdę. Teraz też analitycy
nie są w stanie powiedzieć nic sensownego, nawet w tak wydawałoby się prostej
(dla nich oczywiście) sprawie, czy mamy do czynienia z kończącą się właśnie
głęboką korektą, czy początkiem bessy.

[Gość: Kamilus]

Analitycy to jest w ogóle jedno chyba z ciekawszych zajęć... sprawdzalność
stawia ich między wróżbiarstwem a meteorologią.
Jak czytam analityczne wywody to mnie śmiech bierze... punkt wsparcia na 2650
jak nie to 2570 jak nie to dalej szukaliby wsparcia na 2511... itd. ale konia z
rzędem który powie... że przy takim poziomie będzie odbicie i kropka. Jak
analiza to analiza... a nie może tak, a może tak...
Tak samo było z rekomendacjami domów maklerskich... po pierwszych spadkach jak
miło było popatrzeć na pozostałe jeszcze rekomendacje wieszczące niesamowite
wzrosty.

[danoneq]

Pan chyba co nieco bagatelizuje wiedzę w tym temacie i charakteryzuje się
kompletną ignorancją. Kłopot w analizie technicznej polega na tym że do końca
nie da się przewidzieć każdego wahnięcia. Punkty wsparcia to są punkty
psychologiczne można powiedzieć w cudzysłowie. Jeżeli nikt by tym sobie głowy
nie zaprzątał to by było zgaduj zgadula, natomiast jeżeli zajmują się giełdą
osoby troche zaznajomione z tematyką giełdową, to to jest czysta psychologia.
Formacji w analizie technicznej z góry na 100% nie da się przewidzieć gdyż one
ujawniają się dopiero po pewnym okresie. Skoro Pan się nie zajmuje analizą i
pisze jakieś bzdety to może lepiej zająć się pasaniem gęsi lub kóz. Byle
podatki płacić:). Pozdrawiam i proszę się nie obrażać:)

[szefunio1]

Z analitykami to jest tak, że:
Jak ktoś umie przewidywać zachowanie giełdy to zostaje milionerem, jak nie umie
to zostaje analitykiem.

Smutny ton artykułu nie do końca odzwierciedla

[Gość: borsuk]

faktyczny stan portfeli osób, które kupiły jednostki kilka lat temu. Kupowałem
w 2003, 2004 i do połowy 2005 roku. Nie chodzi o duże kwoty (łącznie 40k).
Teraz, w czerwcu, sprzedałem/skonwertowałem zgrubsza po cenach z grudnia 2005.
Wszystko.

Na 10k zainwestowanych w 2003 roku zarobilem po odliczeniu podatku nieco ponad
3k. Pieniądze wpłacone w 2005 zarobiły o kilka procent ponad prowizję. Czy to
jest zły wynik dla amatorów nie zainteresowanych codziennym śledzeniem ruchu na
runku?

Teraz czekam, bo nie jestem graczem i planuję inwestować wtedy, gdy sytuacja się
nieco wyjaśni, najwcześniej po wakacjach.

[Gość: Danny]

> Na 10k zainwestowanych w 2003 roku zarobilem po odliczeniu podatku nieco
> ponad 3k.
Stary, pożycz mi 10000, a ja ci oddam po 3 latach 13500. To o kilkanaście
procent więcej niż masz z giełdy. Weksel ci nawet podpiszę.

[michalparadowski]

W peerelu, męczył nas wszystkich dylemat: co tu zrobić, żeby nic nie robić, a
zarobić. W Trzeciej, Najjaśniejszej ten dylemat został rozwiązany, ale
wyłącznie przez maklerów, dawców kredytów, polityków itp.
A wziąść się psiakrew do roboty, to nie łaska!

100% że to bessa

[ina7]

Ponieważ widziałem wszystkie bessy na GPW więc to pewne.Pytanie jak długo to
potrwa?W USA najkrótsza bessa trwała 2 mieś. - na stracie 34% licząc od szczytu.
Ponieważ na GPW zdrowo pompowali przez 4 lata - to bessa będzie przez
conajmniej 2,5 roku.Tak myślę -pchac sie w akcje można - krótkoterminowo - po
dużych spadkach ,ale to szalenie ryzykowne -można na zawsze zostac z pakietem.
Kto brał AGORĘ po 75 dziś ma ją za 35 .To się nazywa ryzyko no i kosztuje
krocie ,bo pewności że nie bedzie wrótce po 15 zł nie ma.

[Gość: Firstrobinwarsaw]

Nalezaloby doprecyzowac okreslenie"DOWARTOSCIOWANA"-otoz oznacza ono precyzjnie
w tym przypadku -bedaca w swojej realnej wartosci.Reszta tekstu ok.

Prusek, ty świnio, oddaj moje pieniądze! N/T

[Gość: leszcz]

Mieszkaniowa banka kiedy peknie?????

[Gość: bigos]

szacunek dla doradcow inwestycyjnych ktorzy doradzali brac 100% kredytu na
mieszkanie, a wlasne srodki wprowadzic do funduszu inwestycyjneg. bo to super
bznes i ciagle bedzie sie zarabiac.

[Gość: miklos]

heheh mnie też jeden expanderowiec gorąco namawiał i pokazywał jak to się
kredyt sam spłaca :DDD

wróżki i zaklinacze deszczu heheh

[loppe]

Dobry tekst. A co do funduszy pamiętajcie - większość ma gorsze wyniki niż
indeks giełdy (np. indeks wzrósł 80% a wasz fundusz akcji 65%) czyli waszymi
aktywami nie zarządzają jacyś geniusze potrafiący wybrac najlepsze spółki.
Druga sprawa - funduszom zalezy przede wszystkim na zwiększaniu liczby klientów
= wielkości aktywów, ponieważ to od aktywów pobieraja swój zarobek-prowizję. I
dlatego nigdy nie zaprzestaną agitacji na szczytach hossy i zawsze leszcze będą
się rzucać by kupować na 5 minut przed krachem.

[Gość: apap]

Ladnie napisane, ale co z tego wynika? - Nic.

[Gość: tomecki]

A teraz naiwniakom proponuje sie KREDYT (rocznie okolo 7%+ prowizje), aby nie
likwidowali FUNDUSZU. Wciskaja teraz klientom, ze to jest inwestycja
DLUGOOKRESOWA i nie powinno sie nic z tym robic.