Szwecja: Gazociąg Północny celem terrorystów

[alkud]

Nie no, po co oni o tym mówią?
jak Bush będzie chciał zorganizować Pearl Harbour
dla Europy, to walnie w rurociąg :)))

---
religiapokoju.blox.pl/2006/09/911-Irak-i-hodowla-terroru-w-Europie-i-na-swiecie.html

[el_p]

Terroryzm jest dobry na wszystko
Terroryzm na drogę za śliską
Terroryzm na stopę za niską
Terroryzm podniesie Ci ją

Szwecja: Gazociąg Północny celem terrorystów

[Gość: Hmm]

myślę że meteoryt też może walnąć,lepiej nic nie budować jeno w jaskiniach
mieszkać i czekać na śmierć.

ludzie, spieszmy nad Baltyk,

[Gość: kobitom]

cieszmy sie naszymi unikalnymi plażami. Za parę lat hit sezonu: śledź w petroleju a la Osama?

świat świrów, śmieciotwórcza gospodarka, planeta małpokształtnych szczurów.

Jak ich powstrzymać??

[borrka1]

Gość portalu: kobitom napisał(a):

> cieszmy sie naszymi unikalnymi plażami. Za parę lat hit sezonu: śledź w
petrole
> ju a la Osama?


to chyba po tym jak zaczniemy pompowac ta rope ktora znalazl Petrobaltic w
Polskiej strefie ekonomicznej,bo ruscy beda pompowac gaz wiec, sledzik nie
bedzie w oleju!




>
> świat świrów, śmieciotwórcza gospodarka, planeta małpokształtnych szczurów.
>
> Jak ich powstrzymać??

Czeczeni na żaglówkach, z bombami głębinowymi

[tajemniczy_don_pedro]

Rosyjska Flota Bałtycka powinna bardzo uważać na Czeczenów, żeglujących w celach
rekreacyjnych po Bałtyku.

Szwecja: Gazociąg Północny celem terrorystów

[serdus]

Oczywiście tylko gazociąg z Rosji do Niemiec i tylko morski może być celem terrorystów. Bo nie może
być nim gazociąg podwodny z Norwegii do Wlk. Brytanii, ani z Algierii do Włoch, ani z Rosji do Turcji. I
nie ma żadnej możliwości by nawet najbardziej zawzięty terrorysta zainteresował się np. gazociągiem
Jamalskim czy Nabucco. Pewnie plany przeprowadzenia rury przez Afganistan powinny wypłoszyć z
jaskiń całą Al-Kaidę na czele z bin Ladenem, który od razu zatrudni się np. we wspomnianym
szwedskim ośrodku jako etatowy konsultant ;-)

Jeśli Bóg chce kogoś pokarać to odbiera mu rozum. Mam wrażenie że na Sztokholm oraz redakcje PAP i
GW spadła jakaś potężna kara boska. Panie Boże! Przebacz już im, koniec z tą karą!!!

[Gość: Arch]

Zastanów się chwilkę czy działania Szwedów są korzystne dla Polski, czy nie.
Tego typu argumenty podnoszone przez Szwedów mogą w konsekwencji spowodować
nawet zaniechanie tego projektu. Jeśli uważasz, że bardziej skuteczne może być
obrażanie i tupanie nóżką prezentowane choćby przez Kaczyńskiego, to bardzo Ci
współczuję.
Powinniśmy wspierać i kibicować Szwedom w ich argumentacji BO TO JEST W NASZYM
POLSKIM INTERESIE! Czy to będą kwestie ochrony środowiska, czy terrorystyczne.

[Gość: omega2006]

Tylko czy Szwedzi to naprawde experci wojskowi ??? Do dzis nie moga wyjasnic
czy ich wody terytorialne byly naruszane przez Rosjan w latach 80 i 90-ych. Mam
watpliwosci co do kompetencji Szwedow.

[borrka1]

Gość portalu: omega2006 napisał(a):

> Tylko czy Szwedzi to naprawde experci wojskowi ??? Do dzis nie moga wyjasnic
> czy ich wody terytorialne byly naruszane przez Rosjan w latach 80 i 90-ych.
Mam
>
> watpliwosci co do kompetencji Szwedow.


tu wszystko jasne z tymi okretami!amerykanie sie przyznali ze celowo straszyli
szwedow swoimi okretami podwodnymi,podajac je za ruskie,aby miec pozwolenie na
patrolowanie i wolny wstep w wody terytorialne Szwecji.O tym kto powinien,ten w
Szwecji wiedzial,reszta motlochu byla straszona ruskim i nie protestowala ze
strachu przeciw obecnosci jankesow!

[Gość: eg. olsen]

Nie ma watpliwosci czy byly naruszane, raczej pytanie dotyczy skali.
Najslynniejszy przypadek to "whiskey on the rocks" - w 1981 jeden (U-137,
bodajze Whiskey class) wladowal sie na skaly Blekinge (Karlskrona). Oczywiscie
wg rosjan byl to "blad nawigacyjny" i byl to absolutny przypadek, ze mialo to
miejscu w zamknietej dla zeglugi strefie wojskowej, gdzie szwedzi mieli
testowac nowe torpedy.

[zigzaur]

Żaden Anglik czy Amerykanin nie wpłynie na Bałtyk. To poniżej jego ambicji.
Bałtyk to butelka.

[serdus]

Jeżeli wspieranie działań ewidentnie absurdalnych leży w polskim interesie to... współczuję temu
krajowi. Chyba kara boska ma znacznie większy zasięg niż można było przypuszczać :-(

Rozkład gry na dzień dzisiejszy wygląda tak: Rosja i bogatsze państwa UE (czyli Niemcy, Holandia
Francja i Wlk. Brytania) mają wszystkie 4 asy w grze - w postaci gazu, kapitału, rynku zbytu i
technologii. I to jest rozgrywka pomiędzy Moskwą a Brukselą (dla informacji: projekt gazociągu jest
projektem ROSYJSKO-UNIJNYM, a nie rosyjsko-niemieckim). Polski interes, nie mając żadnych asów czy
nawet dam, można realizować tylko dwoma drogami:
a) odcinając się od przedsięwzięcia, które z jakichś względów nie odpowiada, i działanie całkowicie na
własną rękę
b) dołączając się do przedsięwzięcia starając się osiągnąć maksymalnie wiele korzyści dla siebie.

Oczywiście, można starać się wywrócić stół. Ale po co? Gracze stół przeniosą gdzie indziej, a Polski do
rozgrywek już w ogóle nikt nigdy nie zaprosi. Jeśli to ma być działanie korzystne dla Polski, to dzięki...

[Gość: j]

> a) odcinając się od przedsięwzięcia, które z jakichś względów nie odpowiada,
i
> działanie całkowicie na
> własną rękę
> b) dołączając się do przedsięwzięcia starając się osiągnąć maksymalnie wiele
ko
> rzyści dla siebie.


brednie, ten rurociąg jest dla nas niekorzystny i nie ma sensu się dołączać,
biorąc pod uwagę zwłąszcZa to, ze na dzień dzisiejszy nie brakuje nam gazu,
brakuje nam tylko zapewnionego bezpieczeństwa jak chodzi o dostawy.
I wcale ta inwestycja nie jest unijna tylko właśnie niemiecko-rosyjska, to, że
dołączyło kilka (3?) państw czy też firm z innych państw to o niczym nie
świadczy, bo na dzień dzisiejszy sprzeciwiają się 4, też będące
członkiem....... Unii- ato ci niespodzianka, co nie>????

[borrka1]

Gość portalu: j napisał(a):




> brednie, ten rurociąg jest dla nas niekorzystny i nie ma sensu się dołączać,
> biorąc pod uwagę zwłąszcZa to, ze na dzień dzisiejszy nie brakuje nam gazu,
> brakuje nam tylko zapewnionego bezpieczeństwa jak chodzi o dostawy.


no wlasnie brednie,tylko z twojej strony.Pewnie slyszales o
rurociagu "Przyjazn"(ulubiona nazwa GW to po rosyjsku"Druzba",nie wiem dlaczego)
ktory daje(dawal)rope litewskiemu kombinatowi w Mozejkach,a ktory niefortunnie
kupil Orlen,otoz ponoc sie zestarzal tak ze nie wiadomo czy nie trzeba bedzie
z niego zrezygnowac,a gaz ktorego nam jak mowisz wystarcza,dostajemy z
Rosji,moze go braknac kiedy kolejna rurka sie zestarzeje,nagle!
Wtedy okaze sie ze mamy tylko jedno wejscie do Polski,ktore sie zamortyzuje,a
najblizsza rura to wlasnie Nord Strom(nowa nazwa)do ktorej po woli jasnie
panujacych Kartofli,nie mamy dostepu!najblizej okaze sie wtedy brac z
Niemiec,wlasnie ten ...rosyjski gaz z baltyckiej rury.Oj bedzie ciezko,a na
pewno smieszniej.

> I wcale ta inwestycja nie jest unijna tylko właśnie niemiecko-rosyjska, to,
że
> dołączyło kilka (3?) państw czy też firm z innych państw to o niczym nie
> świadczy, bo na dzień dzisiejszy sprzeciwiają się 4, też będące
> członkiem....... Unii- ato ci niespodzianka, co nie>????



tak,tylko to niestety prawie cala Unia!najbogatsze,dajace wiekszosc unijnego
budzetu i uzywaja baaardzo duzo gazu,reszta to plotki,chociaz upierdliwe!

[Gość: j]

idź, już wracaj na Kreml.
Trzeba postarać się znaleść takiego dostawcę, którego rury się nie "starzeją",
kapewu/

[Gość: elibre]

a) odcinając się od przedsięwzięcia, które z jakichś względów nie odpowiada, i
działanie całkowicie na
własną rękę
b) dołączając się do przedsięwzięcia starając się osiągnąć maksymalnie wiele
korzyści dla siebie.

Oczywiście, można starać się wywrócić stół. Ale po co? Gracze stół przeniosą
gdzie indziej, a Polski do
rozgrywek już w ogóle nikt nigdy nie zaprosi. Jeśli to ma być działanie
korzystne dla Polski, to dzięki...


c) lub d) znalezc "pomocnika" do grania w te karty. Byly mozliwosci zbudowania
rurociagu z Norwegii? Za drogo wychodzilo? Ale tacy pomocnicy kosztuja, teraz
bedzie jeszcze drozej..

Asy z blotkami - karta nic nie warta

[Gość: bezportek]

Rosyjska mafia gazowa i jej wtyczki w eurolandach stosuja wszelkie kacapie
sztuczki, aby z wyprzedazy gazu uczynic instrument szantazu i nacisku na narody
krajow, ktore wyzwolily sie z moskiewskiej okupacji. Nie ma to nic wspolnego z
rachunkiem ekonomicznym, dzialaniem dyplomatycznym czy zdrowym rozsadkiem.
Putinsyny gotowe sa zmarnowac miliardy dolarow, miliony ludzi i morze baltyckie
uczynic sciekiem na podobienstwo aralskiego, byle odzyskac choc ulamek wladzy
nad bylymi niewolnikami z Polski czy Ukrainy. Zaslepieni strachem przed
sasiadami, wpedzaja sie w pulapke rosnacych kosztow, izolacji politycznej i
zaleznosci od tak chimerycznych graczy jak niemiecko-francuskie socjalmenele
czy chinska bomba ekonomiczna. Kolejny kryzys w ruskiej gospodarce moze
zdestabilizowac Europe i Azje - tu lezy najwieksze niebezpieczenstwo zwiazane z
rozbojniczym awanturnictwem Kremla. Rosja ma pare asow - rope i gaz, ale
zadnych figur w reku. Wiadomo, ze przegra - wazne nie dac sie wciagnac w
licytacje za bezdurno.

Ten rurociąg jest niekorzystny dla całej Unii

[Gość: sdf]

a dla Polski w szczególności, mimo że nie wszyscy jeszcze to widzą. On jest
korzystny tylko dla Rosji i Niemiec. Choć korzyść Niemiec może być w pewnych
warunkach wątpliwa.

[zigzaur]

Oczywiście.
Niemcy utopią tylko kupę forsy.

Zresztą, jesteśmy świadkami pozytywnego zjawiska:

Powstaje solidarny blok bałtycki, który będzie się sprzeciwiać
niemiecko-moskalskim zakusem na spokój Bałtyku. Niech to się nazywa BalTO =
Baltic Treaty Organization, Polska + Litwa + Łotwa + Estonia + Finlandia +
Szwecja + Dania.
Niech Niemcy i Moskale najpierw wysprzątają wraki i zatopioną broń z dna Bałtyku.

Przypominam też, że miasto, w pobliżu którego Moskale chcą wpuścić rurę, to nie
żaden rosyjski Wyborg tylko fińskie Vippuri.

[Gość: j]

Gość portalu: Arch napisał(a):

> Zastanów się chwilkę czy działania Szwedów są korzystne dla Polski, czy nie.
> Tego typu argumenty podnoszone przez Szwedów mogą w konsekwencji spowodować
> nawet zaniechanie tego projektu. Jeśli uważasz, że bardziej skuteczne może być
> obrażanie i tupanie nóżką prezentowane choćby przez Kaczyńskiego, to bardzo Ci
> współczuję.


A co my innego możemy od tupania nóżka, mądralo?
Przez naszą strefę ten rurociąg nie będzie przechodził.
Już lepiej, czy dalej się trzęsiesz? walnij sete, może pomoże.

gazociag bedzie pod militarna kontrola Ruskich

[Gość: baca z ornaku]

ktoredykolwiek by nie szedl.
Dlatego bardzo sie ciesze, ze nie bedzie szedl przez Polske.
O jeden problem z Ruskimi mniej.

A moze jednak przez Polske?

[old.european]

Puscic ta rure przez Polske, zobowiazac Polske do ochrony i rabac zadania o
odszkodowania za kazde zaklocenie.....

Nie, nie wyplaci sie....

[Gość: j]

Przecież Polsce właśnie na tym zależy, zeby szedł przez Polskę i kraje
bałtyxckie lub Ukrainę, wtedy nikt nam nie przykręci kurka, z księżyca koleś
spadłeś?

[borrka1]

Gość portalu: j napisał(a):

> Przecież Polsce właśnie na tym zależy, zeby szedł przez Polskę i kraje
> bałtyxckie lub Ukrainę, wtedy nikt nam nie przykręci kurka, z księżyca koleś
> spadłeś?


tak,tylko ruski skubany nie chce placic za tranzyt,wiecznie.A przez Baltyk
nikomu nie bedzie placil,fakt ,duzo wylozy na budowe,ale wroci sie
oszczednosciami na oplatach tranzytowych(policz,teraz za tranzyt 1000 m3 placa
nam 1,5- 2 USD za kazde 100 km trasy,a docelowa moc baltyckiej rury to ok. 50
mld3 gazu rocznie,czujesz bluesa?)

[Gość: j]

nie chodzi o pieniądze, nie wciskajk kitu, komsomolcu.
Policz ile dostajemy za tranzyt, a ile płacimy za gaz po pierwsze.

[Gość: Benek]

borrka1 napisał:

> tak,tylko ruski skubany nie chce placic za tranzyt,wiecznie.A przez Baltyk
> nikomu nie bedzie placil,fakt ,duzo wylozy na budowe,ale wroci sie
> oszczednosciami na oplatach tranzytowych(policz,teraz za tranzyt 1000 m3
> placa nam 1,5- 2 USD za kazde 100 km trasy,a docelowa moc baltyckiej rury to
> ok. 50 mld3 gazu rocznie,czujesz bluesa?)

Obawiam się, że ty kompletnie nie czujesz bluesa i nie wiesz o czym piszesz.
Opłaty tranzytowe to nie jest jakiś podatek płacony przez Gazprom Polsce za
łaskę przesyłania gazu przez nasze terytorium tylko opłata przesyłowa za
korzystanie z gazociągu. Opłaty te stanowią przychód właściciela gazociągu, z
tego ten gazociąg żyje. Obecnie Gazprom płaci np. spółce Europol Gaz która jest
właścicielem gazociągu przez Polskę. W przyszłości będzie płacił North European
Gas Pipeline Company która będzie właścicielem gazociągu przez Bałtyk. Już się
zobowiązali, że będą płacić nie za faktycznie przesyłany gaz a za pojemność
gazociągu.

Tak więc, Gazprom nic nie zaoszczędzi na opłatach, wręcz przeciwnie.

[Gość: az]

jak Bush będzie chciał zorganizować Pearl Harbour
dla Europy, to walnie w rurociąg :)))
?????????

Panie, juz panu zupelnie na mozg padlo z tym Bushem.

Szwecja: Gazociąg Północny celem terrorystów

[Gość: Krzysztof K.]

Brawo Szwedzi! Niemcy opamiętajcie się!

rura ta jest za droga i to staje sie najwiekszym p

[roland12]

roblemem Niemcow, na pytanie a po ile bedzie wtedy gaz z tej rury, a po ile z
innych rur - nikt nie chce za bardzo odpowiedziec.Kolejny problem, ktory tu
jest od niedawna to pytanie czy za pare lat beda chetni na ten drogi gaz gdyz w
Max Planck Institut odkryta jakas rewelacyjna metode pozyskiwania energii z
przerobu roslin i jak ktos duzy,np. Siemens albo ktorys koncern energetyczny
RWE? lub inny w to zainwestuje to mowi sie, ze energia moze byc bajecznie
tania, bo rosliny uprawianoby w RFN i innych duzych krajach(tez w Polsce) na
ziemi, ktora i tak stoi odlogiem. Mowi sie tez o mozliwej zmianie technologii w
roznych dziedzinach, mniej energochlonnych procesach wytwarzania, o ogrzewaniu
opartym o pompy ciepla w ziemi, o odejsciu od ropy i gazu.Te plany stawiaja w
trudnej sytuacji eon i gazprom, ktore najpierw maja wywalic 10 mld euro w
ciemno i potem sobie te kase niby odebrac, pytanie czy za 5 czy 6 lat to sie
oplaci. Wielu komentatorow w TV RFN zaczyna smiac sie z G.Schrödera, ze to jego
prywatny projekt, ze obiecuje gruszki na wierzbie, itp. To jest nowa atmosfera
wokol tej drogiej rury i nie jestem pewien czy ja zbuduja.

gaz z roślin?

[Gość: Cynik Diogenes]

Masz oczywiście rację, że z materii organicznej, np. smieci można wyprodukować
metan. Podobnie jest z przerobem roślin. Trzeba jednak pamiętać, że
wyprodukowanie tej masy roślinnej wymaga nawozów, środków ochrony roślin no
dużo słodkiej wody, gdyż rośliny nie rosną nie transpirując jej. Zasoby
słodkiej wody są tym czynnikiem który najbardziej ogranicza możliwości uprawy,
no i brak terenów nadających się pod uprawę. To oczywiście nie znaczy, że
należy polegać jedynie na gazie czy energii atomowej.

Dla polski szykuje sie marny scenariusz. trzeba

[Gość: cdd]

zaczac zbierac chrust. bo rosjanie z chwila oddania do uzytku nowej rury zamkna
jamal

Co w tej sprawie robi polska dyplomacja ?

[iedsupo]

Po raz kolejny Szwedzi występują przeciw budowie gazociągu, a nasza dyplomacja
milczy jak zaklęta. Tyle razy nasz miniprezio zarzekał się, że rura ta jest mu
solą w oku, a teraz - kiedy ma okazję zrobić coś razem z naszymi naturalnymi
sojusznikami - ten dyspeptyk pęta się gdzieś po peryferiach Europy... O osobie
pobierającej wynagrodzenie Ministra SZ już nawet nie wspomne, bo ta pani
sprawia wrażenie, jakby o Szwecji wiedziała tylko z lektury Sienkiewicza.

Podejrzewam, że z względów ideologicznych obecnej władzy nie wsmak jest wizja
działania w jednej drużynie ze znienawidzonymi socjaldemokratami i liberałami,
tylko niech potem kacza ekipa nie lamentuje, że UE nie traktuje nadwiślańskiego
bantustanu poważnie.