Badanie na temat komisji bankowej

[Gość: Bolszewik z PiS]

Zrenacjonalizować sektor bankowy!!!

[Gość: Posta]

Sam się znacjonalizuj i swoją rodzinę, poczym załóż dla siebie kołchoz bo tam
twoje miejsce. Nie zapomnij tylko zabrać ze sobą swoich matołów z PiSu i
waszych przydupasów z koalicji! A jak coś wymyślicie to jedźcie z tym do Korei
Pn. i nie wracajcie.

Bankowcy??? Od kiedy to Banka jest bankowcem

[Gość: TrupZeSmiechu]

Ja jestem i widzac co sie wyprawialo w bankach w latach 90-tych jestem za tym,
zeby przyjrzec sie tym prywatyzacjom, jak paru pseuomenadzerow odejdzie to sie
nic nie stanie, to moze byc tylko lepiej dla sektora. Tak samo, jak podwazy sie
legalnosc paru transakcji (PZU, BPH Pekao, PBI Kredyt Bank, Gdanski BIG,
prywatyzacja PBK - co dzis robi wiceminister skarbu, ktora sprzedawala ten bank
austryjakom, u kogo dzis pracuje???)

[Gość: ehhh]

ale czy to teraz jest wazne ??
wazne jest ze sprzedali co mieli do sprzedania i wzieli za to kase ... chyba
proste ?
a ze teraz jest wielkie ajwaj bo jakbysmy my to sprzedali to by bylo 5 albo
10mln zlociszy wiecej na imprezy to juz inna jebajka ...
jak sprzedali to sprzedali i wtedy kazdy sie z tego cieszyl a teraz sie
przyczepiaja ze nie mozna tego polaczyc w 1 calosc ...
przeciez to juz nie zalezy od nich i nie powinni sie wpiepszac miedzy wodke a
zagryche ...
teraz to raczej powinno sie patrzec na rece co i jak cie odbywa i niestety ale
UCZYC SIE JAK DZIALA GOSPODARKA WOLNOWYNKOWA

[myslacyszaryczlowiek1]

> Sam się znacjonalizuj i swoją rodzinę, poczym załóż dla siebie kołchoz bo tam

Hitler znacjonalizował banki i bardzo dobrze na tym wyszedł, tzn. miał pieniążki
na zbrojenia i to takie że pół świata zagarnął.

A co jeśli faktycznie były łapówki

[palestrina2005]

i niektore koncerny niezgodnie z prawem nabyły polskie banki i co gorsza jeśli
inne koncerny zostały przez to poszkodowane bo miały lepsze oferty ?????

Boże w jakim ja kraju żyję!!!!!

[Gość: Max]

Dzisiaj fabryki i banki, jutro moje mieszkanie, pojutrze żonę mi
znacjonalizują!!!!! Bolszewizm wiecznie żywy!!!!!

[Gość: paul]

A niech z(re)nacjonalizuja. Przynajmniej wszyscy bweda mieli z tego pozytek, a
nie tylko PiSuarowa pseudoelita.

[caudillo1]

Kapitalizm ma różne twarze.

Podobnie jak własność państwowa niektórych sektorów gospodarki nie oznacza
komunizmu, tylko np. korporacjonizm.

Poza tym nacjonalizacja może nastąpić ciołku w każdej chwili (czas "W"). Wtedy
swój domek, samochodzik będziesz mógł sobie wsadzić wiadomo gdzie.

Społeczeństwo oszukano w Programie NFI

[Gość: mixer]

A różne kliki tymczasem, przeważnie postPZPR-owskie, uwłaszczyły się na
wspólnym za komuny majątku... I to wszystko przy pieprzeniu o wolności i
demokracji. A gdzie był np. minister skarbu, gpospodarki czy finansów gdy
powstawał BIG-Bank np? Gdzie były odpowiednie komisje sejmowe? Jak pilnowały
mojej własności? Co ja mam z prywatyzacji? A kto jest autorem Ustawy o
Komercjalizacji i Prywatyzacji Przedsiębiorstw Państwowych, która z jednych
Polaków, którzy mieli szczęście zatrudnić się w opowiednich firmach zrobiła
krezusów obdarowanych pakietami akcji, a innym dała wielkie g....??? Czemu tych
ludzi nie ma jeszcze w Tworkach??? Brakuje ich tam. A to tylko niektóre
przykłady patologii....Tu by się już przydał wariant węgierski, a nie komisje...

Uskrajniasz

[palestrina2005]

To typowa SBcka metoda propagandy...
Uskrajnieniez poglądów drugiej osoby ....

A może faktycznie parę banków sprywatyzowano z naruszeniem prawa, dając
gigantyczne łapówki ????????
I co wtedy - zostawić to tak...
Z Twoją mózgownicą coś nie tak ?????????????

Badanie na temat komisji bankowej

[kropka9991]

To ja poproszę o sondaż wśród tych samych osób na temat "Czy wskrzesić do życia
Gierka i dać mu władzę?" albo "Czy ponownie zabrać rolnikom ziemię i
zorganizować na niej PGR-y?". Sądzę że wyniki byłyby podobne...

[palestrina2005]

Czyli uważasz że jeśli było złamane prawo przy prywatyzacjach, jeśli ktoś z
koncernu dał łapówkę i np. nieuczciwie wygrał przetarg, to nic z tym nie należy
zrobić....
Gratuluję poczucia sprawiedliwości ...
Brawo SLD......

Hahahhaaaaa...

Nie byliby zdumieni gdyby prywatyzacja nie przynio

[Gość: Adam]

sła takich strat i gigantycznego bezrobocia. Tylko osoba wyjątkow kiepsko
zorientowana może stweirdzić że prywatyzacja przebiegła tak jak przebiec
powinna. Niestety tak nie było a straty w majątku narodowym są porównywalne do
tych jakie mogłaby przynieść długoletnia wojna. Ktoś nie wierzy ? Niech pojedzie
do ZM Ursus, do fabryk tekstylnych w Łodzi a zobaczy obraz pobojowiska i nędzy.

Ursus upadł państwowy a nie prywatny !!!

[Gość: gosc]

Adamie parę zdań informacji o ZM Ursus:

Ursus już w 1990 roku zaczął przynosić straty, które z roku na rok rosły. Mimo
to przedsiębiorstwo trwało, gdyż kolejne rządy obawiały się agresywnych
związkowców, którzy potrafili organizować na ulicach Warszawy głośne
demonstracje. Nacisk związkowców spowodował, że firma nie została
sprywatyzowana, choć negocjacje z zagranicznym inwestorem były w połowie lat 90.
zaawansowane.
W końcu Ursus doszedł do punktu, w którym dalsze trwanie było już niemożliwe. W
kasie brakowało pieniędzy na wypłaty, a banki nie chciały dawać dalszych kredytów.
Pracę straciło kilkanaście tysięcy osób, Ursus produkował i sprzedawał coraz
mniej ciągników, a wreszcie został postawiony w stan upadłości.
Wcześniejsza prywatyzacja uratowałaby część miejsc pracy i dała Ursusowi szansę
sprzedaży swych produktów poprzez sieć międzynarodowej korporacji,
zainteresowanej przejęciem podwarszawskiej fabryki traktorów.

O właśnie ! A skąd byli związkowcy z Panem Wrzodak

[Gość: adam]

iem na czele ? Z Solidarności (zero rozumu, maksimum polityki). Zapominasz też o
Balcerowiczowskim "popiwku" któryby Microsoft doprowadził do bankructwa. Nie
dziwi Cię też fakt, że fabryka "raptem" w 1990 roku zaczęła przynosić straty ?
Mnie to nie dziwi bo z powodów politycznych (kursu rządzącej polską ekipy)
pogniewaliśmy się na wszystkich dotychczasowych odbiorców na wschodzie bliskim i
dalekim. Wtedy był kurs na likwidowanie za wszelką cenę "państwowych
molochów"-swoją drogą idiotyzm na światową skalę. Efektem tych "niezwykle"
udanych przedsięwzięć było ponad dodatkowych 14.000 bezrobotnych, których potem
Kuroń mógł kamić swoją zupą. Powiem Ci tyle, jestem młody człowiekem (mam 25
lat) i uważam że cała prywatyzacja to był jeden wielki szwindel na którym
wzbogaciła się pokaźna grupka prominentów. I choć jestem spokojny i tolerancyjny
to za coś takiego powinno się rozstrzeliwać.

[Gość: gosc]

Adamie, najbardziej mnie rozsmucił fakt że tak myślisz będą osobą w wieku 25
lat. Ja mam lat 48.
1.Stawiasz tezę krytykującą prywatyzację dając za przykład Ursus, który to
przykład własnie potwierdza słuszność prywatyzacji. Firma upada bo opiera się
prywatyzacji. Nie znaczy że po prywatyzacji by nie upadła ale przynajmniej
państwo dostałoby trochę $$$.
2.W dyskusji o prywatyzacji, nie jest ważne skąd był Wrzodak, Balcerowicz,
Mazowiecki, Miller i bóg wie kto. Ważne jest co kto zrobił i jaki to miało
skutek dla nas i gospodarki. Czy fakt że jestem z Oświęcimia oznacza że jestem
antysemitą ?

Pozdrawiam

[pm7303]

Boze jaki belkot.

A moze tak, to gigantyczne bezrobocie jest wynikiem anachronicznego stanu
zatrudnienia w schylkowym socjalizmie? Tzn. duzo za duzo ludzi pracowalo przy
produkcji okreslonej ilsoci towarow - czyli musieli predzej czy pozniej zostac
zredukowani (przez prywatnych wlascicieli), lub mogli wybrac solidarne
bankructwo i bruk (tak jak Ursus)

No i o jakich stratach tutaj mowa? Przeciez zadluzone przedsiebiorstwo panstwowe
przynosi same straty i w koncu bankrutuje (po czym mozna je kupic za grosze)! Za
to sprywatyzowana spolka, stara sie uratowac/wykorzystac choc czesc zasobow i
wygenerowac jakies zyski a nie generowac dlugi.

Pomysl nastepnym razem, zanim znowu cos glupiego napiszesz.
Albo trzeba bylo 'sie uwlaszczac' i pokazac jak to mozna w gospodarce rynkowej,
przetrwac w zakladzie produkcyjnym w ktorym 20% kadr stanowila administracja!?

[marszal80]

pytanie jest zmanipulowane i nie oddaje rzeczywistych pogladow chyba ze chciano
wykazac emojce ludzkie, jednak gdyby chciano wykazac racjonalny poglad na sprawe
to powinni sie zapytac cza sa za renacjonalizacja nawet gdyby pociagneloby to za
saba zmniejszenie wydatkow socjalnych z budzetu, czyli jednym slowem mniejszych
transwerow na czym niewatpliwie ucierpieliby najbiedniejsci, sadze ze proporcje
byly by dokladnie odwrotne,

[Gość: MichalM]

Gdyby banki nie zostaly sprywatyzowane to pewnie do dzis przelewy trwaly by
miesiac i byly przesylane umyslnym na koniu, a liczba machlojek w stylu
oscylatora byla by juz pewnie 3 cyfrowa. Że nie wspomne o ilosci "fachowych"
pociatkow aktualnie rzadzacej ekipy zajmujacych sie naszymi pieniedzmi. Dla
krytykantow, popatrzcie jak "sprawnie" jest zarzadzany panstwowy ZUS, z bankami
bylo by to samo, a Prokom bylby juz chyba najwieksza firma informatyczna w kraju
sprzedajac panstwowym bankom swoje "cuda informatyczne"


Pozdrawiam

MichalM

[palestrina2005]

Tu nie chodzi o to że źle że banki zostały sprywatyzowane.
Chodzi o to JAK je sprywatyzowano.
Moim zdaniem jeśli jakiś koncern dał łapówkę to powinien ponieść konsekwencję.

Inaczej będziemy mieli odgórne sterowanie przez korporacje ustawami.
Mieliśmy już przykład bzdurnej ustawy ktora uderzyła Optimusa. Jestem
przekonany że ta niesprawiedliwa ustawa, zwalniająca z VAT komputery z
zagranicy, był napisana pod jakiś koncern zachodni (za łapówkę).
Jak Kluska chciał to umiejętnie obejść to ktoś kto wziął tą łapówkę wkurzył się
i mu dokopał.
Ciekawe dlaczego do tej pory nie wyjaśniono tej sprawy...

Znacjonalizowac sektor bankowy i całą reszte!!!

[adwach]

A potem szybko uciekac do U.K. bo bezrobocie znowu skoczy do 20%!!!!!
PARANOJA!!!! KIEDY TE PAJACE W PSEUDOKOALICJI DADZĄ SOBIE SPOKÓJ? NIE MACIE
ZIELONEGO POJĘCIA O EKONOMII - TO SIE NIE WPYCHAJCIE MIĘDZY WÓDKĘ A ZAKĄSKE!!!

Przecież jesteśmy dziećmi komuny. Rozdać wszystkim

[mt7]

po równo, a jak się swoje przetraci lub przepije, to jeszcze raz
znacjonalizować, rozdać za darmo....
Dlaczego to kogokolwiek dziwi, po tym wszystkim, co się nagadało i napisało bez
opamiętania. Dobrze byłoby jeszcze mieć na uwadze, że rewolucje pożerają swoich
ojców założycieli, nieraz w pierwszej kolejności. Zawsze znajdzie się większy
radykał, a niskie emocje wyzwolone w ludziach niełatwo okiełznać. Na barykady
łatwo wyjść, tylko co potem.

[Gość: 666]

To co się działo to nie była prywatyzacja tylko uwłaszczenie i niegospodarność.
Pracowałem w BZ a potem w BZ WBK i nie mogę powiedzieć że to co się tam działo
było normalne.

Co jeśli koncern wręczył łapówkę ???????

[palestrina2005]

Bankowcy są zdumieni ???????

Ciekawe dlaczego ????

Mieliśmy w historii świata morderstwa, zamachy i przewroty w krajach
afrykańskich będących dziełem korporacji. Wielokrotnie koncerny łamały prawa.

Pytanie - czy jeśli przy prywatyzacji np. polskigo banku ktoś dał łapówkę to
czy taka prywatyzacja powinna być unieważniona ???

Bankowcy uważają że nie ????

Nie jestem prawnikiem, ale uważam że w takim przypadku, jesli ktoś dal łapówkę
to;
1. uzyskał ponadnaturalny, nadmierny, niezgodny z prawem zysk
2. nieprawnie wszedł w posiadanie własności
3. inne firmy które startowały w przetargu mogą się czuć poszkodowane i
wystąpić z roszczeniem o odszkodowanie.

Tak więc jeśli będą dowody na łamanie prawa - trzeba to rozliczyć.
Nie moze być przyzwolenia w Polsce dla firm na łapówkarstwo.
To niszczy rynek.
moim zdaniem np. Kluskę i Optimusa zniszczył właśnie jakiś zagraniczny koncern,
płacący łapóki za odpowiednie ustawy...

Znacjonalizować

[jawor10]

Jeżeli stwierdzone zostanie przestępstwo , to już problem obecnego właściciela -
należy znacjonalizować . I tak należy poczynić z każdą prywatyzacją.
Na krwawicy naszych ojców powstała wielka rzesza milionerów - stali sie nagle
bogaczami korzystając z układów. A pracownik otrzymuje teraz 800 zł brutto - o
ile ma pracę

Zabobonny i głupi naród

[Gość: kolo]

Niektóre opinie pojawiające się na tym forum, w świetle ogólnie dostępnych
faktów np. o prywatyzacji, świadczą o zatrważającym braku logicznego wyciągania
prostych wniosków z otaczającej nas rzeczywistości.
Teraz okazuje się, że jeszcza większy problem jest poza forum GW.

A jakie jest Twoje lekarstwo na złodziejską

[palestrina2005]

prywatyzację ????\
Zapomnieć i zostawić wszystko jak gdyby nigdy nic ???

Nawet gdyby wyszło na jaw że koncerny dawały łapówki naszym wysoko postawionym
urzędnikom. Przecież to jawne naruszenie prawa, a brak działania zachęci
wielkie międzynarodowe molochy do korumpowania naszych urzędników.
Winni powinni zostać ukarani.

[koprofag4]

mozesz sobie chciec wyjasniac...zrob z tego haslo wyborcze i kandyduj:)
mozliwe ze pare spraw sie lekko rozkopie ku uciesze gawiedzi posadzi pare
plotek i...bedzie koniec igrzysk

nikt tak naprawde nie jest zainteresowany wyjasnianiem bo brali wszyscy i z
lewa i z prawa (i sprawiedliwosci:))
poza tym jak zauwazyles nie jestes prawnikiem...no wiec powiem ci ze nawet jak
cos udowodnisz to takiej transakcji nie odkrecisz, po prostu nie ma takiej
opcji polska to nie np egipt gdzie naser swego czasu oddal ludowi kanal suezki:)
(co zdaje sie skonczylo sie wojna szesciodniowa)
i btw...kluche zalatwil nie zagraniczny kocern a polski fiskus...zreszta nie
tylko jego

i drugie btw...zamiast patrzec w tyl zajmij sie przyszloscia, lepiej na tym
wyjdziesz - kondrat w jednej reklamie mowi "przeszlosc zostawmy historykom" - i
ja sie z nim zgadzam:) rozpamietywaniem historii nie nakarmisz siebie rodziny,
nie kupisz domu, samochodu itp...za to staniesz sie bardziej zgorzknialy:) jak
macierewicz, najwyzsze blizniaki w panstwie i ich przydupasy
pzdr

[palestrina2005]

Brak karania za zbrodnie przeszłości zachęca innych.

Kluskę wykończył fiskus. Ale przyczyną działań Kluski (eksport komputerów na
Słowację żeby jest importować do Polski) był spowodowany ustawa dyskryminującą
polskie firmy.
Pytanie za 100 punktów dla inteligentnego człowieka:
"Dlaczego ktoś uchwalił ustawę jawnie dyskryminujacą polskie firmy i dającą
przewagę importowanym komputerom".
Myślę że ktoś dostał za to naprawdę duuuużżżżżżą KASĘ.

Proste - to już historia ...

[Gość: kolo]

1.Kontrakt jest kontrakt.

2.Jeśli urzędnik/urzędnicy reprezentujący państwo przeprowadzili transakcję
niekorzystną dla państwa to jest państwa problem a nie tego kto kupił. Jeśli
państwo nie potrafi wewnętrznie skontrolować swoich pracowników to lipne państwo.

3. Do tanga trzeba dwojga. Inicjatywa do łapówki mogła (i w polskiej
rzeczywistości tak najczęściej było) pochodzić własnie od urzędnika a nie od
kupującego. Szczególnie jeśli to był koncern zagraniczny.

[palestrina2005]

Gość portalu: kolo napisał(a):

> 1.Kontrakt jest kontrakt.
Czy gdybyś podpisał kontrakt z pistoletem przy głowie też byś tak
powiedział ????
Jeśli kontrakt został podpisany przez dwie strony które są w niezgodnych z
prawem relacjach (np. koncern za wiedzą Zarządu dał łapówkę decydentowi -
urzędnikowi/politykowi) kontrakt można unieważnić.
Poza tym dochodzi kwestia roszczeń stron trzecich - np. innych koncernów, które
działały uczciwie i nie kupiły danego banku - mogą dochodzić odszkodowań.
Najłatwiej powiedzieć historia - złamanie prawa to złamanie prawa.
Enron zbankrutował to Andersen też poszedł na dno i nikt nie mówił że to wina
pojedynczych ludzi.


> 2.Jeśli urzędnik/urzędnicy reprezentujący państwo przeprowadzili transakcję
> niekorzystną dla państwa to jest państwa problem a nie tego kto kupił. Jeśli
> państwo nie potrafi wewnętrznie skontrolować swoich pracowników to lipne
państw
Jeśli decyzja byłya błędna to faktycznie to wina państwa i nic nie można zrobić.
Ale jeśli koncern działał niezgodnie z prawem (łapówka) sprawa wygląda inaczej.

> 3. Do tanga trzeba dwojga. Inicjatywa do łapówki mogła (i w polskiej
> rzeczywistości tak najczęściej było) pochodzić własnie od urzędnika a nie od
> kupującego. Szczególnie jeśli to był koncern zagraniczny.
Inicjatywa, inicjatywą. Jeśli ktoś z koncernu dał łapówkę podważa, jest
reprezentantem firmy. Więc wynika z tego że firma nie działała zgodnie z prawem
i naruszyła to prawo, a więc umowa została podpisana z naruszeniem prawa.

[palestrina2005]

Cd.
Poza tym nalezy odstraszać firmy od łapówkarstwa.
Najlepszym przykładem jak zagraniczne firmy próbowały zniszczyć polskiego
przedsiębiorcę przez łapówkarstwo jest Optimus.
Nie wierzę że ustawa preferujące jako dostawców zagraniczne firmy (ulgi z VATem
na komputery sprowadzane z zagranicy) powstała bez łapówki jakiejś zagranicznej
firmy lub importera.
Ktoś się nieźle wkurzył jak zobaczył że sprytny kluska ominął ten głupi przepis.
Winni do tej pory chodzą bezkarni...

[Gość: kolo]

:))))))

Ale pierd (..) olisz Palestrina aż mi ciebie żal. Ale nie przejmuj się, jeszcze
się z tego wyleczysz.

Pozdro

Gdy brakuje rzeczowych argumentów...

[palestrina2005]

... obrzucamy przeciwnika inwektywami...

(cyt. z "Podręcznik dla Agentów SB")

[Gość: kolo]

To ja cie przepraszam.

Prześledziłem twoje posty w tym wątku i po prostu jesteś w swoich argumentach :

1. Monotematyczny.
2. Nie zwracasz uwagi na argumenty drugiej strony
3. Chory więc idź się leczyć.

Przepraszam za inwektywy.

Cyt. z "Podręcznika SBka"

[palestrina2005]

"Gdy po inwektywach przeciwnik dalej stoi i ma się dobrze powiedz mu <Idź się
leczyć>. To powinno zadziałać Towarzyszu".

P.S. Ja nie "analizuję" Twoich postów - są zbyt prostackie aby mogły być
analizowane - wystarczy na nie spojrzeć i od razu widać wszechogarniającą
głupotę.

Troche masz racji a troche nie !!!!

[Gość: MichalM]

Sprawe przekretow jezeli takowe byly przy prywatyzacji bankow nalezy wyjasnic a
winnych ukarac.Nie przy pomocy komisji skladajacej sie w najlepszym przypadku z
dyletantow, w najgorszym z dur...ow i bedacej tylko miejscem autopromocji, lecz
przy pomocy prokuratury ktora of tego jest i za to jej placimy. Ale ABSOLUTNIE
nie mozna zadac nacjonalizacji, wlascicielami bankow sa akcjonariusze i to ich
sie w ten sposob karze, a nie winnych. Do pierdla trzeba wsadzic dajacego, nawet
jezeli to prezes, osoby ktore o tym wiedzialy, w tym wypadku moga to byc
czlonkowie zarzadu oraz bioracego. Ale na litos boska nie karajmy akcjonariuszy
ktorzy w dobrej wierze zakupili udzialy. Mozna wzglednie jezeli spolka odniosla
nienalezna kozysc wniesc o odszkodowanie na rzecz poszkodowanego, ale jezeli
orzeczenia i uzasadnienia POLSKICH sadow beda takie jak w przypadku firm
wykonczonych przez fiskusa ktore domagaja sie odszkodowania to skarb panstwa
moze liczyc na jakie 15 tys. PLN.



Pozdrawiam

MichalM

[koprofag4]

to moze inaczej:) idz sie zrelaksuj przy muzyce palestriny, odpocznij, wycisz
sie, wylacz, zamknij oczy...itp:)

bo faktycznie caly czas nadajesz w kolko jak zdarta plyta, jeden przyklad
gdzies w radiu uslyszales i jedziesz w kolko...to juz sie robi nudne

trupa sie nie leczy...trupa sie zakopuje i to gleboko zeby nie cuchnal, to
panstwo powinno wypracowac mechanizmy zapobiegajace takim historiom...jesli
tego nie zrobilo to jak ktos tu powiedzial "lipne to panstwo":) i ja takie
panstwo pierd..le szczerze mowiac

a jesli koniecznie chcesz lekarstwa to podam Ci moje:
- w telewizji tylko pilka nozna i przyglupie komedie, sf lub filmy akcji
(polecam inwestycje w dekodery)
- duzo muzyki
- zajecia sportowe (rowniez wyczynowe podnoszenie kufla z kumplami)
- weekendowe imprezy i integracja z przedstawicielkami plci pieknej
- krotkowidztwo przejawiajace sie calkowita niemoznoscia dostrzegania
czegokolwiek co nie dotyczy Ciebie lub Twojej rodziny

poza tym udane zycie zawodowe i duuuuuuuuzo seksu:)

dawkuj bracie bez umiaru i szybko zauwazysz ze zycie (nawet w polsce) jest
piekne, i sa ciekawsze rzeczy niz zajmowanie sie prywatyzacja

Kara śmierci dla odpowiedzialnych za przekręty

[Gość: Kara śmierci]

- Wynik badań ujawnia, iż poruszamy się w sferze emocji, które wyrażają osoby nie do końca zaznajomione z przebiegiem procesów prawnych. Unieważnienie umów prywatyzacyjnych w sensie prawnym jest niemożliwe. Można jedynie mówić o odpowiedzialności karnej osób, które odpowiadały za ten proces.

W takim razie bezwzględne wyroki kary śmierci dla odpowiedzialnych za złodziejstwo przy prywatyzacji!

[Gość: 666]

To nie jest poruszanie się w sferze emocji tylko ludzie przestali wierzyć że w
polsce będzie lepiej. Polacy zobaczyli na własne oczy jak można doprowadzić do
sytuacji w której powoli stajemy się niewolnikami we własnym kraju.

[Gość: Prywatyzacja BZ]

Pamiętam jak kiedyś było walne zgromadzenia akcjonariuszy BZ. Przedstawiciel
skarbu państwa przyszedł z kserem upoważnienia i niewiele brakowało żeby nie
zostal wpuszczony. Tak państwo interesowało się bankami. Sprzedać i zapomnieć.

"Prywatyzowali" ...

[caudillo1]

jak ćpun, czy pijany ojciec trójki dzieci, który wyniósł z domu wszystko co
było w miarę cenne, nie przejmując się, z czego będą żyły dzieci, ważne żeby
była kasa "teraz" na balangi.

Oczywiście w roli tych "ojców" - "autorytetów", także "moralnych" , i ich
obrońców występowali DIKMAN, STOLTZMANN, SZECHTER, KORDBLUM, i wielu wielu
innych, o Hajce G. i Aaronie B. nie wspominając. :)

Przyszedł z "kserem"- to straszne !

[remik.bz]

Gość portalu: Prywatyzacja BZ napisał(a):

> Pamiętam jak kiedyś było walne zgromadzenia akcjonariuszy BZ. Przedstawiciel
> skarbu państwa przyszedł z kserem upoważnienia i niewiele brakowało żeby nie
> zostal wpuszczony.

A zamiast robić "aferę" nie dało się jego prawa do udziału w Walnym
Zgromadzeniu szybko i sprawnie zweryfikować?
Widac komuś zależało , aby przedstawiciela Skarbu Państwa tam nie było .
To sa właśnie całe banki; tylko "cwanie kombinować" jak wykołować innych.
Jeśli czegoś nie musza zrobić , to nie zrobią.
Dobrze ,że jest ta komisja.

[Gość: Prywatyzacja BZ]

Powiem tak jakby to było po fuzji BZ z WBK to przedstawiciel skarbu Państwa nie
zostałby wpuszczony, ale postanowiono go wpuścić żeby się nie narażać.

Wiadomo trzeba to odkręcić

[poglodzio]

poniweaż większośc prywatyzacji była na szkodę państwa lub po prostu
złodziejska i pełna korupcji

[Gość: XXL]

ha! nic dziwnego, ze ku..szonek liberalny (GW) jest zdziwiony.
Szkoda ze nikt sie nie pytal spoleczenstwa przed prywatyzacja i sprzedaniem
praktycznie calego sektora bankowego w rece kapitalu zagranicznego, co w sposob
skuteczny uzaleznilo nasz kraj od innych.
Czy we Francji, Niemczech, Szwecji, Stanach Zjednoczonych sektor bankowy
znajduje sie w obcych rekach? Pytanie retoryczne.
Zreszta banki to tylko wierzcholek gory lodowej. Przemysl wlokienniczy,
stalowy, energetyka ...
Ludzie zostali pozbawieni pracy, a ku..szonek sie dziwi. HWDK

Badanie na temat komisji bankowej

[Gość: Karol]

Jeżeli inwestorzy nie popełnili błędów, nie mogą ponieść żadnych konsekwencji,
a tego, że działali zgodnie z prawem, jestem pewien - uważa Jerzy Bańka, radca
prawny Związku Banków Polskich.

Pan radca prawny zapomnial chyba, ze wszelkie nabyta dobra a pochodzace z
przestepstwa podlegaja konfiskacie i wracaja do prawowitych wlascicieli.

Re To byla kradzierz majatku narodowego a nie

[Gość: hor]

prywatyzacja. Rycerze "okraglego stolu" rozparcelowali majatek narodowy
przywlaszczajac go sobie. Czas to zweryfikowac.

Pisowcy

[przesmiewca2]

i ich motłoch wyborczy nie mogą żyć bez komunizmu.

fabryki dla robotników,ziemia dla chłopów..

[Gość: Lenin]

.precz z zaplutymi karłami reakcji!

Jednak bolszewizm ma mocne korzenie.

[a.k.traper]

Gdyby tak taki odsetek chciał uczciwie pracować?

[rafikzabki]

zwłaszcza inwestorzy działali zgodnie z prawem jak dawali łapówki dla zaniżania
wyceny???? śmieszne opinie śmiesznego pana.....

rumunska agencja prasowa melduje, ze

[Gość: kolega]

widziano pierwszych polskich zebrakow na ulicach bukaresztu.
IV RP!!!
niech mnie...

[Gość: ubudubu4]

Niech cię ........ trafi. I będzie po problemie.

Przejmować się że jakiś pijaczek przez pomyłkę zamiast na zachód pojechał na
południe?

No chyba że trapi cię z tego powodu poczucie niższości, psychologowie mają
jeszcze wole terminy.

Badanie na temat komisji bankowej

[Gość: zawisza ciemny]

"Jeśli komisja śledcza wykaże nieprawidłowości, prywatyzację trzeba
zweryfikować - tak uważa 67 proc. ankietowanych. Bankowcy są zdumieni."
Ja jestem zdumiony ze panowie bankowcy sa zdumieni. Jest to tendencyjne pytanie
na ktore musi pasc taka, a nie inna odpowiedz. Na pytanie "Czy nalezy ukarac X-
sa gdy prokurator udowodni ze jest morderca" jest tylko jedna odpowiedz - tak.
Jakie pytanie taka odpowiedz.

Badanie na temat komisji bankowej

[Gość: xaliemorph]

Ma to związek z jedną rzeczą. Ulubieniem banków do podwyższania, bądź wprowadzania minimalnych opłat, tłumacząc to zwiększaniem zysków, przy ciągłym wyrabianiu coraz większego zysku (więc ruch wcale niepotrzebny). A to ma kontrast w porównaniu z tymi co dają np. banki w Wielkiej Brytanii czy Irlandii gdzie konta nie są tak obwarowane opłatami (choć oczywiście zależy to od konta). Jest tu podobny schemat w oczach szarych ludzi do sytuacji z tepsą i wypompowywaniem z niej funduszy przez France Telecom, czy analogiczną sytuacją z Orange i Ideą. Jednak ja osobiście jestem przeciw renacjonalizacji ponieważ nasi i tak się dossą do łakomego cycka, jak to widać po gruntowej wymianie prezesów spółek z udziałem skarbu państwa, i kierowanie się kluczem politycznym a nie fachowością danej osoby.

[Gość: mafjmafj]

Hej,
Oczywiście przy prywatyzacji były błędy. Pewnie niekiedy i rażące. I prawdą
jest, że wielu się na tym dorobiło. Czy to dzięki niewiedzy użędasów i
poiltyków, czy związkami z nimi itp.
Pytanie jaka jest/była alternatywa?
Zostawić te spółki w rękach skarbu państwa?
Czyli co zostawić je jako polityczny łup dla polityków?

Pozwalać, żeby zarządy były pełne ich nieudolnych kolegów, dla których celem
jest zwiększanie kapitału politycznego protegującej ich formacji.
Pozwalać, żeby w razie kłopotów związanych z partaczeniem lub przeholowaniem z
matactwami, kasa szła z budżetu.

Teraz szczególnie widać jakie jest zagrożenie, gdy państwo posiada zbyt wiele
spółek.
Działania rządów koncentrują się na tym jak tu szybko zająć jak najwięcej spółek
skarbu państwa. Większosć dyskusji między koalicjantami dotyczy stref wpływów i
podziałów w tych spółkach.

Właściciel, czyli skarb państwa mięknie przy kopalniach.
Daje pieniądze górnikom, bo wyrpacowali "zysk".
Tylko, że kopalnie mają długi rzędu 16mld nie licząc umorzeń.
Roczne odsetki od 16mld na rynku kapitałowym to jest mld.
Suma nie do spłacenia.

Stocznie w ostatnich latach dostały 4mld (głównie w postaci umorzeń i oddłużeń).
A nadal cieńko przędą. I prawdopodobnie upadną.

Kupa kasy wyrzuconej w błoto.