Czy Balcerowicz zapłaci za zignorowanie komisji?

[intel-e-gent]

Bez przesady! Balcerowicz to buc, ale wyjątkowo miał rację.

Czy Balcerowicz zapłaci za zignorowanie komisji?

[Gość: dfd]

paranoja, totalna, wieczna paranoja

www.porysunki.blox.pl

__polityka "szybkich łowów" spełzła na niczy...

[Gość: tiruriru]

ciekawe, czy sąd weźmie pod uwagę orzeczenie TK i wcześniejsza obywatelską
interpretację Balcerowicza (jak się okazało - słuszną...)

Najwazniejsze, to, ze Balcerowicz musi siedziec!!!

[poszeklu]

Nikt nie ma watpliwosci, ze miejsce oszusta i niszczyciela jest we
wiezieniu!!!!!!!!!!!

[pm7303]

> Nikt nie ma watpliwosci, ze miejsce oszusta i niszczyciela jest we
> wiezieniu!!!!!!!!!!!

Nie ma jak sie powolywac na 'wszystkich' (patrz: 'nikt nie ma watpliwosci'),
bedac samemu w mniejszosci, a juz na pewno nie reprezentujac 'calosci'
(chodziazby dlatego, ze ja mam watpliwosci - a to juz starczy).
Proponuje dziecko, douczyc sie troche semantyki, a potem probowac operowac
jezykiem na, badz co badz, publicznym forum dyskusyjnym

Przestępcy i oszuści - do więzienia

[cyberdemokracja]

- ma chłopak rację. Tylko wątpliwe jest czy Leszek Balcerowicz podpada pod
którąkolwiek z tych kategorii. Podpadają pod nie natomiast z całą pewnością
posłowie samoobrony (w większości) i posłowie PiS (nawet ci, którzy do tej pory
mieli nieskazitelną opinię)...

sedzia na pewno byl w ZOMO

[Gość: milhaus]

albo jest czescia ukladu

[Gość: arek83lbn]

sędzia to przyzwoity prawnik, a kazdy przyzwoity prawnik, czlowiek rozsadny nie
lubi polityki pisuaru
arek83lbn.blox.pl/html

www.glosujmy.blox.pl

[mooomin]

oczyiwscie ze nie zaplaci. Bo PiS cos sobie wymyslil???

Kolejna wtopa Zawiszy, śmiesznego faceta-porażki

[Gość: es]

jw

A taaakiego wała! :-)

[taziuta]

Tym typkom wydaje się, że im wszystko wolno. A taaakiego wała! :-)

Gość portalu: es napisał(a):
Re: Kolejna wtopa Zawiszy, śmiesznego faceta-pora
> jw

O! Jak ich dzis duzo! Nie wpuscili do WSI!

[poszeklu]

Wiec siedza i pisza i paznokcie obgryzaja:
zadzwoni prokurator dzis, czy jutro?

Koszty sądowe Hoffman z Zawiszą zapłacić powinni,

[zyks]

po połowie - to grosze, ale dla zasady :)

...ale to zdjęcie

[Gość: haahaa]

Najfajniejsze jest to zdjęcie do artykułu. W tv produkuje się czerwony niemal ze
złości Zawisza, a w tym samym czasie Balcerowicz patrzy na to z takim
pobłażajcym uśmieszkiem, jakim się patrzy na niemądre dziecko.

A Zawisza świetnie pokazuje, że PiS ma kłopoty ze znajomością prawa. A
sprawiedliwość to mają już tylko w nazwie.

Teraz się będą kartofle głowiły jeszcze mocniej, jak ugryźć Balcerowicza, bo im
słupki poparcia spadają. A jak słupki poparcia spadają to co robi bulterier?

Bulterier wtedy gryzie ;)

Czyżby Rycerz Zawisza okazał się był błaznem?

[Gość: pąpka]

.

[wrojoz]

Był błaznem, jest błaznem i niech zniknie . Na zawsze.

Zdjęcie rewelacja, kto zna adres Zawiszy?

[Gość: es]

...warto by mu podesłać :-))

[wrojoz]

Zawisz płać koszty sądowe.!!!

[adas313]

Nie zapłacą.

PiS zbiera na weksle SamooBrony, w końcu trzeba się doczołgać do tych 231 mandatów.

[kralik111]

poszeklu napisał:

> Wiec siedza i pisza i paznokcie obgryzaja:
> zadzwoni prokurator dzis, czy jutro?

Piszesz o tubie propagandowej PiS, czyli rydzyku, ktory jak nawet kaczynskim
wiadomo jest agentem KGB???

S__O__N__D__A__Ż zagłosuj

[matadeusz]

www.warszawa3d.prv.pl/wybory.html

[wrojoz]

Nie mówcie o Zawiszy, dobrze, ze go nie widać.

Balcerowicz nie mial racji, poniewaz kwestionuje

[fritz.fritz]

kazda komisje chcaca sprawdzic NBP. A NBP i przeprowadzona prywatyzacja,
szczegolnie PZU, zostana sprawdzone z cala pewnoscia.

Balcerowiczowi udalo sie, poniewaz zakres dzialan tej konkretnej komisji nie
zostal wytyczony zgodnie z konstytucja.

Nastepna komisja sprawdzi NBP i moze do tego nawet nie bedzie potrzebna,
poniewaz probowanie zrobienia z NBP panstwa w panstwie, poza jakakolwiek
kontrola albo jest wyrazem ostrej paranoi albo proba ukrycia kryminalnej
sprzedazy i dzialalnosci NBP przez poprzednich szefow NBP. Nastepny szef bedzie
normalnym czlowiekiem, nie zwiazanym z ukladem.

Nie sadze, zeby Balcerowicz cos tam popelnil, czego nie moge powidziec o jego
poprzednikach, w tym Hani Walzer, ktora blyskawicznie zniknela po sprzedazy PZU
na jakas podrzedna pozycje w jakims banku londynskim, zeby nieco pozniej
wynurzyc sie banku Europejskim.

Pomyslec, Prezydent NBP odpowiedzialny za losy finansowe Polski rzuca posade i
znika. Ot tak. Bierze d... w troki, jak to sie ladnie mowi.

I nie sadze, zeby Balcerowicz cierpial na paranoje, a wiec bawi sie w stawianie
zaslon dymnych. Innymi slowy, dlaczego hanna zniknela? W kazdym badz razie
znikajac zniknela rowniez z objec polskiego fiskusa... a wracajac zostala
podatkowo na nowo urodzona...

A teraz Hania Walzer stara sie o prezydenture Warszawy.

Ciekawe, czy ja rowniez tak w pospiechu rzuci i zniknie.

[adas313]

> kazda komisje chcaca sprawdzic NBP.

Zdaje się, że to samo zakwestionował TK.
Zaznaczając, że kontrola nad NBP leży w gestii NIK.

[fritz.fritz]

adas313 napisał:

> > kazda komisje chcaca sprawdzic NBP.
>
> Zdaje się, że to samo zakwestionował TK.
> Zaznaczając, że kontrola nad NBP leży w gestii NIK.

To by znaczylo, ze jest blad w konstytucji.

Nie moze byc, zeby jakas czesc panstwa znajdowala sie... poza kontrola panstwa.
Tego nie ma nigdzie na swiecie.
To by znaczylo miedzy innymi, ze pracownicy NBP mogliby popelnic kazde
przestepstwo gospodarcze... i poniewaz byliby poza kontrola, nie mozna by go
bylo odkryc.

To nie ma nic wspolnego z niezalezna od sil politycznych dzialalnoscia NBP.

[fritz.fritz]

Przeoczylem z NIKiem.
NIK zawiadamia o mozliwosci przestepstwa... sejm musi miec mozliwosc
sprawdzenia.

Sejm musi miec rowniez mozliwosc pelnej informacji dlatego, zeby poprzez
dopasowanie prawne uniemozliwic popelnianie tych samych bledow czy tez po
prostu przeprowadzic zmiany ustrojowe dzialalnosci NBP.

[pe1]

facet, bredzisz na całego

poczytaj sobie Konstytucję, a potem sobię mędrkuj

weź już nie pieprz, synu Iv rzeszypospolitej

[mario.osh]

oh, nazistowskie wasserpolacken wypelzaja z

[fritz.fritz]

dziur.
Widze, ze uczciwi niemieccy nazisic znowu wam wp.... spuscili

[kralik111]

fritz.fritz napisał:

> dziur.
> Widze, ze uczciwi niemieccy nazisic znowu wam wp.... spuscili

Wychodzi szydlo z worka, faszytowski chamie, spadaj z POLSKIEGO FORUM!!!

[Gość: Aaron Buchholz]

mario.osh napisał: ...


Cóż za głębia intelektualna... :))

[wrojoz]

Kaczyńscy muszą odejść.

[wrojoz]

Rzeczpospolitej IV kategorii, jaka wprowadził Kaczyński.

[adas313]

A NIK, sądy i prokuratury to nie państwo?

[kralik111]

Fritz, faszystowski pomiocie, kwestionujesz decyzje polskiego sadu,
kwestionujesz polskie prawo, kwestionujesz polska konstytucje???

Majac swiadomosc, ze wyzekles sie polskiego obywatelstwa na rzecz niemieckiego,
twoje posty daja do zrozumienia , ze jestes agetem kraju nam nieprzyjaznego ;)))

eh, ten nazistowski wassepolacke kralik nie

[fritz.fritz]

rozumie, co sie do niego mowi. I to 100 razy.

A wiec niemiecki idiota, dziekuje ze mnie czytasz i sie uczysz, ale nie
podpisuj sie pod moimi postami.

Ah, udzielam ci oficjalnego pozwolenia na nauke napamiec moich postow. Inny,
bezposredni sposob powielania jest zabroniony.

Posty z pamieci mozesz powielac uzywajac fotokopiarki.

[kralik111]

fritz.fritz napisał:

> rozumie, co sie do niego mowi. I to 100 razy.
>
> A wiec niemiecki idiota, dziekuje ze mnie czytasz i sie uczysz, ale nie
> podpisuj sie pod moimi postami.
>
> Ah, udzielam ci oficjalnego pozwolenia na nauke napamiec moich postow. Inny,
> bezposredni sposob powielania jest zabroniony.
>
> Posty z pamieci mozesz powielac uzywajac fotokopiarki.

Po polsku, folksdojczu na polskim forum PISZEMY nie MOWIMY, pozatym, co ty mi
kmiocie glupi bedziesz mowil czy moge odpisywac no twoja antypolska prowokacje
czy nie? wracaj do mycia arabskich kibli i zamknij swoja faszystowska mordke
kundlu :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Oto co zrobil ten bandzior dla Polski, czytaj:

[Gość: edi]

"Plan Balcerowicza czyli brak planu i szans dla Polski

Siedemnaście lat temu ogłoszono Narodowi, że cała gospodarka jest do niczego.
Należy więc dokonać prywatyzacji całej gospodarki, by po sprywatyzowaniu,
poprzez lepsze zarządzanie sprostać panującej w kapitalizmie konkurencji.
Wmawiano nam, że prywatyzowane zakłady warte są tyle, ile gotów jest zapłacić
kupujący. Abstrahując od demagogi powyższego stwierdzenia, narzuca się
podstawowe pytanie - do kogo została skierowana oferta sprzedaży?. Przecież nie
do polskiego społeczeństwa, które było i jest ubogie, i nie posiada własnego
kapitału. Kto więc mógł być potencjalnym nabywcą prywatyzowanych zakładów.
Formalnie kapitał obcy. Rodzime "elity" też nie dysponowały kapitałem. Okazało
się jednak, że niektórzy niezbędny kapitał mogli pozyskiwać w bankach, przy
przychylności “swoich”, nie wymagających koniecznych zabezpieczeń
gwarancyjnych. Ze spłatą kredytów bywało różnie. "Wybrani przedstawiciele
społeczeństwa" z tzw. “układów”, mogli też korzystać z przekrętów, wynikających
z niedoskonałych przepisów , w wyniku których powstały afery: alkoholowe,
tytoniowe, rublowe, FOZU, węglowe, spółek nomenklaturowych na obrzeżach i
wewnątrz państwowych (społecznych) zakładów. O czym się mówiło, pisało ale nic
ponad to. Dla ulżenia budowniczym polskiego kapitalizmu, tej awangardzie nowego
systemu, doprowadzono do “zapaści" finansowej olbrzymią ilość przedsiębiorstw.
W jaki sposób osiągnięto ten zamierzony cel? Sposób był prymitywnie prosty. Jak
doskonale pamiętamy, firmy w PRL-u nie dysponowały własnym kapitałem. Bo trudno
mówić o skromnym kapitale, umożliwiającym funkcjonowanie firmy z miesiąca na
miesiąc. Kiedy brakowało na wypłatę zobowiązań wobec załogi, bank udzielał
niskooprocentowany kredyt. Było to działanie rutynowe. W tej sytuacji
wystarczyło dokonać blokady kredytowej, aby przedsiębiorstwo państwowe lub inną
firmę, której właścicielem było państwo, będące jednocześnie ustawodawcą,
doprowadzić przez to państwo do bankructwa. W okresie tzw. przemian, zanotowano
pierwszy przypadek, w historii świata, aby państwo celowo doprowadzało do
bankructwa swoją gospodarkę. Dokonano destrukcji na całej gospodarce, na
gospodarce całego państwa. By nie pominąć w destrukcyjnym działaniu niczego,
otwarto na oścież granice. Kazano gospodarce socjalistycznej, już mocno
nadwyrężonej, konkurować z gospodarką kapitalistyczną, mającą ogromne
doświadczenie, zaplecze, potężne wsparcie tradycji i olbrzymi kapitał własny,
uzupełniony otrzymanym za bezcen kapitałem banków państw Europy Centralnej.
Przypomnijmy, nasza gospodarka zarządzana centralnie nie dysponowała własnym
kapitałem, by o innych sprawach już nie wspominać. Otwarto rynek zbytu dla
towarów produkcji zachodniej, nic nie dając w zamian rodzimemu przemysłowi.

Stało się to normą i standardem polskich przemian ustrojowych, rozpoczętych
przez ekipę Unii Wolności (T.Mazowiecki, L.Balcerowicz, J.Lewandowski) i
kontynuowanych przez towarzyszy z SLD i UP w ramach układu po okrągłostołowego.

Oficjalne założenia tzw. planu Balcerowicza były skoncentrowane zasadniczo na
trzech parytetach:

1. Zdławienie inflacji.

2. Wprowadzenie wewnętrznej wymienialności polskiej waluty.

3. Wprowadzenie praw rynkowych w gospodarce.

Dla zrealizowania powyższych założeń wprowadzono trzy czynniki:

a) lichwiarskie stopy procentowe w bankach,

b) wewnętrzną wymienialność złotego,

c) liberalizację przepisów celnych,

które zgodnie z założeniami praw rynkowych miały samoczynnie pobudzać polską
gospodarkę będącą od wielu lat, między innymi na skutek stanu wojennego, w
stanie recesji. Miała zadziałać niewidzialna moc praw rynkowych, pobudzając
gospodarkę do wzrostu i konkurencyjności z innymi gospodarkami.

Ten plan zaczął realizować rząd, który będąc w imieniu Narodu, zastępczym
właścicielem gospodarki, miał najświętszy obowiązek zadbać o powodzenie i stan
posiadania państwa i wszystkich jego obywateli. Jaki mógł być efekt takiego
planu, przy szczególnej specyfice polskiej gospodarki, osadzonej przez ostatnie
dziesięciolecia w strukturach RWPG i kierującej przede wszystkim swój produkt
do wschodniego sąsiada, który także stał się bankrutem i mógł płacić rublową
makulaturą, można było przewidzieć. Bankructwo gospodarki.

Jak wiemy na początku przemian, nie zbankrutowała cała gospodarka. Egzystencję
mogła zachować energetyka, przemysł paliwowy, eksporterzy surowców
posiadających wcześniej przetarte rynki zbytu (miedź, siarka). Katastrofa
dotknęła całe gałęzie przemysłu, takie jak:

-przemysł metalowy,

-przemysł zbrojeniowy,

-przemysł pracujący na potrzeby budownictwa (fabryki domów, cementownie),

-prawie 100 proc. PGR i RSP,

-większość przemysłu rolno - spożywczego,

-górnictwo,

-hutnictwo,

-przemysł stoczniowy - -marynarka handlowa i rybołówstwo,

-przemysł tekstylny.

Wiele zakładów, dokonując ogromnego wysiłku, obroniło się w pierwszej fazie
przemian ale podupadło w dalszej kolejności, bądź też boryka się z trudnościami
do dzisiaj.

Komu i czemu miał służyć tzw. plan Balcerowicza. Rozumując logicznie, kiedy
plan wprowadza rząd, powinien on służyć państwu i społeczeństwu. Wynika to z
ustaw zasadniczych, którym rząd jest podporządkowany. W państwie prawa rząd nie
jest oderwaną grupą ludzi i ekspertów, która może w sposób dowolny i tylko
sobie znanymi metodami realizować, świadome tylko ugrupowaniu politycznemu, z
którego się wywodzi, cele. .

Cele programu gospodarczego i metody sprawowania władzy, powinny być ściśle
określone i muszą być one podporządkowane dobru państwa i Narodu. Czy tak było
w przypadku tzw. planu Balcerowicza, który realizowany był bez zasadniczych
zmian przez wszystkie następne ekipy rządowe, z pominięciem Rządu Premiera
Olszewskiego, który:

1) wstrzymał tempo patologicznej prywatyzacji,

2) powołał Policję Celną,

3) czynił starania w sprawie powołania Prokuratorii Generalnej (instytucji
chroniącej interes państwa w procesach prywatyzacyjnych).

Wprowadzając powyższe zmiany do niedopracowanego i szkodzącego Polsce planu,
który był realizowany przez poprzednie ekipy (Mazowieckiego i Bieleckiego) rząd
Olszewskiego staje się zagrożeniem dla porozumień "Okrągłego Stołu" i zostaje w
dramatycznych okolicznościach obalony.

Pretekstem do obalenia rządu Olszewskiego staje się wykonanie Uchwały Sejmowej
(paradoksalnie!) dotyczącej lustracji, przed którą, jak dowiodło życie, nie
można było uciec. Rząd Premiera Olszewskiego był jedynym rządem do chwili
obecnej, który miał dodatni bilans w handlu zagranicznym i mniejszy deficyt od
planowanego."


Powinien siedziec o chlebie i wodzie w zimnej celi. A to i tak zbyt łagodne i
szczodre traktowanie dla takiego bandyty.


zaprasza.net/a_y.php?mid=11610

[Gość: kiedys sam sie prz]

oj na pewno nie każdy sędzia jest przyzwoitym prawnikiem.

[Gość: joris]

Ty biedny kretynie : to ze masz mala inflacje to Balcerowicz- inaczej bys nie
mogl doliczyc swoich pieniedzy nawet 3 dnia po wyplacie.

to ze nie ma wyplaty to tez balcerowicz

[vktr]

[kralik111]

Gość portalu: joris napisał(a):

> Ty biedny kretynie : to ze masz mala inflacje to Balcerowicz- inaczej bys nie
> mogl doliczyc swoich pieniedzy nawet 3 dnia po wyplacie.

fritz nie wie co to polski zloty, on wychowany na marce niemieckiej a teraz
euro...;)))

Wiele można o Balcerowiczu złego powiedzieć

[intel-e-gent]

Ale na pewno nie to, że jest oszustem i niszczycielem.
Boli Cię, poszeklu, że Balcerowicz jest od Ciebie inteligentniejszy...

do poszeklu

[Gość: vapor]

o kim piszesz? O Macierewiczu, Rydzyku, Zawiszy i reszcie tej psychicznej bandy?

[Gość: allajah]

Pie..ij sie w głowe !

[kolargolo]

a potem go Kaczynski wezmie pewnie do rzadu bo zdaje sie lubic kryminalistow.

[kralik111]

poszeklu napisał:

> Nikt nie ma watpliwosci, ze miejsce oszusta i niszczyciela jest we
> wiezieniu!!!!!!!!!!!

Dlatego PiS za wszelka cene chce utrzymac sie przy wladzy, bo jak mandaty
poselskie im wygasna, to bracia kaczynscy wraz z cala swoja PiSdacza banda
zalegna wszystkie dostepne prycze wiezienne, dla nich to nawet nie taki
problem, przeciez nigdy nie pracowali i na utrzymaniu spoleczenstwa byli...:)))

[Gość: msr]

osoba chora na głowę. Daje nam to możliwość pobłażliwego tolerowania jego jego
wypowiedzi i nie brania ich na serio.

[jjjnjankowski]

w wiezieniu

teraz, to już cały mozg za szekla!!!

[1410_tenrok]

Jestes, jak jadowita żaba.

To bandzior! zobaczcie co zrobił! zobaczcie!

[Gość: edi]

"Szkolne błędy czy zamierzone działanie

Według dostępnych danych, wynika, że już w okresie stowarzyszeniowym z UE
straciliśmy więcej majątku niż w wojnie z Hitlerem. Oblicza się, że straty
Polski w wyniku niemieckiej agresji 1939 - 1945, wynosiły około 500 mld USD
(można przyjąć, że przejęte przez ZSRR polskie ziemie z istniejącym na nich
majątkiem stanowią stratę porównywalną), W wyniku akcesji do UE Polska straciła
(wg. różnych źródeł) od 600 mld USD do 2 bln USD. W wyniku akcesji do UE i
spłat długów Polska w latach 2004 - 2006, ponosi straty w wysokości ok. 80 mld
USD rocznie (4). Trudno pojąć ekonomiczny sens tego stowarzyszenia i akcesji do
UE, komu rzeczywiście ma on przysporzyć korzyści? Czy możemy głosić poglądy, ze
obcy kapitał odbuduje nam gospodarkę?. Taką okazję, w stosunku do Europy
Centralnej, miały kraje Europy Zachodniej, w ciągu ostatnich 16 lat. Przecież
kraje te w powojennym okresie (w latach: 1948 – 52), same korzystały z programu
odbudowy Europy (w ramach programu USA, w tzw. „Planie Marshalla”, ogólna suma
pomocy uchwalonej w towarach i kredytach, wynosiła w całym okresie pomocy, 16,4
mld dolarów, co odpowiada, współcześnie, kwocie kilkuset mld dolarów). Obecnie
o akcesji do UE wiemy, że w latach 2004-2006 Polska otrzymała 3,4 proc.
wszystkich unijnych pieniędzy obiecanych naszemu krajowi (przemówienie premiera
K. Marcinkiewicza w sejmie RP w styczniu.2006 roku.). Pamiętamy euforię
premiera Marcinkiewicza po obietnicy przyznania przez UE wirtualnej kwoty 60
mld Euro, rozłożonej na okres 7 lat. Tylko Pan premier nie wiedział, że wg.
ustaleń z UE Polska w ciągu 15 lat musi zainwestować w ochronę środowiska 47
mld Euro, tzn. 3,13 mld Euro/rok (punkt 5 ,Traktatu Unijnego) a obok
regularnych rocznych składek członkowskich w wysokości 1,58 mld Euro, płacimy
już od 1998 roku 0,41 mld Euro na badania naukowe, 0,91 mld Euro na ochronę
granicy wschodniej, 0,96 mld Euro do instytucji bankowych UE.

Sumując powyższe kwoty, otrzymamy 6,99 mld Euro (około 33,2 mld zł) płatności
polskich do UE (wpłaty odbywają się w miesięcznych ratach w walucie ).

Jak już wcześniej wspomniano potencjał naszej gospodarki nie był imponujący, za
co bez wątpienia ponoszą odpowiedzialność przywódcy PRL. Towarzysz Jaruzelski
zafundował w 1981 roku Polsce dodatkowo 8 lat absolutnego paraliżu
gospodarczego. Otrzymany spadek po komunistach w 1989 roku nie był imponujący,
ale też nie był bez znaczenia. Posiadał wymierną konkretną wartość. W pewnych
branżach występowały nowoczesne zakłady. Decydenci w 1989 roku: Balcerowicz i
cały rząd Mazowieckiego mieli święty obowiązek zadbać o polski interes
narodowy. Ta dbałość miała się objawiać decyzjami, które umożliwiłyby
dźwignięcie gospodarki na wyższy poziom technologiczny, jednocześnie pomnażając
wartość i prestiż polskiego przemysłu. Zadbano pieczołowicie o coś wręcz
przeciwnego. Nasuwa się w tym momencie pytanie, kto był faktycznym autorem
tzw." planu Balcerowicza", komu miał służyć i jak określić decydentów, którzy
ten plan realizowali.

Rząd Mazowieckiego był zobowiązany zapewnić odpowiednie warunki rozwoju naszej
gospodarce na początku przemian, bowiem konstytucyjnie za nią odpowiadał i z
mandatu społeczeństwa pełnił obowiązki zastępczego właściciela.

Czy rząd Mazowieckiego i Balcerowicza:

-umożliwił wyjście polskiej gospodarki z zapaści ?,

-określił strategiczne kierunki rozwoju ?,

-zadbał o prawidłowy rozwój polskich gospodarstw rolnych ?,

-zadbał o rozwój tworzącej się polskiej przedsiębiorczości ?,

-stworzył właściwy Urząd Skarbu Państwa i dokonał uczciwej wyceny majątku
narodowego przeznaczonego do prywatyzacji ?,

-zadbał o prawidłowy rozwój rodzimego handlu ?,

-zadbał o prawidłowy rozwój edukacji ?,

-zadbał o prawidłowe i sprawiedliwe rozliczenie odpowiedzialnych za stan naszej
gospodarki po 45 latach PRL - u ?.

Nie, nie zadbał! Tych pytań można by postawić więcej. Cóż więc otrzymaliśmy w
nagrodę w 1990 roku za pokojowe przejście z "demokracji socjalistycznej" do
demokracji nie socjalistycznej. Otóż w nagrodę Naród za to, ze był grzeczny
otrzymał terapię szokową, czyli tzw. plan Balcerowicza. Plan, który z założenia
polegał na braku jakiegokolwiek planu dla Polski. Przygotowano za to plan dla
swoich, polegający na przejęciu przez nich majątku narodowego.



Miejmy odwagę powiedzieć prawdę, że plan Balcerowicza był i
pozostaje “antyplanem” dla Polski. Jest to prawda gorzka i bolesna. Polskie
społeczeństwo miało prawo oczekiwać, że jego sprawy w chwili powrotu naszego
państwa do normalności nie zostaną pominięte, co więcej będą uwzględnione jako
pierwszoplanowe. A co otrzymaliśmy: Za 45 lat: dominacji sowieckiej i
komunistycznych rządów?, cywilizacyjnej zapaści?. kłamstw, arogancji i
bezczelności komunistycznej władzy?, szkalowania i potępiania tych, którzy
walczyli za wolną i suwerenną Polskę ?. Polska otrzymała plan Balcerowicza,
czyli brak planu i szans dla naszej Ojczyzny!"

zaprasza.net/a_y.php?mid=11610

[wrojoz]

Jak wszystko u Kaczyńskich. Precz.

[mustang2006]

Gość portalu: tiruriru napisał(a):

> ciekawe, czy sąd weźmie pod uwagę orzeczenie TK i wcześniejsza obywatelską
> interpretację Balcerowicza (jak się okazało - słuszną...)

Jasne , lepszym pytaniem jest czy pod uwage te fakty weźmie któryś z zakutych
łbów z PiS-u?!

S_O_N_D_A_Ż głosuj

[matadeusz]

www.warszawa3d.prv.pl/wybory.html

z a p l a c i

[rzabba]

PiS zbłaźnił się żałośnie, znowu ...

[zyks]

ReT K zbłaźnił się żałośnie, znowu ...

[scolopetarius]

Jeżeli NIK ma prawo kontrolować NBP< a NIK podlega pod Sejm to TK jest bandą
politycznych macherów.

[wrojoz]

PiS się tylko umie błażnić. To domena Kaczyńskich.

[replique]

Gość portalu: dfd napisał(a):

> paranoja, totalna, wieczna paranoja
>
> www.porysunki.blox.pl

... i schizofrenia :)
A raczej: "Paranoja i Schizofrenia" !!

Czy Balcerowicz zapłaci za zignorowanie komisji?

[empirio]

Jak nie kijem go, to pałką. Socjaliści z PiS uwiesili się u gardła Balcerowicza i nie popuszczą.

-
NIEOBOJĘTNI - blogi wolnych ludzi

jesli zaplaci to...

[mooomin]

...znak ze musimy MY - obywatele sie zaangazowac. Przeciez jak ktos odmawia
skladania zeznan przed sadem to nie dostaje kary nie???

[intel-e-gent]

Może i tak, ale finansować kary nie zamierzam. Balcerowicz jest wystarczająco
zasobny ;)
A wiecie, że B. to idealista? Sam sobie pensję obniżał...

[stasi1]

Jeśli Balcerowicz to buc to jak nazwać Ciebie? Na pewno nie inteligent.
Ale w sumie jak to jest, komisja jest nie legalna (dokładnie była) a może
wnioskować o ukaranie kogoś? Ciekawe czy jak kiedyś np; Putina jakaś komisja
karze wezwać to wtedy też nasz sąd bedzie chciał go ukarać?

[intel-e-gent]

Dla mnie każdy kto traktuje ludzi przez pryzmat tabel i wykresów jest bucem.
Dla celów mojej wypowiedzi, pominąłem fakt, że mimo wszystko podziwiam B. za
konsekwencję w działaniu...

[Gość: Michal]

Dla mnie każdy, kto nazywa bucem człowieka, który wykonuje dobrze swoje
obowiązki, jest, w najlepszym razie, żałosnym idiotą. Zadaniem Balcerowicza nie
jest "traktowanie ludzi". To nie modelka z reklamy, która ma być miła, i nie
pani przedszkolanka.

Jego zadaniem jest utrzymanie w dobrej kondycji złotego. Nie wiem czy da się to
zrobić lepiej, ale jestem pewny że 99% ludzi obecnych na polskiej scenie
politycznej zrobiloby to gorzej.

Jeśli załamie się wartość waluty, to praktycznie wszyscy w tym kraju ucierpią, a
najbardziej ci najbiedniejsi (bo nie mają oszczędności w złocie, ziemi,
nieruchomościach, etc). Dlatego Balcerowicz wykonując swoją robotę chroni nas
wszystkich przed naprawdę poważnymi problemami (łagodnie mówiąc).

Jeśli tego nie rozumiesz, jesteś idiotą. Jeśli rozumiesz, i mimo to piszesz o
bucach, jesteś świadomym szkodnikiem. Tak czy owak, nie mam o Tobie zbyt dobrej
opinii.

[intel-e-gent]

A dla mnie bucem jest każdy, kto widzi ludzi tylko i wyłącznie poprzez pryzmat
słupków i wykresów. To zawsze prowadzi do takich sytuacji jak w Lidlu, w którym
związek zawodowy zakładano nocą.
A w dłuższej perspektywie może doprowadzić do tego, że te "słupki i wykresy"
się zbuntują. Do rewolucji nie tęsknię.
Nie mówię, że ma być miłą panienką z reklamy, bo to nie rola którą gra. Mówię
tylko, że powinien pamiętać, że ten słupek w tabelce to człowiek. Tylko tyle.
A jak się kończy postrzeganie ludzi jako słupków i liczb widziałem w byłej
pracy, z której odeszło w ciągu miesiąca 200 osób. I teraz buce-menedżerki mają
problem...

[pe1]

czyli jednak udowodniłeś, że jesteś żałosnym idiotą.

[intel-e-gent]

A jakieś merytoryczne argumenty ku temu twierdzeniu masz, czy tylko ad hominem
potrafisz dyskutować, podobnie jak większość tak zwanych menedżerów?

[pe1]

Podstawowy i wystarczający argument jest taki,
że ani w ząb nie zrozumiałeś tego, co napisał do ciebie kolega powyżej.

[intel-e-gent]

Kolega napisał o tym, że Balcerowicz dba o wartość złotego.
Tres bien. Miejmy nadzieję, że lepiej niż sir Churchill dbał swego czasu o
wartość funta.
Poza tym kompletnie rozminął się z moim dyskursem. Nie o tym mówiłem, tylko o
tym, że jeżeli ktoś nie widzi ludzi inaczej niż przez pryzmat słupków i
wykresów, to jest bucem.
Nie pisałem i nie dyskutowałem o tym czy Balcerowicz dobrze dba o wartość
złotego itp., gdyż się na tym nie znam. Oceniam Balcerowicza jako człowieka.
C`est tout. Jeżeli tego nie zrozumiałeś impulsowniku kinetyczny naprowadzany
trzonkowo to nie wiem czego uczą na tych studiach MBA - bo na pewno nie
myślenia. ;p

słupki powiadasz...

[Gość: qba75]

i co, znasz go jako człowieka?
przestań ja Cię proszę. oceniasz człowieka (rozumiem prywatnego), którego nie
znasz przez pryzmat czynności i działań, które zawodowo wykonuje.
Jego rolą jest dbanie o te słupki, o których wypisujesz i jak przyznajesz się
nie znasz. za to jedynie możesz go oceniać.
dlatego że się nie znasz to on jest tam skąd go właśnie wyrzucają (chwała za
wsyzstkie dokonania), a Ty męczysz się z jakimś bucowaniem, dyskursowaniem,
sraniem.
on Cię nie rozgrzeszy, nie pomoże, nie wesprze, nie wysłucha i nigdy Ci tego
nie obiecywał, on "umie słupki" po prostu, czego rezultat masz teraz. to
oceniaj. koniec

[intel-e-gent]

Naheszcie mehytohyczna wypowiedź, która realnie dyskutuje z moją.
Miałem okazję poznać pana B.
Jest to człowiek prawy, uczciwy i... skoncentrowany na słupkach :)

[pe1]

ja też miałem okazję poznać prof. Balcerowicza

i stąd wiem, że bełkoczesz trzy po trzy

[Gość: mw]

Pisze się każe. Komisja może wezwać tyko obywatela Polski, a nie jakiegoś
Putina.

W tym przypadku nie miał racji

[remik.bz]

intel-e-gent napisał:

> Bez przesady! Balcerowicz to buc, ale wyjątkowo miał rację.
>
Akurat nie miał racji. W momencie wezwania , nie było jeszcze orzeczenia TK. A
wezwany był nie tylko jako Prezes NBP , ale również jako obywatel - swiadek a
nie "podejrzany".
Sąd ma teraz "ciężką sprawę". Jeśli przyzna rację Balcerowiczowi , to bedzie
sygnał dla statystycznego Polaka-szaraka ,ze można ignorować wezwania "do
sądu" "na policje" do "Urzedu Skarbowego", bo być może moze sędzia (policjant,
urzędnik skarbowy) "nie ma prawa".

Ale...

[intel-e-gent]

Jeśli nałoży karę, to da czytelny sygnał, że można nie liczyć się z
konstytucją.
Konstytucja to prawo nadrzędne. Dlatego uważam, że miał rację.
:)

Sfinansujmy karę

[Gość: jajaki]

jeżeli nałoży karę to jestem gotowy współfinansować.Jako obywatel!!... .może
ktos pokusi się o zorganizowanie zbiórki.

[Gość: Kiepski]

Zapłać sam.I ogłoś to w internecie.Miejsce w galerii głupców masz pewne.

on Uratował Polskę!

[Gość: gagatek]

Jeeeeeezuuuuu! ludzie, kiedy wy zrozumiecie, że on uratował Polską gospodarkę!?
Przecież Polska, po długich rządach komunistów, była w kryzysie przed jego
zmianami, a to, że zaraz po komunie było w końcu dużo rzeczy do kupienia, a nikt
nie miał pieniędzy, to raczej nikogo INTELIGENTNEGO, kto nie chodził na wagary
na lekcjach Wiedzy o Społeczeństwie w liceum nie powinno dziwić (no... w
zawodówce tego przedmiotu zapewne nie ma).

Słynne hasło "Balcerowicz musi odejść" to zawołanie populistów, którzy grali na
emocjach obywateli! W celu zyskania poparcia i dorwania się do koryta darli się
jak najgłośniej na najbardziej nielubianą osobę publiczną (w rzeczywistosci -
najbardziej niezrozumianą)


Zrozumcie w końcu, że jakby nie było denominacji złotego, to nastąpiłaby
hiperinflacja, która w Niemczech w latach 193X doprowadziła do takiej sytuacji,
że pieniądze wożono taczkami do pieców żeby się ogrzać i w efekcie do władzy
doszła populistyczna partia narodowo-socjalistyczna - NSDAP z hITLEREM na czele.
Zgadnijcie kto jest w Polsce jego rasistowsko-antysemicko-nacjolanistycznym
odpowiednikiem.

[Gość: gagatek]

dodam tylko ze moglbym sie zlozyc na ta kare. Niech bedzie jasne ze sa ludzie
ktorzy sa gotowi go popierac, pomimo propagandy obecnego i przeszlych aparatow
rządzących, twierdzących że to przez niego było i jest źle!

btw - pl.wikipedia.org/wiki/Balcerowicz_musi_odejść

zobaczcie o co w tym zawołaniu tak naprawde chodzi

Szkoda czasu na komuchów, i tak nie połapią

[patman]

Popaprańcy z rozmaitych socjalnych partii, PiS, SO, SLD, LPR - wolą oszukiwać prawa gospodarki, co zawsze kończy się marnie. Polska mogła pójść świetlaną drogą Rumunii, Bułgarii, Albanii bądź innych krajów, w których zabrakło takich Balcerowiczów. Ale pasożyty będą krzyczeć, że okradziono ich z tego, co oni sami kradli, z przywilejów i etatyzmu.

[Gość: edi]

Dzięki bandycie balcerowiczowi:

"Koszty członkostwa Polski w UE (wg.4 po uzupełnieniu)

Do dnia dzisiejszego obiektywna prawda o wejściu Polski do UE nie jest znana
społeczeństwu polskiemu bo nie może w pełni przebić się w mediach. Dotychczas
nie sporządzono bilansu kosztów naszego członkostwa w UE za lata 2004 i 2005
nie wspominając już o braku, bardzo niekorzystnego dla Polski, bilansu kosztów
w tzw. okresie stowarzyszeniowym z UE. Tę tragiczną prawdę o wejściu Polski do
UE odczuwa już nasza gospodarka, a w konsekwencji także 85 proc. polskich
rodzin (4).

Podane poniżej niektóre ustalenia z Traktatu Akcesyjnego,
logicznie “wkomponywują” się w strategię niszczenia Polski, którą zgotowały nam
ekipy liberałów i postkomunistów, w okresie ostatnich szesnastu lat tzw.
transformacji ustrojowej.



1)Hutnictwo - podano listę hut w Polsce do sprzedaży lub zamknięcia. Instalacje
produkcyjne w tych ostatnich, muszą ulec fizycznej likwidacji, żeby nie można
było wznowić na nich produkcji. Obecnie pojawiła się koniunktura w przemyśle
hutniczym, którego zostało nam 30 proc. ogólnej mocy przerobowej, resztę
sprzedano, łącznie z koksowniami, które w 40 proc. pokrywały potrzeby rynku
europejskiego (mięliśmy 8 mld zysku rocznie z samych tylko koksowni dlatego
sprzedaż 4 hut za kwotę 6 mln złotych nie mieści się w żadnej logice). Usilne
starania o wstrzymanie tego haniebnego procederu w trakcie trwania rządów SLD -
UP, przypominały przysłowiowe rzucanie grochu o ścianę (6).



2)Górnictwo - ograniczenie wydobycia i zatrudnienia (szyby są zatapiane, co
uniemożliwia wznowienie wydobycia w przyszłości). Pojawia się koniunktura w
górnictwie, a rządzący do 2005 roku je likwidują. Zespół krakowski (7) ostro
sprzeciwiając się kolejnej, prowadzonej przez rząd SLD - UP prowokacji wobec
Narodu, wykazał, że niszczenie kopalń Dolnego i Górnego Śląska, niezgodne jest
z naszą Konstytucją, która mówi o racjonalnym wykorzystywaniu bogactw
przyrodniczych (likwidując 23 kopalnie węgla, zaprzepaszczono około 20
miliardów zasobów ton węgla) oraz przedstawił konkretne propozycje
produkcji "czystej" energii elektrycznej i cieplnej z wyeksploatowanych kopalń
(jako unikalną w skali światowej technologię antyterorystyczną).



3)Rolnictwo - zostaliśmy zmuszeni do ograniczenia produkcji mleka do 7,2 mln
ton/rok, przy polskich potrzebach mleka wynoszących 11-12 mln ton/rok oraz
zdolności produkcyjnej na poziomie 16-18 mln ton/rok. Zmniejszono już stan
liczebny krów, który już w 2003 roku był porównywalny ze stanem z 1945 roku. Z
około 2 mln gospodarstw rolnych w Polsce ma zostać około 200 tys. (ostoję
polskiego katolicyzmu trzeba przecież zlikwidować w “spoganizowanej” Unii
Europejskiej)



Społeczeństwo polskie powinno dowiedzieć się czy w ramach Traktatu Akcesyjnego
ustalono, że:



1)Polska nie ma prawa prowadzić w państwach UE instytucji kredytowych (banków,
firm ubezpieczeniowych).



2)Polska została zobowiązana do przerobu śmieci z państw UE (dawnej 15). Podano
daty i określono zdolności produkcyjne, które musimy osiągnąć pod groźbą kar
finansowych.



3)Polska musi się podjąć magazynowania odpadów radioaktywnych z elektrowni
jądrowych z państw UE.



4)Musimy złomować na nasz koszt 50 proc. tonażu naszej floty połowowej

.

5)Polska nie ma prawa udzielać pomocy publicznej (z budżetu) swoim firmom (to
prawo przysługuje tylko Niemcom na terenie byłej NRD !!!???)



6)Polska musi anulować wszystkie umowy handlowe z państwami z poza UE (około
190 umów), nie wywiązanie się z tego zobowiązania wiąże się z nałożeniem na nas
wysokich kar liczonych w mld dolarów, zgodnie z "prawem" międzynarodowym.



7)Polska nie wchodzi do strefy Schengen (brak związku z akcesją) tzn., ze
obowiązują nas wizy i kontrole celne powyżej 3 miesięcy pobytu w państwach Unii
Europejskiej.



W tzw. okresie stowarzyszeniowym (dostosowawczym??) straciliśmy, za
sprawą "Planu Balcerowicza", dostosowanego do zaleceń i nakazów UE, 80 proc.
majątku produkcyjnego, otworzyliśmy rynek niszcząc własny handel i producentów.
Straciliśmy wg. oficjalnych danych około 5 mln miejsc pracy (w tym czasie UE
zyskała 1,2 mln miejsc pracy). Konsekwencją takiej polityki była emigracja
około 2 mln młodych ludzi, często po wyższych studiach. Ogromnie wzrosło
zadłużenie kraju (wynosi już ogółem około 500 mld zł i stale rośnie).

Zlikwidowano wiodące Biura Projektowe, Ośrodki Badawczo-Rozwojowe, Ośrodki
Doradztwa Technicznego, Zakłady Doświadczalne, Szkolnictwo Zawodowe, niemal
wszystkie ośrodki oryginalnej polskiej myśli naukowej, technicznej, medycznej i
rolniczej (materiały branżowe GUS 1990-2002, W - wa).

To wszystko stało się w ramach wyrównywania poziomów gospodarek między Polską a
Unią Europejską. W dziedzinie nauki i szkolnictwa wyższego, dla Polski
przewiduje się tylko 5 (pięć) wyższych uczelni (na podstawie biuletynu
informacyjnego AGH z Krakowa z kwietnia 2003r.)

Towarzysze z opcji SLD - UP z A. Kwaśniewskim na czele oraz liberałowie z pod
znaku Unii Wolności, obecnej Platformy Obywatelskiej czy Partii Demokratycznej,
oszukali Naród w referendum. Unia Europejska miała być organizacją niezależnych
państw. Dzisiejsza UE zmierza do UE - państwa, z własną konstytucją, ze wspólną
walutą, z jednym prezydentem, z jednym ministrem spraw zagranicznych i ze
wspólną armią. Wg zapisów w Traktacie Akcesyjnym, Polska musi przyjąć walutę
Euro w terminie ustalonym przez rząd i parlament RP, co w praktyce oznacza
koniec jej samodzielnego bytu państwowego - prawdziwa władza należy zawsze do
tych, którzy kontrolują obieg pieniądza (4)."

Oto co ten bandzior zrobil dla Polski!

zaprasza.net/a_y.php?mid=11610

brednie

[Gość: gagatek]

powiedz wprost ze wolisz samoobrone!
To, że srodki z UE nie zostaly wokorzystane tak jak trzeba, to już nie wina
Balcerowicza, a rządu... PiS przede wszystkim, wręcz te skromne dotacje z UE
które udaje im się zalatwic ratują ich wyniki przed całkowitą kompromitacją! To
rząd powinien zadbać o to żeby w kraju bylo dobrze po wejsciu do Wspólnoty,
która jest koniecznością, żeby nie pójść znowu na łaski Rosyjskich imperialistów!

Za kilka lat okaze sie ze przez PiS z Unii niewiele wzięto kasy, a wtedy zapewne
zwalą to na opozycję i będzie to ich kolejne hasło wyborcze

Dlatego sąd ma "ciężką sprawę"

[remik.bz]

intel-e-gent napisał:

> Jeśli nałoży karę, to da czytelny sygnał, że można nie liczyć się z
> konstytucją.
> Konstytucja to prawo nadrzędne. Dlatego uważam, że miał rację.
> :)

Oczywiście ,że to prawo nadrzędne. I niestety czasami łamane. Problem w tym ,ze
to nie "wezwany" ma oceniac czy zostało złamane. A Balcerowicz postawił się w
roli nadobywatela , ktory sam zadecydował ,że komisja nie miała prawa itd
Nich tak kazdy wezwany do Urzędu Skarbowego np też stwierdzi ,że złamano
Konstytuję w jego konkretnym przypadku....

[rosenkrantz666]

> Oczywiście ,że to prawo nadrzędne. I niestety czasami łamane. Problem w tym ,ze
> to nie "wezwany" ma oceniac czy zostało złamane. A Balcerowicz postawił się w
> roli nadobywatela , ktory sam zadecydował ,że komisja nie miała prawa itd

Zaś komisja postawiła się w roli nad-komisji, bo nie czekając (2 dni?) na wyrok
TK uparła się, by Balcerowicza wezwać.... I jak się okazuje wezwanie
Balcerowicza było złamaniem prawa.

Balcerowicz chyba sam to nazwał obywatelskim nieposłuszeństwem - czyli świadomym
postąpieniem niezgodnie z ustawą, w obronie wyższych wartości - w tym
konstytucji i pieniądza. Zapewne z formalnego p. widzenia jest winien (nie
stawił się), ale szkodliwość społeczna jest wręcz ujemna - jeśli brać pod uwagę
ostateczny wyrok TK.

Prezes NBP- nie mylić ze "zwykły obywatel"

[Gość: qba75]

błąd rzeczowy. W tej sprawie Balcerowicz nie występuje jako obywatel
(wystepowałby w tak np. w sprawie z wykroczenia drogowego). Występuje jako
konstytucyjny organ tj. Prezes NBP.
Podbnie Prezydent działa jako organ państwa a nie jako prof. Lech Kaczyński
(występowalby tak przed np. Urzędem Skarbowym w związku z zeznaniem podatkowym)
itd itp

[rahalo]

Nie zgadzam sie z toba. Wprawdzie nie jestem prawnikiem, ale na logike,
jak otrzymasz wezwanie to mozesz je zignorowac - po prostu nie stawiajac sie.
Oczywiscie, ponosisz tego konsekwencje - mozesz otrzymac grzywne albo nawet
zostac doprowadzony w asyscie niebieskich panow, o ile nie potrafisz udowodnic
bezzsadnosci tego wezwania, albo nie posiadasz wystarczajacego usprawiedliwienia.

[Gość: Wsiok]

rahalo napisał:

> Nie zgadzam sie z toba. Wprawdzie nie jestem prawnikiem, ale na logike,
> jak otrzymasz wezwanie to mozesz je zignorowac - po prostu nie stawiajac sie.
> Oczywiscie, ponosisz tego konsekwencje - mozesz otrzymac grzywne albo nawet
> zostac doprowadzony w asyscie niebieskich panow, o ile nie potrafisz udowodnic
> bezzsadnosci tego wezwania, albo nie posiadasz wystarczajacego
usprawiedliwieni
> a.
>
Jeżeli wzywa cię koło różańcowe lub inkwizycja mocherowych beretów założona
wczoraj to możesz ja zignorować . To samo zrobił Profesor Balcerowicz.

[Gość: YKW]

Balcerowicz nie był wezwany przez prokuraturę, policję, sąd czy też urząd
skarbowy ... wymienione przez ciebie organy mają prawo do wzywania obywatela
wynikające z przepisów zgodnych z Konstytucją ... pseudo-komisja ds. walki z
przeciwnikami politycznymi kartofli takiego prawa nie miała.

[remik.bz]

pseudo-komisja ds. walki z
> przeciwnikami politycznymi kartofli takiego prawa nie miała.

Nie ma i nie było takiej komisji, o ktorej piszesz.

A ta która wezwała Balcerowicza też nie została nigdy "zdelegalizowana". TK
wskazał jej "słabe strony" i teraz Sejm ma podjąć decyzję co dalej.
A Sejm jak wiesz to przedstawiciele Narodu zgodnie z art.4 Konstytucji. A Naród
jak wiesz sprawuje władzę zwierzchnia ( zgodnie z Konstytucja).
Może Ci trudno w to uwierzyć ,ale ta władza obejmuje mnie , Ciebie , rowniez
obywatela Polski Pana Balcerowicza.

[Gość: YKW]

nie napisałem że komisja została zdelegalizowana ... napisałem, iż komisja nie
miała prawa wzywać Balcerowicza więc nie można jej porównywać do np. policji czy
prokuratury, które takie prawo do wzywania obywateli mają. A suzeren czyli naród
na całe szczęście nie ma nic wspólnego z wyskokami Artura Zawiszy et consortes.

[Gość: mar.ula]

nie komisja, nie miała prawa wezwać p. B, ale TK napisał w uzasadnieniu, że nie
miała prawa. Niby to samo, ale tylko prawie - a jak wiemy "prawie robi wielką
różnicę". Dobrze, że TK poczekał 1 dzień z wydaniem uzasadnienia, a nie jak w 92
w półtorej godziny przedstawił chyba 30-sto stronicowe uzasadnienie.

W tym przypadku Ty - remik.bz - nie masz racji.

[Gość: Staefan]

> Akurat nie miał racji. W momencie wezwania , nie było jeszcze orzeczenia TK.

Czy chcesz powiedzieć przez to, że gremium, które Balcerowicza wzywało było
legalne aż do momentu orzeczenia TK? Oczywisty nonsens. Jeżeli Trybunał orzekł
o bezprawności/nielegalności rzeczonej sejmowej komisji to w danym momencie po
prostu stwierdził tę jej przykrą właściwość. Tak, tak - ową właściwość szacowna
komisja posiadała od początku swego istnienia. Nie została ona jej nadana - jak
to sobie wyobrażasz - dopiero mocą orzeczenia TK. Myślenie nie boli - spróbuj!

w 1980 roku Balcerowicz był TAM-PO stronie PZPR-u

[Gość: rozJaśnieNie]

a nie TU - w Stoczni Gdańskiej! Tak jak i inni "słynni" ekonomiści Baka,
Wójtowicz, którzy wtedy wychwalali Marsa i Engelsa w ekonomii politycznej. I
wszystko jasne, ex-towarzyszu Balcerowicz!

[ranyboskie]

Wystarczy przeczytac co powiedział sędzia SN; "każdy obywatel ma obowiazek
stawić sie przed komisja, co nie oznacza, że komisja może powołać każdego" -
chyba proste

Powoływania się na TK to dopiero skrót myślowy

[a_h_1]

Ludzie, zanim napiszecie byle co, zadajcie sobie trochę trudu i przeczytajcie
tekst w Najwyższym Czasie. Jest trudny ale merytoryczny.

www.nczas.com/?a=show_article&id=3320
Ponieważ to nieprawda, że z wyrokami sądów nie można dyskutować, to może ktoś
się wychyli z komentarzem po przeczytaniu?

[wdmochow]

A ten p. Kos jest prawnikiem?

[przypadek]

A gdzie był jeszcze kilka lat wcześniej znany marksista-leninista Lech Kaczyński?

[Gość: :))))]

Gość portalu: rozJaśnieNie napisał(a):

> a nie TU - w Stoczni Gdańskiej! Tak jak i inni "słynni" ekonomiści Baka,
> Wójtowicz, którzy wtedy wychwalali Marsa i Engelsa w ekonomii politycznej. I
> wszystko jasne, ex-towarzyszu Balcerowicz!

Tylko niech Ci ideologia nie zaczernia widzenia. Jak do finansów dorwą się prawomyślni katonarodowcy,
to wkrótce będziemy wszyscy równie zasobni jak w 1982 roku. Równy podział biedy.

[adas313]

Szybko się uczysz retoryki Prezesa.

Partia będzie zadowolona.

[kolargolo]

ale w 1981 juz nie byl w PZPR. A twoj minister edukacji i jego stary do tej
pory popieraja stan wojenny za co Kaczynski ich wzial do rzadu. Na wicepremiera
wzial sobie kolejnego PZPR-owca Leppera, a na wszechmocnego speca o gospodarki
Jasinskiego, kolejnego dzialacza PZPR.

Prezydent Kaczynski wychwalal Lenina

[kolargolo]

i to jakos dziwnie pominales...

ten profesor jest nietykalny!! Jeśli uderzą po kie

[ogromnejadra]

szeni pana profesora to my, Polacy wyjdziemy na ulice w świętym proteście.
Można i należy karać buraka, chama, ćwoka, arcyrurę, ale ręce precz od tego
pana profesora.

[antyswiniopas]

nie uderzy, bo niby dlaczego? wniosek o ukaranie zglosila komisja, ktorej
powolanie podwazyl trybunal konstytucyjny! nie dajmy sie zwariowac! no c`hyba,
ze pis ma gotowa jakas nowa interpretacje prawa i niejaki ziobro, ktory
postanowil udowodnic, ze miller mial racje, oswieci nas wkrotce, ze sad sadem a
prawo musi byc po naszej stronie. tfu!

Czy Balcerowicz zapłaci za zignorowanie komisji?

[Gość: hudefak]

Prawo prawem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie :-)

Oczywiste że powinien zapłacić

[Gość: prawniki]

Żaden obywatel nie może stawiać siebie ponad prawem i kropka.

[wdmochow]

A obywatel Lech Kaczyński może?

[adas313]

> Żaden obywatel nie może stawiać siebie ponad prawem i kropka.

Dotyczy w szczególności członków sejmowej komisji śledczej i jej przewodniczącego.

Prawnik od siedmiu boleści

[patman]

Czy wiesz co to jest niewłaściwość organu do podejmowania decyzji w danej sprawie? Sąd konstytucyjny wykazał jasno, że szajka Zawiszy działa poza obszarem swojej kompetencji, więc wszelkie jej decyzje są nieważne.

Czy Balcerowicz zapłaci za zignorowanie komisji?

[byrcyn1]

To człowiek poza prawem! Nie ma imunitetu, nie miał i nie bedzie miał, ale buta
i poczucie bezkarnosci oraz sieć powiazań, pozwalają mu na takie zachowanie.
Trzeba tego "zadowolonego z siebie" człeka przywolac do porządku! Jesli mysli,
że jest nietykalnym kacykiem - to jest w błedzie!

[antyswiniopas]

oj malutki, malutki, malutki..... gdyby nie taki a nie inny charakter
balcerowicza, to zamiast podwalin reform gospodarczych tkwilibysmy tam, gdzie
dzisiaj znajduja sie kraje takie jak moldawia, czyli nigdzie. pieniadze,
gospodarka to nie jest przestrzen dla dobrotliwych rozdawaczy jak jaroslaw k.,
czy andrzej l. trudno to pojac malutkim ludziom, ktorzy zamiast sie wziac do
roboty, wziac odpowiedzialnosc za siebie samych, chetnie wyciagaja lapke do
innych, zeby - chociaz malo - ale dostac cos, za free, "bo sie nalezy".

[mark.parker]

Tę komisję należy rozstrzelać.

[adas313]

> buta i poczucie bezkarnosci oraz sieć powiazań

To tak się teraz nazywa Konstytucja?

TK stwierdził że od kontroli NBP jest NIK.

Swoją drogą ciekawe, co ta ostatnia instytucja robiła za prezesury Lecha
Kaczyńskiego, skoro afery z lat tejże prezesury są wywlekane TERAZ.

Zamknąć Balcerowicza i całe PO!!

[kornett]

Skoro już sa robione listy, kto ma przyjechać na demonstrację 7-go w W-wie, to
na czas wyborów można zamknąć prewencyjnie wszystkich "niewygodnych" i wtedy
rezultat wyborów zapewniony

NBP podlega kontroli sejmu !

[Gość: mokule]

Nie trzeba być wielkim prawnikiem, żeby to zrozumieć.

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Rozdział IX
ORGANY KONTROLI PAŃSTWOWEJ
I OCHRONY PRAWA

NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI

Art. 202.

Najwyższa Izba Kontroli jest naczelnym organem kontroli państwowej.
Najwyższa Izba Kontroli podlega Sejmowi.
Najwyższa Izba Kontroli działa na zasadach kolegialności.
Art. 203.

Najwyższa Izba Kontroli kontroluje działalność organów administracji rządowej,
Narodowego Banku Polskiego, państwowych osób prawnych i innych państwowych
jednostek organizacyjnych z punktu widzenia legalności, gospodarności,
celowości i rzetelności.

[kornett]

Chyba tak chciałeś napisać?!
Ponieważ NIK to nie Sejm.

Jednak podlega

[Gość: mokule]

Niezaleznie od tego jak glosno bedziesz krzyczal to jednak konstytucja stanowi,
ze NIK podlaga sejmowi i ma prawo kontrolowac NBP.

[Gość: nobody]

Czyli mylisz sie, a TK ma racje. Gdyby NIK przeprowadzilo w NBP kontrole, to
byloby to legalne i konstytucyjne.
NBP nie podlega BEZPOSREDNIEJ kontroli sejmu.

Amen.

Pozdrawiam, i zycze niestosowania "skrotow myslowych" w stylu obecnej wladzy..

[Gość: mokule]

Czyli nie mylę się.
> NBP nie podlega BEZPOSREDNIEJ kontroli sejmu.
Nie ma czegos takiego jak bezposrednia kontrola.

Prawdą jest, że obecna konstytucja stanowi iż NBP podlega kontroli Sejmu.

[pe1]

Gość portalu: mokule napisał(a):

> Prawdą jest, że obecna konstytucja stanowi iż NBP podlega kontroli Sejmu.

To akurat prawdą nie jest. Naucz się czytać.

[Gość: Ankus]

Przecierz NIK kontrolował NBP i nie stwierdził nieprawidłowości. Natomiast komisja śledcza nawet z Zwiszą na czele to nie jest NIK i nie ma prawa kontrolować banków.

[szefunio1]

Niezaleznie od tego jak glosno bedziesz krzyczal to uprawnienia instytucji są
NIEPRZECHODNIE.
Jeśli dane uprawnienie ma instytucja X to ma je INSTYTUCJA X. Instytucje
nadrzędne do X już tego uprawnienia NIE MAJĄ (chyba, że mówi o tym oddzielny
zapis w prawie).

Na przykład: policjant może mi wystawić mandat, ale nie może mi mandatu
wystawić minister, choć policja temu ministrowi podlega.

[kornett]

Ale w/g logiki kolegi 'mokule' nawet pp. Kaczyńscy mogą Tobie wystawić mandat
za pokazywanie języka władzy, ponieważ są na samej górze 'nadrzędności
stosowanej' i tym samym są absolutnymi władcami Rzeplitej.

Ot i cała logika pisiaków.

[fluor]

Przeczytaj rzeczowa analize w Najwyzszym Czasie www.nczas.com/?
a=show_article&id=3320 i nie stosuj regul matematycznych w prawie.
Zreszta nawet bez doglebnej najomosci prawa moze dostrzec inne absurdy w
uzasadnieniu wyroku TK. Fragment, w ktorym mowi sie, ze pytania zadawane przez
Komisje Sejmowa nie moga byc "podchwytliwe" przejdzie chyba do historii. Dotad
nie slyszalem wiekszego idiotyzmu przyodzianego w togi sedziowskie.

Co można zrobić jeśli TK łamie konstytucję?

[Gość: mokule]

[kornett]

Rozwiązać TK, zamknąć sędziów, rozwiązać parlament i ogłosić się Królikiem
Polski, albo PKP - Pierwszym Kaczorem Polski.

mam nadzieję że sąd wyda niezawisły wyrok i pogoni

[Gość: krzyhoo]

serwilistycznych maniaków z PiS i bratnich stronnictw, z których jedno
awansowało do grona Zomowców

Musi zostać ukarany za butę byłego PZPR-owca.

[Gość: Janusz]

To oczywiste ,że jest to ostatni z ważnych przebierańców, który całe dorosłe
życie był wyznawcą innej ekonomii, a teraz doznał "cudownej" iluminacji ?

[szefunio1]

Nasunęła mi się taka analogia:
Czy prawo nakazuje zapłacić mandat wystawiony wystawiony przez człowieka
posługującego się nieważną (np. sfałszowaną, ukradzioną lub przedawnioną)
legitymacją policyjną.

[majster_g]

Wolny kraj. Jak PIS chce robic sobie zla propagande to jego prawo.

Czy Balcerowicz zapłaci za zignorowanie komisji?

[wlodwoz]

W całym zgiełku motłochu,trzeba rozsądnej opinii. Prof.Balcerowicz umiał się
znaleźć. Gó..arstwo Zawiszy wyszło na wierzch.

[...]

[Gość: Don King]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Najwyzsza pora zeby pan B. przestrzegal Prawo!!!!

[ak813]

Czy Balcerowicz zapłaci za zignorowanie komisji?

[Gość: Kiepski]

To jest niemozliwe.Bo jeszcze uwierze w równość wobec prawa.A przecież Leszek
Balcerek to ,,równiejszy''.Nie wolno Go nawet dotnąć.
Przypominam ,że ,,czekanie na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego ''nie zwalnia
od obowiązku obywatela.

zrzuta na Balcerowicza

[rudy_rudolf]

osobiście uważam, że polscy politycy powinni zwołać kolejną komisję śledczą,
która zbadałaby czy balcerwicz miał rację nie pojawijąc się przed komisją
śldeczą ds. fundacji CASE...buahahah

najfajniejsze e-kartki na
www.asiaq.pl
wygraj szkolenie na
www.grupa-kreatywna.pl

Czy Balcerowicz zapłaci za zignorowanie komisji?

[Gość: Pancho Villa]

NBP, a więc i jego prezes, nie podlega Sejmowi. Wręcz przeciwnie, konstytucja
wyraźnie mówi o niezależności NBP. Posłowie tak samo mogą wzywać Balcerowicza
jak on ich.

O co tu w ogóle chodzi ?

[skubi6]

Trybunał Konstytucyjny już sprawę rozstrzygnął, komisja była nielegalna, więc
o co tu jeszcze w ogóle chodzi ? Czy ten sąd obraduje po to, żeby jeszcze
bardziej ośmieszyć Zawiszę (cel zbożny), czy po co ?

www.skubi.net/pis.html

Premier wiecznie żywy?mój blog

[warcholstwo]

warcholstwo.bloog.pl pt POLITYCZNY PÓŁŚWIATEK

[wrojoz]

Lenin i nasz premier wiecznie żywi.

Czy Balcerowicz zapłaci za zignorowanie komisji?

[zola]

Karac Balcerowicza ktory uzdrowil polski pieniadz i to jeszcze przez takiego buca i oszoloma jakim jest posel Zawisza co on zrobil dobrego dla Polski.