PSL naciska na uchwalenie ustawy o ustroju rolnym

[Gość: jan]

...za pozno Panowie, za pozno!

[Gość: polished]

prostactwo! nie wierze, ze taka ustawe, zmieniajaca cokolwiek w
warunkach przystapienia polski do UE mozna uchwalic bezkarnie.

PSL chce zagarnac rynek ziemi w Polsce dla "kolesi"

[Gość: adi]

oczywiscie dotyczxy to tylko ziemi o przeznaczeniu rolniczym,
ale jesli wezmiemy pod uwage to ze z pomoca NASZYCH urzednikow
mozna latwo zmienic jej przeznaczenie - ta ustawa odnosi sie
takze do wszystkich dzialek inwetycyjnych.

a jaki ma chytry pomysl PSL????
Nowa ustawa przewiduje oprocz wyksztalcenia takze inne formy
ograniczenia nabywcow: - ziemie bedzie mial perwszenstwo kupic
sasiad (ktory z sasiadow- to zalezy od wielkosci ziemi sasiada,
dlugosci granicy z dzialka....) a najwazniejsza jest cena.
Gdy sasiad (majacy pierwszenstywo, a tak naprawde majacy
wylacznosc) stwierdzi ze poroponowana przez sprzedajacego cena
jest zbyt wysoka (a sprzedajacy taka cene proponuje, bo ktos mu
taka zaoferowal), ma prawo odwolac sie do AWRSP - ktora ustali
cene - co ciekawsze odwolania dla sprzedajacego od decyzji AWRSP
nie ma. Wiec albo sprzedasz ziemie temu sasiadowi po tej cenie
(ustalonej przez AWRSP) albo jej nie sprzedasz.
Co najciekawsze chyba wszyscy wiemy kto zasiada w AWRSP....
Koles kolesiowi zawsze pomoze

Kolejne olbrzymie pole do przekretow - ktore glownie bedzie
dotyczyc dzialek inwestycyjnych i rekreacyjnych (po zmianie
przeznaczenia) - ale coz kolesie sie uwlaszczaja poki jeszcze
moga......

POWIEDZMY PSL NIE ! DOSC PRZEWAL !

[Gość: x]

Jak chce miec ziemie, to sobie ja kupie i nie bedzie mi ktos tego
zabranial !

[Gość: gosc]

polished, trzeba ciebie ukarac, za brak rozumu!

[Gość: les]

miler i s-ka to targowica.ich zadanie to sprzedac Polske .
obojetne czy to sowieci czy niemcy itd.

[Gość: denko]

Gość portalu: les napisał(a):

> miler i s-ka to targowica.ich zadanie to sprzedac Polske .
> obojetne czy to sowieci czy niemcy itd.
a ty jestes baran.

[Gość: gosc]

Racja, wyprzedaja wszystko, a potem uciekna na Karaiby!

[Gość: simon]

chętnie zamienie 5ha pod Siedlcami na działkę z plażą na
karaibach :)))

Prosba do poslow

[Gość: f]

Bardzo prosze o zablokowanie tego chorego projektu, ktory
odbiera wolnosc gospodarowania. To jest jakies niebywale
kuriozum, zeby uzaleznic mozliwosc kupna ziemii od
wyksztalcenia - jezeli i sprzedawca i kupujacy chca dokonac
uczciwej transakcji. Polska tonie w gownianej legislacji, a ten
projekt jest przykladem skrajnej degeneracji. Przeciez sluzba
Sejmu polega na stanowieniu dobrego prawa.

[Gość: P]

proponuje- chcesz kupic polskIE maslo/cukier itd /-muszisz miec
wyksztalcenie rolnicze !.

[Gość: Simon]

nie rolnicze tylko TECHNOLOGIA ŻYWIENIA!!!!!

[Gość: P]

proponuje- chcesz kupic polskie maslo/cukier itd /-muszisz miec
wyksztalcenie rolnicze !.

[Gość: mede]

Proponuję żeby dom lub mieszkanie mogli kupić osoby które maja
wykształcenie budowlane. Absolutnym minimum byłoby ukończenie
trzyletniej przyzakładowej zawodówki budowlanej. Przecież
oczywiste jest że nie mając wykształcenia z tej dziedziny
nauki, przyszły właścicel domu nie zdoła go właściwie uzytkować
i po dwóch góra trzech latach budowla z pewnością legnie w
gruzach. Dzięki ustawie o "ustroju budowlanym" uchronimy
polskie domy przed upadkiem!. Wzywam posłów PSL do zajęcia się
tą sprawą gdyż czasu jest niewiele. Tylko posiadający
uprawnienia budowlane właściwie zaopiekują się polskimi
domami!!! PSL działaj!

Gość portalu: f napisał(a):

> Bardzo prosze o zablokowanie tego chorego projektu, ktory
> odbiera wolnosc gospodarowania. To jest jakies niebywale
> kuriozum, zeby uzaleznic mozliwosc kupna ziemii od
> wyksztalcenia - jezeli i sprzedawca i kupujacy chca dokonac
> uczciwej transakcji. Polska tonie w gownianej legislacji, a
ten
> projekt jest przykladem skrajnej degeneracji. Przeciez sluzba
> Sejmu polega na stanowieniu dobrego prawa.

[Gość: Tadeusz]

Sprzedaż ziemi obcokrajowcom winna być prawnie zakazana,a w grę
winna wchodzić jedynie jej dzierżawa.

[Gość: ender]

Nie, kolego! Miliony hektarow gruntow lezacych odlogiem powinny
byc rozdawane osobom, ktore chca cos konstruktywnego tam zrobic,
chocby byly obcokrajowcami. Polskie chlopstwo lezy do gory dupa
i raczy sie beltem. Ziemia powinna nalezec do ludzi, ktorzy
potrafia fakt jej posiadania wykorzystac najlepiej.

[Gość: Tadeusz]

Gość portalu: ender napisał(a):

> Nie, kolego! Miliony hektarow gruntow lezacych odlogiem
powinny
> byc rozdawane osobom, ktore chca cos konstruktywnego tam
zrobic,
> chocby byly obcokrajowcami. Polskie chlopstwo lezy do gory
dupa
> i raczy sie beltem. Ziemia powinna nalezec do ludzi, ktorzy
> potrafia fakt jej posiadania wykorzystac najlepiej.

Szanowny Kolego mylisz się i pleciesz bzdury.
Te miliony hektarów ziemi winny być zawsze w rękach Polaków.I
podkreślam tylko Polaków.

[Gość: greg]

Jestes prymitywnym nacjonalista

[Gość: lolo]

Tadeusz,
Ty jeteś pies ogrodnika.Niech gnije,byle było nasze.
Myśl tak dalej

[Gość: MAP]

Ziemia polska jest ta czescia historii i psychiki polskiej,
ktore zrosniete sa razem do bolu. Jak rozumnie gospodarowac tym
najbolesniejszym bogactwem w nieomal sercu Europy jest pytaniem,
ktore nie rozwiaze sie w ciagu dwoch pozostalych tygodni.
Trudno podejrzewac PSL, ze chce ono zle. Chlopi polscy to kazdy
z nas i logicznie rzecz biorac to kazdy obywatel RP powinien
miec prawo kupna ziemi ale sek w tym, ze moze wystapic wtorny
handel zniewalajacy ziemie, oddajacy ja w haniebne funkcje, a
ziemia jest tak samo zywa jak i my debatujacy teraz o niej a w
niedalekiej przeszlosci walczacy o nia, wiec tu moga byc jakies
sensowne ograniczenia. I w ogole prawo kupna - sprzedazy ziemi
powinno byc przynajmniej na tym etapie bardzo czytelne i gleboko
moralne, bo cena ziemi w niedalekiej przyszlosci solidnie
wzrosnie(o tym wszyscy wiedza). UE skoryguje polskie
przywiazanie do ziemi( az sie che napisac z duzej litery swoja
ziemie) i to jest ten strach PSL najbardziej polskiej partii ze
wszystkich polskich partii przed utrata godnosci Polskiej Ziemi.
Wydaje mi sie, panowie, ze nie nalezy sie bac isc w cywilizowany
swiat ze swoim dziedzicznym bogactwem, inni to juz przezyli, i
nie stawiac silnych barier typu rolnicze wyksztalcenie bo to nie
licuje ze szlachetnoscia naszej Ziemi. A w ogole to kocham
swoja ziemie ponad wszystko inne.

Wieszco ender

[Gość: Radio]

ty chyba chłopa na obrazku Chełmońskiego tylko widziałeś. Obrót
ziemi powinien być uregulowany właśnie takimi regulacjami. A
poza tym jak się uciekło ze szpitala psychiatrycznego ty lepiej
do nie go wrócić niż klepac bezmyślnie w klawiaturę.

RADIO ZNA SIE NA SZPITALACH PSYCHIATRYCZNYCH...

[Gość: x]

... bo chodza sluchy ze tam wiele lat siedzial, a bedac na
przepustce zapisal sie do PSL. Ponoc aktywnie uczestniczy tez w
blokadach organizowanych przez samoobrone gdzie ma wielu
przyjaciol o tym samym poziomie intelektualnym.

RADIO ZROZUM ZE NIKT CIE TU NIE LUBI WIEC SP**** W PODSKOKACH !

X ZNIKĄD

[Gość: Radio]

Napisze tak sam wracaj skądżeś jest czyli w nicość.
Ziemia rolnicza powinna być pod pewnymi rygorami spredawana aby
nie było tak że mamy tysiące działeczek 1 ha na których ty jako
dziadek uprawiasz cherlawe marchweczki.
A blokady rolnicze sam bym rozwalił BWP.

[Gość: XYZ]

A DLACZEGO NIE ZABRANIAMY CHŁOPOM KUPOWAĆ NIERUCHOMOŚCI W
MIASTACH? a GOSPODARSTWO TO JEST DZIAŁAWLNOŚĆ GOSPODARCZA WIĘC
DLACZEGO MUSZĘ MIEĆ WYKSZTALECENIE ROLNICE"?- NIE WOLNO MI
ZBANKRUTOWAĆ JESLI BĘDE ŹLE GOSPODAROWAĆ.? W TAKIM RAZIE TYM
ROLNIKOM KTÓRZY nie mają wykształcenia też należy odebrać ziemię
bo może dlatego mają złe wyniki gospodarowania że sa bez
wykształcenia? Dlaczego jedym można ograniczać prawa do
wolności a rolnikom to nie.? Jak im żle to niech idą do miasta,
bo pielęgniarkom to mówi się zeby jechały do pracy za
granicę.Zalecić to można wszystkim Polakom.i będzie ogólne
zadowolenie w kraju a rząd nie będfzie miał problemów z
żądaniami.

[Gość: terrot]

Brawo za ten argument. Jest swietny. Oczywiście zgadzam się należy odebrać
ziemię tym rolnikom , którzy nie mają szkól rolniczych. Ale peeselowcy się
(właściwie swój elektorat) zabezpieczyli - rolnicy z doświadczeniem rolniczym
bez ukończonych szkół mogą uprawiać. Tylko czy oni znają się na nowoczesnej
gospodarcę - śmiem twierdzic , że nie . "Bywałem w świecie" i wiem jak tam
uprawia się ziemię. Pracowalem u b. zmechanizowanego Bauera w Niemczech ( nie
tylko Niemczech) , to jest zupełnie inny poziom - on rzeczywiście nastawiony
jest na zysk . prowadzi swą działalność umiejętnie w taki sposób ,żeby
przynosiła określone dochody. Pochądzę ze wsi na wschodzie Polski , gdzie
mieszkałem i pracowałem 15 lat życia . Nasi rolnicy w ogóle nie są
przystosowani do nowoczesnego gospodarowania, jeżeli już to nieliczni! Postawi
taki dwie krówki , zasieje żytka . posadzi 1 ha kartofelków i do jest
dzizłalność gospodarcza mająca przynieść dochód. Nie to jest chodowla i
uprawa - NA ŁASNE POTRZEBY NASZEGO POSLKIEGO CŁOPA I JEGO RODZINY - ALE W TEN
SPOSÓB NEI DOGONIMY EUROPY! Pozwólmy dzialać "nierolnikom" już szybciej oni
( tu dodam - wraz z nielicznymi przedsiębiorcymi chłopami - i tacy są) zmieną
naszą zacofaną wieś. I nie oraniczjcie chłopaki z PSL SWOBODY DZIAŁALNOŚCI
GOSPODARCZEJ na wsi dom działalnośc rolniczej! , inne sposoby wykorzystania
ziemi też śą dobre o ile przynoszą dochody i tworzą miejsca pracy!!
Oczywiście argument o zakazie kupowanie domów w mieście przez rolników też
przedni , ale może n ten temat rozwinę później ... pozdrawiam

[Gość: Janek]

Czy to nie była główna przyczyna rozpadu koalicji ?

[Gość: terrot]

Najprawdopodobniej w najbliższych dniach ta sprawa bedzie w czołówkach
serwisów informacyjnych!
Ślędzę sprawę tej ustawy juz od kilku miesięcy . Jestem przerażony , że
parlament mógłby wprowadzić tak szkodzącą swobodzie działanośći gospodarczej
ustawie . Miałem nadzieję, że po odejściu PSL z rządu sprawa
przycichnie "ustawa rozejdzie się po kościach" Przez ostatnie trzy tygodnie
nie było mnie w kraju i nie śledziłem co dzieję się w tej bardzo mnie
interesującej sprawie. Wróciłem wczoraj i oto okazuje się , że PSL nie złożył
broni, teraz okaże się czy SLD będzie skłonny poprzeć tą szkodliwy, i chry
projekt ustawodawczy. Ciągle mam nadzieję , że jednak w SLD są jeszcze
ludzie , którzy zachowali choć resztki rozsądku... mam nadzieję . Wdeług mnie
jest to bardzo ważna sprawa dla rozwoju Polski !!! Trzeba zrobić wszystko co
można , żeby powsztrzymać peselowców, którzy dla przypodobania się wsi są w
stanie forsować szkodliwe i głupie rozwiazania.

[Gość: Tadeusz]

Gość portalu: terrot napisał(a):

> Najprawdopodobniej w najbliższych dniach ta sprawa bedzie w
czołówkach
> serwisów informacyjnych!
> Ślędzę sprawę tej ustawy juz od kilku miesięcy . Jestem
przerażony , że
> parlament mógłby wprowadzić tak szkodzącą swobodzie
działanośći gospodarczej
> ustawie . Miałem nadzieję, że po odejściu PSL z rządu sprawa
> przycichnie "ustawa rozejdzie się po kościach" Przez ostatnie
trzy tygodnie
> nie było mnie w kraju i nie śledziłem co dzieję się w tej
bardzo mnie
> interesującej sprawie. Wróciłem wczoraj i oto okazuje się , że
PSL nie złożył
> broni, teraz okaże się czy SLD będzie skłonny poprzeć tą
szkodliwy, i chry
> projekt ustawodawczy. Ciągle mam nadzieję , że jednak w SLD są
jeszcze
> ludzie , którzy zachowali choć resztki rozsądku... mam
nadzieję . Wdeług mnie
> jest to bardzo ważna sprawa dla rozwoju Polski !!! Trzeba
zrobić wszystko co
> można , żeby powsztrzymać peselowców, którzy dla przypodobania
się wsi są w
> stanie forsować szkodliwe i głupie rozwiazania.


W Twojej wypowiedzi zgadzam sie tylko z jednym,że istotnie jest
to bardzo ważna sprawa dla Polski. Mam cichą nadzieję,iż właśnie
ta sprawa przyczyni się do tego by Polacy powiedzieli
wyrażne "NIE" w referendum do UE.

[Gość: terrot]

Po wprowadzeniu tej ustawy :
1. polacy nie rolnicy ( nie posiadający wykształcenia
rolniczego) nie bedą mieli prawa kupić ziemi rolnej w Polsce,
we własnej ojczyżnie - zupełny absurd i paranoja- wracają
mroczne czasy regulacji interwencjonizmu państwa!!
2. Cudzoziemcy również nie bedą mogli kupić ziemi w Polsce -
W TEJ SPRAWIE MOŻEMY DYSKUTOWAĆ - nie jestem wcale aż
tak wielki liberał.
To są dwie główne sprawy. o innych mogę póżniej. Tadeusz proszę
uzasadnij swoje stanowisko:-)

[Gość: Tadeusz]

Gość portalu: terrot napisał(a):

> Po wprowadzeniu tej ustawy :
> 1. polacy nie rolnicy ( nie posiadający wykształcenia
> rolniczego) nie bedą mieli prawa kupić ziemi rolnej w Polsce,
> we własnej ojczyżnie - zupełny absurd i paranoja- wracają
> mroczne czasy regulacji interwencjonizmu państwa!!

ad1. i bardzo dobrze ponieważ wkrótce okaże się, że ziemia
stanie się własnością banków i aferzystów - np. mafii paliwowej
itd.

> 2. Cudzoziemcy również nie bedą mogli kupić ziemi w Polsce -
> W TEJ SPRAWIE MOŻEMY DYSKUTOWAĆ - nie jestem wcale aż
> tak wielki liberał.

ad 2. w tym przypadku wchodzi w grę tylko i wyłacznie dzierżawa,
z całą stanowczością,tylko i wyłącznie i nie ma tu o czym
dyskutować. Sprawa jest oczywista. Przykładów na to,że mam
rację jest zbyt wiele, aby się tu na ten temat rozpisywać.
Szkoda czasu.

[Gość: terrot]

Dobrze nie spierajmy się o punkt 2 . Muszę napisać , że nie zupełnie się z
Tobą zgadzam ale jestem naprawde skłonny przyjąc Twoje argumenty i przyznać ,
że jest w nich troche racji. Zostawmy to narazie.
Dla mnie ważniejszy jest mój wcześniejszy pkt1. Uniemożliwienie nabyawnia
ziemi przez Polaków. Korupcja i biurokracja przy zakupie ziemi . Nierolnicy
nie mogą kupic ziemi - toż to czysty absurd . Częst nierolnicy wiedzą dobrze
jak wykorzystać dzialki w tym częst rolne, jak je zagospodarować. Możliwości
zagospodarowania przez ludzi biznesu ( ok. niech Ci bedzie Polaków) są
wielkie. Powiedz dlaczego odbierać im takie możliwości??.Czy lepiej jest gdy
ziemia leży odłogiem lub uprawiane jest zytko i kartofelki , przynoszące
znikome dochody? . Naprawde jest wiele połaci ziemsj\kich , które można
zagospodarować w sposób ni koniecznie rolniczy!!. Co o tym myslicie? .
Wpływy kolesi na możliwość sprzedania kawałka

[Gość: greg]

Gość portalu: Tadeusz napisał(a):

> ad1. i bardzo dobrze ponieważ wkrótce okaże się, że ziemia
> stanie się własnością banków i aferzystów - np. mafii
> paliwowej itd.

No i co z tego ??? Niech kupi ja ten kto da najwiecej. Z jakiej
racji ma ja dostac chlop za pol darmo??? To jest tez moja
wlasnosci (wlasnosc WSZYSTKICH palakow). Zadam aukcji i
sprzedazy temu kto da najwiecej! Dlaczego panstwo (czyli my
wszyscy) mamy rezygnowac z naszych pieniedzy by jakis rolnik
(darmozjad ktory nie placi podatkow) mial ziemie za pol darmo?

Dlaczego ja (cale zycie place duze podatki, ktore glownie ida na
rolnikow) nie bede mogl sobie kupic ziemi??? Chocby po to by
sobie zrobic pole golfowe?

> ad 2. w tym przypadku wchodzi w grę tylko i wyłacznie
> dzierżawa, z całą stanowczością,tylko i wyłącznie i nie ma tu
> o czym dyskutować. Sprawa jest oczywista. Przykładów na to,że
> mam rację jest zbyt wiele, aby się tu na ten temat rozpisywać.
> Szkoda czasu.

Juz sam sposob odpowiedzi swiadczy ze nie masz zadnych
argumentow? Dla mnie sprawa oczywista jest ze powinien moc
kupowac na takich samych zasadach jak Polacy.

[Gość: terrot]

Tadeusz ,
O czym Ty mówisz ziemia własnością banków i aferzystów mafii paliwowej.
Dotychczas nie było takiej ustawy i czy ziemia stała się własnością aferzystów
pochądzę ze wsi i ciągle mam kontakty z ludźmi wsi . Nic o tym nie wiem żeby
aferzyście kupowali ziemie i żeby to był argument na zakaz kupna ziemi. Teraz
trzeba się w ten sposób chronic przed aferzystami to absurd, wczesniej nie?.
Banki właścicelami ziemi - myślę że to lepsze rozwiązanie niż chłopina
uprawijący buraki pastewne! Pochodzę ze wsi i szanuję chłopów ale jednocześnie
wiem jak tam uprawi sie ziemię - TO NALEŻY ZMIENIĆ!. Co o tym myślisz?

[Gość: Simon]

Tarrot... tak sobie czytam Twoją korespondencję z tadeuszem
(świadomie z małej litery) i sie zastanawiam czemu dyskutujesz z
fanatykiem?... tacy nie mają argumentów a tylko jedynie słuszne
niczym nie uzasadnione racje wynikające z szowinistycznych
urojeń.... wszedzie widza tylko zydowsko-masoński spisek (tak
jakby wolnomularze mieli cokolwiek wspólnego z żydami) i tylko
dziwne że jeszcze nie mieszaja do tego religii..
dyskusje z takimi ludźmi to kompletna strata czasu.

[Gość: terrot]

Simon dlaczego prowadzę rozmowę z Tadeuszem . Chciałem poznać
jego poglądy ale on unika odpwoedzi na moje argumenty. Żal mi ,
że nie ustosunkuje się do tego co napisałem . Ja tu się
produkuje a Tadeusz odpowiada w jednym zdaniu w ogóle nie
ustosunkowując się do tego co napisłam. Celowo nie chciałem go
zrażać i wystraszać i przyznawałem , że uznaję niejtóre
argumenty o zakazie sprzedaży ziemi cudzoziemcom choć i tu mam
dosyć liberalne poglądy ale to narazie zostawmy. Ale co do
zakazu sprzedaży ziemi rolnej "polakom nierolnikom" jakoś nie
raczył się wypowawiedzeić - "a ja wciąż czekam"
Gość portalu: Simon napisał(a):

> Tarrot... tak sobie czytam Twoją korespondencję z tadeuszem
> (świadomie z małej litery) i sie zastanawiam czemu
dyskutujesz z
> fanatykiem?... tacy nie mają argumentów a tylko jedynie
słuszne
> niczym nie uzasadnione racje wynikające z szowinistycznych
> urojeń.... wszedzie widza tylko zydowsko-masoński spisek (tak
> jakby wolnomularze mieli cokolwiek wspólnego z żydami) i
tylko
> dziwne że jeszcze nie mieszaja do tego religii..
> dyskusje z takimi ludźmi to kompletna strata czasu.

Trochę późno ale lepiej jakby TĘ ustawę uchwalili

[Gość: Radio]

Byłby uporządkowany rynek handlu ziemi w Polsce

RADIO TY CHYBA PSYCHICZNY ALBO Z PSL JESTES !

[Gość: x]

Wprowadzajac zle prawo nic sie nie ureguluje tylko pogorszy
sprawe dajac okazje do robienia przekretow. Ale skoro tego nie
rozumiesz, to jedynym wyjscie jest pobyt w zakladzie dla
psychicznych...

NIEZGADŁEŚ

[Gość: Radio]

Partie chłopskie mnie mierżą. A jeżeli chodzi ci o prawo do
ustroju rolniczego to jest ono ogólnie mówiąc dobre, w
odróżnieniu od biopaliw i dopłat (tfu). Zrozum tu chodzi o
zabezpieczenie możliwości produkcji na ziemiach rolniczych.
Dzieki temu nie zostanie ona rozparcelowana na działeczki 1 ha.
To będzie powodowało zmniejszenie liczby rolników (chcesz do
nich dopłacać ja nie) i będą oni mieli wieksze gospodarstwa. No
i będzie ich 5 % anie 25% społeczeństwa.

[Gość: Zbyszek_5710]

Witam

Myślę że to kolejny przykład ordynarnego chamstwa i szkodnictwa. Ziema będzie
leżeć odłogiem, no bo skąd wziąć pomysł i pieniądze na zagospodarowanie (poza
dopłatami podatników ma się rozumieć) ale za to będziemy rządzić długo i mądrze
i drukować puste pieniądze bo jeszcze jest górnictwo, hutnictwo, PKP, stocznie
i inne nieefektywne sektory.

Pozdrawiam

P.S.
Uczmy się języków i ekonomiki (zachodniej) i po paszport.

O co chodzi z tym wykształceniem?

[Gość: praptak]

O co chodzi z tym wykształceniem?

[Gość: praptak]

Komu to szkodzi, że człowiek bez wykształcenia rolniczego kupi
sobie 100 ha ziemi? Czy żeby kupić cyrk, muszę być żonglerem,
kobietą z brodą albo małpą? Poza tym kto będzie określał czy mam
"praktykę w zawodzie" - kolejny urzędas mianowany przez PSL?

Precz z tą powaloną ustawą

[Gość: eurofil]

W zasadzie to jestem mieszczuchem, ale dopiero w drugim
pokoleniu :-))). Trochę rozumiem rolników. Prawda jest jednak
taka, że 2/3 z nich powinna myśleć o zmianie zawodu. Oczywiście
nikt im tego nie powie, a już na pewno nie politycy z
partii "chłopskich". Ta ustawa umożliwiałaby utrzymywanie XIX-
wiecznego rolnictwa w XXI-wiecznej Europie.

Mam nadzieję, że pojawi się moda na kupowanie ziemii. Nie po to,
by ją uprawiać, ale na przykład, żeby zalesić. Ja to troszkę
kiepsko z kaską stoję ostatnio, ale jeśli ktoś dysponuje to
polecam...

[Gość: Tadeusz]

Gość portalu: eurofil napisał(a):

> W zasadzie to jestem mieszczuchem, ale dopiero w drugim
> pokoleniu :-))). Trochę rozumiem rolników. Prawda jest jednak
> taka, że 2/3 z nich powinna myśleć o zmianie zawodu.
Oczywiście
> nikt im tego nie powie, a już na pewno nie politycy z
> partii "chłopskich". Ta ustawa umożliwiałaby utrzymywanie XIX-
> wiecznego rolnictwa w XXI-wiecznej Europie.
>
> Mam nadzieję, że pojawi się moda na kupowanie ziemii. Nie po
to,
> by ją uprawiać, ale na przykład, żeby zalesić. Ja to troszkę
> kiepsko z kaską stoję ostatnio, ale jeśli ktoś dysponuje to
> polecam...
>
Od dzisiej jesz tylko mandarynki i banany,popijając je fracuskim
winem. Smacznego!!!

[Gość: greg]

Bede jadl to na co bede mial ochote. Skoncz z ta prymitywna
demagogia. Mam kumpla z Niemiec ktory osiedlil sie w Polsce i
produkuje wspaniala zywnosc ekologiczna. Zarabia swietnie i
bardzo sobie chwali warunki jakie maja rolnicy w Polsce. Nie
placi sie podatkow, jest swietna ziemia, czyste powietrze.
Zyski z jego dzialalnosci sa dla Polski o niebo wieksze niz
polskich rolikow ktorzy tylko jeczec potrafia. Chcialbym by jak
najwiecej takich obcokrajowcow do nas przyjezdzalo.

Przy okazji. Caly czas przychodza do niego sasiedzi (Polacy)
pytajac czy by od nich nie wydzierzawil troche ziemi. Tak
chociaz hekar. Dlaczego im to sie oplaca? Bo jest lepszym
gospodarzem. Z hektara ziemi umie wyciagnac znacznie wieksze
zyski. Choc podobno niektorzy rolnicy w jego okolicy zaczeli
brac z niego przyklad i zaczeli prosperowac znacznie lepiej.

[Gość: jii]

Ta chora ustawa lamie moja wolnosc do zakupu ziemi. Nie jestem
rolnikiem, tylko matematykiem. Che miec prawo kupic ziemie,
jesli mi sie spodoba i chce, zeby podreczniki do algebry mogli
kupowac rolnicy.

Wolnosc posiadania to podstawa dobrobytu i demokracji.

Konstytucja gwarantuje wolność gospodarowania

[jkwt]

Jeśli ktoś uważa, że ograniczenia zawarte w tej ustawie są dobre proponuję
lekturę Konstytucji. Gwarantuje ona wolność prowadzenia działalności
gospodarczej. Można ją ograniczyć tylko ze względu na ważny interes społeczny.
A w tym wypadku nie ma takiego uzasadnienia. Bo za tą ustawą nie stoi interes
społeczny tylko chłopski (podobnie zresztą jak za ustawą o biosyfie).
Należy pamiętać, że produkcja rolna jest (a bynajmniej powinna być)
działalnością gospodarczą jak każda inna. I ziemia w tym przypadku jest
narzędziem jak każde inne. Nie obawiałbym się również masowego wykupu ziemi
przez cudzoziemców, bo i po co mieliby to robić. Jednym przypadkiem, na którym
można zarobić to ziemia w lub w okolicy dużych miast.
A rozwiązania w samej ustawie są tak głupie. Widać to dobrze gdyby zrobić kalkę
na inne rodzaje działalności gospodarczej. Np. uregulowanie, że można posiadać
firmę, gdy: 1) zamieszka się w niej; 2) nie może być zbyt duża (np. można
zatrudnić do 100 lub 200 osób); 3) trzeba mieć odpowiednie wykształcenie

[Gość: xyz]

konstytucja gwarantuje tez równość- a na wsi ci co maja powyzej
1ha ziemi nie placa podatków od zabudowań. natomiast rolnik
który oddal ziemie do gminy i ma teraz rente to placi podatek
nawet od psiej budy, zeby utrzymać gminę. Rada gminy składa sie
z rolników więc podwyzszaja podatki innym- bo kto byłby taki
głupi żeby podwyżśzać podatek sobie?Wedlug tej zasady ze rolnik
jest zawsze biedny, to babcia która ma budynki z czasów gdy
gospodarowala to terez oddaje 2 rent rocznie na podatek zeby
wspomoc biednego rolnika, bo szkoła dla 10-ciu uczniow musi byc
w każdej wsi bo dzieci wiejskie nie moga calego dnia spedzacm
poza domem bo to ich meczy.Ale kto za ten luksus ma placić?

Chłopi razem, czyli szczęście wg PSL

[Gość: luk]

Czy Kalinowski struga wariata? Jeśli ustawa o ustroju wejdzie w
życie, to nasza kochana RP nie wyrobi z wypłacaniem odszkodowań
za wywłaszczenia. To będzie bardziej kosztowne, niż powszechne
uwłaszczenie Krzaklewskiego. Boże, jeśli grom z jasnego nieba
nie walnie w Sejm i nie rozpieprzy tego towarzystwa...

[Gość: panes]

PSL ma mentalność konia dorożkarskiego!!! Przepraszam wszystkie
konie!!

[Gość: gosc]

Najlepiej oddac Polske Niemcom i Francuzom, za darmo, beda
wiedzieli co zrobic!!! Juz teraz usiluja rzadzic w Polsce!!!

[Gość: AREK]

MAM NADZIEJĘ ZE TEGO NIE UCHWALĄ - ja jako mieszkaniec miasta
nie będę mógł kupić sobie ziemi na wsi bo nie mam wykształcenia
rolniczego - to skandal ( bo oczywiście prymitywnego chłopa bez
wykształcenia rolniczego oraz jego równie ciemne dzieciaki - to
nie obowiązuje.) Tak czy inaczej to sprzeczne z konstytucją!!!

[Gość: fd]

www1.gazeta.pl/szczecin/1,34939,1394770.html

[Gość: xyz]

ci bogacze z PSL-u juz sie zabezpieczyli- kupili gorzelnie na
biopaliwa i duze arealy ziemi zeby miec duze dopłaty z uni-
teraz tylko ograniczyc innych i krzyczec ze rolnik jest biedny.
Jak we miescie jest tak dobrze to o ile mi wiadomo mozna
przenieść sie do miasta i juz pelnia szczesliwosci- ale kazdy
boi sie narazic rolnikowi (i górnikowi) i obchodza sie z nim jak
z jajkiem zeby sie nie obraził- bo to przeciez "elektorat"tak
bardzo cenny. A co z pozostałymi słabymi grupami zawodowymi?
Poslowie powinni być za sprawiedliwościa a nie tak jak teraz że
każdy broni tylko interesów swoich ludzi, a gdzie interes kraju?

Dopiero po odsunieciu PSL do koryta..

[Gość: fritz]

przypomniala sobie PSL o ustawie. Wniosek z tego taki, ze SLD
planuje olbrzymi przekret z handlem ziemia, np. na terenach
zachodnich, w sensie przekazywania jej defacto za bezcen
Niemcom. PSL byla rowniez wciagnieta "do handlu" i z tego
powodu nie protestowala. Nun, teraz odsunieta od koryta nagle
sie obudzila. Boi sie, ze kieszonkowe zostanie tylko u SLD.

2. Ciekawe, czy Samoobrona poprze PSL? Jezeli nie, to sama
bedzie zarabiac na przekazywaniu ziemi: teraz jest mianowicie "u
koryta" i bedzie kasowac kieszonkowe.

[Gość: lech]

Dlaczego ta PSLowska pazerna cholota nie pozwala ludziom kupowac
ziemi. Stawianie jakis idjotycznych wymogow co do wyksztalcenia
w sytuacj, gdzie chlopstwo jest najgorzej wyksztalcona grupa
spoleczna jest juz zwykla kpina. Pod plaszczykiem obrony ziemi
przed cudzoziemcami chca sobie zapewnic 100% kontrole nad jej
sprzedaza. Ponadto po co uchwalac nowy akt prawny jawnie
sprzeczny z prawodawstwem UE w przdziej przylaczenia sie do tej
organizacji?

Mam pytanie

[Gość: Achim]

Jesli do kupna ziemi potrzeba bedzie wyksztalcenia lub co najmniej
"wiedzy" rolniczej, do kupna mieszkania zapewne budowlanej, jedzenie w
restauracji tylko dla technikow gastronomii a na jakiej podstawie bedzie
wolno (wedlog PSL) pojsc do agencji towarzyskiej?