Po planie Kołodki, plan Hausnera

[Gość: PwT]

Niewatpliwie oba zreformuja Polske do konca.

Minister gospodarki ma wlasny plan pobudzenia...

[Gość: adammalysz]

Niech minister Hausner lepiej lyknie Viagre (najlepiej zakupiona
na rosyjskim rynku).

[Gość: maruda]

"Działacze samorządowi myślą o najbliższych wyborach, za 10-20
lat mogą już nie być radnymi, więc ich decyzje są obliczone na
szybki efekt. A szybki efekt daje ściągnięcie środków od
przedsiębiorców i wyremontowanie ulicy, przy której mieszka
elektorat, czy zrobienie boiska we własnym okręgu wyborczym -
uważa min. Piechota."



Tak, tak. Zaraz po ściągnięciu środków, obciążeni przedsiębiorcy
zwolnią elektorat. Elektorat będzie mógł wtedy podziwiać nową
ulicę z perspektywy bezrobotnego. No i nie zostanie zbyt wiele
pieniędzy na łapówki dla radnych.

Czekamy teraz na plan Jakubowskiej.

[Gość: prosty maniek]

obnizanie podatkow nie przynioslo efektow, jak mowi Hausner, BO
rozwoj firm DLAWIA skladki na ZUS i pochodne. One nie zmalaly,
a anwet wzrosly. TO sa wielkie koszty.

JEslu HAusner mysli, ze 60 proc dlugu publicznego to jest
wielkosc krytyczna ale bezpieczna to sie myli. Same koszty
oblusgi takiego dlugu sa ogromne. Zal mi Polski.

[Gość: Steinberg]

Polska jest chyba skazana na różnych "geniuszy ekonomicznych"
rodem z PZPR - zaczęło się od tow. Balcerowicza, który miał
szczęście i się załapał na dobra koniunkturę, potem było
niestety tylko gorzej - w końcu ktoś sięgnął po takie miernoty
jak Kołodko i Hausner, a prawda jest taka, że dopóki nie ma tu
kapitalizmu to nie będzie dobrobytu...

[Gość: Pat]

Gość portalu: Steinberg napisał(a):

> Polska jest chyba skazana na różnych "geniuszy ekonomicznych"
> rodem z PZPR - zaczęło się od tow. Balcerowicza, który miał
> szczęście i się załapał na dobra koniunkturę, potem było
> niestety tylko gorzej - w końcu ktoś sięgnął po takie miernoty
> jak Kołodko i Hausner, a prawda jest taka, że dopóki nie ma tu
> kapitalizmu to nie będzie dobrobytu...


Można nie lubić Balcerowicza ale trudno nie zauważyć
że Balcerowicz tworzył dobrą koniunkturę.

[michpio]

Gość portalu: prosty maniek napisał(a):

> JEslu HAusner mysli, ze 60 proc dlugu publicznego to jest
> wielkosc krytyczna ale bezpieczna to sie myli. Same koszty
> oblusgi takiego dlugu sa ogromne. Zal mi Polski.

Mozna sie zgodzic. Ale Hausner widzi te 60% jako kryterium
przystapienia do strefy euro. Dlatego nie chce przekroczyc tej
granicy by potem nie miec ewentualnych problemow (przekroczyc
latwo, ale wrocic to trudniej). Co do samego dlugu to Niemcy
podchodza tez pod te granice i zyja. Wydaje mi sie, ze bez
zdecydowanych posuniec w gospodarce nic nie ruszy. Zazwyczaj
opracowuje sie kolejne plany, naprawy, programy, ale wdrazane
sa one polowicznie i jeszcze nieudolnie. Madrych ludzi w Polsce
nie brakuje, ale una hirunda ver non facit :))

[Gość: Ploplus]

Z tą granicą 60% to jest tak:
1. Konstytucja wyznacza maksymalny poziom stosunku długu do PKB -
jest to właśnie 60%
2. Jeśli zostana przekroczone kolejne progi: 50, 55 i w końcu
zbliżymy się do 60% to przepisy ustawy o finansach publicznych
wyraźnie okreslają sposób postępowania w tych przypadkach.
Oznacza to brak swobody kształtowania budżetu i praktyczne
zamrożenie wydatków.
Pozdrawiam

... a wtedy komuchy zmienią konstytucję ...

[Gość: UPR]

Plan Towarzysza Owoca tylko to juz Wam zostalo.

[Gość: Granat]

Napijcie sie i spierdalajcie z tego kraju Wumlowscy inteligenci.

[Gość: AgnieszkaS]

Boze, chron nas przed tymi reformatorami. Dajcie gospodarce funkcjonowac! Wolnosc dla gospodarki!!!

[Gość: Grzegorz]

14 lat działania i brak sukcesów to wystarczający argument żeby
odejść .Posiadając tak wysokie kwalfikacje i zapewnie kapitał
warto rozpocząć działalność gospodarczą na własny rachunek a
szarym podatnikom dać oddech . Nadzieja w tym że przygarnie nas
Unia Europejska . Jedyny sukces jaki osiągają nasi wspaniali
ekonomiści to bardzo wysoka skuteczność generowania długu .

Zadanie matematyczne dla min.Kołodki! Co się bardziej

[Gość: svan]

państwu opłaca: Podatek dochodowy po 19% od dwóch podatników,
gdy ten trzeci jest w szarej strefie, czy też po 14% od trzech,
bo temu trzeciemu opłacało się wyjść z szarej strefy? To samo
dotyczy składek ZUS. Czy ich obniżenie na pewno znaczy
zmniejszenie wpływów do ZUS? Jedyne pewne rozwiązanie braku
pieniędzy w państwie, to obniżka wszelkich podatków, a następnie
rygorystyczne zwalczanie szarej strefy oraz pożądek w samym
budżecie

[Gość: cynik]

Gość portalu: svan napisał(a):

> państwu opłaca: Podatek dochodowy po 19% od dwóch podatników,
> gdy ten trzeci jest w szarej strefie, czy też po 14% od trzech,
> bo temu trzeciemu opłacało się wyjść z szarej strefy? To samo
> dotyczy składek ZUS. Czy ich obniżenie na pewno znaczy
> zmniejszenie wpływów do ZUS? Jedyne pewne rozwiązanie braku
> pieniędzy w państwie, to obniżka wszelkich podatków, a następnie
> rygorystyczne zwalczanie szarej strefy oraz pożądek w samym
> budżecie

z podatkami ok, ale z ta szara strefa to powtarzasz
post-komunistyczno-biurokratyczne brednie wladz ktore wiecznie
musza z czyms czy o cos "walczyc", jak z szara strefa, o miejsca
pracy, itp. w momencie stworzenia odpowiednich warunkow do
dzialania prywatnej inicjatywy, takich jak znacznie nizsze
obciazenia finansowe (oczywiscie wlacznie z zus-ami) oraz
odbiurokratyzowanie stanie sie CUD1 - szara strefa sie
automatycznie zredukuje poniewaz stanie sie po prostu mniej
oplacalna. bez potrzeby "walki". CUD-em nr.2 bedzie wzrost
zatrudnienia w sektorze prywatnym, takze bez "walki o miejsca
pracy" i rzadowych programow walki z "bezrobociem". jestem jednak
pesymista i na cuda nie licze bo spoleczenstwo wyraznie nie
dojrzalo ani do idei niskich/liniowych podatkow (+ nizsze
swiadczenia) ani tez do zlamania dyktatu zwiazkowego i
usensownienia prawa pracy czy tez w koncu zrozumienia ze
odbiurokratyzowanie laczy sie z REDUKCJA SEKTORA PANSTWOWEGO i co
za tym idzie masowymi zwolnieniami urzedowych darmozjadow.

czekajmy wiec na plan Leppera...

[Gość: svan]

Gość portalu: cynik napisał(a):

> Gość portalu: svan napisał(a):
>
> > państwu opłaca: Podatek dochodowy po 19% od dwóch podatników,
> > gdy ten trzeci jest w szarej strefie, czy też po 14% od trzech,
> > bo temu trzeciemu opłacało się wyjść z szarej strefy? To samo
> > dotyczy składek ZUS. Czy ich obniżenie na pewno znaczy
> > zmniejszenie wpływów do ZUS? Jedyne pewne rozwiązanie braku
> > pieniędzy w państwie, to obniżka wszelkich podatków, a następnie
> > rygorystyczne zwalczanie szarej strefy oraz pożądek w samym
> > budżecie
>
> z podatkami ok, ale z ta szara strefa to powtarzasz
> post-komunistyczno-biurokratyczne brednie wladz ktore wiecznie
> musza z czyms czy o cos "walczyc", jak z szara strefa, o miejsca
> pracy, itp. w momencie stworzenia odpowiednich warunkow do
> dzialania prywatnej inicjatywy, takich jak znacznie nizsze
> obciazenia finansowe (oczywiscie wlacznie z zus-ami) oraz
> odbiurokratyzowanie stanie sie CUD1 - szara strefa sie
> automatycznie zredukuje poniewaz stanie sie po prostu mniej
> oplacalna. bez potrzeby "walki". CUD-em nr.2 bedzie wzrost
> zatrudnienia w sektorze prywatnym, takze bez "walki o miejsca
> pracy" i rzadowych programow walki z "bezrobociem". jestem jednak
> pesymista i na cuda nie licze bo spoleczenstwo wyraznie nie
> dojrzalo ani do idei niskich/liniowych podatkow (+ nizsze
> swiadczenia) ani tez do zlamania dyktatu zwiazkowego i
> usensownienia prawa pracy czy tez w koncu zrozumienia ze
> odbiurokratyzowanie laczy sie z REDUKCJA SEKTORA PANSTWOWEGO i co
> za tym idzie masowymi zwolnieniami urzedowych darmozjadow.
>
> czekajmy wiec na plan Leppera...


Troszeczkę źle mnie zrozumiałeś, albo byłem mało precyzyjny. Nie chodzi mi o
szarą strefę typu: Jakiś szewc, krawiec, itp, dorobi sobie do pensji, emerytury
100, 200 zł miesięcznie, bez czego by umarł z głodu, ALE MI CHODZIŁO O SZARĄ
STREFĘ DZIAŁAJĄCĄ W OPARCIU O LEGALNIE DZIAŁAJĄCE WIELKIE FIRMY, a szczególnie
te z kapitałem zagranicznym. Często ich nierejestrowane obroty przy
wykorzystaniu dziur w prawie, są potężne. A co powiesz o zakładzie meblarskim,
który sprzedaje 3 zestawy meblowe na rachunek, a 2 na rynku bez rachunku!

[Gość: mol]

Powiem Tobie ze gdyby ten zaklad nie sprzedal tych mebli bez rachunku,to przy
tych podatkach bylby bylym zakladem.
Pzdr.

Przydało by się więcej maratonów

[Gość: ZZ]

Przydałoby się więcej publicznych biegów maratońskich na całym
świecie. I żeby minister Hausner też został zapalonym
maratończykiem.

A co by sie stalo gdyby dac podwyzke o...

[Gość: wstan]

o 100 zl.Tylko tym ktorzy zarabiaja mniej niz 1000 zl.

A po co i skąd?

[Gość: ZZ]

Dlaczego premiować tych, co są mniej wydajni? Należy raczej obniżyć podatki
najwyżej zarabiajacym. A poza tym, skąd wziąć pieniądze na te podwyżki, z
czyjej kieszeni?
Tak naprawdę, to aby wypłacić pracownikowi na rękę 1000 złotych, firma musi
sprzedać za 4000 zł i z tych pieniędzy zapłacić podatki, zusy, pensje
księgowych, koszty prądu i telekomunikacji. A jak sprzedać za 4000 skoro
pracownik jest jednocześnie konsumentem i ma w kieszenie 1000 złotych a w
dodatku musi pokryć podstawowe potrzeby? Wyjście jest tylko jedno: obniżyć
podatki i sztuczne sztywne koszty oraz, co ważniejsze, sprzedawać na rynkach
zagranicznych ale drogo!

[Gość: pawel-l]

Ja nierozumiem jaka jest różnica z tego że OFE będą kupować np. obligacje na
autostrady a przestaną kupować państwowe obligacje. Przecież to są te same
pieniądze trafiające do tych samych rozpieprzaczy.

O to chodzi

[Gość: ZZ]

Na tym właśnie polega bezsens i paranoja tego programu.

[Gość: 1kwietnia]

A ja mam nadzieje, ze ten plan to tylko dziennikarska kaczka na 1 kwietnia.

Po dżumie malaria ...

[Gość: WolnyRynek]

Niech się rząd odczepi od ingerowania w gospodarkę, obniży
podatki, zlikwiduje "ulgi" i cła, a gospodarka zacznie się
rozwijać.
UNIA POLITYKI REALNEJ

PRIMA APRILIS :)))

[Gość: harry]

Już widzę tych pracusiów z SLD jak się dublują w swoich obowiązkach ;)

[Gość: Tydraniu]

Plan jest po prostu genialny:
1. drastycznie zmniejszyc podatki
2. nie zmniejszac wydatkow
3. trzymac w ryzach deficyt budzetowy
Jak to dobrze ze w polityce 2+2 moze byc 7 albo 8

[Gość: kajtek]

Pan Kołodko chce zmniejszyć deficyt budżetowy zwiększając
podatki. Tak to każdy GŁUPI potrafi.

[Gość: KUBAA]

Fakulteciarze od siedmiu boleści,zrzygać się można!!!!!!!!!!

Mlodzi Polacy uciekajcie z tego domu wariatow

[romek948]

Coraz lepsze pomysly zeby dobic ten biedny kraj. Socjalisci
wszelkiej masci to ludzie. ktorzy lepiej wiedza jak wydawac
nasze pieniadze od nas i wydawac na swoje potrzeby.Socjalisci sa
w tym sejmie prawie we wszystkich klubach i dla tego sejm zgadza
sie na stale zwiekszanie podatkow.

Komuna, komuna, komuna...

[Gość: AK]

Oba plany są g...o warte, bo obaj autorzy to komunistyczni
ekonomiści z podłożem marksistowsko-leninowskim, a nie
wolnorynkowym. Należy ich wylać jak najszybciej i zatrudnić
młodego bez czerwonych zabarwień.

[Gość: OBERGRUPPENFUHRER]

Co za brednie o jakiejś komunie - LUDZIE ręce opadają , co wy wypisujecie
mieliście BUZKA i jego tabun osłów z prawicy i co ?? ROZKWIT - to przecież
rządu AWS-u doprowadziły bten kraj na skraj NĘDZY - PRECZ Z HAUSNEREM - BIEDA
JEST NIEUNIKNIONA i JUŻ W W TYM KRAJU JEST _ PO prostu żyjemy w NĘDZY -
niedługo ULICA upomni się o Panów w garniturkach z Rządu i z Wiejskiej i nie
będą patrzyć czy to komuch , żyd, czy czarny zchnowiec

[Gość: lulek]

Gość portalu: OBERGRUPPENFUHRER napisał(a):

> Co za brednie o jakiejś komunie - LUDZIE ręce opadają , co wy wypisujecie
> mieliście BUZKA i jego tabun osłów z prawicy i co ?? ROZKWIT - to przecież
> rządu AWS-u doprowadziły bten kraj na skraj NĘDZY - PRECZ Z HAUSNEREM - BIEDA
> JEST NIEUNIKNIONA i JUŻ W W TYM KRAJU JEST _ PO prostu żyjemy w NĘDZY -
> niedługo ULICA upomni się o Panów w garniturkach z Rządu i z Wiejskiej i nie
> będą patrzyć czy to komuch , żyd, czy czarny zchnowiec

Musisz byc bardzo starym weteranem.Dlatego Twoja skleroza jest rzecza naturalna
i wybaczalna.
Komuna jest tu wylacznie okresleniem umownym.Komuny jako takiej w Polsce nigdy
nie bylo.Byla grupa cynikow ktora pod sowieckimi haslami robila kariere.Z kad
Buzek mogl wziac prawicowcow,jesli spoleczenstwo wychowalo sie w systemie
sowieckim.i odpowiednio do wychowania postrzega swiat.Gdyby Buzek oparl sie na
ludziach wychowanych na zachodzie to gospodarka wygladalaby inaczej.Niestety
tak wielu normalnie myslacych,wyksztalconych bez obciazenia sowieckiego ludzi
nie byl w stanie znalezc.Niestety nie jestesmy bylym NRD gdzie wyrzucono na
smietnik histori wszystkich sowieciazy,zastepujac ich fachowcami z RFN.
poniewaz takiej mozliwosci nie bylo,to mamy takich"prawicowcow"jak
Wrzodak,Maryjan,czy Wielki Adams.To ci tzw prawicowi,wspolnie z "lewica" czyli
milleremi,Kalinowskimi jak oszalali (w sejmie poprzedniej kadencji)zgodnie
uchwalali wydatki.Sld organizowalo strajki i
protesty.Nauczyciele,pielegniarki,gornicy i kto tam jeszcze z ludzmi Millera na
czele zadli.A poslowie "lewicy"i"prwicy"wspolnie je uchwalali.Tak
powstala "dziura budzetowa"i piwo ktore dzisiaj spija Miller.
Jednak wszystko to jest fasada za ktora stoi grupa "mlodej awangardy
socjalistycznej",zwana towarzystwem ktora czyma gospodarke Polski za gardlo.To
oni od najwyzszych w kraju stanowisk do najnizszych,decyduja i odpowiadaja za
stan gospodarki Polskiej.
Wynika z tego ze jeszcze jakies 30 lat bedziemy mieli to co mamy.

PLAN TOWARZYSZA OWOCA.

[Gość: Psychiatra]

Towarzysz, poseł Owoc pokazał swój plan: spieprzać do Brazylii w
godzinach pracy, a wy za mnie jakoś zagłosujcie. Bye!
No i w Piśmie jest napisane:" ...po owocach ich poznacie."

[Gość: dada]

DEBILE...

A podatek liniowy...

[Gość: Wojtek]

A podatek liniowy wprowadza dopiero wtedy, gdy juz wszyscy na
swiecie sie przekonaja, ze jest korzystny. No ale SLD to sie nie
podoba, bo oni podatki lubia tylko zwiekszac, zeby dotrwac do
konca kadencji. Potem niech sie dzieje co ma sie dziac.

To chyba Prima Aprillis

[Gość: Toto]

Nie mam czasu czytac ani opinii ani artykulu - mam nadzieje, ze to Prima
Aprillis!

Pozd.