Dodaj do ulubionych

Sądowa batalia o irackie złoża ropy

IP: *.abo.wanadoo.fr 09.04.03, 18:41
No i prosze: nie ma broni "masowego razenia", nie ma
chemicznego zagrozenia ani atomowego, sa kalasze i RGP7 stare i
wysluzone. O co wojna? O rope!!! I po co bylo d.... mydlic
przez caly rok, rozwalac ONZ, a potem zabijac ludzi? R.
Obserwuj wątek
    • Gość: Ryszard Sądowa batalia o irackie złoża ropy IP: *.abo.wanadoo.fr 09.04.03, 18:42
      No i prosze: nie ma broni "masowego razenia", nie ma
      chemicznego zagrozenia ani atomowego, sa kalasze i RGP7 stare i
      wysluzone. O co wojna? O rope!!! I po co bylo d.... mydlic
      przez caly rok, rozwalac ONZ, a potem zabijac ludzi? R.
      • Gość: Sieddiam Re: Sądowa batalia o irackie złoża ropy IP: 66.207.104.* 09.04.03, 18:48
        Ale jest Busz, czlowiek o intelekcie i religijnosci Walesy ... hehe!
        • Gość: KarkoL Re: Sądowa batalia o irackie złoża ropy IP: 62.93.97.* 09.04.03, 19:09
          Ruscy mogą sie odwoływać nawet do samej Opatrzności, ale
          decydujący głos i tak będzie należał do zwycięzców. Zgadzam się
          z tezą, że udział w odbudowie i zagospodarowywaniu Iraku
          powinny wziąć WYŁĄCZNIE państwa Koalicji. Ci, którzy prowadzili
          z Saddamem nielegalne interesy, a teraz powołują się na normy
          prawa międzynarodowego niech okażą wreszcie trochę pokory i
          przestaną skomleć.
          • oxy Re: Sądowa batalia o irackie złoża ropy 09.04.03, 19:28
            Gość portalu: KarkoL napisał(a):

            > Ruscy mogą sie odwoływać nawet do samej Opatrzności, ale
            > decydujący głos i tak będzie należał do zwycięzców. Zgadzam
            się
            > z tezą, że udział w odbudowie i zagospodarowywaniu Iraku
            > powinny wziąć WYŁĄCZNIE państwa Koalicji. Ci, którzy
            prowadzili
            > z Saddamem nielegalne interesy, a teraz powołują się na normy
            > prawa międzynarodowego niech okażą wreszcie trochę pokory i
            > przestaną skomleć.

            No jasne - jak juz wszyscy mieli Amerykanow w dupie to zaczeli
            zabijac, zeby tylko moc kontrolowac rope. To jest fair...
            A przepraszam cie bardzo - kto, jezeli nie Donald Rumsfeld,
            robil podejrzane interesy z Saddamem, sprzedawal mu technologie
            i polprodukty do wyrobu broni masowego razenia? Teraz jego
            koledzy, ktorzy maja w garsci najwieksze media pozamykali geby
            szczekajacym dziennikarzom. Amerykanie nie sa lepsi niz
            Rosjanie, Niemcy i Francuzi. A ty, kolego to masz kompleks -
            wyglada na to, ze w zyciu zawsze jestes po stronie przegranych
            i bardzo chcialbys znalezc sie wreszcie po stronie tych, ktorzy
            bija - to znaczy - wygrywaja. Jestes homo sovieticus...
            Biedna ta nasza Ojczyzna - takie wrzody sobie na
            dupie wyhodowala.
            • Gość: KarkoL Re: Sądowa batalia o irackie złoża ropy IP: 62.93.97.* 09.04.03, 19:58
              Rzeczywiście, pogratulować trafności oceny mojej
              zakompleksionej osoby zaledwie po trzech zdaniach. Obawiam się,
              że nie do końca mnie zrozumiałeś i dałeś ponieść się emocjom
              jak rozgoryczone szczenię. Naucz się dyskutować malcze, bo w
              Twoim poście nie doszukałem się nic poza szczekaniem. Masz
              jakieś zdanie, czy próbujesz odgrywać rolę "człowieka ponad
              podziałami"?
              • Gość: KarkoL Re: Sądowa batalia o irackie złoża ropy IP: 62.93.97.* 09.04.03, 20:01
                I jeszcze jedno skojarzenie; OXY to chyba żel na pryszcze, a
                nie na wrzody na dupie ojczyny?
        • oxy Re: Sądowa batalia o irackie złoża ropy 09.04.03, 19:29
          Gość portalu: Sieddiam napisał(a):

          > Ale jest Busz, czlowiek o intelekcie i religijnosci Walesy
          ... hehe!

          Nie ublizaj Walesie...

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka