Co zrobi Jerzy Hausner

[Gość: Ta przekleta pamiec]

Tekst w stylu juz dawno przebrzmialym. Przypomina mi to
komentarze do "nowego otwarcia" kolejnych ekip PRL-u.

Bez sensu tekst. Zagrodzka już jest wypalona.

[Gość: Czytelnik]

Zgadzam się z przedmówcą. Zero analizy. Trochę biografizmów
z "tezą" ("był w aparacie ale nie dał się wciągnąć"). Fragmenty
o polityce ekonomicznej na poziomie cioci na imieninach.

Pani Danuto - na emeryturę. Nic już Pani nie wnosi poza sztampą.

[Gość: Filozof]

Tekst jest poswiecony wlasnie image, a nie ekonomii. Poza
chlubnym wyjatkiem Josepha Stieglitza, akademicy zdaja sie
mowic podatnikom "jestescie ignorantami, nie znacie teorii, jak
z dyletantem rozmawiac o polityce gospodarczej!?". Strach sie
nie zgodzic z kierownikami polskiej gospodarki, chyba ze
podeprzec sie ostatnim raportem MFW. Autorytet na autorytet -
taka zagrywka w abstrakcji od mikroswiata, domowego budzetu,
zwyklego zadluzenia, niedostatku, calego tego rzemiosla zycia,
ktory nie ma znaczenia w makroekonomii, szkolach i tytulach, w
tych "gebach" nadetych do hipokryzji. Ekonomisci udaja, ze maja
wplyw na gospodarke. Owszem, moga ja psuc, kiedy
monopolizuja "prawde" na urzedach i na lamach. Nie lammy sie!
Pytajmy urzednikow panstwowych najwyzszego nawet szczebla o ich
decyzje, projekty nie jak o prawdy objawione, ale o przyczynowo-
skutkowe zwiazki bez ideologii i politycznych wizerunkow. W tym
wzgledzie, analiza Danuty Zagrodzkiej jawi sie jako kronika z
wyzszych sfer zaspakajajaca nasza ciekawosc dla towarzyskich
relacji i plotek. Kto jednak czyta dzis programy i strategie?
Glownie ich autorzy. Przyjrzyjmy sie zasiegowi dyskusji nad
raportem MFW. To nie musi byc abstrakcja niezrozumiala dla
polskiego inteligenta bez wyksztalcenia ekonomicznego. Jesli
nie mozna dziecku w prostych slowach wyjasnic co sie robi, to
znaczy, ze sie nieco kreci, dodaje, upieksza, by po prostu brac
pieniadze, ktore inni musza ciezko zarabiac. Ekonomisci, ktorzy
tak czesto mowia o produktywnosci, bywaja wielce nieproduktywni
dla kraju. Dla siebie, owszem.

[Gość: YY!]

Gość portalu: Filozof napisał(a):

> Tekst jest poswiecony wlasnie image, a nie ekonomii.

Prawda :-(.
Dodam że w GW nie potrafią dostrzec szczęścia? sukcesów?
G. Kołodki. To śmieszne jak usiłują go postponować.
Zemsta za nazwanie GW koszmarną?.

Wiem, wiem - korzystamy z portalu GW.







Poza
> chlubnym wyjatkiem Josepha Stieglitza, akademicy zdaja sie
> mowic podatnikom "jestescie ignorantami, nie znacie teorii, jak
> z dyletantem rozmawiac o polityce gospodarczej!?". Strach sie
> nie zgodzic z kierownikami polskiej gospodarki, chyba ze
> podeprzec sie ostatnim raportem MFW. Autorytet na autorytet -
> taka zagrywka w abstrakcji od mikroswiata, domowego budzetu,
> zwyklego zadluzenia, niedostatku, calego tego rzemiosla zycia,
> ktory nie ma znaczenia w makroekonomii, szkolach i tytulach, w
> tych "gebach" nadetych do hipokryzji. Ekonomisci udaja, ze maja
> wplyw na gospodarke. Owszem, moga ja psuc, kiedy
> monopolizuja "prawde" na urzedach i na lamach. Nie lammy sie!
> Pytajmy urzednikow panstwowych najwyzszego nawet szczebla o ich
> decyzje, projekty nie jak o prawdy objawione, ale o przyczynowo-
> skutkowe zwiazki bez ideologii i politycznych wizerunkow. W tym
> wzgledzie, analiza Danuty Zagrodzkiej jawi sie jako kronika z
> wyzszych sfer zaspakajajaca nasza ciekawosc dla towarzyskich
> relacji i plotek. Kto jednak czyta dzis programy i strategie?
> Glownie ich autorzy. Przyjrzyjmy sie zasiegowi dyskusji nad
> raportem MFW. To nie musi byc abstrakcja niezrozumiala dla
> polskiego inteligenta bez wyksztalcenia ekonomicznego. Jesli
> nie mozna dziecku w prostych slowach wyjasnic co sie robi, to
> znaczy, ze sie nieco kreci, dodaje, upieksza, by po prostu brac
> pieniadze, ktore inni musza ciezko zarabiac. Ekonomisci, ktorzy
> tak czesto mowia o produktywnosci, bywaja wielce nieproduktywni
> dla kraju. Dla siebie, owszem.

[mr_watchman]

Gość portalu: YY! napisał(a):

> Dodam że w GW nie potrafią dostrzec szczęścia? sukcesów?
> G. Kołodki. To śmieszne jak usiłują go postponować.

Wymień te sukcesy, chętnie dowiem się coś więcej.

Brawo!

[Gość: vinka]

Uwielbiam Stiglitza za jego madrosc, odwage, uczciwosc i
humanizm!

[Gość: Sidorowski]

Gość portalu: vinka napisał(a):

> Uwielbiam Stiglitza za jego madrosc, odwage, uczciwosc i
> humanizm!

Postawe uwielbienia zachowalbym wprawdzie dla Boga, ale
rzeczywiscie najwyzszy szacunek nalezy sie Stiglitzowi za
uczciwa diagnoze swiatowej ekonomii i wszystkich zaklamanych
instytucji, ktorych "eksperci" doradzaja glownie "klubowi
bogatych", by utrzymywac dobrobyt tych, ktorzy ekspertyzy
zamawiaja. W Banku Swiatowym i innych miedzynarodowych
instytucjach, zajmujacych sie "pomoca" dla biednych krajow, roi
sie, jak posrod zwierzat, od bezmyslnych naukowcow,
tchorzliwych akademikow, nieludzkich analitykow i glupich
lizusow. Zgadzam sie, ze Stiglitz okazuje madrosc, odwage,
uczciwosc i humanizm. Wielki wyjatek posrod kasty ekonomistow.
Nie wierze im, jak Gustaw Herling-Grudzinski nie wierzyl
filozofom.

Wszystkie oczy zwrócone na guru Hasnera. :-) n/t

[Gość: Oparator Teleskopu]

[Gość: lu]

TAKI SAM ZASRANIEC JAK BELKA KOLODKO I BALCEROWICZ GOWNO Z TEGO
BEDZIE JAK WSZEDZIE ZLODZIEJSTWO I KORUPCJA

[Gość: A]

Tak, artykul Pani Zagrodzkiej jest rzeczywiscie raczej kolejna relacja z tego
jak sie maja sfery wyzsze. Jaki to ma "wyplyw"? - jak mowil po polsku moj
kolega Arab po dziesieciu latach w Polsce, studiach i doktoracie....

Rozmawiac trzeba o sprawach strasznie juz wszedzie oklepanych i nudnych jak
flaki z ... Np. czy wydatkowa strona budzetu bedzie zdrowo okrojona a nie
podatki wciaz zwiekszane, czy "swiete krowy" gospodarki socjalistycznej zostana
poslane tam, gdzie ich miejsce, czy tez trzeba czekac az zrobi to Unia, albo
ktos bardziej brutalny. Na razie kultura jest pelna. Nikt nie jest
wystarczajaco hamowaty lub tylko cywilizowany, wiec nic nie rokuje zmian na
lepsze. Chyba wiem co bedzie dalej. Juz tyle razy tak bylo....

Pozdrowienia
A

[Gość: A]

Gość portalu: A napisał(a):

> Tak, artykul Pani Zagrodzkiej jest rzeczywiscie raczej kolejna relacja z tego
> jak sie maja sfery wyzsze. Jaki to ma "wyplyw"? - jak mowil po polsku moj
> kolega Arab po dziesieciu latach w Polsce, studiach i doktoracie....
>
> Rozmawiac trzeba o sprawach strasznie juz wszedzie oklepanych i nudnych jak
> flaki z ... Np. czy wydatkowa strona budzetu bedzie zdrowo okrojona a nie
> podatki wciaz zwiekszane, czy "swiete krowy" gospodarki socjalistycznej
zostana
>
> poslane tam, gdzie ich miejsce, czy tez trzeba czekac az zrobi to Unia, albo
> ktos bardziej brutalny. Na razie kultura jest pelna. Nikt nie jest
> wystarczajaco hamowaty lub tylko cywilizowany, wiec nic nie rokuje zmian na
> lepsze. Chyba wiem co bedzie dalej. Juz tyle razy tak bylo....
>
> Pozdrowienia
> A

Przeciec chamowaty pisze sie przez "CH" - tak tylko nie zawsze to jest latwe
bez polskiej klawiatury. Przepraszm wszystkich, ktorych to moglo rozdraznic.

A

[Gość: Sidorowski]

Bledna ortografia nie drazni tak, jak bledne teorie, ktore maja uszczesliwic
ludzi. Wychodzimy z ekonomii socjalistycznej, moze kiedys bedzie trzeba
wychodzic z jakiegos "neo"? Wszystko jedno, czy przez "o", czy przez "u".
Pozdrowienia

S

> Przeciec chamowaty pisze sie przez "CH" - tak tylko nie zawsze to jest latwe
> bez polskiej klawiatury. Przepraszm wszystkich, ktorych to moglo rozdraznic.
>
> A

[Gość: Królewna Snieżka]

I GŁUPOTA CHŁOPIE I GŁUPOTA, POPATRZ W LUSTRO

[Gość: Sidorowski]

Nie! Utytulowani (przez samych siebie) ekonomisci nie maja
czesto najmniejszego pojecia o prawdziwej pracy, dochodzie,
ryzyku, stracie, stresie podatkowym, firmie, zarzadzaniu, o
realnych rozliczeniach i trudzie zycia gospodarczego.
Spektakularni ekonomisci tkwia w teoriach probujacych objasnic
zycie gospodarcze na smyczy uprzywilejowanych. Sami sa
uprzywilejowani pozycjami w bankach, rzadach i fundacjach.
Funduja, sobie samym przede wszystkim, lepsze zycie posrod
nieuprzywilejowanych. Wiara w ekonomie, jako nauke zmieniajaca
swiat, jest neognoza. Ekonomisci, kaplani pseudokosciola i
zaklamanej niesprawiedliwosci. To jest oczywiscie literackie
uogolnienie, wyjatki zdarzaja sie, jak chociazby Joseph
Stiglitz, ktory potrafil sprzeciwic sie takiej "swietosci" jak
bank swiatowy. Czy ktos z Panstwa zna taki polski wyjatek?
Profesor Kula?

[Gość: A]

Z ekspertow pozostaja nam jeszcze tylko cyklisci, ale tez do odstrzelenia.
Nic sie nie da zrobic i nikt sie nie zna? Od tego krotka droga do wylonienia
sie znow jakiegos "silnego czlowieka", ktory wszystko za nas zalatwi.

Moze warto jednak uzywac glowy?

Pozdrowienia
A

[Gość: Sidorowski]

Zgoda. Glowy trzeba uzywac. Ten postulat obejmuje rowniez ekonomistow,
ktorzy "kieruja" gospodarka. W przeciwienstwie do dawnej "gwiazdy"
Porozumienia Centrum, pana Adama Glapinskiego, nie podzielam spiskowych teorii
na temat polskich ekonomistow, niewybredne ataki na Leszka Balcerowicza, itp.
Zwracam jednak uwage (w literackiej paraboli), ze kolarstwa ucza nas teoretycy
dwoch pedalow. Z cyklistami nia ma to nic wspolnego, Wielce Szanowny Panie A.

[Gość: Filozof]

Dobre pytanie. Nieliczne odpowiedzi w tym portalu mijaja sie z
troska red. Zagrodzkiej, lecz poznajemy przynajmniej, ze
wielkiego zainteresowania "kanapa" ekonomistow nie budzi.
Odzywa sie wprawdzie A. w obronie "glowy", ale nieumyslnie
chyba sugeruje jej brak, to znaczy rozumu, w demistyfikacji
ekspertyz akademickich ekonomistow i politykow-fachowcow.
Chyba, ze to zwykla solidarnosc srodowiskowa, ta sama uczelnia,
wspolne chaltury, podobne interesy. A wystarczy wziac do reki
prace naukowe dzisiejszych protagonistow, by zobaczyc, czy cos
mowia o gospodarce sensownego. Jaka jest rzeczywista roznica w
propozycjach Kolodki i Hausnera? Ten ostatni ma lepszy
wizerunek, rzecz jasna, co wykorzystal premier Miller na swojej
karuzeli stanowisk. Nie oznacza to jednak jakiejs cudownej
recepty na poprawe gospodarki, pracowac beda skolowani ludzie,
opowiadac bajki beda inni. Ekonomia przewiduje mniej niz
prognozy pogody. Panie Jerzy, stlucz pan termometr - powiadal
zdaje sie Lech Walesa. Tyle tylko, ze w innej sytuacji.

[Gość: A]

Gość portalu: Filozof napisał(a):

> Dobre pytanie. Nieliczne odpowiedzi w tym portalu mijaja sie z
> troska red. Zagrodzkiej, lecz poznajemy przynajmniej, ze
> wielkiego zainteresowania "kanapa" ekonomistow nie budzi.
> Odzywa sie wprawdzie A. w obronie "glowy", ale nieumyslnie
> chyba sugeruje jej brak, to znaczy rozumu, w demistyfikacji
> ekspertyz akademickich ekonomistow i politykow-fachowcow.

Sadze, ze nie chodzi tu o zadne nowe teorie ekonomiczne. Poglad, ze to
ekonomisci "rzadza" tez jest bledny. Rzadza politycy a ich metody postepowania
nie maja wiele wspolnego z zagadnieniami ekonomicznymi.

Chodzi tu glownie o nietracenie z pola widzenia bardzo prostych ale
zasadniczych spraw takich jak uporzadkowanie budzetu i to raczej po stronie
wydatkowej, bo dalsze podnoszenie podatkow byloby samobojcze. To zadanie nie
wymaga formulowania nowych wielkich teorii ekonomicznych ani angazowania
laureatow Nobla z tej dziedziny. O tym wszyscy wiedza, nawet nieekonomisci.
Trudnosci realizacji tak teoretycznie przeciez prostego zadania sprowadzaja sie
do wynikow wyborow. Jak dlugo mozna dostawac glosy wyborcow bez rozwiazywania
tych spraw - tak dlugo nikt "rozsadny" politycznie tego nie zrobi a tzw. dobro
ogolu pozostaje pojeciem abstrakcyjnym. Widocznie nie jest jeszcze
wystarczajaco zle i moze byc znacznie gorzej.

> Chyba, ze to zwykla solidarnosc srodowiskowa, ta sama uczelnia,
> wspolne chaltury, podobne interesy. A wystarczy wziac do reki
> prace naukowe dzisiejszych protagonistow, by zobaczyc, czy cos
> mowia o gospodarce sensownego. Jaka jest rzeczywista roznica w
> propozycjach Kolodki i Hausnera?

W zadnej teorii ekonomicznej nic na ten temat sie nie znajdzie. Zachecam
ekonomistow do sprawdzenia w madrych ksiazkach i nie tylko. Tam na ten temat
nic nie ma! Moze raczej nalezaloby pomyslec o wyborach i jakie warunki powinni
spelniac kandydaci na politykow w kolejnych wyborach.

>Ekonomia przewiduje mniej niz
> prognozy pogody.

Ekonomia nic nie przewiduje. A moze ja nie osiagnalem wystarczajacego stopnia
wtajemniczenia? Prosze mnie "oswiecic" w tej materii.

Pozdrowienia
A

[Gość: Sidorowski]

Niezwykle trafne mysli. Jaka szkoda, ze politykow i ekonomistow w Polsce nie
mozna przepytac ze zdrowego rozsadku wlasnie. Kryteria przed wyborami ustalaja
partie-bandy, a dobro ogolu jest kompromitowane przez aroganckich dzialaczy,
niedouczonych liderow i przecietnych funkcjonariuszy. Zgadzam sie, ze
ekonomisci nie rzadza. Nie posiedli oni jednak zadnego "wtajemniczenia", ktore
pozwalaloby im kierowac gospoadarka lepiej, niz uczciwy menedzer (czytaj
kierownik). Ekonomisci potrafia jednak szkodzic, kiedy daja
politykom "naukawe" wyjasnienie decyzji podyktowanej walka o wladze. Bywalo
tak tez w Europie z filozofami. Heidegger nie zmyl tego pietna z siebie do
konca zycia. Czy ktos slyszal o tym, zeby tuzy socjalistycznej ekonomii,
przeprosily za swoje proroctwa w PRL-u przed przejsciem na pozycje ekspertow
gospodarki wolnorynkowej? Chcialem jedynie sprowokowac jakiegos ekonomiste do
refleksji na ten temat, ale racje ma Filozof, ze "kanapa ekonomistow" nie
budzi wielkich emocji i specjalnego zainteresowania polskiej inteligencji.
Powtorze jednak, nie dowierzajmy we wszystkim ekonomistom.

Pozdrawiam,

Sidorowski


> Sadze, ze nie chodzi tu o zadne nowe teorie ekonomiczne. Poglad, ze to
> ekonomisci "rzadza" tez jest bledny. Rzadza politycy a ich metody
postepowania
> nie maja wiele wspolnego z zagadnieniami ekonomicznymi.
>
> Chodzi tu glownie o nietracenie z pola widzenia bardzo prostych ale
> zasadniczych spraw takich jak uporzadkowanie budzetu i to raczej po stronie
> wydatkowej, bo dalsze podnoszenie podatkow byloby samobojcze. To zadanie
nie
> wymaga formulowania nowych wielkich teorii ekonomicznych ani angazowania
> laureatow Nobla z tej dziedziny. O tym wszyscy wiedza, nawet
nieekonomisci.
> Trudnosci realizacji tak teoretycznie przeciez prostego zadania sprowadzaja
sie
>
> do wynikow wyborow. Jak dlugo mozna dostawac glosy wyborcow bez
rozwiazywania
> tych spraw - tak dlugo nikt "rozsadny" politycznie tego nie zrobi a tzw.
dobro
> ogolu pozostaje pojeciem abstrakcyjnym. Widocznie nie jest jeszcze
> wystarczajaco zle i moze byc znacznie gorzej.

> W zadnej teorii ekonomicznej nic na ten temat sie nie znajdzie. Zachecam
> ekonomistow do sprawdzenia w madrych ksiazkach i nie tylko. Tam na ten
temat
> nic nie ma! Moze raczej nalezaloby pomyslec o wyborach i jakie warunki
powinni spelniac kandydaci na politykow w kolejnych wyborach.
>
> >Ekonomia przewiduje mniej niz
> > prognozy pogody.
>
> Ekonomia nic nie przewiduje. A moze ja nie osiagnalem wystarczajacego
stopnia
> wtajemniczenia? Prosze mnie "oswiecic" w tej materii.
>
> Pozdrowienia
> A

[Gość: WC]

Tyle samo co Miller i jego kolesie z PZPR czyli wielka kupem!

Zawieszony na kolku jak rolka szarego papieru toaletowego ...

[Gość: Sidorowski]

nie taka prowokacje mialem na mysli

nie wyobrazam sobie Jospehna Stiglitza wypisujacego w ubikacjach Banku
Swiatowego przeklenstwa pod adresem dyrektorow :-)

byc moze dlatego, ze na drzwiach tych pomieszczen jest napis "Gentlemen"


Gość portalu: WC napisał(a):

> Tyle samo co Miller i jego kolesie z PZPR czyli wielka kupem!
>
> Zawieszony na kolku jak rolka szarego papieru toaletowego ...

[Gość: pawel-l]

Nie przepadam za towarzystem BŚ i MFW ale recepty Stigliza są jeszcze gorsze. W
zasadzie ograniczają się do wzrostu emisji pieniądza. Fakt że taką filozofię
stosuje większość rządów i BC łącznie z FEDem, ale wydaje się że jest to
recepta na odsunięcie problemów na przyszłość. Która chyba zaraz nadejdzie. He
He

[Gość: Sidorowski]

Ta nieciekawa przyszlosc nadchodzi. Popuszczenie dyscypliny zaprojektowanej
wczesniej dla Unii oznacza wzrost dlugu publicznego, inaczej Siglitz
przewiduje spowolnienie gospodarcze w naszej wymarzonej Europie. Amerykanski
noblista postuluje rewizje paktu stabilizacyjnego na warunkach pelnego
zatrudnienia. Polityka gospodarcza Unii jest ciagle poza zasiegiem prof.
Hausnera. Co zrobilby prof. Stiglitz, bedac odpowiedzialnym za polska
gospodarke?

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> Nie przepadam za towarzystem BŚ i MFW ale recepty Stigliza są jeszcze
gorsze. W
>
> zasadzie ograniczają się do wzrostu emisji pieniądza. Fakt że taką filozofię
> stosuje większość rządów i BC łącznie z FEDem, ale wydaje się że jest to
> recepta na odsunięcie problemów na przyszłość. Która chyba zaraz nadejdzie.
He
>
> He

[Gość: WC]

A ja Wam mowiem Sidosky - on zrobi wielkom kupem jak jego kolesie z
PZPR-u, hehe ... Stirlitz my ass!

Zawieszony na kolku jak rolka szarego papieru toaletowego w MF!

Hausner-Syndyk masy upadłościowej RP 2 i 1/2. 0/t

[Gość: pleple]

[Gość: Sidorowski]

Jaka masa dysponujemy do upadania w Polsce? Niemala, skoro
ciezko oplacani eksperci Banku Swiatowego przyjezdzaja nad
Wisle pomoc nam upasc. Powinnismy cieszyc sie z
takiej "pomocy". Sam prof. Hausner nie musi upadac na duchu.
Nie przesadzajmy, do calkowitego bankructwa jeszcze daleko.
Politycy i ekonomisci na to nie pozwola. Upadek III
Rzeczpospolitej bedzie narodzinami IV Republiki. Ide o zaklad,
ze nawet 30% bezrobocie w kraju nie spowoduje obnizenia
honorariow uzdrowicieli gospodarki.

[Gość: Filozof]

Tylko o kim? Czy jest ktos z bylych rzadow, ktorego
zapamietalismy z dobrych posuniec w dziedzinie gospodarczej?
Uczciwy ekonomista pilnie poszukiwany! Winiecki, Grabowski,
Lewandowski, Belka, Balcerowicz?