Nie zmienią się stawki w podatku PIT

[Gość: Neo]

Gratulacje. Czas się pakować. Albo wyprowadzić dochody za
granicę. I niech tu będzie dalej urawniłowka na poziomie
buraków, Polonezów i małych Fiatów, i mieszkań w blokowiskach. I
używanej odzieży. No, co najwyżej - nowa prosto z bazaru od
ruskich. No i oczywiście kraj armii zadowolonych z siebie
urzędasów, ministrów i innych takich. Polska Rzeczpospolita
Urzędnicza. Szczęść Boże! Z proletariackim Pozdrowieniem!

[Gość: Podatnik]

Teraz juz nie mam zadnych watpliwosci, ze czerwoni nie zbuduja
w Polsca kapitalizmu. Buduja socjalizm, ktory zaklada, ze narod
powinien byc biedny, a kazdy kto do czegos w zyciu doszedl
powinien byc tego pozbawiony na potrzeby ogolu.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Podatnik napisał(a):

> Teraz juz nie mam zadnych watpliwosci, ze czerwoni nie
zbuduja
> w Polsca kapitalizmu. Buduja socjalizm, ktory zaklada, ze
narod
> powinien byc biedny, a kazdy kto do czegos w zyciu doszedl
> powinien byc tego pozbawiony na potrzeby ogolu.

Czerwoni to złodzieje ,kradną dla siebie ,a nie dla jakiegoś
ogółu ,jak piszesz ,ogółowi żyje się coraz gorzej ,tylko te
złodzieje przy żłobie mają już wszystko ,albo i jeszcze więcej

[Gość: Janek]

Gość portalu: obcy napisał(a):
Masz zupelna racje tyle tylko moge dodac ze to ze tak robia i dobrze im w tym
idzie to wina wiekszosci ludzi naiwnych i poprostu glupich?.
Przy kazdym takim posunieciu sie robi ustawe demokratyczna dla wszystkich niby
rowna ale zyski pod siebie a odpady dla glupich co sie ciesza ze cos za darmo
dostana.
Tak dla przykladu bylo np. z wykupem mieszkan. Naiwniacy sie cieszyli ze moga
za 10-15% procent cos wykupic bo to oczywiscie tanio a ci co to robili to za
takie " same grosze" wykupowali duze, wielometrowe mieszkania, wyremontowane
przez podatnikow i na sprzedaz z kolosalnymi zyskami.
Zyski byly dla ustawowcow podwojne: osobiste i na wyplaty i wyjazdy z dietami z
wykupu. Dobre to co? Ludzie stracili pieniadze na wykup i zaczeli zbierac na
remonty , no i co ustawodawcy maja swoje wyremontowane no to trzeba od
naiwniakow to wzias bo poco im to!!!!!. Jak nie dla szczytu to idzie stara
fraza "ile Polska natym moze stracic, ale tu wogole o Polske nie chodzi tylko o
nich samych.
My Polacy jestesmy przekupnym narodem i niemyslacym, bardzo naiwnym.
Madrzy jestesmy tylko po szkodzie a to juz za pozno. Kiedy my wreszcie
zaczniemy myslec nie tylko o sobie.
Takim podejsciem zal mi Uni ze nas wziela bo my chyba ja rozwalimy!!!!!
> Gość portalu: Podatnik napisał(a):
>
> > Teraz juz nie mam zadnych watpliwosci, ze czerwoni nie
> zbuduja
> > w Polsca kapitalizmu. Buduja socjalizm, ktory zaklada, ze
> narod
> > powinien byc biedny, a kazdy kto do czegos w zyciu doszedl
> > powinien byc tego pozbawiony na potrzeby ogolu.
>
> Czerwoni to złodzieje ,kradną dla siebie ,a nie dla jakiegoś
> ogółu ,jak piszesz ,ogółowi żyje się coraz gorzej ,tylko te
> złodzieje przy żłobie mają już wszystko ,albo i jeszcze więcej

UTRACCIE WSZELKA NADZIEJE !!!

[Gość: PRERYJNY]

Gość portalu: Podatnik napisał(a):

> Teraz juz nie mam zadnych watpliwosci, ze czerwoni nie
zbuduja
> w Polsca kapitalizmu. Buduja socjalizm, ktory zaklada, ze
narod
> powinien byc biedny, a kazdy kto do czegos w zyciu doszedl
> powinien byc tego pozbawiony na potrzeby ogolu.
NIE LICZCIE NA SPADEK BEZROBOCIA. W WYBORACH WYBIERACIE DURNI,
BEZ WZGLEDU CZY Z PRAWA, CZY Z LEWA. BALCEROWICZA, KTORY JEST
NAJBLIZSZY TEMU CO CZYNIC NALEZY, NIE LUBICIE. STWORZYC GRUPY,
KTORA ROZUMIE JAK DZIALA EKONOMIA NIE POTRAFICIE. I TAK
WYBIERZECIE DO SEJMU CYMBALOW, BO SAMI JESTECIE CYMBALAMI I
INNYCH NIE MACIE. DO WYBORU WIEC POZOSTAJE: ALBO ZAMKNAC
DZIOBY I BEZ PROTESTU PRZECHODZIC NA KURONIOWE ZUPKI, ALBO
WYJECHAC DALEKO.

[Gość: smart]

Czlowieku co ty piszesz. Zastanow sie. Moze ty jestes z tych
tzw liberalow co to rozpuscili mjatek w celu uzyskania prowizji
choc ja bym to nazwal kuroniowka. Poczytaj troche ksiazek m.in
profesora Poznanskiego z USA, to jest dowiesz co ten ulubiony
Balcerowicz zrobil.

[Gość: usiruf]

> Poczytaj troche ksiazek m.in
> profesora Poznanskiego z USA, to jest dowiesz co ten ulubiony
> Balcerowicz zrobil.

W USA jest 1000 uniwersytetów prawdopodobieństwo, że jakiś głupek w tak dużej
grupie się trafi jest po prostu uzasadnione statystycznie. Poczytaj sobie jakiś
innych profesorów od makroekonomii, albo najlepiej postudiuj ją sobie trochę.

[Gość: wer]

Zauważ że rząd likwiduje ulgi na kształcenie, ale podobno przeznaczy (he, he,
he) część pieniędzy na dotacje do stypendiów. BO TO PAŃSTWO WIE NAJLEPIEJ KTO
MA STUDIOWAĆ I ZA ILE. A szeregowy Kowalski do łopaty.

Nie zmienią się stawki w podatku PIT

[Gość: Wojtek]

Szanowny Rządzie (lewicowy ?)zabrać jeszcze pozostałe ulgi
rencistom i emerytom a wasze popacie w sondażach i w wyborach
spadnie poniżej 10% i będzie OK!

samotna matka

[Gość: _beata_]

czy jako osoba samotnie wychowujaca dziecko dla prawa jestem
tzw. rodzina niepełna - jak okresla publikowany tekst i cy w
zwiazku z tym moge sie jeszcze cieszyc mozliwoscia odliczen?

[Gość: etet]

Juz wiadomo że nie bedzie zmian. SLD UP udowodniło że nie
potrafi. Na szczęście jest jeszcze Balcerowicz na którego można
częściowo zrzucić odpowiedzialność za skutki.

Nie zmienią się stawki w podatku PIT

[Gość: Maddrake]

Obniżenie podatków? Przecież te zera Millera nie odetną dopływu
gotówki swoim koleżkom z różnych państwowych molochów i funduszy
bezcelowych... reformy? nie z tymi pajacami na czele, nie ma
wyobraźni u czerwonych debili no ale cóż się spodziewać po
bandzie materialistów dialektycznych - wujek Lenin byłby dumny -
każdemu po równo, jak jesteś mądrzsejszy to płać więcej i miej
gówno !!! Oby tak dalej a niebawem doszusujemy do poziomu życia
ludzi z krainy Kim Dzong Ila. Nawet Pepiki obniżają obciążenia
fisklane... Jezu, trzeba stąd spieprzać

[Gość: Aga]

To łobuzy jedne ! A tyle obiecywali.

[Gość: sapo]

A ty oczywiście wierzyłaś. Może jeszcze dałaś im szansę głosując
na nich. To czemu teraz tekie zdziwienie. Kiedy ci złodzieje
zrobili coś dobrego. Jak czytam takie komentarze jak twój to
wszysko mi opada, nie tylko ręce, nad naiwnością i głupotą
ludzi. To podobno nie boli ale czy na pewno?

[Gość: Viking]

Gość portalu: Neo napisał(a):

> Gratulacje. Czas się pakować. Albo wyprowadzić dochody za
> granicę.

Bardzo dużo 30&40% tak już zrobiło! w 2001 40% próg przekroczyło
prawie 250tyś osób, w 2002 już tylko 194tyś. Nie znam danych dla
30%. 22,5% 40%-ców nagle nie przestało zarabiać - po prostu
zmienili miejsce/kraj pracy. Ci ludzie sobie poradzą, spokojnie!
A 5,5mld złotych będzie mniej w budżecie.
Może państwowe molochy trochę wreszcie zapłacą do budżetu dla
równowagi?
Skasowanie wszystkich prawie wszystkich ulg najbardziej dotknie
najuboższych, niestety. Czy polskie społeczeństwo spokojnie
zaakceptuje kolejną fazę "zubażania się", nie wiem?

[Gość: gc]

Gość portalu: Viking napisał(a):

> > Gratulacje. Czas się pakować. Albo wyprowadzić dochody za
> > granicę.

Polecam. Ja tak zrobilem i byla to najmadrzejsza decyzja zyciowa. Dalem dyla za
ocean. Moze nie ma tu raju, ale z urzedasami mialem dwa razy w zyciu do
czynienia - przy rejestracji samochodu i na slubie. Wszystko uprzejmie,
sprawnie, bez laski i czekania. Ba, czasem przeginaja, na slubie to nawet prawa
jazdy ani paszportu nie chca ogladac...

gc

[Gość: Kasia]

NO tak. Nie ma co się tak żoładkować. Lepiej poczytajcie Urbana.
On Wam całą prawdę powie. Jakikolwiek rząd cokolwiek by nie
robił, to nigdy nie dogodzi społeczeństwu. Czego WY chcecie?
Wierzyć politykowm? Oni w innym świecie żyją. Im zawsze
wystarczy, Urban to czy nie Urban rzekł juz dawno: "RZąd się sam
wyżywi" I tylko o to chodzi. Nie wierzcie w hasła, nie
głosujcie, nie opowiadajcie się,bo robicie z samych siebie
idiotów, jak Ci, którym wierzycie. W tym kraju zawsze było, jest
i będzie tak samo. Dużo piany i tyle.
Martwcie się o tu i teraz. I Nie radźcie sobie, żeby wypieprzyć
stąd. Cudów oczekujecie za granicą? Jesteście tu i teraz. Polska
to kraj straty, i marazmu. Zawsze taki był! Zawsze!!!!!
Ma ktoś inne zdanie? Albo pomysł, żeby to zmienić? Hehehe

[Gość: Piotrek]

Czerwone ścierwa. Zamiast podatku liniowego jest podwyższenie podatków.
I niech redaktorzy tych stron zwrócą w tytule artykułu uwage na ten fakt a nie
piszą że "Nie zmienią się stawki w podatku PIT".
Jedyne posiecha, to taka, że czerwony kompletnie sie skompromituje i parszywe
czerwone małpy w hańbie przegrają wybory.

A Mareczek Pol pewnie sie cieszy, że znowu burżujowi dano po łapach.

Pozdrawiam i nie dajmy się.

[Gość: Podatnik]

No cóż, sami sobie robią koło pióra. Brak linowego spowoduje
dalszą stagnację i w przyszłym roku tak w okolicach jesieni
będzie rewolucja w tym kraju. Ci którzy płacą obecnie
najwięcej, a więc dobrze wykształceni wyjadą do pracy w Unii i
tam będą oddawać swoją krwawicę. A u nas podatki płacić będą
jedynie najmniej zarabiający, co będzie oznaczało, że wpływy z
podatku nie będą rosły, bo bezrobocie nie będzie się
zmniejszać. Czas na emigrację!!!

[Gość: wer]

Emigracja albo może strajk generalny? W jakiś sposób trzeba tę bandę oszustów i
nieudaczników odsunąć od władzy.

No to mamy kontratak Millera. Następny skok na

[Gość: Piotrek]

kasę w imię niwelowania różnic społecznych.

Jak to możliwe, że wszyscy ekonomiści mówią, że podatek liniowy naje możliwości
temy krajowi a nastepny geniusz [Mr. Hausener] swoje. A może Winnetou przekonał
rząd, że kapitalista i tak za dużo już ma.

Proponuje nastepną zmianę. Zamiast progów progresywnych ustalić, maksymalną
kwotę, na obywatela, ile może roczne zarabiać. Może .... 12 razy 400 zł = 4800
roczne. Czyli dochody powyżej tej kwoty należy wpłacić do US.

To dopiero będzie sprawiedliwość społeczna. A jakie dochody dla budżetu.


Wszystkiego dobrego i czas zacząc się uczyć języków obcych ... .

Oddajmy wszystkie pieniadze !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: darek]

Oddajmy wszystkie nasze zarobione pieniadze naszemu "kochanemu
rzadowi"!!!!. Bo przeciez po co nam kasa? Mieszkajmy na
dworcach, pod mostami !!!!!(po co nam mieszkania, domy - to
przeciez zbedny luksus). Jedzsenie? (nasz "kochany rzad" napewno
o nas zadba bedzie nas karmic !!!!! ). ...I firmy tez niech
oddadza!!!( czy do jakiegokolwiek rozwoju sa potrzebne
pieniadze ? ).

[Gość: jack]

a czy progi się zmienią? - dlaczego gazeta nie publikuje tak
ważnej informacji?

[Gość: Sławomir]

Brak słów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: J. Hausner]

O co wam chodzi ? Przeciez moglem podniesc te podatki ... nie
podoba sie w kraju to wypieprzac za granice, najlepiej na
starosc...

[Gość: Dziadek Tadek]

Po referendum Sld-upki pokazały na co ich stać.Obniżyć poziom
życia Polaków.Chuje precz!!!!!!!!!

[enrudo]

Co za mądrośc i dobrotliwość ministra Raczko, dał 378 zł a
zabrał 960 zł zwiększając składkę ZUS już teraz. Z nimi tak
zawsze psu braty więcej zabierają niż dają, skutecznie
wykańczają małe firmy.

[Gość: romek948]

Oto mamy sosjalistyczne obnizenie podatkow. Oby jak najszybciej
zgineli wszyscy socjalisci a wraz nimi komunisci Pola.

Nastepny rok spier..ny!

[Gość: smutny]

Podatek liniowy

[Gość: lotnil]

Słyszałem W radiu Tok FM wypowiedź, Tomasza Nałęcza, na temat
pod. lin. Żeby budżet nic nie stracił musiałby być na poziomie
21,5%. Czyli tzw. najubożsi są 2,5% w plecy a najbogatsi 18,5%
do przodu. Na swoim przykładzie wyliczył, że daje Mu to ok.
1500zł/mies. przychodu netto więcej. Jeżeli w Polsce ok.
200tys. osób płaci podat. w wys. 40% to należy najpierw
sprawdzić ile z nich to pasożyty czyli posłowie,
senat.,wszelkiej maści urzęd. państw.prez. społ. państw.
itd.itp. A z tych którzy prowadzą działalność gospodarczą ilu
będzie zainteresowanych inwestowaniem pieniędzy a nie
konsumpcją. A o tworzeniu nowych miejsc pracy przy obecnym
kodeksie pracy to tylko garstka nawiedzonych pomyśli.

[Gość: wer]

Nałęcz to zero(uwaga moderator - to nie obelga, tylko ocena kompetencji). Jeśli
rzeczywiste podatki płacone po uwzględnieniu ulg to 16% to tyle samo powinien
wynosić podatek liniowy bez ulg, żeby był neutralny dla budżetu (o
zmniejszonych kosztach kontroli podatkowej i dodatkowych wpływach z ożywienia
gospodarki nie wspomnę). A te 21% to jakieś komunistyczne brednie.

[bdyniek]

Gość portalu: lotnil napisał(a):

> Słyszałem W radiu Tok FM wypowiedź, Tomasza Nałęcza, na
temat
> pod. lin. Żeby budżet nic nie stracił musiałby być na
poziomie
> 21,5%. Czyli tzw. najubożsi są 2,5% w plecy a
najbogatsi 18,5%
> do przodu. Na swoim przykładzie wyliczył, że daje Mu to
ok.
> 1500zł/mies. przychodu netto więcej. Jeżeli w Polsce ok.
> 200tys. osób płaci podat. w wys. 40% to należy najpierw
> sprawdzić ile z nich to pasożyty czyli posłowie,
> senat.,wszelkiej maści urzęd. państw.prez. społ. państw.
> itd.itp. A z tych którzy prowadzą działalność
gospodarczą ilu
> będzie zainteresowanych inwestowaniem pieniędzy a nie
> konsumpcją. A o tworzeniu nowych miejsc pracy przy obecnym
> kodeksie pracy to tylko garstka nawiedzonych pomyśli.

"Czyli tzw. najubożsi są 2,5% w plecy a najbogatsi 18,5%"
- no niekoniecznie. W kwestii podatku liniowego
nazbierało się wiele nieporozumień. Największym jest że
najubożsi stracą, będą płacili więcej. Każdy kto
wypełniał PIT (świadomie, rozumiał co tam wpisuje) wie,
że efektywna stawka uwzględnia koszty uzyskania przychodu
i kwotę wolną etc. Balcerowicz proponował 22% z kwotą
wolną w wysokości 4200 w pierwszym roku i 6000 zł w
drugim (Obecnie jest 2790 zł, rząd chce w roku przyszłym
3168 zł, czyli dwa razy mniej niż w tamtym projekcie).
Uproszczone obliczenia - masz 500zł/miesiąc:
12x500=6000 i przy kwocie wolnej 6000 płacisz podatek 0%.
Zarabiasz 1000 peelenów brutto - podatek płacisz, ale
jego stawka będzie NIŻSZA niż dla kogoś kto zarabia kilka
razy więcej - porównaj 22% od 12x1000-6000 a 22% od
12x4000-6000 (w uproszczeniu, trzeba uwzględnić jeszcze
koszty uzyskania ZUSy etc.). Ucczmy się liczyć. Pozdrawiam

[Gość: łysy]

Gość portalu: Neo napisał(a):

> Gratulacje. Czas się pakować. Albo wyprowadzić dochody za
> granicę. I niech tu będzie dalej urawniłowka na poziomie
> buraków, Polonezów i małych Fiatów, i mieszkań w blokowiskach. I
> używanej odzieży. No, co najwyżej - nowa prosto z bazaru od
> ruskich. No i oczywiście kraj armii zadowolonych z siebie
> urzędasów, ministrów i innych takich. Polska Rzeczpospolita
> Urzędnicza. Szczęść Boże! Z proletariackim Pozdrowieniem!

Jedź tam jak najszybciej . Tam stawki są dużo "niższe" niż u nas.

[Gość: romek948]

Nawet jak tam sa wyzsze to nic nie znaczy. Nie oni maja nas doganiac w rozwoju
lecz my ich i tylko nizsze podatki moga spowodowac ze zaczniemy sie rozwijac i
beda wyzse przychody do budzetu. Przyklad obnizka akcyzy na alkohol.

[Gość: łysy]

Gość portalu: romek948 napisał(a):

> Nawet jak tam sa wyzsze to nic nie znaczy. Nie oni maja nas doganiac w
rozwoju
> lecz my ich i tylko nizsze podatki moga spowodowac ze zaczniemy sie rozwijac
i
> beda wyzse przychody do budzetu. Przyklad obnizka akcyzy na alkohol.

A możesz mi przeprowadzić dowód , że niższy podatek dochodowy od osób
fizycznych spowoduje rozwój? Bo jak na razie to jest tylko pobożne życzenie.

[Gość: wer]

Ja spróbuję. Podatki idą bezpośrednio do budżetu, gdzie są wykorzystywane
nieudolnie i niegospodarnie (to żadna tajemnica). Pieniądze pozostawione
podatnikom zwiększają konsumpcję, czyli wpływy do budżetu są (vat, akcyza),
konsumpcja ożywia gospodarkę, zmiejsza się bezrobocie (mniejsze zasiłki i
dodatkowe podatki dla budżetu), żywa gospodarka to większy PKB, mniejszy
deficyt, budżet nie pożycza pieniędzy, banki nie mając łatwego zarobku na
obligacjach zaczynają dbać o detalistów, kredyty maleją, gospodarka znowu
przyspiesza itd.

[Gość: łysy]

Gość portalu: wer napisał(a):

> Ja spróbuję. Podatki idą bezpośrednio do budżetu, gdzie są wykorzystywane
> nieudolnie i niegospodarnie (to żadna tajemnica). Pieniądze pozostawione
> podatnikom zwiększają konsumpcję, czyli wpływy do budżetu są (vat, akcyza),
> konsumpcja ożywia gospodarkę, zmiejsza się bezrobocie (mniejsze zasiłki i
> dodatkowe podatki dla budżetu), żywa gospodarka to większy PKB, mniejszy
> deficyt, budżet nie pożycza pieniędzy, banki nie mając łatwego zarobku na
> obligacjach zaczynają dbać o detalistów, kredyty maleją, gospodarka znowu
> przyspiesza itd.

Wszystko się zgadza . Tylko że pieniądze z budzetu też są wydawane na płace
budżetówki , a więc wracają do konsumenta , na zadania inwestycyjne i inne
uslugi , a więc pobudzają popyt i gospodarkę.Gdyby minister finansów miał
maszynkę do niszczenia tych pieniędzy wtedy byłbymskłonny stwierdzić że to
szkodzi gospodarce . W innym wypadku są to głodne kawałki opowiadane pod
publiczkę.

[Gość: wer]

Optymista z Ciebie. Widzisz pieniądze dla budżetówki, a ja widzę setki milionów
zł wrzucone w błoto, np: poręczony kredyt na stację krwiodawstwa, zawyżone
remonty w Agencji Rolniczej do czegoś tam, zboże kupione i przechowywane
wirtualnie, 170 tys. ton niepotrzebnych rezerw mięsnych, ponad milion
wyłudzonych rent z Zus-u, dotowanie kopalń z tymi 13 i 14 i innymi nagrodami.
Wymieniać można długo. Dla mnie to się niczym nie różni od wrzucenia tych
pieniędzy do niszczarki. Czyli pieniądze przechodzące przez budżet są w
znacznej części nieefektywnie wykorzystywane i marnotrawione. Pozostanę przy
swoim zdaniu. Oczywiście można przyjąć, że te kilkanaście (dziesiąt) miliardów,
które wyciekły z budżetu też ożywiają konsumpcje :-)

[Gość: łysy]

Gość portalu: wer napisał(a):

> Optymista z Ciebie. Widzisz pieniądze dla budżetówki, a ja widzę setki
milionów
>
> zł wrzucone w błoto, np: poręczony kredyt na stację krwiodawstwa, zawyżone
> remonty w Agencji Rolniczej do czegoś tam, zboże kupione i przechowywane
> wirtualnie, 170 tys. ton niepotrzebnych rezerw mięsnych, ponad milion
> wyłudzonych rent z Zus-u, dotowanie kopalń z tymi 13 i 14 i innymi nagrodami.
> Wymieniać można długo. Dla mnie to się niczym nie różni od wrzucenia tych
> pieniędzy do niszczarki. Czyli pieniądze przechodzące przez budżet są w
> znacznej części nieefektywnie wykorzystywane i marnotrawione. Pozostanę przy
> swoim zdaniu. Oczywiście można przyjąć, że te kilkanaście (dziesiąt)
miliardów,
>
> które wyciekły z budżetu też ożywiają konsumpcje :-)

Nie można przyjąć tylko tak jest w rzeczywistości , a co do efektywności
wydawania pieniędzy to można dyskutować bardzo długo. Bo czy mozna przyjąć że
ktoś wydał efektywnie pieniądze(dla naszej gospodarki) jadąc na urlop na
Kanary , czy kupując Mercedesa? Jest to bajanie pod publiczkę.

[Gość: wer]

Masz rację, że dyskutować można długo. Moja koncepcja ma jedną główną zaletę.
Mianowicie czystość i prostotę zasad. Obojętnie czy kupujesz mercedesa
(gratuluję - w sumie opłat ok. 150% wartości auta) czy jedzesz na wakacje to
płacisz vat, akcyzę, ubezpieczenie, tworzysz lub utrzymujesz etaty dealera czy
biura podróży. 150 mln zł. które rząd poęczył na budowę stacji krwiodawstwa
znika. I już. Nikt nie wie gdzie. Może w banku w Szwajcarii, może na Kajmanach?
A wpływ tych pieniędzy na rozwój gospodarki jest żaden. Ten sam efekt daje
niszczarka :-)

[Gość: łysy]

Gość portalu: wer napisał(a):

> Masz rację, że dyskutować można długo. Moja koncepcja ma jedną główną zaletę.
> Mianowicie czystość i prostotę zasad. Obojętnie czy kupujesz mercedesa
> (gratuluję - w sumie opłat ok. 150% wartości auta) czy jedzesz na wakacje to
> płacisz vat, akcyzę, ubezpieczenie, tworzysz lub utrzymujesz etaty dealera
czy
> biura podróży. 150 mln zł. które rząd poęczył na budowę stacji krwiodawstwa
> znika. I już. Nikt nie wie gdzie. Może w banku w Szwajcarii, może na
Kajmanach?
> A wpływ tych pieniędzy na rozwój gospodarki jest żaden. Ten sam efekt daje
> niszczarka :-)

Może i tak , ale ja pamiętam rok 1998 i obniżkę podatku przez profesora
Balcerowicza. Co nastąpiło później - wzrost inflacji ,podwyższenie stóp ,
wzrost importu itd itp. Nie wspomnę już o ożywieniu gospodarczym.

[Gość: blurb]

Jestes glupia lenninowska kurwa

[Gość: cyd]

Trochę szczegółów? Kto i dlaczego?

[jkwt]

> Jedź tam jak najszybciej . Tam stawki są dużo "niższe" niż u nas.
Są niższe. Choć trudno przeprowadzić porównanie, gdyż jest nieco inna struktura
podatków. W USA:
1. Podatek dochodowy to od 15% do 38%. Dodatkowo progresja jest dużo
łagodniejsza od naszej.
2. Stawki ubezpieczenia zdrowotnego są relatywnie (do zarobków) niższe u nas, a
poziom opieki jest dużo wyższy (po prostu w USA ubezpieczenie płacą wszyscy a u
nas 30% społeczeństwa funduje opiekę zdrowotną pozostałej części). Z
ubezpieczeniem społecznym podobnie.
3. Nie ma akcyzy na benzynę, są za to autostrady w większości bezpłatne.
4. Nie ma akcyzy na samochody i są one dużo tańsze.
5. Podatek VAT jest niższy. Stawka zależy od stanu, ale przeciętnie jest ok.
15%.
6. Jedyny podatek wyższy (i to dużo) niż u nas to podatek od nieruchomości.

Urodziło sie wielkie gó..o podatkowe!

[Gość: mrek]

Pogrobowiec ministra Podatki spłodzony przez Jaśnie Wielmożną
Ekipę milerka

[Gość: wrocławianin]

pal sześć z liniowością (chociaż nawet jak te 200 tys. nie inwestuje, a wydaje
więcej kasy na konsumpcję, to przecież ktoś te pieniądze zarabia -> płaci
podatek, a sam kupujący też płaci, ale VAT. Nie mówiąc już o całej grupie 30% -
np. menedżerowie - ciekawe ilu przejdzie na osoby fizyczne prowadzące
działalność gospodarczą ze stawką 17%. No ale trudno - liniowy to długa i
szczegółowa dyskusja! Może i lepiej, że SLD tego nie przeprowadza. Ale dlaczego
od razu podwyżka (likwidacja ulg)??? No ale w sumie to można było się
spodziewać. Czy SLD miało jakąś kadencję bez podniesienia obciążeń
podatkowych???

[Gość: łysy]

Gość portalu: wrocławianin napisał(a):

> pal sześć z liniowością (chociaż nawet jak te 200 tys. nie inwestuje, a
wydaje
> więcej kasy na konsumpcję, to przecież ktoś te pieniądze zarabia -> płaci
> podatek, a sam kupujący też płaci, ale VAT. Nie mówiąc już o całej grupie
30% -
>
> np. menedżerowie - ciekawe ilu przejdzie na osoby fizyczne prowadzące
> działalność gospodarczą ze stawką 17%. No ale trudno - liniowy to długa i
> szczegółowa dyskusja! Może i lepiej, że SLD tego nie przeprowadza. Ale
dlaczego
>
> od razu podwyżka (likwidacja ulg)??? No ale w sumie to można było się
> spodziewać. Czy SLD miało jakąś kadencję bez podniesienia obciążeń
> podatkowych???

Co niektórzy twierdzą że ulgi nie są sprawiedliwe gdyż korzystają z nich tylko
niektórzy a poza tym ulgi gmatwają cały system podatkowy. Nie dziw się więc że
zlikwidowano ulgi.Powiesz pewnie że w zamian za to powinni obniżyć stopy. Przy
takiejluce budżetowej i zwiększonych wydatkach na cele inwestycyjne i składkę
do Uni tylko idioci marzyli o obniżeniu stopy podatkowej.

MALA UWAGA

[Gość: Tomek]

A czego sie spodziewaliscie? Mysleliscie, ze ci komunisci-
socjalisci-socdemokraci-demokraci obniza wam podatki? Przeciez
oni nie robia tego w zadnym kraju. Nawet w USA, gdzie mieszkam,
trzeba szukac demokraty ze swieczka, ktory obnizyl by podatki.
Glosujcie na innych w przyszlych wyborach to byc moze cos sie
zmieni.

[Gość: JAREK]

SZANOWNI PAŃSTWO INTERNAUCI , PRZECIEŻ TE CZERWONE BURAKI ,
RAZEM Z WIELKIM MAGISTREM , OD DAWNA WIEDZIELI JAKIE BĘDĄ
PODATKI I KOP DLA NAUKOWCA PROFESORA KOŁODKI BYŁ TZW. OCHŁAPEM
DLA PLEPSU , TV. SIĘ ROZPŁYWAŁO W ZACHWYTACH JAKI TO TWARDY JEST
WIELKIE ZERO, NASI TZW. FACHOWCY OD PODATKÓW GŁOSILI W TV. JAK
TERAZ BĘDZIE DOBRZE , P . P. TROCHĘ REALIZMU ŻYCIOWEGO ,
CZERWONE BURAKI NIGDY NIE ZROBIĄ NIC COBY MOGŁO ZASZKODZIĆ
KOLEGĄ W SPRAWOWANIU WŁADZY W OCZACH TYCH KTÓRYCH NAJBARDZIEJ
OKRADAJĄ TZW. KLASĘ PRACUJĄCĄ JAKO SIŁA NAJEMNA. A SIŁA NAJAEMNA
SIĘ CIESZY ŻE BOGACI ZAPŁACĄ DUŻO PODATKÓW, CO JEST BZDURĄ , BO
JEST TAK ZANIM GRUBY SCHUDNIE TO SIŁA NAJEMNA STOCZY SIĘ W NĘDZĘ.

[Gość: BOLEK224]

Kpina i nic wiecej, jakaś kupa durniów pracuje w Ministerstwie,
przeciż nie od dzisiaj wiadomo,że w takich sytuacjach ucieka się
w szarą strefę, i wieśniaki z warszawki gówno a nie pieniązki
zobaczą na swoich kontach. Bo część z tego co wpłynie jak
widać ,zawsze któryś z tych lepszych cwaniczków sobie
przywłaszczy.
Wzywam do ukrywania swoich dochodów, kto żyw na pewno tak zrobi.

[Gość: papa]

Piotr Skwirowski napisał w artykule:
>Z końcem tego roku kończy się zwolnienie od podatku dla dochodów z giełdy. -
>Zamierzamy wprowadzić w 2004 r. podatek od takich dochodów - zapowiedział
>wczoraj min. Raczko. Stawka tego podatku ma wynosić 19 proc. Ale uwaga! Przy
>rocznym rozliczeniu podatkowym dochody z giełdy trzeba będzie doliczyć do
>pozostałych dochodów np. z pracy na etacie. Dla takich łącznych dochodów
>będzie się ustalało "przysługującą" im stawkę podatkową. Potem od łącznych
>dochodów trzeba będzie odliczyć dochody z giełdy - od nich do zapłaty będzie
ᡋ proc. podatku. Natomiast od pozostałych dochodów (tych z pracy) trzeba
>będzie zapłacić podatek według wyliczonej wcześniej stawki dla wszystkich
>dochodów. W ten sposób podatnik, którego dochody z pracy mieszczą się w
>pierwszym przedziale skali podatkowej ze stawką 19 proc., może być zmuszony do
>zapłacenia od nich znacznie wyższego podatku, jeśli osiąga dochody z giełdy.

Cholera! Co czerwnoni wydumali! Toż to brzmi jak idelologia rodem ze środka
czasów stalinowskich! Jak dodać razem żeby potem wyszło mniej?!?! Co jest?!
Czemu: 1+1=-1?

[Gość: wer]

No właśnie. Może ktoś zrozumiał ten bełkot rządu? Trzeba sumować dochody z
pracy i giełdy (rozumiem, żeby wpaść w wyższy próg). Od takiej sumy liczę
podatek. Potem od pochodów z giełdy płacę 19%. A jaki podatek płacę od reszty?
Nie mogę płacić 2 x podatku dochodowego z giełdy, więc odliczam od sumy
dochodów dochód z giełdy, bo już zapłaciłem 19% i wracam do dochodu z pracy.
Ale po cholerę robiłem to dodawanie na początku? Help! Wychodzi na to, że od
giełdy płacę 19% a potem ten już opodatkowany dochód sumuję wirtualnie, żeby
wpaść w wyższy próg. Czy w ministerstwie finansów wszyscy zdrowi?

[Gość: Iga]

Gość portalu: wer napisał(a):

> No właśnie. Może ktoś zrozumiał ten bełkot rządu? Trzeba sumować dochody z
> pracy i giełdy (rozumiem, żeby wpaść w wyższy próg). Od takiej sumy liczę
> podatek. Potem od pochodów z giełdy płacę 19%. A jaki podatek płacę od
reszty?
> Nie mogę płacić 2 x podatku dochodowego z giełdy, więc odliczam od sumy
> dochodów dochód z giełdy, bo już zapłaciłem 19% i wracam do dochodu z pracy.
> Ale po cholerę robiłem to dodawanie na początku? Help! Wychodzi na to, że od
> giełdy płacę 19% a potem ten już opodatkowany dochód sumuję wirtualnie, żeby
> wpaść w wyższy próg. Czy w ministerstwie finansów wszyscy zdrowi?

No wlasnie, jezeli po dodaniu dochodow z gieldy i z tzw. pracy wypadnie ci, ze
wpadasz np w 40% to zapalcisz te 40 od dochodow z pracy, a od tych z gieldy 19%.
Zaiste trzeba bylo niezle sie na meczyc, zeby dojsc do takiego rozwiazania.
Skoro sa osobne stawki podatkowe od dochodow z roznych zrodel to niby jakim
prawem nalezy je gdziestam dodawac. Brawo!

[Gość: wer]

Jeśli dochody giełdowe sumują sie z pracy i przez to wpadam w 40 % to dochody z
giełdy są opodatkowane jak praca, a nie ryczałtem 19% jak próbuje nam wmówić
minsterstwo. Pieniądze są jedne, nie można ich dzielić wirtualnie. Gdzie to już
było, u Zapolskiej?

[Gość: cyd]

Jeśli te przepisy wejdą to giełda pada w pół roku, a nasze emerytury w OFE idą
się gonić.

[Gość: T...]

Napisano: "Ze 125 tzw. zwolnień przedmiotowych od podatku rząd
chce zlikwidować 30". Czy gdzieś isnieje w internecie lista
zwolnień, które rząd chce zlikwidować?

NA SLD - NIGDY NIE ZAGLOSUJE

[Gość: Superjurek]

Precz z czerwonymi oszustami. Zabieraja wszystkie ulgi i nie
obnizyli podatkow !!!! To jest zlodziejstwo !

Progi podatkowe zamrozone od 2001, a moze tak poslowie zamroza
swoje pensje na 3 latka?

Lewica jest stracona - nic dobrego nie jest w stanie zrobic dla
podatnikow i gospodarki. Oby tylko bylo wiecej pieniedzy na
przekrety dla urzedasow.

[Gość: MOSIEK]

Gość portalu: Superjurek napisał(a):

> Precz z czerwonymi oszustami. Zabieraja wszystkie ulgi i nie
> obnizyli podatkow !!!! To jest zlodziejstwo !
>
> Progi podatkowe zamrozone od 2001, a moze tak poslowie zamroza
> swoje pensje na 3 latka?
>
> Lewica jest stracona - nic dobrego nie jest w stanie zrobic
dla
> podatnikow i gospodarki. Oby tylko bylo wiecej pieniedzy na
> przekrety dla urzedasow.

Na doradców "Solidarności", UW , prezydenta tez nie głosowałem -
i co z tego?

[Gość: Superjurek]

Gość portalu: MOSIEK napisał(a):

> Gość portalu: Superjurek napisał(a):
>
> > Precz z czerwonymi oszustami. Zabieraja wszystkie ulgi i nie
> > obnizyli podatkow !!!! To jest zlodziejstwo !
> >
> > Progi podatkowe zamrozone od 2001, a moze tak poslowie zamroza
> > swoje pensje na 3 latka?
> >
> > Lewica jest stracona - nic dobrego nie jest w stanie zrobic
> dla
> > podatnikow i gospodarki. Oby tylko bylo wiecej pieniedzy na
> > przekrety dla urzedasow.
>
> Na doradców "Solidarności", UW , prezydenta tez nie głosowałem -
> i co z tego?

Mosiek w szkole sie czegos nauczyles? - jak chcesz polemizowac to wyraz sie
jaso. To za rzadow Solidarnosciowuych zdlawiono inflacje a Balcerowicz
proponowal podatek liniowy jako peirwszy w Europie Centralnej/Wschodniej. W tym
kraju trzeba obnizyc podatki najlepiej zarabiajacym zeby zainwestowali w ten
kraj...

[Gość: Elka]

Gratuluję dobrego samopoczucia panu ministrowi! Rok 2004 maluje
sie w "różowych barwach"Juz widzę całe rzesze studentów
zaocznych, którzy właśnie zostali zmuszeni do przerwania nauki.
Polepszy się także poziom wykształcenia, tych, których państwo
zobligowało do stałego podnoszenia kwalifikacji (głównie
nauczycieli).