WTO potępiła amerykańskie cła na stal

[Gość: Emily]

Litosci WTO! my nie mamy wyjscia. Musimy chronic nasze miejsca
pracy. Poza tym, nam potrzebna specjalna stal, ktorej nikt w
swiecie nie produkuje. A na inne towary tez nalozymy cla. Nie
widze przyszlosci dla powszechnej globalizacji, w koncu kazdy
kraj musi pilnowac wlasnych interesow, bo nikt za niego tego nie
zrobi. Takie jest zycie.

USA czasami zadziwiaja...

[Gość: Niko P., Indiana]

USA jesli chca byc liderem w dziedzinie liberalizmy gospodarczego
powinny zlikwidowac wszelkie cla albo je radykalnie zmniejszyc.
Ale G.W.Bush raz zachowuje sie jak madrze (obnizajac podatki), a
raz glupio (ulegajac zwiazkowcom i korporacjom, wprowadzajac te cla).
I USA staja sie bardzo podobne do socjalistycznej UE...

[Gość: Neo]

Dzięki Emily!

Pięknie streściłaś pozycję Stanów co do wolnego rynku światowego
i globalizacji: jeśli jest to na korzyść Stanów to wolny handel
popierają, jeśli coś mogłyby stracić to wprowadzają cła po
to "żeby chronić swoje miejsca pracy". To że inne kraje tracą
miejsca pracy z tego powodu nic ich nie obchodzi.

Wśród innych towarów o których piszesz jest n.p. drewno
budowlane. Ponad rok temu Stany wprowadziły ponad 27% cła na
Kanadę pod pretekstem dumpingu a tak naprawdę dlatego że
amerykańskie firmy są przedpotopowe i nie dają sobie rady
konkurować. Tysiące ludzi w Kanadzie straciły z tego powodu
pracę i Stany mają to gdzieś. Z takimi przyjaciółmi kto
potrzebóje wrogów?


Gość portalu: Emily napisał(a):

> Litosci WTO! my nie mamy wyjscia. Musimy chronic nasze miejsca
> pracy. Poza tym, nam potrzebna specjalna stal, ktorej nikt w
> swiecie nie produkuje. A na inne towary tez nalozymy cla. Nie
> widze przyszlosci dla powszechnej globalizacji, w koncu kazdy
> kraj musi pilnowac wlasnych interesow, bo nikt za niego tego
nie
> zrobi. Takie jest zycie.

[Gość: Emily]

Gość portalu: Neo napisał(a):

> Dzięki Emily!
>
> Pięknie streściłaś pozycję Stanów co do wolnego rynku światowego
> i globalizacji: jeśli jest to na korzyść Stanów to wolny handel
> popierają, jeśli coś mogłyby stracić to wprowadzają cła po
> to "żeby chronić swoje miejsca pracy". To że inne kraje tracą
> miejsca pracy z tego powodu nic ich nie obchodzi.
>
> Wśród innych towarów o których piszesz jest n.p. drewno
> budowlane. Ponad rok temu Stany wprowadziły ponad 27% cła na
> Kanadę pod pretekstem dumpingu a tak naprawdę dlatego że
> amerykańskie firmy są przedpotopowe i nie dają sobie rady
> konkurować. Tysiące ludzi w Kanadzie straciły z tego powodu
> pracę i Stany mają to gdzieś. Z takimi przyjaciółmi kto
> potrzebóje wrogów?

======
Przykro mi, ale narastajace bezrobocie to wielki problem
wszystkich krajow dotad rozwinietych, ktore potracily miejsca
pracy glownie na rzecz Azji. Ameryka stracila miliony miejsc
pracy i nadal traci. Uwazam, ze globalizacja w obecnej formie
jest zbyt radykalna i zbyt bolesna. Skorzyslala na niej glownie
Azja. Trzeba z tym cos zrobic. Poczytaj wiecej i dowiesz sie, ze
my (USA) mamy najwiekwszy deficyt eksportowy ze wszystkich krajow
rozwinietych. My juz prawie nic nie eksportujemy, poza bronia.

[Gość: Hebe]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Litosci WTO! my nie mamy wyjscia.

=========


A dlaczego WTO ma byc litosciwa dla USA? Z jakiego powodu?
Przeciez jest globalizacja. Wolny rynek!
Za darmo chcialy /USA/ dostac z Europy recepture na antybiotyk
leczacy waglika. Za zbojeckie ceny sprzedaja lekarstwa na AIDS
dla Afryki.
Czyzby ze stali europejskiej produkowali swoja inteligentna
bron?



> Takie jest zycie.

Masz racje. Takie jest zycie. I WTO rowno traktuje panstwa; bo
niby dlaczego USA maja traktowac inaczej?

[Gość: Emily]

Gość portalu: Hebe napisał(a):

> A dlaczego WTO ma byc litosciwa dla USA? Z jakiego powodu?
> Przeciez jest globalizacja. Wolny rynek!
> Za darmo chcialy /USA/ dostac z Europy recepture na antybiotyk
> leczacy waglika. Za zbojeckie ceny sprzedaja lekarstwa na AIDS
> dla Afryki.
> Czyzby ze stali europejskiej produkowali swoja inteligentna
> bron?

> Masz racje. Takie jest zycie. I WTO rowno traktuje panstwa; bo
> niby dlaczego USA maja traktowac inaczej?

Ja zartowalam. Ale ogolnie przyznam sie, nie jestem zwolenniczka
WTO. Uwazam, ze kazdy kraj ma obowiazek przede wszystkim pilnowac
wlasnych interesow, tak jak kazdy rodzic jest odpowiedzialny za
swoje dzieci. A handlowac powinno sie z glowa na karku. Jesli
ktos produkuje cos w dostatecznej ilosci na wlasny uzytek, to nie
powinien miec obowiazku kupowania tego samego od sasiada. WTO
powinno sie obalic, bo to organizacja totalitarna. Wolny rynek
powinien byc oparty na autentycznym popycie na jakies towary, a
nie kwotach. Amerykanie kupuja za duzo zagranicznych towarow i
musza ograniczyc import, co zaczynaja robic. Stal jest jednym z
nich. Inne kraje tez nakladaja taryfy na import, i to uwazam za
normalne.

[Gość: Hebe]

Gość portalu: Emily napisał(a):


> Ja zartowalam. Ale ogolnie przyznam sie, nie jestem
zwolenniczka
> WTO.
===============

Ale takie jest zycie, ze WTO istnieje i nie da sie ukryc tej
instytucji.



> Uwazam, ze kazdy kraj ma obowiazek przede wszystkim pilnowac
> wlasnych interesow,
=============

Tak, to bardzo chwalebne, ale nie kosztem innych.



> A handlowac powinno sie z glowa na karku. Jesli
> ktos produkuje cos w dostatecznej ilosci na wlasny uzytek, to
nie
> powinien miec obowiazku kupowania tego samego od sasiada.
==========

Co przeczy logice wymiany handlowej jako takiej.



> WTO
> powinno sie obalic, bo to organizacja totalitarna. Wolny rynek
> powinien byc oparty na autentycznym popycie na jakies towary, a
> nie kwotach.
==================

Czy UNICEF tez powinno sie obalic. Czy obalac tylko wybiorczo,
jak dyktatury?
Czy sadzisz, ze w Polsce jest popyt na stare F-16? Jak mi
wiadomo relacje miedzy popytem a podaza ksztaltuja cene.



> Amerykanie kupuja za duzo zagranicznych towarow i
> musza ograniczyc import, co zaczynaja robic. Stal jest jednym
z
> nich. Inne kraje tez nakladaja taryfy na import, i to uwazam za
> normalne.
===============

Czy to wina WTO, ze Amerykanie kupuja za duzo towarow? Czy moze
sadzisz, ze WTO powinna dostosowac sie do USA?

jak małaKazia wyobraża sobie pożytki z Liberalizmu

[darr.darek]