Rzemieślnicy mają dzieci i też chcą ulgi

[Gość: Kurczak]

"ZRP prosi prezydenta, by rozważył odesłanie ustawy do Trybunału
Konstytucyjnego. Ten miałby ją zbadać pod kątem zgodności z art. 32
Konstytucji RP, który stwierdza m.in., że "wszyscy są wobec prawa
równi" i "nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym,
społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny"."

ZRP albo robi to pod media, albo jest szalenie naiwne. Przecież obaj
Kaczyńscy dążą właśnie do tego, by zrównać z ziemią wszystkich,
którzy mają choćby własną działalność, nie mówiąc o posiadaniu
większych firm (bo wtedy to są "oligarchowie"). Dla nich każdy, kto
sam się zatrudnia jest szkodnikiem (czyżby powrót do PRL?).

ZRP ma jednakowoż rację, że ryczałt i liniowy stanowią formę
zachęty, uproszczenia, ułatwienia dla płatnika jako przedsiębiorcy,
niezależnie od tego, czy ma dzieci. Wystarczy wspomnieć,
że "liniowiec" nie ma prawa do żadnych ulg (ani też do rozliczania
się z małżonkiem lub jako rodzic samotnie wychowujący dziecko). Czy
jednak ulga na dziecko ma zależeć od mojej formy opodatkowania? Czy
moje dziecko ma mniejsze potrzeby niż dzieci płatników podatku
progresywnego? Chyba nie muszę dodawać, że to pytanie retoryczne.

A skoro "progresywni" będą mieli prawo do odliczania ulgi na
dziecko, to ja postuluję, żeby "liniowcy" mieli mozliwośc wrzycania
kosztów utrzymania dziecka w koszty - to równie mądry pomysł, jak
taka wybiórcza ulga na dzieci. Bo trzeba pamiętać, że ulga ma być po
równo dla wszystkich progresywnych, niezależnie od wysokości
dochodów, ale ma być zakazana dla ryczałtowców i liniowców.

[maruda.r]

Gość portalu: Kurczak napisał(a):

Czy jednak ulga na dziecko ma zależeć od mojej formy opodatkowania?

************************************

Oczywiście, że nie powinna zależeć. Tym bardziej, że dotyczy wszystkich w skali
progresywnej, a więc obejmuje również prezesa Orlenu czy KGHM. Z tego punktu
widzenia ulga staje się kuriozum w sensie jej celowości - ma być ulgą prorodzinną.

Oddam ulge w zamian za 19% podatku...

[atomm]

Ja chetnie zamienie swoj system podatkowy z trzema stawkami i ulga
na liniowy 19% bez ulgi....

Dyskryminacja w Polsce jest totalna

[hjalmar]

"Związek Rzemiosła Polskiego zaapelował do prezydenta, by nie podpisywał ustawy
podwyższającej ulgę na dzieci. Zdaniem związku ustawa dyskryminuje część
przedsiębiorców."

To racja, dyskryminacja podatkowa w Polsce jest przeciez totalna. Niech wiec
mlaskacz nie podpisuje zadnej ustawy podatkowej a sam wystapi z inicjatywa
ustawodawcza znoszaca dyskryminacje podatkowa w Polsce.

Mamy w Polsce spoleczenstwo podatkowo kastowe. Jak w starozytnej Sparcie sa
spartiaci, periojkowie i heloci.

Spartiatami sa rolnicy. Sa uprzywilejowani bardziej niz krolowa angielska.
Zadnych podatkow nie placa, za zdrowie nie placa a na emerytury placa jakies
grosze. Za reszte emerytury spartiaty placa heloci i periojkowie. Do tego
spartiaci uwazaja sie za najbardziej pokrzywdzona kaste (np. z tego powodu ze
nie dostaja ulgi na dzieci, ale przeciez maja 100% ulgi podatkowej za to ze
naleza do swojej kasty!).

Periojkowie to przedsiebiorcy prowadzacy dzialalnosc na wlasny rachunek. Placa
_proporcjonalny_ podatek od zysku i _poglowny_ parapodatek emerytalno-rentowy.
Oczywiscie periojkowie rowniez uwazaja sie za poszkodowanych, co zostalo opisane
w komentowanym artykule.

Heloci sa na samym dole systemu podatkowo-kastowego. To pracownicy najemni
rozliczajacy sie z PIT wg skali _progresywnej_ i placacy _proporcjonalny_
parapodatek emerytalno-rentowy. Nie slychac zeby heloci z tego powodu
protestowali. Nie. Oni nie maja czasu na protesty, bo musza swa niewolnicza
praca zaplacic za uslugi spoleczne dla kast wyzszych (np. obrona, policja,
edukacja, sady itd). Od czasyu do czasu jakis ochlap podatkowy im spadnie (w tym
roku ulga na dzieci), ale nawet taki ochlap jest zaraz glosno oprotestowywany
przez kasty wyzsze (periojkowie nie maja ulgi w liniowym PIT, a spartiaci w
ogole go nie placa, wiec tez uwazaja ze traca!!!).

Oczywiscie spartiatow i periojkow jest lacznie znacznie mniej niz helotow, ale
to nic nie zmienia. Mniejszosc jest uprzywilejowana wobec wiekszosci.

Polityku jakiejkolwiek badz partii! Jesli tu przypadkiem zajrzysz, pomysl nad
tym zeby zniesc podatkową dyskryminacje w Polsce. Niech wszyscy placa podatki i
parapodatki na tych samych zasadach. Czy jest jakas partia w Polsce majaca to w
programie? Niestety nie, bo PO kuma sie z PSL, a PSL jest partia spartiatow.

My heloci (najliczniejsza i najbardziej uciemiezona podatkowo kasta) chetnie
bysmy na taka partie zaglosowali.

[Gość: rolnik]

Zamiast pisać poematy historyczne wbij sobie do głowy, że rolnicy
PŁACĄ ZRYCZAŁTOWANY PODATEK DOCHODOWY. Nazywa się on podatkiem
rolnym i został ustalny na ok. 20% dochodu rolniczego. Przy czym jak
to w ryczałcie - jedni na nim zyskują, bo im wychodzi nie 20 a np
10% a inni tracą (zazwyczaj najbiedniejsi) bo dla nich ten podatek
to często 40-50% dochodu.

podatek od rolników hahahahahaha

[hjalmar]

Po uwzglednieniu doplat unijnych (z budzetu a jakze!, najwyzej unijnego, ale
przeciez skladka do niego jest placona z polskiego budzetu) okazuje sie ze
rolnicy placa ujemny podatek, bo doplaty sa wyzsze niz ten Twoj pozal sie Boze
podatek rolny. Nie mowiaz juz o symbolicznym KRUSie.

Gdyby nie bylo opisywanej przeze mnie dyskryminacji, kazdy Kowalski na etacie
moglby sie ubezpieczyc w KRUSie i dostawac doplaty bezposrednie do swojego etatu
(czyli placic ujemny podatek). A ze dyskryminacja jest, to rolnik pobiera
transferyy budzetowe, a Kowalski na etacie je finansuje. Jest to oczywistom
oczywistosciom, jak mawia nasz (zreszta tez pozal sie Boze) premier.

A znasz takie słowo "vat"?

[Gość: rolnik]

> Po uwzglednieniu doplat unijnych (z budzetu a jakze!, najwyzej
unijnego, ale


Dopłaty są po to, by zrekompensować zaniżone ceny żywności i dlatego
nie są żadną łaska. Takie odliczanki jakie ty robisz to krańcowa
ignorancja i jałowa demagogia.



> przeciez skladka do niego jest placona z polskiego budzetu)
okazuje sie ze
> rolnicy placa ujemny podatek, bo doplaty sa wyzsze niz ten Twoj
pozal sie Boze
> podatek rolny.


Podatek rolny nie jest bynajmniej "pozal się boże" gdyż odpowiada on
20% dochodu rolniczego. To zdaje się więcej niż 19% półaconych przez
95% pitowców? O ile oczywiście 20 jest nadal wieksze niż 19, bo w
takiej ideolo-matematyce jak twoja to różnie bywa;)))
Poza tym - wpływy do budżetu to głównie vat i akcyza a nie wasze,
pozal się boże pity. A vat i akcyzę rolnik płaci - mało tego, jest
jedynym przedsiębiorcą który (zazwyczaj) nie może go sobie odliczać
od kosztów. Czyli płaci więcej od nie-rolników. Czyli budżet łupi go
bardziej.


Nie mowiaz juz o symbolicznym KRUSie.
>
> Gdyby nie bylo opisywanej przeze mnie dyskryminacji, kazdy
Kowalski na etacie
> moglby sie ubezpieczyc w KRUSie i dostawac doplaty bezposrednie do
swojego etat
> u
> (czyli placic ujemny podatek).


Ale tylko pod warunkiem, ze cena jego produktu byłaby regulowana
przez państwo i nie gwarantowała nawet zwrotu kosztów - a tak jest z
cenami zywnosci. Już widzę te tłumy chętnych do takiego "biznesu".
Doskonale to zresztą widac w przypadku rolnictwa - jeśli twoim
zdaniem jest tak super, ujemny podatek itd to czemu sam się za role
nie weźmiesz?
Poza tym - co stoi na przeszkodzie byście sobie zreformowali wasz
zus, obnizyli emerytury do poziomu rolniczych, wprowadzili 100%
ściągalność składek, zlikwidowali wcześniejsze emerytury itd. Być
może okazałoby się wtedy, że też moglibyście płacic niską składkę?


A ze dyskryminacja jest, to rolnik pobiera
> transferyy budzetowe, a Kowalski na etacie je finansuje. Jest to
oczywistom
> oczywistosciom, jak mawia nasz (zreszta tez pozal sie Boze)
premier.


Nie jest oczywistością gdyż nikt nie potrafi policzyć jak te
transfery naprawdę wyglądają. Żywność jest dotowana w całym zamoznym
świecie od tak dawna, że ludzie juz zapomnieli jak jest jej
prawdziwa wartość. Gdyby dało się to wszysto odkręcic, to prędko by
sie okazało kto tu kogo tak naprawdę dotuje.

[Gość: ja]

jaki vat placi rolnik debilu?
jesli jest na zasadach ogolnych to placi owszem ale moze sobie
wszystko odliczyc przeciez
2 opcja jest taka ze jest rolnikiem ryczaltowym, w takim przypadku
faktycznie vatu nie odlicza ale zadnych deklaracji nie wypelnia i
takowego podatku nie placi, natomiast od nabywcy swoich towarow
dostaje ryczaltowe 5 % zwrotu, ktore tenze nabywca dolicza do ceny i
wystawia mu fakture vat rr

jak nie kumasz to bracie lepiej nie pisz bo latwo sie skompromitowac
wowczas
ale rozumiem, od rolnika (czyli pasozyta na zdrowej tkance
spoleczenstwa) zbyt wiele wymagac nie mozna

mam propozycje:) wez sobie kolego zrob secesje i stworz solidarne
panstwo o ktorym mowi premier razem z innymi wyborcami PIS-u i
uwolnijcie nas od siebie...zobacze jak dlugo pociagniecie bez
naszych podatkow

Debilu?

[lukask73]

Podziwiam poziom kultury...

VAT rolnik płaci, kiedy idzie do sklepu, tak samo jak każdy inny
człowiek, który pójdzie do sklepu. I dlatego VAT nie jest aż taki
kontrowersyjny. Po prostu wszyscy go płacą.

Natomiast PIT jest rozliczany inaczej dla każdej warstwy społecznej.
Poza tym płacąc PIT widzisz, jak ustrój zabiera Ci Twoje własne
pieniądze. Dlatego PIT należy zlikwidować.

sprostowanie bezczelnych lgarstw rolnika

[Gość: xxx]

raz jeszcze ze specjalna dedykacja.....
w swoich rozwazaniach lzesz jak pies - chocby piszac o koniecznosci zdania
gospodarstwa - jako warunku koniecznego otrzymania emerytury z KRUS - cytuje:
"Część składkowa, zgodnie z zasadami ubezpieczenia, uzależniona jest od
wysokości opłacanych składek i stażu ubezpieczeniowego. Wypłacana jest
niezależnie do zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej." - zrodlo:
www.krus.gov.pl/zadania-krus/swiadczenia/przepisy-ogolne/
inne bzdury o rzekomej samowystarczalnosci, wysokim podatku rolnym itp, to
bezczelne chlopskie lgarstwa. Ponizej konkrety:


skladka KRUS platna kwartalnie - 251 PLN
minimalna skladka ZUS miesiecznie dla prowadzacych dzialanosc gosp. - 773 PLN
platnych co miesiac
tak wiec w ciagu kwartalu pazerny chlop placi 251 PLN i marudzi iz jest
okradany. W tym samym okresie - drobny przedsiebiorca musi zaplacic 2320 PLN.
Wychodzi wiec na to, iz obciazenia z tytulu ubezpieczen emerytalnych, rentowych
i chorobowych sa dla osob ubezpieczonych w ZUS - ~9 razy wieksze niz dla
pazernych chlopow ubezpieczonych w KRUS. Zeby bylo smiesznie - za te groszowe
skladki chlopstwo otrzymuje podobne swiadczenia co frajerzy z miasta placacy 9
razy wyzsze skladki.
pazerny wiesniak placi wysoce dolegliwy podatek rolny w wysokosci 88.80 PLN za 1
ha - rocznie.....
Pracujacy w miescie placi podatek wedlug skali progresywnej PIT, ew. podatek
liniowy 19% jesli prowadzi dzialanosc gosp. Tu rowniez wychodzi na to, iz
pazerne chlopstwo jest uprzywilejowane - srednia wielkosc gosp. rolnego w Polsce
to >10h - wychodzi wiec, ze srednia stawka podatku rolnego to mniej niz 900 PLN
rocznie. Przecietne wynagrodzenie w gospodarce to 2644 PLN - przy takiej pensji
odprowadza sie 182 PLN podatku miesiecznie - w skali roku wychodzi ~2200 PLN.
Podsumowujac pazerne chlopstwo placi ~2.5 raza mniejsze podatki (zakladajac iz
dochod miastowy opodatkowany jest najnizsza stawka 19% ).
Na koniec jeszcze pragne przypomniec o dotacjach z UE, ktore nie sa w zaden
sposob opodatkowane - taka forsa extra.....
Z tego prostego zestawienia wynika czarno na bialym iz obecnie chlopstwo to
gromada PASOZYTOW utrzymywana za pieniadze wyprawcowane w miastach. W Polsce w
rolnictwie pracuje ok. 18% społeczeństwa dokladajac do budzetu raptem ok. 3,5%
PKB - to wysoce kosztowna gromada darmozjadow. Czekam wreszcie na partie, ktora
znajdzie w sobie odwage i zmierzy sie z problemem wiejskich pasozytow - dosc juz
dyskryminacji osob pracujacych w miastach!!!

PS. warto rowniez pamietac o 15.150 mld PLN dotacji do ZUS stanowiacych ponad
92% budzetu KRUS....

[maruda.r]

atomm napisał:

> Ja chetnie zamienie swoj system podatkowy z trzema stawkami i ulga
> na liniowy 19% bez ulgi....

*********************************

Załóż działalność.

[Gość: xxx]

konsekwentnie wiec odpowiadam ryczaltowcom i platnikom podatku liniowego -
chcecie ulgi na dzieci - przejdzcie na podatek progresywny...

[lukask73]

Przecież wiadomo, że podatek liniowy jest korzystniejszy niż
progresywny. Ja płacę liniowy i nie mam zamiaru tego zmieniać. Ale
niech rząd nie opowiada głupot, że przyznaje ulgę na dzieci. To jest
wybiórcze premiowanie tych, którzy dają się najwięcej doić.

Rzemieślnicy mają dzieci i też chcą ulgi

[Gość: mmm]

"Z ulgi nie skorzystają więc przedsiębiorcy rozliczający się z fiskusem
ryczałtem. I ci, którzy od swojej działalności płacą liniowy 19-proc. PIT."

Ryczałt jest niski i dlatego nie ma żadnych ulg. Tak samo jak podatek liniowy
PIT. A poza tym płacą podatek od działalności gospodarczej, więc ulga na dzieci
się w działalność gospodarczą jakoś słabo wpisuje. Też chciałbym płacić 19%
liniowy PIT. Bez ulg. Ale jako osoba fizyczna niestety nie mogę.

[Gość: PIT Progresywny]

Dajcie każdemu mozliwośc wyboru skali.
Progresywna z ulgami lub
Liniowa bez.
Inaczej to paranoja !!!!!!
Oczywiście że w liniowej się nie powinna należeć !!!!!!!!!!

zlikwidowac KRUS, wprowadzic podatki dla rolnikow

[Gość: xxx]

idac tropem myslenia prezesa ZRP nalezy rozwazyc likwidacje KRUS, wprowadzenie
podatku dochodowego PIT dla rolnikow, placenie przez rolnikow takiej samej
stawki ubezpieczenia zdrowotnego jaka obecnie placa zatrudnieni miastowi.... co
wiecej zlikwidowac koszty uzyskania 50% dla tworcow, liniowy PIT i ryczalt -
WSZAK NIKT NIE POWINIEN BYC DYSKRYMINOWANY.
Pracuje na etacie, place pelna skladke na ZUS, ubezpieczenia zdrowotnego, PIT
40% - czyje sie dyskryminowany - gdy wszelkiej masci cwaniactwo czy to ze wsi
czy rzemiosla zglasza ciagle nowe roszczenia - NIE MAM ZAMIARU NA WAS DARMOZJADY
PRACOWAC!

[Gość: :)))]

Gość portalu: xxx napisał(a): (...)IE MAM ZAMIARU NA WAS DARMOZJAD
> Y
> PRACOWAC!

Ale musisz, bo Kaczyński jest solidarny z niewykształconą biedotą i w
razie Twojej niechęci do utrzymywania rolnika, zabierze Tobie wszystko
zgodnie z "prawem". To państwo to chory bękart Watykanu.

[kot_behemot8]

Dlaczego "niewykształconą" i "biedotą"? Najbardziej uprzywilejowani
są nie rzemieślnicy, nie rolnicy, tylko ludzie pracujący na umowę o
dzieło. Ich w ogóle żadna składka ubezpieczeniowa nie obowiązuje, a
często nie sa ani biedni ani niewykształceni...
Jak juz chcecie zrównywac, to przynajmniej konsekwentnie.

[Gość: RM]

Tylko że za "umowę o dzieło" nie dostanie się emerytury, odpisów, ubezpieczenia itp.
Na KRUS trzeba spojrzeć pragmatycznie. Ponieważ nieistotny odsetek rolników
dożywa emerytury, to po jaką cholerę składki?

[Gość: xxx]

gdziez ukryl sie pragmatyzm w twojej wypowiedzi? co wlasciwie chciales w niej
przekazac? dotacja z budzetu do KRUS to bodajze 80+% calego budzetu tej zalosnej
instytucji (KRUS)- kilkanascie miliardow PLN. Co do umow o dzielo - jako
pracujacy na etacie chcialbym rowniez miec mozliwosc wyboru formy opodatkowania,
wyboru czy chce panstwowa emertyture czy nie, to samo z ubezpieczeniem, podobnie
z podatkiem dochodowym i kosztami uzyskania ..... poki co jestem DYSKRYMINOWANY
- panstwo zmusza mnie do niekorzystnego rozporzadzania moim mieniem.....
ZLODZIEJSTWO

[Gość: rolnik]

No własnie. Mnie jako rolnika nikt nie pyta czy chcę być
ubezpieczony. KRUS to taki sam przymus jak ZUS więc proszę mi nie
wmawiać, że ktoś mi robi łaske. Zlikwidujcie przymus płacenia
składki i od razu 90% zrezygnuje z tego tfu, dobrodziejstwa.

[Gość: ew]

przestań pieprzyc farmazony , 500 zł na 3 misiace? to to samo co
zus? możemy sie zamienic.........

[Gość: rolnik]

Czytać umie? To niech przeczyta jeszcze raz co napisałem - że zus to
taki sam przymus co krus. Nie napisałem natomiast, ze tyle samo się
na niego płaci.

nie 500 ino 250 kwartalnie...

[Gość: Pio]

takie obciązenie, biedne kułaki, jak to złodziejskie państwo z nich
zdziera...

[Gość: RM]

Mnie, nie-rolnika też nikt nie pyta i pobiera kasę kilka razy większą niż od
rolników, ale...
Większość rolników pracuje do końca swych dni, nie do emerytury, więc po co
zbierać kasę na emerytury?
Większość nie-rolników pracuje do emerytury, a później liczy na datek państwa.

[Gość: xxx]

znowu powtarzasz bzdury:
1. klamstwem jest twierdzenie iz ze swiadczen KRUS praktycznie nikt nie korzysta
(ciezko pracujacy rolnicy umieraja przed emerytura) - jest to bzdura totalna -
dowodem na to, jest wysokosc dotacji z budzetu dla KRUS idaca w dziesiatki
miliardow PLN (ponad 80% budzetu zalosnego KRUS)
2. apropos placacych na ZUS - oni na nic nie licza - im te swiadczenia w
przeciwienstwie do rolnikow uczciwie sie naleza - przez cale zycie placa skladki
na ubezpieczenie co najmniej 8 razy wyzsze od rolnikow.

[Gość: rolnik]

To sobie policz ignorancie ile ja, krusowiec miałbym emerytury
gdybym te 85 zeta miesięcznie które mi KRADNIE panstwo, odkładał
sobie prywatnie na jakims zgrabnym funduszu inwestycyjnym -
skromnie, bez ryzyka, na jakies 10% rocznie.
Umiesz liczyć? Jeśli umiesz to juz wiesz, ze miałbym 10 razy tyle
ile wynosi gó..ana emerytura z krusu - której zresztą i tak nie
dostanę bo nie zamierzam zdawać ziemi a taki jest warunek przy
emeryturze rolnej (o czym pewno też nie wiesz).
KRUS to takie samo złodziejstwo jak ZUS i poraża mnie głupota i
hipokryzja ludzi narzekających na złodziejstwo zusu a jednocześnie
twierdzących, ze rolnicy tez powinni dać się przez tę firmę okradać,
bo tak byłoby sprawiedliwie. Mentalność psa ogrodnika i tyle.
Zaś co do dotacji na KRUS, to po pierwsze ZUS też jest dotowany,
także z podatków rolników, po drugie gdyby ZUS zwrócił do KRUSU
wszystkich płatników będących rolnikami a którym uniemozliwiono
korzystanie z krusu, wtedy nie tylko nie byłoby dotacji ale byłaby
nadwyżka. Za to ZUS miałby dotację dwa razy większą niż obecnie. I
kto tu kogo okrada?
Rozpisałem się, pewno niepotrzebnie bo to przeciez jak grochem o
ścianę - ale ignorancja ludzi z tego forum mnie naprawdę wkurza. Po
cholerę tacy jak ty zabierają głos skoro kompletnie nie wiedzą o co
chodzi???

[Gość: xxx]

rolniku cale te twoje wypociny to belkot.
1. KRUS i ZUS sa przymusowe - skladka placona przez rolnikow jest co najmniej
kilka razy mniejsza od skladki placonej przez przedsiebiorcow/etatowcow -
wniosek z tego jest taki iz przymus ten jest dla was rolnikow kilar razy mniej
dolegliwy niz dla nas miastowych
2. placicie ubezpieczenie zdrowotne ? w jakiej kwocie? kto wam jak nie my
funduje darmowa sluzbe zdrowia?
3. doplaty zwolnione sa z podatkow
4. nie placicie podatkow dochodowych - wyciagacie lapy po dodatkowe swiadczenia
NIE WNOSZAC NIC DO BUDZETU (policz sobie ilu wiesniakow potrzeba na wypracowanie
jednego 1% PKB)
5. na dzien dzisiejszy KRUS jest dotowany ogromnymi kwotami pochodzacymi z
budzetu panstwa - ponad 80% budzetu tej instytucji to pieniadze z budzetowej
dotacji - WNIOSEK STAD JEDEN - SKLADKA NA ZUS placona obecnie jest tak na oko 4
razy zbyt niska.

dokładnie, nie kłóć się z kartoflem,

[Gość: Pio]

on i tak nie zakuma;
on płaci kwartalnie ok. 250zł
przedsiębiorca - min. ok ośmiuset;

czyli wychodzi 2400 do 250 - na kwartał;

ale śmierdzielom ze wsi tak ciężko...

[sykreczka]

Gość portalu: Pio napisał(a):
> ale śmierdzielom ze wsi tak ciężko...
jesteś po prostu obrzydliwy.

[sykreczka]

Niestety to Ty bełkoczesz. Równie dobrze można by stwierdzić, że niepracujące
żony miastowych (za darmo ubezpieczone zdrowotnie, niepłacące składek ZUS)
żerują na żonach rolników, które muszą płacić cały czas składkę KRUS, także w
ciąży i po porodzie. Zasiłki chorobowe rolnicy dostają dopiero po 30 dniach
choroby (!!!) i to w wysokości 7 zł na dzień (czyli ok. 200 zł miesięcznie!!!),
a jednocześnie cały czas muszą płacić składki. Ze względu na zawyżone
teoretyczne dochody z hektara, rzadko który rolnik ma prawo do zasiłków
rodzinnych na dzieci i innych. WCALE NIE MA IM CZEGO ZAZDROŚCIĆ

Co do dotacji na ZUS - nie wiem ile procent teoretycznie dopłaca budżet, ale też
bardzo dużo. Poza tym, wpływy do ZUSu są większe m.in. dlatego, że składki ZUS
płacą wszyscy pracownicy "budżetówki" zatrudnieni z naszych podatków. Gdyby
wziąć to pod uwagę, okazałoby się, że do ZUSu też wszyscy inni muszą dokładać
olbrzymie kwoty.

[Gość: xxx]

jakis czas temu w GW byl swietny tekst o tym jak to wiesniakom zle - dostali
doplaty, inwestuja, kupili komputer, gospodarstwo sie rozwija - a chlop jak na
prawdziwego pazernego chama bezczelnie piperzy iz zle mu jest itp.... wiesniak
zawsze marudzi bo ma nadzieje, iz znowu kogos naciagnie na kilka groszy - ten
typ tak ma. A teraz do rzeczy:
wies dodawac nie potrafi?
jestem juz zmeczony by tlumaczyc wiesniakom iz 2+2 =4
skad wiec taki opor u wiesniakow by zlikwidowac KRUS, wprowadzic podatki
dochodowe? no skad? skoro to dla nich takie opresje - to moze czas by wlaczyc
ich do tych miejskich oaz dobrobytu i szczescia - tj. ZUS i PIT....
skoro Kaczynski twierdzi iz nie ma dwoch narodow - wiejskiego i miejskiego to
czas najwyzszy skonczyc z dyskryminacja mieszczuchow - czas by wszystkich objac
dobrodziejstwem KRUS i podatku gruntowego. Czas skonczyc z dyskryminujacym
PITem, skladka na ubezpieczenie zdrowotne - jak wszystko za darmo to dla
wszystkich - koniec z przywilejami dla pazernych
wiesniakow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: rolnik]

> jakis czas temu w GW byl swietny tekst o tym jak to wiesniakom
zle - dostali
> doplaty, inwestuja, kupili komputer, gospodarstwo sie rozwija - a
chlop jak na
> prawdziwego pazernego chama bezczelnie piperzy iz zle mu jest
itp.... wiesniak
> zawsze marudzi bo ma nadzieje, iz znowu kogos naciagnie na kilka
groszy - ten
> typ tak ma. A teraz do rzeczy:



Byłoby ci łatwiej gdybys potrafił dyskutować merytorycznie i od
razu "przechodził do rzeczy". Niestety, ty potrafisz głownie bluzgać.



> wies dodawac nie potrafi?
> jestem juz zmeczony by tlumaczyc wiesniakom iz 2+2 =4


No własnie. I to nazywasz "przechodzeniem do rzeczy"?


> skad wiec taki opor u wiesniakow by zlikwidowac KRUS,



A kto ci powiedział, ze komuś na tym zależy??? Mnie do płacenia na
krus zmuszają, gdybym nie musiał na pewno bym nie płacił - te same
pieniądze wpłącone do funduszu inwestycyjnego dałyby mi 10 razy
wyższą emeryture niz rolnicza.



wprowadzic podatki
> dochodowe?



A co złego w płaceniu zryczałtowanego podatku dochodowego jakim jest
podatek rolny? Tak bardzo ci zależy żeby paść urzędników skarbowych,
jesteś może jedym z nich i martwisz się o swój etat? Ryczałt jest
tani, wygodny, sprawiedliwy i mało korupcjogenny.


no skad? skoro to dla nich takie opresje - to moze czas by wlaczyc
> ich do tych miejskich oaz dobrobytu i szczescia - tj. ZUS i PIT....
> skoro Kaczynski twierdzi iz nie ma dwoch narodow - wiejskiego i
miejskiego to
> czas najwyzszy skonczyc z dyskryminacja mieszczuchow - czas by
wszystkich objac
> dobrodziejstwem KRUS i podatku gruntowego.


Alez ja się z tym całkowicie zgadzam! Zlikwidujcie zus i wszystkich
obejmijcie krusem. Oczywiscie na identycznych warunkach... niskie
emerytury, 100% ściągalności składek, płacą wszyscy członkowie
rodzin przez całe zycie czyli od 18 do 65 roku zycia, jak emeryt nie
odda ziemi to emerytury w ogóle nie dostanie no i przede wszydtkim
żadnych przywilejów emerytalnych typu emeryt w wieku 40 lat.
Kto ci broni to wprowadzić w zycie... chyba nie rolnicy, prawda?




Czas skonczyc z dyskryminujacym
> PITem, skladka na ubezpieczenie zdrowotne - jak wszystko za darmo
to dla
> wszystkich - koniec z przywilejami dla pazernych
> wiesniakow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Proszę bardzo. Co za problem wprowadzić ryczałty dla wszystkich?
Oczywiście żadnych ulg, żadncyh odpiosów, żadncyh "kosztów
uzyskania";)))

[lukask73]

> czas najwyzszy skonczyc z dyskryminacja mieszczuchow - czas by
wszystkich objac
> dobrodziejstwem KRUS i podatku gruntowego. Czas skonczyc z
dyskryminujacym
> PITem

Moim zdaniem czas skończyć z PIT-em w ogóle. Ciekawe, jak sobie
wyobrażasz rolnika rozliczającego się z dochodu na takich zasadach,
jak osoba prowadząca pozarolniczą działalność. I jakie byłyby
możliwości tego kontroli.

fakty - bezczelne pazerne wiesniaki

[Gość: xxx]

skladka KRUS platna kwartalnie - 251 PLN
minimalna skladka ZUS miesiecznie dla prowadzacych dzialanosc gosp. - 773 PLN
platnych co miesiac
tak wiec w ciagu kwartalu pazerny chlop placi 251 PLN i marudzi iz jest
okradany. W tym samym okresie - drobny przedsiebiorca musi zaplacic 2320 PLN.
Wychodzi wiec na to, iz obciazenia z tytulu ubezpieczen emerytalnych, rentowych
i chorobowych sa dla osob ubezpieczonych w ZUS - ~9 razy wieksze niz dla
pazernych chlopow ubezpieczonych w KRUS. Zeby bylo smiesznie - za te groszowe
skladki chlopstwo otrzymuje podobne swiadczenia co frajerzy z miasta placacy 9
razy wyzsze skladki.
pazerny wiesniak placi wysoce dolegliwy podatek rolny w wysokosci 88.80 PLN za 1
ha - rocznie.....
Pracujacy w miescie placi podatek wedlug skali progresywnej PIT, ew. podatek
liniowy 19% jesli prowadzi dzialanosc gosp. Tu rowniez wychodzi na to, iz
pazerne chlopstwo jest uprzywilejowane - srednia wielkosc gosp. rolnego w Polsce
to >10h - wychodzi wiec, ze srednia stawka podatku rolnego to mniej niz 900 PLN
rocznie. Przecietne wynagrodzenie w gospodarce to 2644 PLN - przy takiej pensji
odprowadza sie 182 PLN podatku miesiecznie - w skali roku wychodzi ~2200 PLN.
Podsumowujac pazerne chlopstwo placi ~2.5 raza mniejsze podatki (zakladajac iz
dochod miastowy opodatkowany jest najnizsza stawka 19% ).
Na koniec jeszcze pragne przypomniec o dotacjach z UE, ktore nie sa w zaden
sposob opodatkowane - taka forsa extra.....
Z tego prostego zestawienia wynika czarno na bialym iz obecnie chlopstwo to
gromada PASOZYTOW utrzymywana za pieniadze wyprawcowane w miastach. W Polsce w
rolnictwie pracuje ok. 18% społeczeństwa dokladajac do budzetu raptem ok. 3,5%
PKB - to wysoce kosztowna gromada darmozjadow. Czekam wreszcie na partie, ktora
znajdzie w sobie odwage i zmierzy sie z problemem wiejskich pasozytow - dosc juz
dyskryminacji osob pracujacych w miastach!!!

PS. warto rowniez pamietac o 15.150 mld PLN dotacji do ZUS stanowiacych ponad
80% budzetu KRUS....

[Gość: rolnik]

> rolniku cale te twoje wypociny to belkot.


Brawo, nie ma to jak merytoryczna argumentacja;)


> 1. KRUS i ZUS sa przymusowe - skladka placona przez rolnikow jest
co najmniej
> kilka razy mniejsza od skladki placonej przez
przedsiebiorcow/etatowcow -
> wniosek z tego jest taki iz przymus ten jest dla was rolnikow
kilar razy mniej
> dolegliwy niz dla nas miastowych


Po pierwsze, nigdzie nie pisałem, ze jest równie "dolegliwa". radzę
czytac uważnie jak chcesz dyskutowac bez kompromitowania sie.
Po drugie, "dolegliwość" podatku nie zalezy od jego nominalnej
wysokości tylko od tego jaki procent dochodu stanowi. Etatowcy płacą
zus zależnie od dochodu, prawda? Otóż w przypadku najbiedniejszych
chłopów krus w obecnej wysokości jest procentowo znacznie wyższy niż
byłby zus. Radzę zapoznac się z danymi odniośnie średniej wielkości
gospodarstwa w Polsce i średniej dochodowści z hektara. A jak ci się
nie chce, to nie próbuj ze mna dyskutować.



> 2. placicie ubezpieczenie zdrowotne ? w jakiej kwocie? kto wam jak
nie my
> funduje darmowa sluzbe zdrowia?


Owszem, rolnicy powinni płacić składkę zdrowotną najlepiej od dopłat
obszarowych - bo to one stanowia praktycznie dochód rolnika. I
wyobraź sobie, ze zwykli rolnicy wcale jakoś bardzo przeciwko temu
nie protestują. Więc w tej sprawie wroga szukaj sobie gdzie indziej.


> 3. doplaty zwolnione sa z podatkow


Bo rolnik płaci podatek rolny który jest formą ryczałtu, takiego jak
płaca np rzemieślnicy ale także np prywatni lekarze. Wiesz co to
podatek zryczałtowany?



> 4. nie placicie podatkow dochodowych - wyciagacie lapy po
dodatkowe swiadczenia


No i gadaj tu z analfabetą. Dowiedz się co to jest ryczałt
podatkowy. A o jakich "dodatkowych świadczeniach" ty bredzisz?
Akurat rolnicy są ich praktycznie pozbawieni, w przeciwnieństwie do
licznych obiboków mieszkających w miastach na koszt opieki
społecznej.



> NIE WNOSZAC NIC DO BUDZETU (policz sobie ilu wiesniakow potrzeba
na wypracowani
> e
> jednego 1% PKB)


No ilu?


> 5. na dzien dzisiejszy KRUS jest dotowany ogromnymi kwotami
pochodzacymi z
> budzetu panstwa - ponad 80% budzetu tej instytucji to pieniadze z
budzetowej
> dotacji - WNIOSEK STAD JEDEN - SKLADKA NA ZUS placona obecnie jest
tak na oko 4
> razy zbyt niska.



Jest na to prosta rada. Do krusu powinni wrócić wszyscy pracujacy na
ziemi i związani ze wsią których składki w tej chwili kradnie zus -
po to żeby wypłacac za nie tłuste emeryturki dla zusowców. W tej
chwili mniej niz 10% ludzi związanych z uprawą roli może płacić
krus - reszta jest zmuszona łożyc na zus. Niech ich skłądki trafią
tam gdzie powinny, wtedy my sobie zreformujemy krus, uśrednimy
składki na poziomie ok. 200 zł miesięcznie i będziemy całkowicie
samowystarczalni. Za to wy w zusie zostaniecie z waszymi 40-letnimi
emerytami i zamaist płacić jak teraz średnio 500 zeta, zapłacicie
sobie 1000. Bo my was dotowac z naszego vatu nie bedziemy, sami
sobie radźcie.

[Gość: xxx]

raz jeszcze ze specjalna dedykacja.....
w swoich rozwazaniach lzesz jak pies - chocby piszac o koniecznosci zdania
gospodarstwa - jako warunku koniecznego otrzymania emerytury z KRUS - cytuje:
"Część składkowa, zgodnie z zasadami ubezpieczenia, uzależniona jest od
wysokości opłacanych składek i stażu ubezpieczeniowego. Wypłacana jest
niezależnie do zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej." - zrodlo:
www.krus.gov.pl/zadania-krus/swiadczenia/przepisy-ogolne/
inne bzdury o rzekomej samowystarczalnosci, wysokim podatku rolnym itp, to
bezczelne chlopskie lgarstwa. Ponizej konkrety:


skladka KRUS platna kwartalnie - 251 PLN
minimalna skladka ZUS miesiecznie dla prowadzacych dzialanosc gosp. - 773 PLN
platnych co miesiac
tak wiec w ciagu kwartalu pazerny chlop placi 251 PLN i marudzi iz jest
okradany. W tym samym okresie - drobny przedsiebiorca musi zaplacic 2320 PLN.
Wychodzi wiec na to, iz obciazenia z tytulu ubezpieczen emerytalnych, rentowych
i chorobowych sa dla osob ubezpieczonych w ZUS - ~9 razy wieksze niz dla
pazernych chlopow ubezpieczonych w KRUS. Zeby bylo smiesznie - za te groszowe
skladki chlopstwo otrzymuje podobne swiadczenia co frajerzy z miasta placacy 9
razy wyzsze skladki.
pazerny wiesniak placi wysoce dolegliwy podatek rolny w wysokosci 88.80 PLN za 1
ha - rocznie.....
Pracujacy w miescie placi podatek wedlug skali progresywnej PIT, ew. podatek
liniowy 19% jesli prowadzi dzialanosc gosp. Tu rowniez wychodzi na to, iz
pazerne chlopstwo jest uprzywilejowane - srednia wielkosc gosp. rolnego w Polsce
to >10h - wychodzi wiec, ze srednia stawka podatku rolnego to mniej niz 900 PLN
rocznie. Przecietne wynagrodzenie w gospodarce to 2644 PLN - przy takiej pensji
odprowadza sie 182 PLN podatku miesiecznie - w skali roku wychodzi ~2200 PLN.
Podsumowujac pazerne chlopstwo placi ~2.5 raza mniejsze podatki (zakladajac iz
dochod miastowy opodatkowany jest najnizsza stawka 19% ).
Na koniec jeszcze pragne przypomniec o dotacjach z UE, ktore nie sa w zaden
sposob opodatkowane - taka forsa extra.....
Z tego prostego zestawienia wynika czarno na bialym iz obecnie chlopstwo to
gromada PASOZYTOW utrzymywana za pieniadze wyprawcowane w miastach. W Polsce w
rolnictwie pracuje ok. 18% społeczeństwa dokladajac do budzetu raptem ok. 3,5%
PKB - to wysoce kosztowna gromada darmozjadow. Czekam wreszcie na partie, ktora
znajdzie w sobie odwage i zmierzy sie z problemem wiejskich pasozytow - dosc juz
dyskryminacji osob pracujacych w miastach!!!

PS. warto rowniez pamietac o 15.150 mld PLN dotacji do ZUS stanowiacych ponad
92% budzetu KRUS....

Ja już dawno o tym piszę. Tak trzeba zrobić!!

[Gość: marek]

.

[Gość: Kurczak]

> Pracuje na etacie, place pelna skladke na ZUS, ubezpieczenia
zdrowotnego, PIT
> 40% - czyje sie dyskryminowany - gdy wszelkiej masci cwaniactwo
czy to ze wsi
> czy rzemiosla zglasza ciagle nowe roszczenia - NIE MAM ZAMIARU NA
WAS DARMOZJAD
> Y
> PRACOWAC!

Powiedz mi, ile płacisz podatku rocznie? I kto jest darmozjadem?
Ktoś, kto Cię zatrudnia, czy ktoś, kto pracuje tak jak Ty jako
trybik w machinie?

Bo jeśli przedsiębiorców uważasz za darmozjadów, to zapraszam do
spróbowania własnej działalności. Załóż firmę, mądralo!

[mikolaj.plank]

dac tropem myslenia prezesa ZRP nalezy rozwazyc likwidacje KRUS, wprowadzenie
> podatku dochodowego PIT dla rolnikow, placenie przez rolnikow takiej samej
> stawki ubezpieczenia zdrowotnego jaka obecnie placa zatrudnieni miastowi....
- oczywiście, że należy ! Dość uprzywilejjowania chłopstwa!

No i dobrze, że nie mają ulgi. Sami tego chcieli.

[Gość: naprawdetrzeźwy]

Nikt nie zmuszał ich do wybowu takiej, a nie innej formy opodatkowania.
Jeśli chcą ulgi, niech zaczną płacić podatki jak reszta.


Albo niech mordy wsadzą w kubeł i nie próbują (jak kler, górnicy i im podobni)
okradać wspólnej kasy, do której tak niewiele dokładają...
;>>>

[Gość: RM]

Dokładnie, dopłacam do tego ich ryczałtu i jeszcze stękają, że nie mogą odpisać
na dzieci jako firma. Chyba że mają dzieci firmowe...

Płacę 60-80 k zł rocznie 19-procentowego podatku.

[Gość: gość]

Ciekawe, ilu z tych darmozjadów, którzy tutaj wypisują swoje bzdury, zarabia
rocznie 1/3 tego tego.
Więc odczepcie sie od liniowego podatku. Nie wiem, w czym mam być gorszy, że nie
mogę skorzystać z tej ulgi.

[Gość: muhi]

Jeśli jako liniowiec płacisz 80 tys.pln podatku, to masz już duzy
odpis z tego tytułu.. Przejdź na progresję i wtedy będziesz mógł
odliczać ulgi na dzieci( ale zapłacisz w sumie więcej podatku). Ci
co wybrali liniowca lub ryczałt, dobrze wiedzą dlaczego to zrobili:
przy takich samych dochodach przy progresji zapłaciliby duuuużo
więcej. Poza tym nie wszyscy prowadzący działalnośc gospodarczą mogą
wybrać ryczałt ( zakaz ustawowy ).

[maruda.r]

Gość portalu: muhi napisał(a):

> Jeśli jako liniowiec płacisz 80 tys.pln podatku, to masz już duzy
> odpis z tego tytułu..

*******************************

Jaki duży odpis od podatku? O czym Ty bredzisz?

[Gość: kixx]

pewnie mu chodzilo o zysk na podatku
i mial racje
jesli przy liniowym ktos placi 80 000 to przy progresywnym placilby
okolo 140 000
kazdy podatnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza ma prawo wyboru
formy oopdatkowania na dany rok-tylko na ryczalt nie kazdy moze
przejsc.Poza tym liniowiec nie nie ma prawa do kwoty wolnej od
podatku,a wiec jasno z tego wynika,ze podatek liniowy wiazae sie z
pewnymi ograniczeniami.
Skoro wiec pomimo tych ograniczen czesc przedsiebiorcow przeszla na
liniowy to teraz niech nie protestuja ze konstrukcja tego podatku
powoduje,ze ograniczenia sa kontynuowane.
Zreszta zawsze moga sobie policzyc,czy bardziej im sie oplaca
przejsc na progresje z ulga,czy zostac na liniowym bez ulgi.
etatowcy sa tego prawa pozbawieni.
ps.jestem platnikiem liniowego i wcale nie mam zamiaru narzekac z
tego powodu.
Natomiast ten protest,wydaje mi sie, ma ukryte podloze.
Daleki powinienem byc od czczych posadzen,ale jest on baaaardzo na
reke panu prezydentowi

[maruda.r]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> pewnie mu chodzilo o zysk na podatku
> i mial racje
> jesli przy liniowym ktos placi 80 000 to przy progresywnym placilby
> okolo 140 000

*******************************

Raczej ograniczy swoją działalność, bo płacenie wyższej wg stawki to dla
zdecydowanej większości samobójstwo finansowe. To powinieneś wiedzieć, skoro,
jak twierdzisz, jesteś liniowcem.

[Gość: kixx]

nie zartuj
wiecej zostaje dla mnie
podatek placi sie od dochodu,nie od przychodu

[ksin]

maruda czepiasz sie szczegolow,
dobrze wiedziales o co chodzi

po tej wypowiedzi mozna wnioskowac ze ktos CI placi za prace w necie

[maruda.r]

ksin napisał:

> maruda czepiasz sie szczegolow,
> dobrze wiedziales o co chodzi
>
> po tej wypowiedzi mozna wnioskowac ze ktos CI placi za prace w necie

**********************************

Kto miałby mi płacić?

[Gość: xxx]

zarabiam 200K+ PLN - pracuje na etacie, place 40% podatku ....
z ciekawosci zapytam ilu pracownikow zatrudniasz drogi przedsiebiorco? jak
dodasz wszelkie przymusowe skladki, podatki jakie musze placic wyjdzie sporo
wiecej niz te twoje 60K-80K PLN....
dosc mam utrzymywania tej bandy darmozjadow - dotowanych biznesmenow,
zabiedzonych rolnikow i innego dziadostwa. DOSC!

[Gość: marr]

Rolnik ciebie też utrzymuje bo sprzedaje ci żywność po zanizonych
cenach, milionierze z trąbek wielkich.

[Gość: :)))]

Gość portalu: marr napisał(a):

> Rolnik ciebie też utrzymuje bo sprzedaje ci żywność po zanizonych
> cenach, milionierze z trąbek wielkich.

Chciałeś napisać "zawyżonych". Karma produkowana tutaj nie nadaje
się w sporej części do spożycia i gdyby nie trzymanie Polaków w
izolacji, to szybko okazałoby się, że nie chcą oni spożywać
przedrożonych "darów wsi". W podatkach zabiera mi się 20 złotych, by
potem chleb pełen chemii sprzedać mi za trzy i krzyczeć, że to dla
mojego dobra? Zostawcie mi moją forsę a sam sobie kupię chleb i
jeszcze mi zostanie.

[maruda.r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> zarabiam 200K+ PLN - pracuje na etacie, place 40% podatku ....
> z ciekawosci zapytam ilu pracownikow zatrudniasz drogi przedsiebiorco?

****************************************

A Ty ilu? Bo on zatrudnia pracowników, a jeszcze z jego podatku i podatków jego
pracowników żyją inni. Naprawdę nie rozumiesz tak oczywistych relacji?

[Gość: xxx]

a skad wiesz ilu on zatrudnia pracownikow? Ja rowniez wypracowuje dochod i place
WYSOKIE podatki - z ktorych zyje cala masa darmozjadow( 'rzemieslnikow, rolnikow
i innego dziadostwa) Naprawde nie potrafisz zrozumiec tak oczywistych relacji?

[Gość: yyy]

Sorry, ty nie wypracowujesz nic - jeżeli pracujesz na etacie za takie
wynagrodzenia, to znaczy, że nic nie wytwarzasz - a wszelkie
wirtualno-zarządzeniowe pierdułki to jest właśnie DARMOZJADZTWO. Na twoje
wynagrodzenia pracują wszyscy niedopłaceni wytwórcy oraz przepłacający klienci.
Nic nie wytwarzasz, a jedynie żerujesz na innych dumnie to nazywając
zarządzaniem albo inną pracą, pożal się boże, koncepcyjną. Więc twoje podatki
jedyni w minimalny sposób wyrównują TWOJE ZŁODZIEJSTWO.
Naprawdę nie rozumiesz tak oczywistych relacji, menadżerku-urzędniczyno od
siedmiu boleści?

[koneser10]

wow - yyy to jakis dinozaur z partii komunistycznej? fascynat klasy robotniczej?
aby nie rozmieniac sie na drobne - od swoich zarobkow place mase przymusowych
haraczy - na wszelkiej masci nieudacznikow (rzekomych biznesmenow czy rolnikow
dotowanych z budzetu...)

[maruda.r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> a skad wiesz ilu on zatrudnia pracownikow?

***************************************

Jeżeli pracuje na etacie, to żadnego.

MARUDA to klakier

[ksin]

kto Ci placi?!!!

a skad wiesz ze przedsiebiorca kogokolwiek zatrudnia??

jesli nawet, to pewnie placi minimalna

ksin to komunistyczny klakier

[maruda.r]

ksin napisał:

> kto Ci placi?!!!
>
> a skad wiesz ze przedsiebiorca kogokolwiek zatrudnia??
>
> jesli nawet, to pewnie placi minimalna

**************************************

I w taki sposób doszliśmy do oczywistego wniosku: zamiast dyskutować, wciąż
walczysz z kułakami. Zdecydowana większość małych firm to dg z podatkiem liniowym.

[Gość: xxx]

nie chce marudzic ale wydaje mi sie, ze sprawa jest prosta - albo liniowy bez
ulg - albo progresja z ulgami. liniowy z ulgami to przegiecie....

25 letnie dzieci

[Gość: artur]

ta ulga to absurd. Przyslugiwac ma tez na dorosle dzieci, jesli sie
ucza to do 25 lat. Duzo madrzej jest w Czechach. Tam kazda matka
dostaje dodatek na dziecko, tysiac zlotych miesiecznie, ale tylko
przez 3 lata, gdy musi siedziec w domu z dzieckiem. Tylko ulgi dla
mlodych rodzin maja sens jako prorodzinne. Jak rodzice dziecka w
liceum dostana na nie ulge, to i tak sie o wiecej juz nie postaraja.
A ponoc chodzi o to, by stymulowac wzrost demograficzny.

[Gość: Bartek]

niestety, wielu ludzi myśli na więcej niż 3 lata naprzód

Talenty

[Gość: falszywa teczka?]

No nic dziwnego ,ze premier Zyty zastapic nie byl w stanie.Tak
klamac to on nie bylby w stanie.14 mld straty we wplywach budzetu
rocznie! pewnie 4 sie z trudem zbierze.Gratulki tez dla meza
kolezanki .Dobrze wyszkoliliscie towarzyszu!

Rzemieślnicy mają dzieci i też chcą ulgi

[Gość: gosc xmm]

czesc osob wypowiadajacych sie w sprawie ulg, wogole nie orjentuje
sie w problematyce opodatkowania osob fizycznych prowadzacych wlasna
dzialalnosc gospodarcza.Np. pisza " ryczalt jest b.niski" i tez
chcieliby placic taki podatek. Nic prostszego zwolnij sie z "
posadki" i zaloz wlasna dzialanos, bedziesz wiedzial jak
to "smakuje". Podatek ryczaltowy jest na "oko" niski, ale jest
placony od przychodu -bez odliczania wszelkich kosztow. Ulga na
dzieci winna byc dostepna dla wszystkich osob fizycznych bez wzgledu
na forme opodatkowania oraz uzyskiwania dochodu. Przedsiebiorca bez
wzgledu na dochod placi skladki do ZUS od sredniej krajowej, wiec
kazdy wzrost wynagrodzen powoduje wzrost skladek Przedsiebiorcow i
gdzie tu ewentualnie sprawiedliwosc. Dlatego zastanow sie czlowieku
nad krytyka przedsiebiorcow.

[dzekson22]

rolnikom też by sie przydało s13.bitefight.onet.pl/c.php?
uid=53376

[Gość: pat]

pracuje na umowe o prace, ostatni pasek wypłaty 7784 brutto -4900 do
wyplaty, pytam rzemieślnicy i liniowcy kto z was płaci taki characz
od waszego przychodu

[maruda.r]

Gość portalu: pat napisał(a):

> pracuje na umowe o prace, ostatni pasek wypłaty 7784 brutto -4900 do
> wyplaty, pytam rzemieślnicy i liniowcy kto z was płaci taki characz
> od waszego przychodu

***********************************

OD 7784 brutto jest: 1437 VAT, 1212 PiT, no i ZUS. Zostaje ok. 5400, jeżeli
wszyscy odbiorcy zapłacili w terminie. To taka duża różnica za ryzyko?

[Gość: xxx]

wybacz ale bredzisz. Jak uwazasz opodatkowanie progresywnym PITem za tak
korzystne to coz - nic prostszego wybierz i zacznij placic progresywnego PIT'a.
Skoro rozne grupy spoleczne placa podatki wedlug ROZNYCH zasad - absurdem byloby
aby przyslugiwaly im takie same limity ulgi na dzieci. Placisz grosze ryczaltem
- nie ma odliczenia. Chcesz odliczenie - zacznij placic wedlug progresywnego
PIT'a.....

[maruda.r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Skoro rozne grupy spoleczne placa podatki wedlug ROZNYCH zasad - absurdem bylob
> y
> aby przyslugiwaly im takie same limity ulgi na dzieci.

************************************

Sam sobie zaprzeczasz. Wszystkim płacącym podatek progresywny ulgi przysługują -
tym 19% również. Więc dlaczego nie mają przysługiwać rzemieślnikom również
płacącym 19%?

[Gość: xxx]

alez sobie nie zaprzeczam. zapominasz o drobnym szczegole - w przypadku
progresywnego PIT sa progi podatkowe, ktorych w przypadku liniowego PIT'u NIE MA.

Rzemeiślnicy to kapitaliści i zakała narodu IV RP

[Gość: ilicz]

więc im beędzie im gorzej wym dla prawdziwego Polaka lepiej. Dlatego
tak wielu obywateli tego kraju już nie chce być Polakami i wolą
życie od tego piekła w Londynie lub Hamburgu.

rzemieslnicy to relikt PRL'u

[Gość: xxx]

i takie same sieroty po PRLu jak rolnicy - bez wsparcia zgina.... od kiedy
wydatki na dzieci to koszt prowadzenia dzialanosci gospodarczej?

[Gość: marr]

Rzemieślnicy to może i zginą, ale rolnicy na pewno nie bo żywność
jest zawsze potrzebna i jest na nią niezmienny popyt. Po prostu
żarełko będzie droższe i tyle.

A ilu jeszcze was zostało? 5-6 ciu na gminę?

[a.ba]

Pozostali korzystają z darmowego ubezpieczenia i pracują na czarno.
Komu chcecie wcisnąć kit że 5-osób żyje z dwuhektarowego poletka żytka????????
Oszuści wyłudzacze.

[Gość: rolnik]

A skąd ty wiesz, że pozostali pracują na czarno? W mojej rodzinie na
12 osób dorosłych mieszkających na wsi tylko dwie są w krusie -
reszta płaci normalny zus i pit, czasami bardzo wysoki. To gdzie ty
tu widzisz wyłudzanie?

to jesteś wyjątek potwierdzający regułę

[a.ba]

Wg statystyki i krus to są miliny rolników. A w
miejscowościach/gminach które znam ziemię uprawia po kilka osób,
reszta jeździ na saksy lub ma robotę na czarno. Ziemia leży
zapuszczona; jakieś niby łąki lub wydzierżawiona. Zresztą kto
uprawia? Zapłaci się za zaoranie, zasiew, opryski i kombajn i to
cała 'praca' rolnika.
Pojedyńcze krowiny to tylko o staromodnych staruszków można spotkać
(a i to nieczęsto).
I nie pieprzcie że żywice maisto bo jak by chleba, masła itd nie
dowieźli do 'GS' to byście z głodu pozdychali!!!!
Żywiciele narodu ! - to dopiero dyrdymały bajdały.

[Gość: rolnik]

> Wg statystyki i krus to są miliny rolników.


Wręcz przeciwnie. To właśnie "statystyki i krus" potwierdzają to co
piszę a o czym mało kto wie - bo propaganda przeszkadza ludziom
samodzielnie myslec. Na wsi mieszka ponad 10 mln Polaków
posiadających grunty rolne i uprawiających je zaś w krusie jest ich
tylko 1,5 mln. Cała reszta to ludzie prtacujacy na normalnych
etatach albo majacyh własne firmy - a oprócz tego uprawiających
ziemie. Oczywiście są takze i pracujacy na czarno oraz pospolite
lenie, jak wszędzie.



A w
> miejscowościach/gminach które znam ziemię uprawia po kilka osób,
> reszta jeździ na saksy lub ma robotę na czarno. Ziemia leży
> zapuszczona; jakieś niby łąki lub wydzierżawiona. Zresztą kto
> uprawia? Zapłaci się za zaoranie, zasiew, opryski i kombajn i to
> cała 'praca' rolnika.
> Pojedyńcze krowiny to tylko o staromodnych staruszków można
spotkać
> (a i to nieczęsto).


A skąd ty możesz wiedzieć, czy oni pracują na czarno czy na biało -
natych saksach czy w Polsce? masz jakies weryfikowalne dane na ten
temat? Ci których ja znam to normalni ludzie, pracujuą, płaca zus i
pit. Czarnych jest tyle samo co i w mieście. Potrafisz udowodnić, ze
jest ich więcej?



> I nie pieprzcie że żywice maisto bo jak by chleba, masła itd nie
> dowieźli do 'GS' to byście z głodu pozdychali!!!!
> Żywiciele narodu ! - to dopiero dyrdymały bajdały.


Stale ktos mi wstawia taką drętwa mowę a ja nigdy ani słowa nie
napisałem o tym, że zywie miasto;)) Czy wy wszyscy macie jakieś
zwidy, słyszycie "głosy" i widzicie rzeczy których nikt nie napisał?
Hmm, to sie w zasadzie daje leczyć...

[Gość: xxx]

> Wręcz przeciwnie. To właśnie "statystyki i krus" potwierdzają to co
> piszę a o czym mało kto wie - bo propaganda przeszkadza ludziom
> samodzielnie myslec. Na wsi mieszka ponad 10 mln Polaków
> posiadających grunty rolne i uprawiających je zaś w krusie jest ich
> tylko 1,5 mln. Cała reszta to ludzie prtacujacy na normalnych
> etatach albo majacyh własne firmy - a oprócz tego uprawiających
> ziemie. Oczywiście są takze i pracujacy na czarno oraz pospolite
> lenie, jak wszędzie.
poszukaj w internecie hasel - ukryte bezrobocie, wies itp. - wtedy cala ta twoja
zalosna teoria legnie w gruzach. poszukaj rolniku ilu z tych ludzi ma
gospodarstwa o powierzchni ~1ha. Ilu z nich jest w stanie utrzymac sie z
produkcji rolnej (ile mozna wyciagnac z 1 ha?) sugerowanie iz chlopo-robotnicy
powinni miec prawo ubezpieczania sie w krus jest bezczelnym tupeciarstwem - no
chyba jesli placiliby skladki wedlug takich samych zasad jak na ZUS.
Zrozum kolku - podatek rolny jest srednio 2.5 razy nizszy od podatku placonego w
miescie. Skladka na KRUS jest 9 razy nizsza od skladki placej przez kazdego
przedsiebiorcy (przy tej samej wysokosci swiadczen). To miasto was chlopi
utrzymuje - twoje lgarstwa maja krotkie nogi - kazda statystyka przemawia
przeciwko wam....

Sam jesteś reliktem PRL-u

[maruda.r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> i takie same sieroty po PRLu jak rolnicy - bez wsparcia zgina.... od kiedy
> wydatki na dzieci to koszt prowadzenia dzialanosci gospodarczej?

************************************

Jesteś reliktem PRL-u i nie rozumiesz najprostszych zasad. Ulga od dochodu
rzemieślnika i pracownika odlicza się na tych samych zasadach. Więc w przypadku
pracownika etatowego staje się tą samą pozycją, co koszt uzyskania przychodu.
Przeczytaj choć raz pasek wynagrodzenia.

Poza tym nazwa "rzemieślnik" jest tu nazwą umowną, obejmującą wszystkich
przedsiębiorców jednoosobowych - również tych, którzy zatrudniają kilkuset
pracowników.

Rzemieślnicy mają dzieci i też chcą ulgi

[Gość: Ika]

Pomijając wszystko, formę opodatkowania wybiera się analizując
ustawę obowiązującą w danym roku. Po omawianej zmienianie prawa w
trakcie roku trudno mówić o możliwości wyboru.

Rzemieślnicy mają dzieci i też chcą ulgi

[Gość: maciek]

to niech płacą uczciwie podatki, wtedy będą mięli od czego dokonywać odpisów

Rozumowanie Kalego

[Gość: Bartek]

Jak mam lepiej od innych i mogę płacić podatek liniowy a inni
progresywny - to dobrze.
Jak mój własny wybór opodatkowania sprawia, że inni mają ulgę na
dzieci a ja nie - oj, to jest podła dyskryminacja.

Nie podejmuję się oceniać czy komentowane rozwiązanie jest dobre
(analiza skutków społecznych, gospodarczych itp by się przydała),
ale nazywanie tego dyskryminacją to kompletne nieporozumienie.

PRL wraca tylko w gorszej formie

[incipit]

bo ze słoneczkiem nieomylnym, ale spieprzaj dziadu na czele.
Zwyczajny kaszyzm.

Sorry, ale jakoś nikt nie prostestował jak była

[mroovek]

Sorry, ale jakoś nikt nie prostestował jak była ulga budowlana? Ktoś kto płaci
mniejsze podatki bo jest na liniowym nie powinien mieć prawa odliczania niczego.
Jego wybór jaki podatek chce płacić, a jak nie wie co jest korzytniejsze niech
idzie do doradcy...

Rzemieślnicy mają dzieci i też chcą ulgi

[Gość: TK]

Coz z opinii wyunika ze kazdy chce zarabiac jak w pelnym kapitalizmie majac
opieke taka jak w socjalizmie.
JA BYM ZLIKIWDOWAL WSZYSTKIE ULGI, KAZDY PLACILBY PODATEK LINIOWY:czy emeryt,czy
rolnik, czy rzemieslnik.A rozdawnictwo zawsze sie konczy tym ze ktos bedzie
pokrzywdzony.Dzis rzemieslnicy, jutro rolnicy, a pozniej babcie ze
stwoarzyszenia emerytek slaskich ...

[Gość: xxx]

faktem jest iz wprowadzenie tej ulgi szalenie skomplikuje jesli nie uniemozliwi
wprowadzenie podatku liniowego w przyszlosci (z ulga prorodzinna - spora czesc
podatnikow przestanie placic podatki....)
Z drugiej strony trudno mowic o krzywdzeniu rzemieslnikow gdy placa podatek
liniowy..... (jak tak bardzo zalezy im na uldze, od przyszlego roku moga wybrac
podatek progresywny z ulga...)

skoro my nie mamy to Wy też nie będziecie mieć?

[Gość: mps]

W tym kraju jest wiele niesprawiedliwości, ale pomysł by nie łupić
rodzin wychowujących dzieci, choć niedoskonały uważam za dobry.
Dieci mam już dorosłe, ostatni rok w szkole więc nie wiele
skorzystam, ale nie podoba mi się jak z moich podatków wspierają
pomiot ku..szonów, budują domu schadzek nazywając je domami
samotnej matki itd. Czy dlatego ze pracuje po 6 , a wiele miesięcy
po 7 dni w tygodniu i więcej zarabiam to mam oddać 1/5 dochodu bo
jakiś luj napłodził dzieci i nie mają co jeść?

[Gość: raul]

No zeż kurna.
Jak wszyscy są równi wobec prawa, to czemu ja na umowie o pracę
musze płacić 30% podatku. Też chce płacić ryczałt, albo liniowy 19%.
Znalazł się mądrala.

[Gość: yyy]

> Jak wszyscy są równi wobec prawa, to czemu ja na umowie o pracę
> musze płacić 30% podatku.
Czyli płacisz od każdych 100 zł, które ci dają do kieszeni 30 zł podatku. Zgdza się?
Przy ryczałcie płacisz (w zależności od stawki czyli rodzaju działalności) od 3
do 20% od PRZYCHODU (czyli po prostu obrotu). A odliczyć nie możesz ŻADNYCH
kosztów. Czyli płacisz od każdej złotówki, która wpłynie do firmy od 3 do 20 gr.
A kosztów zazwyczaj się ma około 75%. Czyli tak naprawdę z każdej złotówki
zostaje ci najwyżej 27 gr. O ile nie mniej.
Tyle ile ty płacisz podatku. Albo i mniej.

Rzemieślnicy mają dzieci i też chcą ulgi

[Gość: gosc xmm]

czytajac wypowiedzi internautow robi mi sie niedobrze.Trudno sie
dziwic ,ze niektorzy Polacy wstydza sie tego, a dlaczego: bo tyle
jest zawisci, nienawisci, zazdrosci.Ci ktorzy tak sie wypowiadaja
przeciw przedsiebiorcom to przeciez nic straconego - zostaw
swoja "ciepla" posadke i zostan przedsiebiorcom i bedziesz placil
podatek wg wlasnego wyboru. Po roku mozemy podyskutowac !!!!

[Gość: xxx]

zachowanie rzemieslnikow raczej potwierdza stereotyp bezczelnego, chamskiego
polskiego cwaniactwa. Za malo wam ulg? liniowy podatek 19% to dalej malo? teraz
wyciagacie lapy po ulgi podatkowe? chamska, bezczelna pazernosc i tyle. chcesz
ulge na dzieci zacznij placic podatki progresywne.

czy cena pampersow zalezy od formy opodatkowania

[Gość: ernestotravel]

szczerze mowiac, nie wiedzialem o tym haku. mialem nadzieje, ze
sobie odpisze 2400 i ufunduje rodzine jakies fajne wakacje itp... no
zobaczymy co wymysla nasi kochani politycy... po prostu, trzeba zyc
dalej i robic swoje, placac sakramenckie podatki za wlasne pomysly i
wysilki i patrzac jak nieroby na gorze to marnotrawia.

[Gość: xxx]

nie, nie zalezy - ale nie zapominaj o roznych systemach podatkowych - jako
przedsiebiorca masz ugli w postaci podatku liniowego ew. ryczaltu. chcesz ulgi
na dzieci - nic prostszego - przejdz na progresywny PIT cwaniaku...

no to otwórz firmę Miernoto

[a.ba]

Zazdrościsz miernoto - jesteś pewne pracownikiem budżetowym -
utrzymywanym z moich podatków. Niezdolny do samodzielnego myślenia i
działania. Jak już twoja kochana władza wygna wszystkich kułaków i
burżujów to na przednówku wszystkie urzędasy zdechną z głodu.
Powtarzajcie experymenty towarzysza Stalina - gó.. się z historii
nauczyliście.


Gość portalu: xxx napisał(a):

> nie, nie zalezy - ale nie zapominaj o roznych systemach
podatkowych - jako
> przedsiebiorca masz ugli w postaci podatku liniowego ew. ryczaltu.
chcesz ulgi
> na dzieci - nic prostszego - przejdz na progresywny PIT cwaniaku...

na drzewo byznesmenie

[Gość: xxx]

ty pewnie prowadzisz jakis lewy intersik, oszukujesz na fakturach i samochodzie
firmowym....

[maruda.r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> ty pewnie prowadzisz jakis lewy intersik, oszukujesz na fakturach i samochodzie
> firmowym....

***********************************

Już się nawalczyłeś z kułactwem?

podobnie swoich przywilejow bronia rolnicy/gornicy

[Gość: xxx]

toz to kompletna zenada - to zostan rolnikiem - zobaczysz jaki to latwy chleb.
zjedz pod ziemie i zobaczysz jaka praca gronika jest ciezka. zaloz firme
miernoto....
glabie jeden - nie mam zamiaru mowic ci co masz robic i z czego zyc - bylbym
jednak wdzieczny gdybys nie wyciagal lap po MOJE pieniadze. Pracuje w bizensie
prywatnym, uczciwie place podatki i mam dosc tej gromady naciagaczy
wyciagajacych swoje brudne lapy po moje pieniadze - czy to rolnikow,
'przedsiebiorcow' czy gornikow. Wez sie lepiej do uczciwej roboty cwaniaku.

[maruda.r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> nie, nie zalezy - ale nie zapominaj o roznych systemach podatkowych - jako
> przedsiebiorca masz ugli w postaci podatku liniowego

******************************

Chłopie, przestań pisać, bo nie masz o tym zielonego pojęcia. Możemy wrócić na
podatek progresywny, ale wpłaty do budżetu z tytułu PiT i VAT drastycznie
spadną. Przecież to już przerabialiśmy. Nie opłaca się utrzymywać firmy przy
podatku progresywnym.

Rzemieślnicy mają dzieci i też chcą ulgi

[Gość: darek]

bezrobotni też mogą sobie odliczyć tylko z czego.

piep... bez sensu...

[Gość: Pio]

cyctat:

"
korzystanie z ryczałtów stanie się zupełnie nieatrakcyjne i
większość drobnych podatników w przyszłym roku z powodów
ekonomicznych nie wybierze tej formy opodatkowania - przekonuje
prezes Bartnik.
"

no i niech nie wybiera - niech przejdą na zasady ogólne i będą mogli
odliczać;
każda forma opodatkowania ma swoje plusy i minusy - to będzie tylko
kolejny minus dla ryczałtu;

to może mi odbirzcie możliwośc odliczania VATu - są przecież tacy
podatnicy, którzy VATu odliczać nie mogą, nie? To dyskryminacja?
Nie, to możliwość wyboru i tyle...

nie chce mi się cztać czasami takich oszołomów...

[maruda.r]

Gość portalu: Pio napisał(a):

> to może mi odbirzcie możliwośc odliczania VATu - są przecież tacy
> podatnicy, którzy VATu odliczać nie mogą, nie?

***********************************

Ładne komunistyczne podejście do sprawy.

Kolejna sztuczka PIS

[Gość: ZSTP]

A może wypowiedź tego Pana podsumować następująco:
- ulgę na dzieci popiera (tak na oko) 100% ludzi płacących progresywny PIT i
mających dzieci,
- rządowi się ulga nie podoba, ale czy można tuż przed wyborami zabrać ludziom
taką ulgę?
- występuje ktoś niezwiązany z braćmi, aby "odesłać" ustawę,
- można teraz zawetować ulgę, podając jako przyczynę pomysły liniowego podatku
pełnego ulg
- więcej kasy w budżecie, czyli można obdarować kolejną grupę społeczną.

Zysk (dla rządu): więcej kasy do rozdania bez negatywnego wpływu na notowania.
Prezydent - troszczy się o przedsiębiorców, więc poleca dodać ulgę dla liniowców
(co skończyłoby się jak większość dotychczasowych obniżek podatków - za rok lub
dwa).

Pozdrawiam,
Zwolennik Spiskowej Teorii Pisiorów

ksiazka przychodów-bedzie ulga?

[Gość: gusia733]

czy maz ktory rozlicza sie na podstawie ksiązki przychodow i
rozchodow bedzie mógł odliczyc ulge (mamy 3 dzieci)

Rzemieślnicy mają dzieci i też chcą ulgi

[Gość: gośćXX]

Ja bym jeszcze zaproponował niekonstytucyjność z jednego powodu : ulga jest
zmianą podatku dochodowego rozliczanego w cyklu rocznym w trakcie roku
podatkowego (co jest niedozwolone) i chociaż zostawi więcej pieniędzy podatnikom
w kieszeni to ma wpływ na wykonanie budżetu w 2007 roku, czyli bieżącym
(obniżenie planowanych wpływów z PIT). Czyli pośredni wpłynie na możliwości
Państwa na finansowanie rożnych wydatków i rykoszetem wróci do podatników, p. w
postaci wzrostu zadłużenia państwa bo to co braknie z powodu ulgi do 31.12.2007
trzeba uzupełnić.
Stąd zbyt szybko wprowadzona ulga jest niekonstytucyjna.
Pzdr.

Rzemieślnicy mają dzieci i też chcą ulgi

[fraps]

Oczywiscie, iz jest to dyskryminacja. Tak w ogole, to w poprzednim budzecie wplywy z VAT wyniosly okolo 100 mld, CIT 20, PIT 30. Wystarczyloby obnizyc wydatki budzetu o 1/3.. et voila, mozna zniesc PIT i CIT.. a wlasciwie to mniej niz 1/3, bo bardzo prawdopodobne jest, iz skoro wiecej pieniedzy zostanie w kasach firm/kieszeniach podatnikow, wydadza oni wiecej, i wzrosna wplywy z VAT :]