Gość: p IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 15.07.03, 15:44 wszystko jest na sprzedaz Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Banan Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.dtvk.tpnet.pl 15.07.03, 16:14 Ja to sie stalo Towarzyszu Miller??? Przeciez Buzkowa dziura zostala zasypana, czyz nie??? Czyzbyscie oszukali narod Towarzyszu, ktory tak bardzo zaufal i zaglosowal??? Nie moze byc! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yah Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 15.07.03, 16:37 Czy ja jeszcze w tym kraju będę żył normalnie?? Czy banda kretynów która rządzi naszym krajem , będzie kiedyś w stanie nie marnować seryjnie naszego poświęcenia i wysiłku ? Kto mi odpowie na te pytania? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: primier Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.gdynia.mm.pl 15.07.03, 18:49 niestety nie bedziesz zyl normalnie deficyt bedzie sie zwiekszal bo kto ma pracowac,po co. Mlodziez tylko mysli jak z tad wyjechac bo bez ukladow nie dorobi sie mieszkania ani emerytury. A jak niebedzie mlodziez pracowac to bedzie drozej i gorzej jak to bylo dotychczas-ja jestem czarnym pesymista. Chetnie posucham innych opini.. Odpowiedz Link Zgłoś
michal25arizona Re: Deficyt budżetowy straszy 15.07.03, 23:35 Gość portalu: primier napisał(a): > niestety nie bedziesz zyl normalnie deficyt bedzie sie zwiekszal > bo kto ma pracowac,po co. Mlodziez tylko mysli jak z tad > wyjechac bo bez ukladow nie dorobi sie mieszkania ani emerytury. > A jak niebedzie mlodziez pracowac to bedzie drozej i gorzej jak > to bylo dotychczas-ja jestem czarnym pesymista. > Chetnie posucham innych opini.. ja juz wyjechalem. Pozdrawiam ze slonecznej Arizony A talk swoja droga to to wszystko wina wyborcow. Za duzo Mickiewicza w szkole i janosika w telewizji. POzdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zielony Albert HAUSNER NIE WIE JAK LICZYC DEFICYT !!!! IP: 204.4.130.* 15.07.03, 17:50 Jak Grabowski powiedzial juz wczoraj dochody z prywatyzacji nie maja nic wspolnego z budzetem bo te dochody sa tylko srodkiem do finansowania budzetu a nie czescia dochodu budzetowego. Takiego mamy teraz ministra odpowiedzialnego za polityke gospodarcza w kraju !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
michal25arizona Re: HAUSNER NIE WIE JAK LICZYC DEFICYT !!!! 15.07.03, 23:36 Gość portalu: Zielony Albert napisał(a): > Jak Grabowski powiedzial juz wczoraj dochody z prywatyzacji nie > maja nic wspolnego z budzetem bo te dochody sa tylko srodkiem do > finansowania budzetu a nie czescia dochodu budzetowego. Takiego > mamy teraz ministra odpowiedzialnego za polityke gospodarcza w > kraju !!!! Przepraszam, ale czy srodek do finansowania nie jest tym samym co dochod ???? Pewnie jestem i tak za glupi co ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mad max Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.sopot.sdi.tpnet.pl 15.07.03, 20:58 Profesor Hausner jest bodaj najbardziej rozsadnym z ministrow tego rzadu, chociaz z niektorymi jego pomyslami sie nie zgadzam, a jeszcze jednego plusa dostaje za ta wypowiedz o NBP. Niestety, Polsce nie jest potrzebna reforma finansow publicznych, ale REWOLUCJA tychze finansow, czego ani Hausner, ani caly rzad Millera nie sa w stanie zrobic. Widac to chociazby po projektach ustaw finansowych na przyszly rok - wnosza niewiele, a zeby poprawic sytuacje w Polsce potrzebne sa bardziej zdecydowane i radykalne kroki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.solnet.ch 15.07.03, 22:16 Masz racje. Deficyt bedzie wynosil nie 47 mld tylko 55 mld poniewaz nie uwzglednione dlugow panstwa do OFE. A Hausner odrzucajac 19% podatek dla ludzi prowadzacych samodzielna dzialalnosc gospodarcza pogrzebal ostatnia szanse na zmniejszenie szarej sfery ( a wytwarza ona okolo 25% BIP ), co by przynioslo duzo pieniedzy do kasy i zmniejszenie bezrobocia, co by zmniejszylo wydatki. Przyszly rok bedzie niezwykle ciekawy. Do tego dochodzi rozpaczliwa sytuacja w sluzbie zdrowia: zadluzenie 5.5 mld zl. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mad max Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.sopot.sdi.tpnet.pl 15.07.03, 22:59 Przyszly rok bedzie ciekawy, ciekawe tylko w ktora strone... Chcialbym byc optymista, ale... Na szczescie jeden (ale chyba najwiekszy) pajac juz z tym rzadem sie pozegnal... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Banan Re: Deficyt budżetowy straszy IP: 213.199.225.* 15.07.03, 23:27 Przyszly rok z pewnoscia bedzie ciekawy. Mysle, ze musimy doczekac bankructwa obecnie prowadzonej polityki by bylo lepiej. Wstepem do tego musi byc narastanie problemow budzetowych, ktore nieuchronnie zwieksza sie w przyszlym roku. Po podwyzce podatkow, ktora szykuje nam MF, wzrosnie jedynie szara strefa. Dlaczego obywatele maja byc posluszni i placic coraz wieksze podatki na coraz bardziej nieudolne i skorumpowane panstwo, w ktorym afera goni afere? Swoj bunt obywatele moga wyrazic juz nie w glosowaniu podczas wyborow a wlasnie poprzez nie placenie podatkow. Nie ma sensu ciagnac dalej tego co obecnie jest, tu nie pomoga smieszne reformy, to trzeba wszystko postawic od nowa. Jak sobie pomysle, ze ustawa o dzialalnosci gospodarczej opracowana przez Wilczka byla do tej pory nowelizowana (czyt. psuta) 600 razy to mi sie wlos jezy na glowie. Odpowiedz Link Zgłoś
amalczewski Ma Pan rację! 15.07.03, 23:40 Jedyne rozwiązanie to rozwiązanie RPP. Ciekawe jaki jest roczny budżet tych darmozjadów, biurokratów z RPP. Pewnie z 10 milionów, nie? Można by było za to oddłużyć ze dwa szpitale. bulk Qźwa i łapię się na tym, że krytykując socjalistów - sam stawiam tezy socjalistyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kir Re: Ma Pan rację! IP: *.ab.hsia.telus.net 16.07.03, 03:38 Tez mam takie podejrzenie. Mozna rownie dobrze, i nawet z wiekszym prawdopodobienstwem stwierdzic, ze gdyby nie RPP to Polska juz dawno wrocila by do inflacji x.100% rocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toja PRAWA NABYTE - Hausner, wyjaśnij czyje ? IP: *.zabrze-roosvelta.sdi.tpnet.pl 16.07.03, 08:53 Jeżeli ze strony tych nieporadnych krętów jest emigmatyczna mowa o prawach nabytych to wiadomo, że chodzi o interesy SWOJEGO zaplecza partyjnego, SWOICH zauszników, zgromadzonych tłumnie za duże pieniądze i zero odpowiedzialności w wszelkiej maści Agencjach. Zabranie im pieniędzy - odstawienie na państwowej kasy równoznaczne byłoby dla lsd-upowców z przejściem w niebyt polityczny z powodu straty poważnej części PŁATNEGO ELEKTORATU !!! Stąd te ICH ciągłe uciekanie od tematu likwidacji kosztownych i wogóle nieefektywnych agencji. A utrzymywanie tej armii klakierów na koszt Państwa to żyła złota dla tych lsd-upowskich blagierów. Przewodniej partii to nic a nic nie kosztuje a zysk wymierny jej daje. I to jest jej lsd-up, "zasobnej w wykwalifikowane kadry" cała mądrość i ostatnia ostoja bytu. A nasze nieszczęście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Opodatkujcie giełdę to prywatywatyzacja ruszy IP: *.nbp.pl 16.07.03, 09:50 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PABLO Ciekawe wyliczenia IP: *.dmpbk.com.pl 16.07.03, 10:10 Ciekawe jak zbijanie deficytu o PLN 2 mld rocznie, czyli łącznie o 4 mld do roku 2007 ma się do deklaracji o obniżeniu go do tego czasu do 3% PKB? 42 mld deficytu (o te 4 mld mniej niż w 2004) to jakby nie liczyć "trochę" więcej. No chyba, że PKB będzie się rozwijać w tempie 10% rocznie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wer Re: Ciekawe wyliczenia IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 16.07.03, 22:31 Jeszcze ciekawsze: jeśli do 47 dodamy dług do OFE i zadłużenie służby zdrowia to wyjdzie jakieś 60 mld. Do tego dodać z 10, na które polecimy w 2003. Skutek: w 2005 konstytucja wymusi deficyt 0 (zero) PLN. Ciekawe jak rząd obojętnie jaki obniży wydatki lub podniesie dochody o 60 mld Odpowiedz Link Zgłoś