Deficyt budżetowy straszy

IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 15.07.03, 15:44
wszystko jest na sprzedaz
    • Gość: Banan Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.dtvk.tpnet.pl 15.07.03, 16:14

      Ja to sie stalo Towarzyszu Miller??? Przeciez Buzkowa dziura
      zostala zasypana, czyz nie??? Czyzbyscie oszukali narod
      Towarzyszu, ktory tak bardzo zaufal i zaglosowal??? Nie moze byc!
    • Gość: yah Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 15.07.03, 16:37
      Czy ja jeszcze w tym kraju będę żył normalnie?? Czy banda
      kretynów która rządzi naszym krajem , będzie kiedyś w stanie nie
      marnować seryjnie naszego poświęcenia i wysiłku ? Kto mi odpowie
      na te pytania?
      • Gość: primier Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.gdynia.mm.pl 15.07.03, 18:49
        niestety nie bedziesz zyl normalnie deficyt bedzie sie zwiekszal
        bo kto ma pracowac,po co. Mlodziez tylko mysli jak z tad
        wyjechac bo bez ukladow nie dorobi sie mieszkania ani emerytury.
        A jak niebedzie mlodziez pracowac to bedzie drozej i gorzej jak
        to bylo dotychczas-ja jestem czarnym pesymista.
        Chetnie posucham innych opini..
        • michal25arizona Re: Deficyt budżetowy straszy 15.07.03, 23:35
          Gość portalu: primier napisał(a):

          > niestety nie bedziesz zyl normalnie deficyt bedzie sie
          zwiekszal
          > bo kto ma pracowac,po co. Mlodziez tylko mysli jak z tad
          > wyjechac bo bez ukladow nie dorobi sie mieszkania ani
          emerytury.
          > A jak niebedzie mlodziez pracowac to bedzie drozej i gorzej jak
          > to bylo dotychczas-ja jestem czarnym pesymista.
          > Chetnie posucham innych opini..

          ja juz wyjechalem.
          Pozdrawiam ze slonecznej Arizony
          A talk swoja droga to to wszystko wina wyborcow. Za duzo
          Mickiewicza w szkole i janosika w telewizji.
          POzdrowienia
    • Gość: Zielony Albert HAUSNER NIE WIE JAK LICZYC DEFICYT !!!! IP: 204.4.130.* 15.07.03, 17:50
      Jak Grabowski powiedzial juz wczoraj dochody z prywatyzacji nie
      maja nic wspolnego z budzetem bo te dochody sa tylko srodkiem do
      finansowania budzetu a nie czescia dochodu budzetowego. Takiego
      mamy teraz ministra odpowiedzialnego za polityke gospodarcza w
      kraju !!!!
      • michal25arizona Re: HAUSNER NIE WIE JAK LICZYC DEFICYT !!!! 15.07.03, 23:36
        Gość portalu: Zielony Albert napisał(a):

        > Jak Grabowski powiedzial juz wczoraj dochody z prywatyzacji
        nie
        > maja nic wspolnego z budzetem bo te dochody sa tylko srodkiem
        do
        > finansowania budzetu a nie czescia dochodu budzetowego.
        Takiego
        > mamy teraz ministra odpowiedzialnego za polityke gospodarcza w
        > kraju !!!!

        Przepraszam, ale czy srodek do finansowania nie jest tym samym
        co dochod ????
        Pewnie jestem i tak za glupi co ???
    • Gość: mad max Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.sopot.sdi.tpnet.pl 15.07.03, 20:58
      Profesor Hausner jest bodaj najbardziej rozsadnym z ministrow
      tego rzadu, chociaz z niektorymi jego pomyslami sie nie zgadzam,
      a jeszcze jednego plusa dostaje za ta wypowiedz o NBP. Niestety,
      Polsce nie jest potrzebna reforma finansow publicznych, ale
      REWOLUCJA tychze finansow, czego ani Hausner, ani caly rzad
      Millera nie sa w stanie zrobic. Widac to chociazby po
      projektach ustaw finansowych na przyszly rok - wnosza niewiele,
      a zeby poprawic sytuacje w Polsce potrzebne sa bardziej
      zdecydowane i radykalne kroki.
      • Gość: fritz Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.solnet.ch 15.07.03, 22:16
        Masz racje. Deficyt bedzie wynosil nie 47 mld tylko 55 mld
        poniewaz nie uwzglednione dlugow panstwa do OFE. A Hausner
        odrzucajac 19% podatek dla ludzi prowadzacych samodzielna
        dzialalnosc gospodarcza pogrzebal ostatnia szanse na
        zmniejszenie szarej sfery ( a wytwarza ona okolo 25% BIP ), co
        by przynioslo duzo pieniedzy do kasy i zmniejszenie bezrobocia,
        co by zmniejszylo wydatki. Przyszly rok bedzie niezwykle
        ciekawy. Do tego dochodzi rozpaczliwa sytuacja w sluzbie
        zdrowia: zadluzenie 5.5 mld zl.
        • Gość: mad max Re: Deficyt budżetowy straszy IP: *.sopot.sdi.tpnet.pl 15.07.03, 22:59
          Przyszly rok bedzie ciekawy, ciekawe tylko w ktora strone... Chcialbym byc
          optymista, ale... Na szczescie jeden (ale chyba najwiekszy) pajac juz z tym
          rzadem sie pozegnal...
        • Gość: Banan Re: Deficyt budżetowy straszy IP: 213.199.225.* 15.07.03, 23:27

          Przyszly rok z pewnoscia bedzie ciekawy. Mysle, ze musimy doczekac bankructwa
          obecnie prowadzonej polityki by bylo lepiej. Wstepem do tego musi byc
          narastanie problemow budzetowych, ktore nieuchronnie zwieksza sie w przyszlym
          roku. Po podwyzce podatkow, ktora szykuje nam MF, wzrosnie jedynie szara
          strefa. Dlaczego obywatele maja byc posluszni i placic coraz wieksze podatki na
          coraz bardziej nieudolne i skorumpowane panstwo, w ktorym afera goni afere?
          Swoj bunt obywatele moga wyrazic juz nie w glosowaniu podczas wyborow a wlasnie
          poprzez nie placenie podatkow. Nie ma sensu ciagnac dalej tego co obecnie jest,
          tu nie pomoga smieszne reformy, to trzeba wszystko postawic od nowa. Jak sobie
          pomysle, ze ustawa o dzialalnosci gospodarczej opracowana przez Wilczka byla do
          tej pory nowelizowana (czyt. psuta) 600 razy to mi sie wlos jezy na glowie.
    • amalczewski Ma Pan rację! 15.07.03, 23:40
      Jedyne rozwiązanie to rozwiązanie RPP. Ciekawe jaki jest roczny
      budżet tych darmozjadów, biurokratów z RPP. Pewnie z 10
      milionów, nie? Można by było za to oddłużyć ze dwa szpitale.
      bulk
      Qźwa i łapię się na tym, że krytykując socjalistów - sam stawiam
      tezy socjalistyczne.
      • Gość: kir Re: Ma Pan rację! IP: *.ab.hsia.telus.net 16.07.03, 03:38
        Tez mam takie podejrzenie. Mozna rownie dobrze, i nawet z
        wiekszym prawdopodobienstwem stwierdzic, ze gdyby nie RPP to
        Polska juz dawno wrocila by do inflacji x.100% rocznie.
    • Gość: toja PRAWA NABYTE - Hausner, wyjaśnij czyje ? IP: *.zabrze-roosvelta.sdi.tpnet.pl 16.07.03, 08:53
      Jeżeli ze strony tych nieporadnych krętów jest emigmatyczna mowa
      o prawach nabytych to wiadomo, że chodzi o interesy SWOJEGO
      zaplecza partyjnego, SWOICH zauszników, zgromadzonych tłumnie za
      duże pieniądze i zero odpowiedzialności w wszelkiej maści
      Agencjach.
      Zabranie im pieniędzy - odstawienie na państwowej kasy
      równoznaczne byłoby dla lsd-upowców z przejściem w niebyt
      polityczny z powodu straty poważnej części
      PŁATNEGO ELEKTORATU !!!
      Stąd te ICH ciągłe uciekanie od tematu likwidacji kosztownych i
      wogóle nieefektywnych agencji.
      A utrzymywanie tej armii klakierów na koszt Państwa to żyła
      złota dla tych lsd-upowskich blagierów.
      Przewodniej partii to nic a nic nie kosztuje a zysk wymierny jej
      daje.
      I to jest jej lsd-up, "zasobnej w wykwalifikowane kadry" cała
      mądrość i ostatnia ostoja bytu.
      A nasze nieszczęście.
    • Gość: xxx Opodatkujcie giełdę to prywatywatyzacja ruszy IP: *.nbp.pl 16.07.03, 09:50
    • Gość: PABLO Ciekawe wyliczenia IP: *.dmpbk.com.pl 16.07.03, 10:10
      Ciekawe jak zbijanie deficytu o PLN 2 mld rocznie, czyli łącznie
      o 4 mld do roku 2007 ma się do deklaracji o obniżeniu go do tego
      czasu do 3% PKB? 42 mld deficytu (o te 4 mld mniej niż w 2004)
      to jakby nie liczyć "trochę" więcej. No chyba, że PKB będzie się
      rozwijać w tempie 10% rocznie...
      • Gość: wer Re: Ciekawe wyliczenia IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 16.07.03, 22:31
        Jeszcze ciekawsze: jeśli do 47 dodamy dług do OFE i zadłużenie służby zdrowia
        to wyjdzie jakieś 60 mld. Do tego dodać z 10, na które polecimy w 2003. Skutek:
        w 2005 konstytucja wymusi deficyt 0 (zero) PLN. Ciekawe jak rząd obojętnie jaki
        obniży wydatki lub podniesie dochody o 60 mld
Pełna wersja