Dodaj do ulubionych

Próba storpedowania oferty publicznej Hoopa?

IP: *.acn.waw.pl 16.07.03, 23:02
Suplacz to wariat. Kiedys (jeszcze za Ministra Wasacza) pisywal
do Ministerstwa Skarbu. Zwykle byl na tropie jakichs
niesamowitych historii (intelektualnie to bylo cos w stylu
Klewek)
Obserwuj wątek
    • Gość: Tomek z branży Re: I to ma być obiektywny artykuł? IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 17.07.03, 09:47
      Zacznę od tego, że od wielu lat jestem wiernym czytelnikiem
      Gazety i zawsze uważałem Wyborczą za najbardziej obiektywny
      dziennik na rynku.
      Ale to co wypisują dziennikarze w G.W. na temata Hoopa od
      dłuższego czasu trochę zachwiało moim przekonaniem. Artykułów o
      Hoopie ukazują się w G.W. całe tony, wszystko w niesamowicie
      pozytywnym świetle. Czasami mam wrażenie, że prezes Wojdyga
      pomyśli, że mógłby..., a już o tym napisze G.W. Natomiast
      komentowany artykuł jest swoistym majstersztykiem wprowadzania w
      błąd czytelnika. Wszystkie korzystne opinie o Hoopie są
      autorstwa "proszącego o anonimowość analityka" czyli wzięte
      przez dziennikarza z sufitu. Prezesi "oddalili zarzuty" podczas
      konferencji. W jaki sposób? Bo powiedzieli że to nieprawda? Oj
      Gazeto..
      Natomiast to, że kupno Megapaku jest de facto wyprowadzeniem
      przez prezesów pieniędzy z emisji na prywatne konta jest dla
      przeciętnego analityka oczywiste jak 2x2=4. Dziwne, że nie
      zauważają tego "proszący o anonimowość analitycy". Nie dziwie
      się, że prezesi chcą zainkasować kilkadziesiąt milionów złotych
      (a tyle mniej więcej jest wart Hoop) i jednocześnie zachować
      kontrolę nad firmą (swoją drogą to niezły majstersztyk). W końcu
      w naszym kraju tylko ryby nie biorą i trudno posądzać o
      uczciwość biznesową i zachowanie zasad etyki w biznesie prezesa
      Wojdygę. Tylko dlaczego w tym wszystkim bierze udział Gazeta
      Wyborcza? Jaki w tym ma interes? Chyba, że ręka ręke myje...
      Pozdrawiam wszystkich czytelników G.W.
      • Gość: burek Re: I to ma być obiektywny artykuł? IP: 217.11.134.* 17.07.03, 12:13
        zgadzam sie z przedmowca, albo Maciek Samcik dal sie zmanipulowac, albo sam
        manipuluje.
        Proba zdyskredytowania autora dzieki napisaniu, ze "Autorzy, powołując się
        m.in. na informacje ze spółki, dowodzą, że: Hoop jesienią 2002 r. zbyt drogo
        odkupił akcje od swoich akcjonariuszy finansowych, za astronomiczną kwotę nabył
        zakład w Iwinach (tylko po to, by go zlikwidować), przedstawia w prospekcie
        emisyjnym nieprawdziwe i niepełne dane. W ostatnim zdaniu raportu autor
        nadmienił, że "nie ponosi żadnej odpowiedzialności za rzetelność i kompletność
        informacji i opinii zawartych w niniejszym opracowaniu. Treści zawarte w
        raporcie nie mogą być uznane za jakiekolwiek rekomendacje"". jest chwytem
        ponizej pasa. Takiz apis stosuja wszyscy. SPojrzcie na podobny zapis ze stron
        GPW
        "Giełda Papierów Wartościowych dołożyła wszelkich starań, aby
        informacje zamieszczone na poniższych stronach były kompletne i
        zgodne z prawdą, nie jest jednak w stanie zagwarantować ich
        poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek
        szkody powstałe w wyniku korzystania z nich. Materiał zawarty na
        poniższych stronach nie stanowi oferty kupna ani sprzedaży żadnych
        instrumentów finansowych ani usług inwestycyjnych. "


        A zdanie "Przypomnijmy, że ITI przed rokiem sam wycofał się ze sprzedaży akcji
        i to nie z powodu żadnego raportu, ale ze względu na bessę giełdową oraz to, że
        większość biur maklerskich uznała jego akcje za zbyt drogie." swiadczy ze
        Maciek Samcik albo nie pamieta jako to z ITI bylo, albo nie chce pamietac.

        bardzo przykre. Jesli GW nie zamiesci wyjasnienia lub sprostowania to naprawde
        zal, ze tak sie dali wpuscic w maliny
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka