Dodaj do ulubionych

Shell prosi Putina o złoża na Jamale

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.07, 21:19
Shell "prosi" i to jest prawidłowa postawa. Na Sachalinie dostał
lekcję przyzwoitości, i o dziwo potrafił się czegoś nauczyć. Może by
tak i Polska - nie tylko w sprawie świniny i pietruszki? Trudno
przecież oskarżać Shella o kapitulanctwo i służalczą postawę, co się
zarzuca wszystkim w Polsce, którzy wyrażą choćby myśl o ściślejszej
współpracy z Rosją.
Obserwuj wątek
    • eva15 Pragmatyczność Zachodu a polska duma 09.11.07, 01:03
      Shell, jak wszystkie zachodnie koncerny naftowe, jest jest
      pogrobowcem kolonializmu. Coraz bardziej brutalnie odcinany od złóż
      z dawnych kolonii i nowych, rzekomych zdobyczy staje się obiektywnie
      zerem większym niż Ziobro w oczach Millera. Shell, będąc do bólu
      pragmatycznym, wyciągnął z kopniaków, w tym zwłaszcza szczególnie
      bolesnego rosyjskiego, właściwe wnioski i schylił karku aż do ziemi.
      Zgodnie z rosyjską tradycją. Akceptując to, kto na prawdę rozdaje
      karty, Shell pojął, że mimo swoich atutów (know-how, kapitał etc)
      nie ma szans na pokera więc obstawia w tej grze przynajmniej na
      fulla lub karetę.
      Polska nie mając żadnych atutów obstawia, nie zapraszana do gry,
      pokera królewskiego.
    • Gość: okap przed kacapem Re: Trudno oskarżać Shella o kapitulanctwo IP: *.icpnet.pl 09.11.07, 03:42
      Przeciwnie - bardzo łatwo.

      I nie musi mieć to wcale wydźwięku pejoratywnego; Wielka Brytania
      leży wystarczająco daleko od Rosji (i wystarczająco blisko
      Norwegii), by Shell mógł skupić się na podstawowym celu istnienia
      każdej firmy - na zarabianiu.
    • borrka1 Shell prosi Putina o złoża na Jamale 10.11.07, 13:59
      Oferta Shella wygląda zaskakująco, bo pod koniec zeszłego roku
      koncern musiał odstąpić Gazpromowi kontrolę nad gigantycznymi
      złożami gazu na Sachalinie. Moskwa zablokowała ich eksploatację pod
      pretekstem naruszeń przepisów ekologicznych.


      A moze ten pretekst jednak byl faktyczna przyczyna jezeli Shell
      przyjal i nawet nie probowal zasadzic tej decyzji w sadach?O strach
      i slabosc w tym wypadku Shell bym nie posadzil bo sa przyklady kiedy
      mniejsze firmy uprzykrzaja zycie Rosji,chocby oslawiona austriacka
      firma Noga ktora sadzi sie z Rosja o kase i nawet aresztowala
      wlsnosc panstwowa Rosji za granica(co prawda nie na dlugo).Jezeli
      nie wygra to uprzykrzy zycie,i nie wiadomo kiedy i co zaaresztuja,z
      tego powodu Rosja nie wyslala na wystawe lotnictwa w Le Bourge
      swoich samolotow tylko makiety bo Noga obiecala je aresztowac.
      I obecne proby wejscia na Jamal sa potwierdzeniem ze Rosja miala
      racje z Sachalinem.Niestety w kapitalizmie sa zasady ktorych lamanie
      jest nie wskazane,a Shell nie wywiazal sie ze swoich zobowiazan,za
      co slono zaplacil i jezeli byloby to tylko wybrykiem Kremla to
      watpie zeby dwa razy nastepowali na te same grabie.No ale kibice z
      dala wiedza najlepiej jak bylo...lepiej niz sami zaiteresowani.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka