Dodaj do ulubionych

Eksport ma pod górkę

14.11.07, 09:09
Tak to jest, jak sie samemu nic wymyslic nie jest wstanie.
Na razie Polska jest niczym innym jak manufaktura Europy.
Technologicznie dalej europejskim zasciankiem, bez wlasnych
produktow , ktore bezkonkurencyjne na rynkach swiatowych sa.
Blyszyczy z takimi produktami jak Prince Polo, Krowki, czy krakowska
kielbasa, a te nie zmniejsza deficytu handlowego.
Obserwuj wątek
    • cumentator Moher dlugi puszysty gesty 14.11.07, 11:40

      Wyrasta prosto z mozgownic i uniemozliwia
      myslenie. Przeciez fakty sa takie:

      Dane GUS mówią, że w ciągu dziewięciu
      miesięcy tego roku wyeksportowaliśmy towary
      za 72,8 mld euro, czyli o 13,4 proc. więcej
      niż w tym samym okresie 2006 r. Jednocześnie
      nasze płatności za import wyniosły 84,7 mld
      euro - o 16,1 proc. więcej.


      Jest ogromna dynamika wzrostu o kilkanascie
      procent rocznie. Pomimo znacznego wzrostu
      kursu PLN eksport wzrosl o 13%. To znaczy ze
      ekonomia daje sobie bardzo dobrze rade ze
      wzrostem kursu.

      To ze import wzrosl jeszcze szybciej jest
      naturalne, przeciez ceny towarow
      importowanych znacznie spadly, wszyscy
      kupuja o wiele wiecej.

      Jednoczesnie nastapil bardzo duzy naplyw
      kapitalu wiec nie ma powody by eksport nie
      rosl jeszcze szybciej w przyszlosci.
      • ballest Re: Moher dlugi puszysty gesty 14.11.07, 14:06
        Mysle, ze Polska wiecej towarow jak w 2006 roku nie wyeksportuje,
        Eksport wzrosnie tylko na papierze, bo za zlotowke trzeba wiecej
        Euro placic.
        Za to import wzrosl wiecej jak sie na pierwszy rzut oka wydaje, bo
        za zlotowke dostala Polska wiecej towarow jak w zeszlym roku.
        Slowem, gospodarka zaczyna kulac.
      • Gość: LastBoyScout Re: Moher dlugi puszysty gesty IP: *.nycmny.fios.verizon.net 15.11.07, 13:28
        >Pomimo znacznego wzrostu kursu PLN eksport wzrosl o 13%. To znaczy
        >ze ekonomia daje sobie bardzo dobrze rade ze
        >wzrostem kursu.

        Tak polska "ekonomia" (nie mylic z POLSKA gospodarka) bardzo dobrze
        sobie daje rade ze wzrostem kursu poniewaz opiera sie wylacznie
        na "wzroscie" kursu zlotowki balcerowki.


        >Pomimo znacznego wzrostu
        > kursu PLN eksport wzrosl o 13%.

        A jakze mogloby byc inaczej skoro coraz wieksza czesc "eksportu"
        liczona przez GUS to wplywy walutowe zwiazane ze spekulacja na
        polskim papierze (okolo 20% zwrotu!) i transfery gotowkowe polskich
        liberalow z Anglii i Irlandii?


        > Jednoczesnie nastapil bardzo duzy naplyw kapitalu wiec nie ma
        > powody by eksport nie rosl jeszcze szybciej w przyszlosci.

        Jest powod: gwaltownie rosnaca inflacja i kosztu kredytu przy
        dokladnie odwrotnych tendencjach swiatowych.

        BUM.
        • c355 Re: Moher dlugi puszysty gesty 15.11.07, 20:50
          Gość portalu: LastBoyScout napisał(a):

          > >Pomimo znacznego wzrostu kursu PLN eksport wzrosl o 13%. To znaczy
          > >ze ekonomia daje sobie bardzo dobrze rade ze
          > >wzrostem kursu.
          >
          > Tak polska "ekonomia" (nie mylic z POLSKA gospodarka) bardzo dobrze
          > sobie daje rade ze wzrostem kursu poniewaz opiera sie wylacznie
          > na "wzroscie" kursu zlotowki balcerowki.

          W USD przyrost eksportu wyniósł +24% a więc albo znacząco wzrósł wolumen albo
          ceny eksportu wyrażone w USD.

          Polski eksport za ostatnie 12 miesięcy to 136,5 mld USD = 102,5 mld EUR.


          > >Pomimo znacznego wzrostu
          > > kursu PLN eksport wzrosl o 13%.
          >
          > A jakze mogloby byc inaczej skoro coraz wieksza czesc "eksportu"
          > liczona przez GUS to wplywy walutowe zwiazane ze spekulacja na
          > polskim papierze (okolo 20% zwrotu!) i transfery gotowkowe polskich
          > liberalow z Anglii i Irlandii?

          Transfery gotówkowe nie są wliczane do eksportu towarów i usług.
          • Gość: LastBoyScout Re: Moher dlugi puszysty gesty IP: *.nycmny.fios.verizon.net 15.11.07, 21:46
            > W USD przyrost eksportu wyniósł +24% a więc albo znacząco wzrósł
            >wolumen albo ceny eksportu wyrażone w USD.

            Dlaczego "albo" a nie "i" ?



            > Polski eksport za ostatnie 12 miesięcy to 136,5 mld USD = 102,5
            mld EUR.

            Byc moze. I co w zwiazku z ta cyfra?



            > Transfery gotówkowe nie są wliczane do eksportu towarów i usług.<

            Transfery gotówkowe sa wliczane do eksportu towarów i usług.
            • c355 Re: Moher dlugi puszysty gesty 15.11.07, 22:04
              Gość portalu: LastBoyScout napisał(a):

              > > W USD przyrost eksportu wyniósł +24% a więc albo znacząco wzrósł
              > >wolumen albo ceny eksportu wyrażone w USD.
              >
              > Dlaczego "albo" a nie "i" ?

              Niech będzie "albo/i"

              > > Polski eksport za ostatnie 12 miesięcy to 136,5 mld USD = 102,5
              > mld EUR.
              >
              > Byc moze. I co w zwiazku z ta cyfra?

              Tzn. że eksport stoi dobrze pomimo umacniającej sie złotówki (bo to umacnianie
              to wynik m.in.rosnącego eksportu).

              > > Transfery gotówkowe nie są wliczane do eksportu towarów i usług.<
              >
              > Transfery gotówkowe sa wliczane do eksportu towarów i usług.

              nbp.pl/statystyka/wstepne/BOP.xls
              Transfery oraz przychody/rozchody kapitałowe są wyszczególnione osobno
              • Gość: LastBoyScout Koorestwo TO SA uslugi a nie transfer gotowkowy ! IP: *.nycmny.fios.verizon.net 16.11.07, 20:52
                > Niech będzie "albo/i"

                Jakie "albo"?!!!
                "I" !!!
                (nie mow, ze te parametry moga byc wymienne ...)



                > > Byc moze. I co w zwiazku z ta cyfra?
                >
                > Tzn. że eksport stoi dobrze pomimo umacniającej sie złotówki (bo
                > umacnianieto wynik m.in.rosnącego eksportu).

                Jakbym sluchal wasatego Smolenia w chustce w wywiadzie z Laskowikiem!
                A dlaczego 150mld nie jest dobrze? 200mld? 90mld? 2 mld?




                > Transfery oraz przychody/rozchody kapitałowe są wyszczególnione
                >osobno

                Lata mi jak to wyszczegolniaja statystyki!
                Warto MYSLEC a nie myslec jakby rzad chcial aby myslec....
                (statystyki sa DLA RZADU aby sciemniac spoleczenstwo, nie dla
                spoleczenstwa bo wtedy spoleczenstwo mialoby swiadomosc co
                faktycznie robi rzad).

                Eksport TO JEST produkcja towarow lub uslug jak sam potwierdzasz.

                Jak Polka sprzata Anglie lub Ameryke albo sie tam puszcza za
                pieniadze, ktore wysyla do Polski to wtedy JEST to EKSPORT "uslug"

                (dla spokoju polskiego ducha narodowgo oczywiscie mozna
                to "wyszczegolnic osobno" w bilansie platniczym z tym ze koorestwo
                pozostanie koorestwem jakkolwiek by je nie nazwac...)

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka