Czy spamerzy dają za wygraną? Google twierdzi, ...

[Gość: czlowiek]

bo wszedzie to sie widzi....tzn ze 99% populacji ma impotencje.

Spamerzy to MEGA IDIOCI Z IMPOTENCJA. Gorsi od terrorystow kamikaze.



H** w d**e spamerom HWDS nowe haslo.

Czy spamerzy dają za wygraną? Google twierdzi, ..

[Gość: kasze]

Co z tego, że zatrzymał się znany z poprzednich lat przyrost liczby niezamówionych emaili, skoro to tak naprawdę relatywnie mały i dosyć już przebrzmiały problem dotyczący tzw. spamu.
O wiele większe zło robią spamerzy tworzący spamersko-reklamowe strony www - Google tak łatwo sobie nie poradzi z tym tematem, a więc za kilka lat znalezienie czegokolwiek niebanalnego w wyszukiwarce stron może okażać się zbyt trudne...

Sukces ;)

[mageillusionist]

Ja tam dostaje dziennie kilkanascie, kilkadziesiąt emaili typu spam. Ale Gmail
nic nie przepuszcza, nawet nauczyl sie filtrować automatycznie ściągane reklamy
z konta na wp ;)
Tak rzadko dostaje spam na gmailu, że naprawdę o nim już zapominam :)
Żal mi tylko tych, co mają pocztę na wp czy onecie :)

Czy spamerzy dają za wygraną? Google twierdzi, ..

[Gość: x]

"Google [...] twierdzi, że w ciągu ostatniego roku udział prób spamowania w ogóle wiadomości przesyłanych za pośrednictwem systemu Gmail zmalał. Może to oznaczać, że część spamerów zniechęciła się i zaprzestała prób przedostania się przez filtry Google.

Inni eksperci nie zgadzają się z Google, twierdzą, że ogólna ilość spamu w dalszym ciągu rośnie."

Przecież jedno nie wyklucza drugiego, "redaktorze". Google podaje informację odnośnie do swojej poczty Gmail, a "inni eksperci" - raczej - całego Internetu!

Spam w Interi.pl

[lolek_do_kfadratu]

Witam, czy ktoś może mi powiedzieć jakim prawem Interia.pl odsyła do
swoich klientów poczty wiadomości śmieci od róznych firm w formie
np "Interia.pl/Militaria coś tam", albo "Interia.pl/ING Bank
Śląski". Codziennie dostaje tego shitu ok 20. :/

[Gość: pooma]

To jest cena za "darmowe" konto. Zakładając je zgadzasz się na otrzymywanie
reklam, na których Interia zarabia pieniądze potrzebne na utrzymanie darmowych kont.

to samo w Gazecie

[drzejms-buond]

trudno sie mówi-przędzie się dalej.
nie mogę się uwolnić od reklam "Machiny"
jezuuu, jacy oni są wkurzający, bardziej niż Viagra.

[komandor_gruzel]

> nie mogę się uwolnić od reklam "Machiny"
> jezuuu, jacy oni są wkurzający, bardziej niż Viagra.

To użyj porządnego klienta poczty (np. Evolution) ze spamassassinem. Żaden spam
nie ma szans.

No free lunch - nie ma darmowego obiadu

[Gość: Miś]

Gość portalu: pooma napisał(a):
> To jest cena za "darmowe" konto. Zakładając je zgadzasz się na
> otrzymywanie reklam, na których Interia zarabia pieniądze
> potrzebne na utrzymanie darmowych kont.

To prawda! Gazeta i Intertia wysyłają do skrzynek swoich klientów
reklamy, za które dostają pieniądze od firm reklamujących się. Gmail
nie wysyła spamu - za to umieszcza małe reklamy tekstowe z boku
czytanych emaili. Są one bardziej efektywne, bo odnoszą się do
treści konkretnego emaila, którego treść jest analizowana przez
serwer Gmail. Ale dla klienta jest mniej denerwujące niż potrzeba
ignorowania dziesiątków spamowych emaili. Reasumując - no free lunch.

Kiedy dostaliście ostatni spam na Gmail?

[Gość: mamotoja]

Ja może raz w roku, ale nawet nie pamiętam kiedy. Absolutnie wszystko jest
elegancko filtrowane. Google to POTĘGA. Skrzynki używam od 5 lat, a mój adres
email jest dostępny na wielu stronach internetowych.

[norbertrabarbar]

Dostales spam na GMaila????????? To sie musiales chyba o niego prosic. Uzywam
GMail od kilku lat i jeszcze ANI RAZU nie dotsalem niechcianej poczty. ANI
RAZU!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: p4p2pc]

To prawda, że jest tego niewiele - 1-2 miesięcznie, ale jest...
Niestety, ale mój adres jest ogólnie dostępny, tak więc siłą rzeczy coś przez
filtr przeleci.
Filtry na GM są bardzo skuteczne - w ciągu miesiąca odwaliło mi ponad 500
wiadomości śmieci i nic mi nie wiadomo, o tym jakoby coś do mnie nie doszło -
ale nie ma co się dziwić - w końcu to technologia na usługach CIA ;)

[Gość: p]

Ja spamu też nie dostałem ani razu. Ale za to ile nie-spamu zostało odfiltrowane to już inna sprawa. Wolę sobie pokasować kilka maili dziennie, niż szukać w spamie ważnych wiadomości.

[mrzorba]

??? Codziennie dostaje na Gmail min 10 reklam odosnie przedluzania
kutasa. A jestem przeciez KOBIETA! ;)

[Gość: Hetman]

btw. filtr atyspamowy BYŁ DOBRY jeszcze jakiś czas temu - blokował 100% spamu
który przychodził do mnie, ale...
ale od paru tygodni ich zabezpieczenia są do bani - około 3-4 maili ze spamem
PRZECHODZI DZIENNIE!
to może nie jest taka ilość żeby iść sie pochlastać, ale mając tyle kasy na
inwestycje mogliby lepiej brać się do roboty

a tak w ogóle to czemu to służy?

[m0cna]

Nie rozumiem, czemu jakiekolwiek firmy płacą komukolwiek za wysyłanie spamu,
przecież spamu i tak nikt normalny nie czyta tylko wywala bez zaglądania. Po co
więc to wszystko?

m.

[provocateur]

Widocznie są frajerzy, i to spora ich ilość, którzy dają się
nabierać na te spamy. I ci frajerzy nakręcają "rynek" spamu.
Na przykład tzw. Nigerian Email Scam, który naciągnął frajerów na
miliardy dolarów. :-)

Czy spamerzy dają za wygraną? Google twierdzi, ..

[provocateur]

Powinno być CHWDS. :-)

[provocateur]

Spamu specjalnie nie odczuwam.
Ale za to irytują mnie te reklamy, które pojawiają się na samym
środku strony WWW.
Na stronie wyborczej takie są. Szlag mnie trafia, jak muszę ten
szajs zamykać klikając na krzyżyk, przechodząc z jednej strony na
drugą.
Postanowienie na rok 2008 - bojkot portalu wyborczej. :-)

[Gość: zenex]

Polecam przeglądarkę Firefox + plugin Adblock. Elegancko wykasowuje większość
reklam, zwłaszcza te "przykrywające" treść strony...

Zdaniem Daniels`a -> Danielsa, dziennikarzyno

[Gość: roman g]

jak kretyn nie znajacy polskiego moze cokolwiek tlumaczyc i publikowac?

[jan_r_kowalik]

Może filtry na Gmail dobrze blokują spam, ale spamerzy dobrali się
do stron kontrolowanych przez Google (googlepages.com i
Blogspot.com) a Google nie bardzo potrafi ten problem rozwiązać,
pomimo miliardów w banku). Działa to w ten sposób, że aby ominąć
filtry, spammer otwiera sobie darmową stronę na Googlepages czy na
Blogspot (tak jak na GeoCities) i przekierowuje na swoją stronę na
chińskim serwerze, która jest niewidoczna w spamie (w liście).

A ci, którzy narzekają na reklamy przykrywające strony na gazeta.pl
czy na innych darmowych serwerach informacyjnych (i używają Internet
Explorer), powinni zainstalować sobie darmową wtyczkę IE7Pro
(www.ie7pro.com). Uwaga na inny program Foxie (z Izraela!!!),
bo zawiera w sobie niebezpiecznego Trojana!

Jan K.

[Gość: :)]

"jak kretyn nie znajacy polskiego moze cokolwiek tlumaczyc i publikowac?"

właśnie nazwałeś sam siebie kretynem. jak się z tym czujesz?
apostrof w odmianie jest jak najbardziej poprawny. nie wierzysz? pl.wikipedia.org/wiki/Apostrof

[Gość: Maks]

a właśnie, że nie jest...

Czy spamerzy dają za wygraną? Google twierdzi, ..

[mrzorba]

Nie zycze sobie otrzymywania jakichkolwiek informacji o charakterze
reklamowym. I nie zycze tez sobie, aby na form GW przeszkadzaly mi
te natretne reklamy, ktore ograniczaja ma wolnosc, kradna czas i
obnizaja jakosc zycia!

Na kilka skrzynek dostaję ok. 100 spamu/dobę

[Gość: SpamEater]

Do niedawna bawiłem się jeszcze w ustawianie filtórw w outlooku, ale
to jest walka z wiatrakami. Mimo że nie otwieram żadnego spamu,
ilość niechcianych wiadomości rośnie. Spamerom coraz mniej zależy na
otwieraniu ich śmieci. Im wystarcza samo przeczytanie tematów
wiadomości (a trzeba je przeczytać, żeby przypadkowo nie usunąć
ważnej poczty - w różnych językach). W tematach są reklamy, treść
jest juz coraz mniej istotna.
Gdyby wszystkie osoby/instytucje z którymi utrzymuję kontakt mailowy
znały elementarne zasady obchodzenia się z adresami, spamu byłoby
zdecydowanie mniej. Co z tego, że ja dochowuje staranności w
utrzymywaniu adresów, skoro jakaś lama zamieści sobie mój adres na
stronie WWW, żeby jej się łatwiej klikało...
Problemem nie są spamerzy, a uzytkownicy poczty elektronicznej. Ich
niewiedza jest porażająca, a płacą za nią również osoby
odpowiedzialne.
Kary za spam powinny byc drakońskie. I nie chodzi tu tylko o
generowanie niepotrzebnego ruchu w sieci. Za zmuszanie do czytania
reklam powinno grozic długoletnie więzienie (bez wyroków w
zawieszeniu). Jak chcemy skutecznie powalczyć ze spamem, to
niestety... kilka osób musi zapłacić wysoką cenę za swoje draństwo.
Nie widzę innej mozliwości.

W sumie katastrofa

[Gość: Marek]

Pisza ze nie zmieni sie liczba spamów, ale za to beda bardziej celowe - czyli bede dostawał informacje od firm które znam.

Jak do tej pory mozna było po prostu kasowac jak leci, to teraz bedzie trzeba to wszytsko otwierac, bo reklamy bede przychodziły głównie od tych samych nadawców co sensowne informacje. I nawet pozytywny (tzn. przepuszczajacy tylko maile z ustawionych adresów) filtr nie pomoze.

SPAM Maile to problem do rozwiązania.....

[Gość: Maciek]

....tylko kiedy Google zabierze się w końcu za spamerów w wyszukiwarkach?

seo.blox.pl