Mniej aut dla KRUS

[Gość: Krakus]

Może z tej oszczędności rolnikom się coś dostanie...

ZNIESC PRZYMUS UBEZPIECZEN!!!

[Gość: Nikodem Poplawski, Indiana]

Przymus ubezpieczen: spolecznych (ZUS), osobowych, majatkowych i
wszelkich skladek na rozmaite fundusze (np. pracy) jest
najwiekszym socjalistycznym idiotyzmem wymyslonym przez Bismarcka
w XIX-wiecznych Niemczech, ktory zostal przyjety przez lewicujaca
Europe i potem reszte swiata. Panstwa, ktore zmuszaja ludzi do
ubezpieczen, traktuja ich jak krowy. Nie pozwalaja im zyc na
wlasne ryzyko. W Polsce wiekszosc pieniedzy z agencji funduszy
(np. PFRON) jest rozkradana i marnotrawiona. Tak samo dzieje sie
w ZUS. Powyzsze instytucje sa PASOZYTAMI zerujacymi na tych, co
pracuja. I doskonalym zrodlem pieniedzy dla URZEDNIKOW. To, co
panstwowe i obowiazkowe, jest pozywka dla KORUPCJI. W panstwach
normalniejszych (jak np. USA) nie ma obowiazku emerytalnego,
chcociaz 95% Amerykanow wciaz ubezpiecza sie w Social Security
(wymysl Roosevelta - najbardziej czerwonego sposrod amerykanskich
prezydentow). Do tego stawka ta wynosi 15.3% dochodu netto - 3
razy mniejsza niz w Polsce. Niestety od 1989 roku nad Wisla
rzadza cwiercinteligenci, ktorzy z kieszeni polskich podatnikow
buduja EUROSOCJALIZM.

[Gość: marcin]

to skrajny liberalizm. i tak jak komunizm w teorii wspanialy,
ale bez obowiazkowego ubezpieczenia Polacy nie oszczedzali by
nic. z czasem rejony skrajnego ubostwa siagnely by 50%. lepiej
madzre reformowac system niz go wyrzucac, jak slusznie
zauwazyles funkcjonuje to na calym swiecie i trzeba siegnac po
wzorce za granica by system poprawic. zreszta po raz pierwszy od
lat mowi sie o podwyzszeniu skladki na KRUS. to juz postep

[Gość: bob]

brawo, pewnie jesteś jednym z tych 50, co się jednak załapią na
samochodzik służbowy z podatków nauczycieli i pielęgniarek, tfu!!
!

[Gość: bob]

To dla kogo miały być te pozostałe 45? i dlaczego na te 50 idą
pieniądze z podatków nauczycieli i pielęgniarek, a nie Kulczyka
/nie mówiąc o Czarzastym i synu Millera, zwłaszcza tym, co się
nie nazywa Miller, ale to już do SuperExpressu/

[edek40]

Stanowczo protestuje. W celu poprawy dzialania urzedow trzeba kupic samochody
dla wszystkich pracownikow (z palaczem wlacznie - wszak musi dojechac do pracy
i dac do pieca w urzedzie)! Stanowczo nie zgadzam sie z probami zmniejszenia
wydatkow na urzednikow. Czy Wy, wszyscy tak protestujacy, nie widzicie jak
kiepsko dzialaja urzedy. Tylko odpowiednie motywowanie ciezko na nas tyrajacych
urzednikow daje minimalna szanse na poprawe dzialania urzedow. Moze nawet uda
sie stworzyc nowe, lepsze przepisy i derektywy. Moze ktos (jakas tega glowa)
wymysli nowe koncesje i zezwolenia, ktore unormuja wreszcie nasze panstwo
ogarniete pasja rozkradania i wyludzania. Moze nawet da sie stworzyc nowe
miejsca pracy, ktore sa tak potrzebne naszej rozkwitajacej gospodarce. I kupic
dla nich nowe samochody.

Tak, kazde gospodarstwo dostanie 1PLN, bo

[Gość: aq]

Tak, kazde gospodarstwo dostanie 0.5PLN, bo mamy ok. 2mln
gospodarstw a kupując mniej samochodów oszczędzone zostanie 1mln.
Albo i to nie, jeśli stare samochody naprawdę są takie stare,
jak się mówi i koszt ich serwisowania przekroczy poczynione
oszczędności.

[Gość: Pomocny]

Wiadomo, ze samochody sa im niezbedne - czemu wiec nie kupuja wiecej?
To dobre dla ekonomii ...